NPT में क्या शामिल नहीं है, और इससे इसकी effectiveness कैसे कम होती है?

NPT का मुख्य ध्यान *नए* देशों को परमाणु हथियार हासिल करने से रोकने पर है. ये मौजूदा परमाणु हथियार वाले देशों को एक तय समय में हथियार ख़त्म करने के लिए मजबूर नहीं करता. ये एक बड़ी आलोचना है. साथ ही, NPT किसी देश को हथियार बनाने की हद तक परमाणु technology विकसित करने से नहीं रोकता, जब तक कि वो IAEA के safeguards का पालन करते हैं. ये 'threshold state' capability एक चिंता का विषय है. आख़िर में, NPT में non-state actors शामिल नहीं हैं. अगर कोई आतंकवादी समूह परमाणु हथियार हासिल कर लेता है, तो वो treaty के दायरे से बाहर है. Key points: NWS के लिए हथियार ख़त्म करने की कोई तय समय-सीमा नहीं. 'Threshold state' capability की इजाज़त देता है. Non-state actors को शामिल नहीं करता

Article X (withdrawal clause) NPT regime के लिए कैसे चुनौती खड़ी करता है?

Article X एक देश को NPT से हटने की इजाज़त देता है अगर उसे लगता है कि असाधारण घटनाओं से उसके हितों को ख़तरा है, और इसके लिए उसे तीन महीने का नोटिस देना होता है. इससे एक loophole बन जाता है. एक देश शांतिपूर्ण कामों के बहाने परमाणु हथियार विकसित कर सकता है, और फिर हथियार बनाने के करीब पहुँचने पर treaty से हट सकता है, जिससे वो सज़ा से बच जाएगा. North Korea का 2003 में हटना इसका एक बड़ा उदाहरण है. इससे treaty की credibility कम होती है और दूसरे देशों को भी security ख़तरे होने पर हटने के बारे में सोचने का बढ़ावा मिलता है.

NPT के ख़िलाफ़ critics का सबसे मज़बूत तर्क क्या है, और इसे कैसे ठीक किया जा सकता है?

सबसे मज़बूत तर्क ये है कि NPT भेदभावपूर्ण है. ये परमाणु 'haves' और 'have-nots' के बीच एक स्थायी विभाजन बनाता है. treaty के हिसाब से पाँच परमाणु हथियार वाले देशों को अपने हथियार रखने की इजाज़त है, जबकि बाकी सभी देशों को उन्हें हासिल करने से मना किया गया है. इसे unfair माना जाता है और इससे परमाणु apartheid की व्यवस्था बनी रहती है. इसे ठीक करने के लिए, NWS verifiable benchmarks के साथ ज़्यादा aggressive disarmament timeline के लिए commit कर सकते हैं. IAEA safeguards को मज़बूत करना और NNWS को security assurances देना भी मददगार हो सकता है.

2024 में रूस द्वारा New START treaty को suspend करने से NPT regime पर क्या असर पड़ा है?

रूस द्वारा New START treaty को suspend करना, जो रूस और अमेरिका के बीच आख़िरी परमाणु हथियार नियंत्रण समझौता था, NPT regime को काफ़ी कमज़ोर करता है. ये NPT के Article VI को कमज़ोर करता है, जो परमाणु हथियार वाले देशों को अच्छे इरादे से disarmament negotiations करने के लिए कहता है. इस कार्रवाई से देशों के बीच अविश्वास बढ़ता है, जिससे आगे हथियार नियंत्रण समझौते होने की संभावना कम हो जाती है और परमाणु हथियारों का प्रसार बढ़ सकता है. ये उन critics को भी ताक़त देता है जो कहते हैं कि NWS disarmament को लेकर serious नहीं हैं.

NPT में क्या शामिल नहीं है, और इससे इसकी effectiveness कैसे कम होती है?

NPT का मुख्य ध्यान *नए* देशों को परमाणु हथियार हासिल करने से रोकने पर है. ये मौजूदा परमाणु हथियार वाले देशों को एक तय समय में हथियार ख़त्म करने के लिए मजबूर नहीं करता. ये एक बड़ी आलोचना है. साथ ही, NPT किसी देश को हथियार बनाने की हद तक परमाणु technology विकसित करने से नहीं रोकता, जब तक कि वो IAEA के safeguards का पालन करते हैं. ये 'threshold state' capability एक चिंता का विषय है. आख़िर में, NPT में non-state actors शामिल नहीं हैं. अगर कोई आतंकवादी समूह परमाणु हथियार हासिल कर लेता है, तो वो treaty के दायरे से बाहर है. Key points: NWS के लिए हथियार ख़त्म करने की कोई तय समय-सीमा नहीं. 'Threshold state' capability की इजाज़त देता है. Non-state actors को शामिल नहीं करता

Article X (withdrawal clause) NPT regime के लिए कैसे चुनौती खड़ी करता है?

Article X एक देश को NPT से हटने की इजाज़त देता है अगर उसे लगता है कि असाधारण घटनाओं से उसके हितों को ख़तरा है, और इसके लिए उसे तीन महीने का नोटिस देना होता है. इससे एक loophole बन जाता है. एक देश शांतिपूर्ण कामों के बहाने परमाणु हथियार विकसित कर सकता है, और फिर हथियार बनाने के करीब पहुँचने पर treaty से हट सकता है, जिससे वो सज़ा से बच जाएगा. North Korea का 2003 में हटना इसका एक बड़ा उदाहरण है. इससे treaty की credibility कम होती है और दूसरे देशों को भी security ख़तरे होने पर हटने के बारे में सोचने का बढ़ावा मिलता है.

NPT के ख़िलाफ़ critics का सबसे मज़बूत तर्क क्या है, और इसे कैसे ठीक किया जा सकता है?

सबसे मज़बूत तर्क ये है कि NPT भेदभावपूर्ण है. ये परमाणु 'haves' और 'have-nots' के बीच एक स्थायी विभाजन बनाता है. treaty के हिसाब से पाँच परमाणु हथियार वाले देशों को अपने हथियार रखने की इजाज़त है, जबकि बाकी सभी देशों को उन्हें हासिल करने से मना किया गया है. इसे unfair माना जाता है और इससे परमाणु apartheid की व्यवस्था बनी रहती है. इसे ठीक करने के लिए, NWS verifiable benchmarks के साथ ज़्यादा aggressive disarmament timeline के लिए commit कर सकते हैं. IAEA safeguards को मज़बूत करना और NNWS को security assurances देना भी मददगार हो सकता है.

2024 में रूस द्वारा New START treaty को suspend करने से NPT regime पर क्या असर पड़ा है?

रूस द्वारा New START treaty को suspend करना, जो रूस और अमेरिका के बीच आख़िरी परमाणु हथियार नियंत्रण समझौता था, NPT regime को काफ़ी कमज़ोर करता है. ये NPT के Article VI को कमज़ोर करता है, जो परमाणु हथियार वाले देशों को अच्छे इरादे से disarmament negotiations करने के लिए कहता है. इस कार्रवाई से देशों के बीच अविश्वास बढ़ता है, जिससे आगे हथियार नियंत्रण समझौते होने की संभावना कम हो जाती है और परमाणु हथियारों का प्रसार बढ़ सकता है. ये उन critics को भी ताक़त देता है जो कहते हैं कि NWS disarmament को लेकर serious नहीं हैं.

NPT में क्या शामिल नहीं है, और इससे इसकी effectiveness कैसे कम होती है?

NPT का मुख्य ध्यान *नए* देशों को परमाणु हथियार हासिल करने से रोकने पर है. ये मौजूदा परमाणु हथियार वाले देशों को एक तय समय में हथियार ख़त्म करने के लिए मजबूर नहीं करता. ये एक बड़ी आलोचना है. साथ ही, NPT किसी देश को हथियार बनाने की हद तक परमाणु technology विकसित करने से नहीं रोकता, जब तक कि वो IAEA के safeguards का पालन करते हैं. ये 'threshold state' capability एक चिंता का विषय है. आख़िर में, NPT में non-state actors शामिल नहीं हैं. अगर कोई आतंकवादी समूह परमाणु हथियार हासिल कर लेता है, तो वो treaty के दायरे से बाहर है. Key points: NWS के लिए हथियार ख़त्म करने की कोई तय समय-सीमा नहीं. 'Threshold state' capability की इजाज़त देता है. Non-state actors को शामिल नहीं करता

Article X (withdrawal clause) NPT regime के लिए कैसे चुनौती खड़ी करता है?

Article X एक देश को NPT से हटने की इजाज़त देता है अगर उसे लगता है कि असाधारण घटनाओं से उसके हितों को ख़तरा है, और इसके लिए उसे तीन महीने का नोटिस देना होता है. इससे एक loophole बन जाता है. एक देश शांतिपूर्ण कामों के बहाने परमाणु हथियार विकसित कर सकता है, और फिर हथियार बनाने के करीब पहुँचने पर treaty से हट सकता है, जिससे वो सज़ा से बच जाएगा. North Korea का 2003 में हटना इसका एक बड़ा उदाहरण है. इससे treaty की credibility कम होती है और दूसरे देशों को भी security ख़तरे होने पर हटने के बारे में सोचने का बढ़ावा मिलता है.

NPT के ख़िलाफ़ critics का सबसे मज़बूत तर्क क्या है, और इसे कैसे ठीक किया जा सकता है?

सबसे मज़बूत तर्क ये है कि NPT भेदभावपूर्ण है. ये परमाणु 'haves' और 'have-nots' के बीच एक स्थायी विभाजन बनाता है. treaty के हिसाब से पाँच परमाणु हथियार वाले देशों को अपने हथियार रखने की इजाज़त है, जबकि बाकी सभी देशों को उन्हें हासिल करने से मना किया गया है. इसे unfair माना जाता है और इससे परमाणु apartheid की व्यवस्था बनी रहती है. इसे ठीक करने के लिए, NWS verifiable benchmarks के साथ ज़्यादा aggressive disarmament timeline के लिए commit कर सकते हैं. IAEA safeguards को मज़बूत करना और NNWS को security assurances देना भी मददगार हो सकता है.

2024 में रूस द्वारा New START treaty को suspend करने से NPT regime पर क्या असर पड़ा है?

रूस द्वारा New START treaty को suspend करना, जो रूस और अमेरिका के बीच आख़िरी परमाणु हथियार नियंत्रण समझौता था, NPT regime को काफ़ी कमज़ोर करता है. ये NPT के Article VI को कमज़ोर करता है, जो परमाणु हथियार वाले देशों को अच्छे इरादे से disarmament negotiations करने के लिए कहता है. इस कार्रवाई से देशों के बीच अविश्वास बढ़ता है, जिससे आगे हथियार नियंत्रण समझौते होने की संभावना कम हो जाती है और परमाणु हथियारों का प्रसार बढ़ सकता है. ये उन critics को भी ताक़त देता है जो कहते हैं कि NWS disarmament को लेकर serious नहीं हैं.

NPT में क्या शामिल नहीं है, और इससे इसकी effectiveness कैसे कम होती है?

NPT का मुख्य ध्यान *नए* देशों को परमाणु हथियार हासिल करने से रोकने पर है. ये मौजूदा परमाणु हथियार वाले देशों को एक तय समय में हथियार ख़त्म करने के लिए मजबूर नहीं करता. ये एक बड़ी आलोचना है. साथ ही, NPT किसी देश को हथियार बनाने की हद तक परमाणु technology विकसित करने से नहीं रोकता, जब तक कि वो IAEA के safeguards का पालन करते हैं. ये 'threshold state' capability एक चिंता का विषय है. आख़िर में, NPT में non-state actors शामिल नहीं हैं. अगर कोई आतंकवादी समूह परमाणु हथियार हासिल कर लेता है, तो वो treaty के दायरे से बाहर है. Key points: NWS के लिए हथियार ख़त्म करने की कोई तय समय-सीमा नहीं. 'Threshold state' capability की इजाज़त देता है. Non-state actors को शामिल नहीं करता

Article X (withdrawal clause) NPT regime के लिए कैसे चुनौती खड़ी करता है?

Article X एक देश को NPT से हटने की इजाज़त देता है अगर उसे लगता है कि असाधारण घटनाओं से उसके हितों को ख़तरा है, और इसके लिए उसे तीन महीने का नोटिस देना होता है. इससे एक loophole बन जाता है. एक देश शांतिपूर्ण कामों के बहाने परमाणु हथियार विकसित कर सकता है, और फिर हथियार बनाने के करीब पहुँचने पर treaty से हट सकता है, जिससे वो सज़ा से बच जाएगा. North Korea का 2003 में हटना इसका एक बड़ा उदाहरण है. इससे treaty की credibility कम होती है और दूसरे देशों को भी security ख़तरे होने पर हटने के बारे में सोचने का बढ़ावा मिलता है.

NPT के ख़िलाफ़ critics का सबसे मज़बूत तर्क क्या है, और इसे कैसे ठीक किया जा सकता है?

सबसे मज़बूत तर्क ये है कि NPT भेदभावपूर्ण है. ये परमाणु 'haves' और 'have-nots' के बीच एक स्थायी विभाजन बनाता है. treaty के हिसाब से पाँच परमाणु हथियार वाले देशों को अपने हथियार रखने की इजाज़त है, जबकि बाकी सभी देशों को उन्हें हासिल करने से मना किया गया है. इसे unfair माना जाता है और इससे परमाणु apartheid की व्यवस्था बनी रहती है. इसे ठीक करने के लिए, NWS verifiable benchmarks के साथ ज़्यादा aggressive disarmament timeline के लिए commit कर सकते हैं. IAEA safeguards को मज़बूत करना और NNWS को security assurances देना भी मददगार हो सकता है.

2024 में रूस द्वारा New START treaty को suspend करने से NPT regime पर क्या असर पड़ा है?

रूस द्वारा New START treaty को suspend करना, जो रूस और अमेरिका के बीच आख़िरी परमाणु हथियार नियंत्रण समझौता था, NPT regime को काफ़ी कमज़ोर करता है. ये NPT के Article VI को कमज़ोर करता है, जो परमाणु हथियार वाले देशों को अच्छे इरादे से disarmament negotiations करने के लिए कहता है. इस कार्रवाई से देशों के बीच अविश्वास बढ़ता है, जिससे आगे हथियार नियंत्रण समझौते होने की संभावना कम हो जाती है और परमाणु हथियारों का प्रसार बढ़ सकता है. ये उन critics को भी ताक़त देता है जो कहते हैं कि NWS disarmament को लेकर serious नहीं हैं.

परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि... | UPSC Concept

परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons) क्या है?

परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons) एक अंतर्राष्ट्रीय समझौता है जिसका उद्देश्य परमाणु हथियारों और हथियार तकनीक के प्रसार को रोकना, परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग में सहयोग को बढ़ावा देना और परमाणु निरस्त्रीकरण के लक्ष्य को आगे बढ़ाना है। इस पर 1968 में हस्ताक्षर किए गए थे और यह 1970 में लागू हुआ। संधि के तीन मुख्य स्तंभ हैं: अप्रसार, निरस्त्रीकरण और परमाणु प्रौद्योगिकी का शांतिपूर्वक उपयोग करने का अधिकार। मूल विचार यह है कि अधिक देशों को परमाणु हथियार प्राप्त करने से रोका जाए, जबकि मौजूदा हथियारों की संख्या को कम करने की दिशा में भी काम किया जाए। संधि पांच राज्यों को परमाणु-हथियार राज्य (NWS) के रूप में मान्यता देती है: संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, चीन, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम - जिन्होंने 1 जनवरी, 1967 से पहले परमाणु हथियार विकसित और परीक्षण किए थे। NPT वैश्विक परमाणु सुरक्षा की आधारशिला है।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

NPT 1960 के दशक में परमाणु हथियार रखने वाले राज्यों की संख्या में तेजी से वृद्धि की आशंकाओं के कारण उभरा। डर यह था कि अधिक परमाणु शक्तियों से परमाणु युद्ध का खतरा बढ़ जाएगा। संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ द्वारा बातचीत की गई, जिन्होंने आगे प्रसार को रोकने में एक साझा हित देखा। संधि एक समझौता था। गैर-परमाणु हथियार राज्य परमाणु हथियार प्राप्त नहीं करने के लिए सहमत हुए, और बदले में, परमाणु हथियार राज्य निरस्त्रीकरण को आगे बढ़ाने और शांतिपूर्ण परमाणु प्रौद्योगिकी तक पहुंच प्रदान करने के लिए सहमत हुए। 1975 से हर पांच साल में समीक्षा सम्मेलनों में संधि की समीक्षा की गई है। ये सम्मेलन संधि के संचालन का आकलन करते हैं और भविष्य के लिए लक्ष्य निर्धारित करते हैं। जबकि NPT परमाणु हथियारों के प्रसार को सीमित करने में व्यापक रूप से सफल रहा है, इसने चुनौतियों का सामना किया है, जिसमें भारत, पाकिस्तान और इज़राइल जैसे राज्य संधि से बाहर रहे और अपने स्वयं के परमाणु शस्त्रागार विकसित किए। उत्तर कोरिया भी 2003 में संधि से हट गया।

मुख्य प्रावधान

14 points

1.
NPT का मूल Article II है, जो गैर-परमाणु हथियार राज्यों जिन देशों के पास परमाणु हथियार नहीं हैं को परमाणु हथियार प्राप्त नहीं करने के लिए प्रतिबद्ध करता है। इसका मतलब है कि वे परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरण का निर्माण या अन्यथा अधिग्रहण नहीं कर सकते हैं। यह संधि का 'अप्रसार' हिस्सा है। उदाहरण के लिए, यदि जर्मनी, जिसके पास परमाणु हथियार नहीं हैं, NPT पर हस्ताक्षर करता है, तो वह कानूनी रूप से कभी भी उन्हें विकसित या खरीदने के लिए प्रतिबद्ध होगा।
2.
Article III में गैर-परमाणु हथियार राज्यों को अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) के साथ बातचीत किए गए समझौते में निर्धारित सुरक्षा उपायों को स्वीकार करने की आवश्यकता है। ये सुरक्षा उपाय यह सुनिश्चित करने के लिए सत्यापन उपाय हैं कि परमाणु सामग्री का उपयोग केवल शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए किया जाता है। IAEA के निरीक्षक NPT सदस्य राज्यों में परमाणु सुविधाओं का नियमित रूप से दौरा करते हैं ताकि अनुपालन को सत्यापित किया जा सके। इसे एक ऑडिट की तरह समझें ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि कोई गुप्त रूप से बम नहीं बना रहा है।
3.
Article IV बिना किसी भेदभाव के शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के विकास, अनुसंधान, उत्पादन और उपयोग के लिए संधि के सभी पक्षों के अविच्छेद्य अधिकार को मान्यता देता है। इसका मतलब है कि देश बिजली उत्पादन, चिकित्सा और अन्य शांतिपूर्ण अनुप्रयोगों के लिए परमाणु ऊर्जा का उपयोग कर सकते हैं। हालांकि, यह अधिकार IAEA सुरक्षा उपायों के अनुपालन से जुड़ा हुआ है ताकि हथियारों के विकास के लिए परमाणु प्रौद्योगिकी के दुरुपयोग को रोका जा सके। यही कारण है कि ईरान यूरेनियम को समृद्ध करने के अपने अधिकार पर जोर देता है, यह तर्क देते हुए कि यह शांतिपूर्ण ऊर्जा उद्देश्यों के लिए है।

दृश्य सामग्री

NPT Concept Map

A mind map illustrating the key pillars and challenges of the NPT.

NPT

●Non-Proliferation
●Disarmament
●Peaceful Uses of Nuclear Energy
●Challenges

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

1 उदाहरण

यह अवधारणा 1 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Feb 2026 से Feb 2026

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

27 Feb 2026

अमेरिका-ईरान वार्ता के बारे में खबर सीधे NPT से संबंधित है, जो इसके अप्रसार प्रावधानों को लागू करने में व्यावहारिक कठिनाइयों को दर्शाती है। (1) खबर NPT के अनुपालन को सत्यापित करने की चुनौती पर प्रकाश डालती है, क्योंकि ईरान शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए यूरेनियम को समृद्ध करने के अपने अधिकार पर जोर देता है, जबकि अमेरिका और अन्य हथियार बनाने की क्षमता के बारे में चिंतित हैं। (2) खबर व्यवहार में NPT को लागू करती है, यह दिखाते हुए कि परमाणु हथियारों को विकसित करने से रोकने के लिए कूटनीति और बातचीत का उपयोग कैसे किया जाता है। (3) खबर से पता चलता है कि NPT के लागू होने के बाद भी, देश अभी भी परमाणु प्रौद्योगिकी का पीछा कर सकते हैं जिसका उपयोग हथियारों के लिए किया जा सकता है, जिससे सतर्कता और सत्यापन की निरंतर आवश्यकता होती है। (4) NPT के भविष्य के लिए इस खबर के निहितार्थ यह हैं कि संधि को अधिक प्रभावी सत्यापन तंत्र और सदस्य राज्यों के बीच अधिक सहयोग के माध्यम से मजबूत करने की आवश्यकता है। (5) इस खबर के बारे में सवालों का ठीक से विश्लेषण और जवाब देने के लिए NPT को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह वार्ता के लक्ष्यों, ईरान के परमाणु कार्यक्रम के बारे में चिंताओं और विफलता के संभावित परिणामों को समझने के लिए संदर्भ प्रदान करता है।

स्रोत विषय

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

International Relations

UPSC महत्व

NPT UPSC परीक्षा के लिए बहुत प्रासंगिक है, खासकर GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और GS पेपर 3 (विज्ञान और प्रौद्योगिकी, सुरक्षा) के लिए। परमाणु प्रसार, निरस्त्रीकरण और भारत की परमाणु नीति से संबंधित प्रश्न अक्सर पूछे जाते हैं। प्रारंभिक परीक्षा में, NPT के प्रावधानों, IAEA की भूमिका और विभिन्न देशों की स्थिति के बारे में तथ्यात्मक प्रश्नों की अपेक्षा करें। मुख्य परीक्षा में, NPT की प्रभावशीलता, इसकी चुनौतियों और संधि पर भारत की स्थिति का विश्लेषण करने के लिए तैयार रहें। हाल के घटनाक्रम, जैसे ईरान परमाणु समझौता और नई START संधि का निलंबन, अनुसरण करने के लिए महत्वपूर्ण विषय हैं। परमाणु सुरक्षा और निरस्त्रीकरण से संबंधित निबंध विषय भी संभव हैं। सवालों के जवाब देते समय, विभिन्न दृष्टिकोणों और मुद्दे की जटिलताओं पर विचार करते हुए, एक संतुलित और सूक्ष्म विश्लेषण प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित करें। अपने तर्कों का समर्थन करने के लिए प्रासंगिक तथ्यों और उदाहरणों का उल्लेख करना याद रखें।

❓

सामान्य प्रश्न

1. NPT के अनुसार 'परमाणु हथियार वाले देश' की परिभाषा को लेकर MCQ में सबसे ज़्यादा क्या ग़लती होती है?

सबसे आम ग़लती है तारीख़ को ग़लत समझना. NPT के हिसाब से परमाणु हथियार वाले देश (NWS) वो हैं जिन्होंने 1 जनवरी, 1967 *से पहले* परमाणु हथियार बना लिया था और उसका धमाका किया था. MCQ में अक्सर इस तारीख़ को बदल देते हैं ताकि आप धोखा खा जाएं. वो 1 जनवरी, 1968 या कोई और तारीख़ दे सकते हैं. याद रखिए, ये 1967 है. और ये भी याद रखिए कि सिर्फ़ ये पाँच देश ही treaty के तहत NWS माने जाते हैं.

परीक्षा युक्ति

अपनी चीट शीट पर लिखें 'NPT NWS: 1/1/67 से पहले'. इस तारीख़ पर ध्यान देकर ज़्यादा से ज़्यादा MCQ हल करें.

2. अक्सर छात्र Article IV (परमाणु ऊर्जा का शांतिपूर्ण इस्तेमाल) को हथियार बनाने का loophole क्यों समझ लेते हैं, और इसमें क्या फ़र्क़ है?

छात्र Article IV को इसलिए confuse होते हैं क्योंकि ये देशों को शांतिपूर्ण कामों के लिए परमाणु ऊर्जा विकसित करने का अधिकार देता है. Confusion इसलिए होता है क्योंकि जिस technology से शांतिपूर्ण कामों के लिए बिजली बनती है (जैसे यूरेनियम को enrich करना), उसी technology से परमाणु हथियार भी बन सकते हैं. सबसे बड़ा फ़र्क़ है IAEA safeguards. Article IV IAEA के निरीक्षणों का पालन करने की *शर्त* पर है. अगर कोई देश चुपके से हथियार बना रहा है, तो वो IAEA के safeguards का उल्लंघन करेगा, और इस वजह से Article IV का protection उसे नहीं मिलेगा.

UPSC महत्व

NPT Concept Map

This Concept in News

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

NPT Concept Map

This Concept in News

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

NPT Concept Map

This Concept in News

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

NPT Concept Map

This Concept in News

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons)

परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons) क्या है?

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

मुख्य प्रावधान

दृश्य सामग्री

NPT Concept Map

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

स्रोत विषय

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

UPSC महत्व

सामान्य प्रश्न

परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons)

परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons) क्या है?

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

मुख्य प्रावधान

दृश्य सामग्री

NPT Concept Map

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

स्रोत विषय

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

UPSC महत्व

सामान्य प्रश्न

NPT Concept Map

This Concept in News

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

NPT Concept Map

This Concept in News

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

NPT Concept Map

This Concept in News

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

NPT Concept Map

This Concept in News

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons)

परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons) क्या है?

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

मुख्य प्रावधान

दृश्य सामग्री

NPT Concept Map

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

संबंधित अवधारणाएं

स्रोत विषय

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

UPSC महत्व

सामान्य प्रश्न

परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons)

परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons) क्या है?

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

मुख्य प्रावधान

दृश्य सामग्री

NPT Concept Map

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

संबंधित अवधारणाएं

स्रोत विषय

US-Iran Indirect Talks Show Progress Amid West Asia Tensions

UPSC महत्व

सामान्य प्रश्न