यूनाइटेड किंगडम का राजनीतिक दल, चुनाव और जनमत संग्रह अधिनियम 2000 क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
12 points- 1.
इस कानून ने इलेक्टोरल कमीशन बनाया, जो चुनाव, जनमत संग्रह और राजनीतिक पैसे की देखरेख करने के लिए जिम्मेदार है। यह चुनावी कानून का पालन कराता है और चुनावी प्रक्रिया के बारे में लोगों को जागरूक करता है। कमीशन यूके के चुनावों में ईमानदारी बनाए रखने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, क्योंकि यह नियम बनाता है, मार्गदर्शन देता है और नियमों का पालन कराता है।
- 2.
यह कानून चुनावों के दौरान राजनीतिक पार्टियों के चुनाव प्रचार में खर्च करने की सीमा तय करता है। यह सीमा चुनाव के प्रकार और निर्वाचन क्षेत्र के आकार के आधार पर अलग-अलग होती है। उदाहरण के लिए, आम चुनाव में, पार्टी का खर्च राष्ट्रीय स्तर पर सीमित होता है, और व्यक्तिगत उम्मीदवारों के लिए भी उनके निर्वाचन क्षेत्रों में खर्च की सीमा होती है। इसका उद्देश्य अमीर पार्टियों को ज्यादा खर्च करके चुनावों पर हावी होने से रोकना है।
- 3.
राजनीतिक पार्टियों को एक निश्चित सीमा से ऊपर दान के स्रोतों का खुलासा करना होता है। यह सीमा वर्तमान में केंद्रीय पार्टियों के लिए £7,500 और स्थानीय पार्टियों के लिए £1,500 निर्धारित है। खुलासे की आवश्यकता पारदर्शिता को बढ़ावा देती है और जनता को यह देखने की अनुमति देती है कि राजनीतिक गतिविधियों के लिए कौन पैसा दे रहा है। इससे संभावित हितों के टकराव और अनुचित प्रभाव की पहचान करने में मदद मिलती है।
- 4.
यह कानून कुछ स्रोतों से दान को प्रतिबंधित करता है, जैसे कि विदेशी संस्थाएं और एक निश्चित सीमा से ऊपर गुमनाम दानदाता। यह यूके के चुनावों में विदेशी हस्तक्षेप को रोकने और यह सुनिश्चित करने के लिए है कि दान पारदर्शी और जवाबदेह हों। उदाहरण के लिए, यूके में पंजीकृत नहीं कंपनियों से दान आमतौर पर प्रतिबंधित है।
- 5.
यह कानून जनमत संग्रह कराने के लिए नियम बनाता है, जिसमें चुनाव प्रचार और विज्ञापन पर नियम शामिल हैं। इन नियमों का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि जनमत संग्रह निष्पक्ष और निष्पक्ष तरीके से कराए जाएं। उदाहरण के लिए, 2016 के ब्रेक्सिट जनमत संग्रह के दौरान, 'लीव' और 'रिमेन' दोनों अभियानों पर खर्च की सीमा और विज्ञापन पर नियम लागू थे।
- 6.
इलेक्टोरल कमीशन के पास इस कानून के उल्लंघन की जांच करने और जुर्माना और अन्य दंड लगाने की शक्ति है। यह प्रवर्तन तंत्र नियमों का पालन सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, जो पार्टियाँ दान का खुलासा करने में विफल रहती हैं या खर्च की सीमा से अधिक खर्च करती हैं, उन पर भारी जुर्माना लगाया जा सकता है।
- 7.
यह कानून राजनीतिक पार्टियों को अपने वित्तीय लेनदेन का सटीक रिकॉर्ड रखने की आवश्यकता है। यह उनकी वित्तीय गतिविधियों में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने में मदद करता है। ये रिकॉर्ड इलेक्टोरल कमीशन द्वारा ऑडिट के अधीन हैं, जो किसी भी विसंगति या अनियमितता की जांच कर सकता है।
- 8.
यह कानून चुनावों के दौरान तीसरे पक्ष के प्रचारकों, जैसे कि वकालत समूहों और गैर सरकारी संगठनों की गतिविधियों को विनियमित करने के लिए प्रावधान शामिल करता है। इन नियमों का उद्देश्य तीसरे पक्षों को राजनीतिक पार्टियों पर लगाई गई खर्च की सीमा को दरकिनार करने से रोकना है। उदाहरण के लिए, यदि कोई तीसरा पक्ष चुनाव संबंधी गतिविधियों पर £10,000 से अधिक खर्च करता है, तो उसे इलेक्टोरल कमीशन के साथ पंजीकरण करना होगा और कुछ नियमों का पालन करना होगा।
- 9.
यह कानून परिभाषित करता है कि 'चुनाव खर्च' और 'अभियान व्यय' क्या हैं, जिससे यह स्पष्ट होता है कि किन गतिविधियों पर विनियमन लागू होता है। यह सुनिश्चित करने में मदद करता है कि पार्टियों और उम्मीदवारों को इस कानून के तहत अपने दायित्वों के बारे में पता है। चुनाव खर्च में विज्ञापन, सार्वजनिक बैठकें और अभियान सामग्री का उत्पादन शामिल है।
- 10.
यह कानून समय के साथ उभरती चुनौतियों का समाधान करने के लिए संशोधित किया गया है, जैसे कि ऑनलाइन प्रचार और विदेशी हस्तक्षेप। ये संशोधन बदलती राजनीतिक स्थिति में निष्पक्षता और पारदर्शिता बनाए रखने के लिए चुनावी कानूनों को लगातार अनुकूलित करने के प्रयास को दर्शाते हैं। उदाहरण के लिए, ऑनलाइन राजनीतिक विज्ञापन को विनियमित करने और गलत सूचना का मुकाबला करने के लिए आगे सुधारों की मांग की गई है।
- 11.
एक संभावित खामी जिस पर बहस हुई है, वह है उम्मीदवारों या पार्टियों के 'दोस्तों' का खर्च। जबकि यह कानून पार्टी के खर्च को नियंत्रित करता है, लेकिन उन व्यक्तियों या समूहों द्वारा किए गए खर्च को नियंत्रित करना अधिक कठिन है जो किसी उम्मीदवार का समर्थन करते हैं लेकिन औपचारिक रूप से अभियान का हिस्सा नहीं हैं। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में पॉलिटिकल एक्शन कमेटियों (पीएसी) के मुद्दे के समान है।
- 12.
भारत के विपरीत, जहां उम्मीदवार के खर्च पर सीमा है लेकिन समग्र पार्टी खर्च पर कोई स्पष्ट सीमा नहीं है (एक स्थिति जिसे वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी जा रही है), यूके अधिनियम सीधे पार्टी के खर्च को संबोधित करता है, जिसका उद्देश्य चुनाव वित्त का अधिक व्यापक नियंत्रण है।
दृश्य सामग्री
Comparing Election Finance Regulations: UK (PPERA) vs. India (Current System)
Side-by-side comparison of the key features of the UK's Political Parties, Elections and Referendums Act 2000 and the current election finance regulations in India.
| Feature | UK (PPERA) | India (Current System) |
|---|---|---|
| Regulatory Body | Electoral Commission | Election Commission of India |
| Campaign Spending Limits | Limits on both party and candidate spending | Limits on candidate spending only; no explicit limit on party spending |
| Donation Disclosure | Disclosure of donations above a certain threshold | Electoral Bonds allow anonymous donations |
| Foreign Donations | Restrictions on donations from foreign entities | Potential for foreign entities to donate through Electoral Bonds |
| Transparency | Greater transparency due to disclosure requirements | Limited transparency due to anonymity of Electoral Bonds |
हालिया विकास
10 विकासIn 2022, the UK government passed the Elections Act, which introduced new measures aimed at enhancing the integrity and security of elections, including voter ID requirements and changes to the regulation of digital campaigning.
In 2023, the Electoral Commission conducted a review of the rules governing political donations and campaign finance, making recommendations for further reforms to address emerging challenges, such as the use of online platforms for political advertising.
In 2024, there were ongoing debates in Parliament about potential reforms to the regulation of online political advertising, with concerns raised about the spread of disinformation and the need for greater transparency.
The Electoral Commission has been actively working to combat foreign interference in UK elections, collaborating with law enforcement agencies and intelligence services to identify and disrupt potential threats.
The UK government has been considering measures to strengthen the enforcement of campaign finance rules, including increasing the penalties for breaches of the Act and providing the Electoral Commission with greater powers to investigate potential violations.
In 2025, the Electoral Commission published new guidance for political parties on how to comply with the Act, including advice on how to manage online campaigning and social media advertising.
Following several high-profile cases of alleged breaches of campaign finance rules, there has been increased public scrutiny of political donations and spending, leading to calls for greater transparency and accountability.
The Labour Party has proposed reforms to the Act, including stricter limits on campaign spending and a ban on donations from certain types of organizations, such as hedge funds and private equity firms.
The Conservative Party has also expressed support for reforms to the Act, focusing on measures to combat foreign interference and protect the integrity of the electoral process.
The Liberal Democrats have called for a review of the Act to ensure that it is fit for purpose in the digital age, with a particular focus on regulating online political advertising and combating disinformation.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
1 विषयसामान्य प्रश्न
121. Political Parties, Elections and Referendums Act 2000 (PPERA) को लेकर MCQ में सबसे आम गलती क्या होती है?
एक आम गलती है डोनेशन की लिमिट को लेकर। स्टूडेंट्स अक्सर सेंट्रल पार्टी (₹7,500) और लोकल पार्टी (₹1,500) को डोनेशन देने की लिमिट में कंफ्यूज हो जाते हैं। एग्जामिनर एक ऐसा सवाल दे सकते हैं जिसमें डोनेशन का अमाउंट इन दोनों के बीच में हो, और ये टेस्ट करें कि आपको पता है कि कौन सी लिमिट लागू होती है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें: '7 सेंट्रल के लिए, 1.5 लोकल के लिए' - ऐसे याद रखें कि सेंट्रल ज्यादा महत्वपूर्ण है, इसलिए नंबर भी ज्यादा है।
2. PPERA क्यों बनाया गया – इसने किस समस्या को हल किया जिसे दूसरे तरीके नहीं कर सकते थे?
PPERA ने 2000 से पहले पॉलिटिकल फाइनेंस में पारदर्शिता और नियमों की कमी को दूर किया। इस कानून से पहले, कैंपेन के खर्च, डोनेशन या थर्ड-पार्टी कैंपेनर की गतिविधियों पर कोई नियम नहीं थे। इससे गलत प्रभाव और भ्रष्टाचार के अवसर पैदा होते थे। PPERA ने एक स्वतंत्र संस्था (इलेक्टोरल कमीशन) बनाई जिसके पास इन नियमों को लागू करने की शक्ति है, जिससे सभी के लिए समान अवसर सुनिश्चित हो सके।
3. PPERA में क्या शामिल नहीं है – इसमें क्या कमियां और आलोचनाएं हैं?
आलोचकों का कहना है कि PPERA ऑनलाइन पॉलिटिकल एडवरटाइजिंग और गलत सूचना के प्रसार को ठीक से नहीं संभालता है। ये कानून सोशल मीडिया के प्रभुत्व से पहले बनाया गया था, और इसके नियम बदलते डिजिटल परिदृश्य के साथ तालमेल नहीं बिठा पाए हैं। ये भी चिंताएं हैं कि खर्च की सीमाएं अभी भी बहुत ज्यादा हैं, जिससे अमीर पार्टियां फायदा उठाती रहती हैं। इसके अलावा, कुछ लोगों का तर्क है कि इलेक्टोरल कमीशन की शक्तियां कानून के उल्लंघन को प्रभावी ढंग से रोकने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
4. PPERA असल में कैसे काम करता है – इसके लागू होने का एक असली उदाहरण दीजिए।
2016 में, इलेक्टोरल कमीशन ने 'Leave.EU' कैंपेन की जांच की क्योंकि उन्होंने ब्रेक्सिट जनमत संग्रह के दौरान खर्च की सीमा पार कर दी थी। कमीशन ने पाया कि कैंपेन ने महत्वपूर्ण खर्च की घोषणा नहीं की थी और कैंपेन फाइनेंस नियमों का उल्लंघन किया था। इसके परिणामस्वरूप, 'Leave.EU' पर ₹70,000 का जुर्माना लगाया गया। ये दिखाता है कि PPERA को लागू करने और कैंपेन को उनकी वित्तीय गतिविधियों के लिए जवाबदेह ठहराने में इलेक्टोरल कमीशन की क्या भूमिका है।
5. PPERA को आखिरी बार विवादास्पद रूप से कब लागू किया गया या चुनौती दी गई?
2015 के आम चुनाव में गलत खर्च रिटर्न के लिए कई पॉलिटिकल पार्टियों पर जुर्माना लगाने का इलेक्टोरल कमीशन का फैसला विवादास्पद था। कुछ पार्टियों ने तर्क दिया कि जुर्माना बहुत ज्यादा था और राजनीतिक रूप से प्रेरित था। हालांकि जुर्माना बरकरार रखा गया, लेकिन इस घटना ने कानून के जटिल वित्तीय नियमों की व्याख्या और लागू करने में आने वाली चुनौतियों को उजागर किया, और इलेक्टोरल कमीशन की निष्पक्षता पर बहस को बढ़ावा दिया।
6. अगर PPERA नहीं होता, तो आम नागरिकों के लिए क्या बदल जाता?
PPERA के बिना, पॉलिटिकल फंडिंग में पारदर्शिता बहुत कम होगी। अमीर डोनर और विदेशी संस्थाएं पॉलिटिकल पार्टियों और चुनाव परिणामों पर ज्यादा प्रभाव डाल सकते हैं। कैंपेन का खर्च बेकाबू हो सकता है, जिससे आम नागरिकों की आवाज दब जाएगी। भ्रष्टाचार और गलत प्रभाव का खतरा बहुत ज्यादा होगा, जिससे लोकतांत्रिक प्रक्रिया की अखंडता कमजोर हो सकती है।
7. PPERA के खिलाफ आलोचक सबसे मजबूत तर्क क्या देते हैं, और आप इसका जवाब कैसे देंगे?
आलोचकों का तर्क है कि PPERA छोटे दलों को असमान रूप से प्रभावित करता है जिनके पास सीमित संसाधन हैं, क्योंकि अनुपालन आवश्यकताएं और प्रशासनिक बोझ उनके लिए पूरा करना मुश्किल हो सकता है। एक जवाब ये हो सकता है कि अनुपालन बोझिल हो सकता है, लेकिन पारदर्शिता और निष्पक्षता के सिद्धांत एक स्वस्थ लोकतंत्र के लिए जरूरी हैं। इलेक्टोरल कमीशन छोटे दलों को नियमों को समझने में मदद करने के लिए ज्यादा सहायता और मार्गदर्शन दे सकता है।
8. यूके को आगे बढ़ते हुए PPERA में कैसे सुधार या मजबूत करना चाहिए?
answerPoints_hi: 1. ऑनलाइन पॉलिटिकल एडवरटाइजिंग और गलत सूचना से आने वाली चुनौतियों से निपटने के लिए कानून को अपडेट करें, जिसमें ऑनलाइन प्लेटफॉर्म के लिए ज्यादा पारदर्शिता की आवश्यकताएं शामिल हैं। 2. इलेक्टोरल कमीशन की जांच करने और कानून के उल्लंघन पर प्रतिबंध लगाने की शक्तियों को बढ़ाएं, जिसमें सोशल मीडिया कंपनियों से सबूत मांगने की क्षमता भी शामिल है। 3. अमीर डोनर के प्रभाव को कम करने और सभी पार्टियों के लिए समान अवसर बनाने के लिए डोनेशन की सीमाएं कम करें।
9. यूके का PPERA दूसरे लोकतांत्रिक देशों के समान तंत्रों से कैसे बेहतर/खराब है?
यूके के PPERA की अक्सर चुनावों की निगरानी और कैंपेन फाइनेंस नियमों को लागू करने के लिए महत्वपूर्ण शक्तियों के साथ एक स्वतंत्र इलेक्टोरल कमीशन स्थापित करने के लिए प्रशंसा की जाती है। हालांकि, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया जैसे कुछ लोकतंत्रों में विदेशी डोनेशन और थर्ड-पार्टी कैंपेनिंग पर सख्त नियम हैं। यूके की खर्च सीमाएं भी कुछ अन्य देशों की तुलना में ज्यादा हैं, जिससे अमीर पार्टियों को फायदा हो सकता है।
10. चुनाव अधिनियम 2022 ने वोटर आईडी की आवश्यकताएं पेश कीं। ये PPERA के साथ कैसे इंटरैक्ट करता है?
हालांकि चुनाव अधिनियम 2022 और PPERA अलग-अलग कानून हैं, लेकिन दोनों का उद्देश्य चुनावी प्रक्रिया की अखंडता को बढ़ाना है। चुनाव अधिनियम 2022 द्वारा पेश की गई वोटर आईडी आवश्यकताओं का उद्देश्य वोटर धोखाधड़ी को रोकना है, जबकि PPERA पॉलिटिकल फाइनेंस को विनियमित करने और कैंपेन के खर्च में पारदर्शिता सुनिश्चित करने पर केंद्रित है। दोनों कानून एक निष्पक्ष और अधिक भरोसेमंद चुनावी प्रणाली में योगदान करते हैं।
11. PPERA के किस विशिष्ट प्रावधान में सबसे अधिक संशोधन किया जाता है, और क्यों?
PPERA में उल्लिखित डोनेशन की सीमाएं वे प्रावधान हैं जिनमें सबसे अधिक संशोधन किया जाता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि इन सीमाओं को मुद्रास्फीति और आर्थिक परिदृश्य में बदलावों को ध्यान में रखते हुए समय-समय पर समायोजित करने की आवश्यकता होती है। इसके अतिरिक्त, इन सीमाओं के आवेदन में उत्पन्न होने वाली खामियों या अनपेक्षित परिणामों को दूर करने के लिए अक्सर संशोधन प्रस्तावित किए जाते हैं।
12. PPERA थर्ड-पार्टी कैंपेनर को कैसे विनियमित करता है, और UPSC उम्मीदवारों के लिए इसे समझना क्यों महत्वपूर्ण है?
PPERA थर्ड-पार्टी कैंपेनर (जैसे, वकालत समूह, NGO) को विनियमित करता है, जिसके लिए उन्हें इलेक्टोरल कमीशन के साथ पंजीकरण करने की आवश्यकता होती है यदि वे इंग्लैंड में चुनाव से संबंधित गतिविधियों पर ₹10,000 से अधिक, या स्कॉटलैंड, वेल्स या उत्तरी आयरलैंड में ₹5,000 खर्च करते हैं। वे खर्च की सीमाओं के अधीन भी हैं और उन्हें अपने डोनर का खुलासा करना होगा। यह UPSC उम्मीदवारों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह राजनीतिक गतिविधि के सभी रूपों को विनियमित करने के लिए अधिनियम के व्यापक दृष्टिकोण को दर्शाता है, न कि केवल राजनीतिक दलों द्वारा किए गए लोगों को। इसे समझने से MCQ में त्रुटियों को रोका जा सकता है जो केवल पार्टियों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।