असल में, डिरिस्किंग में कई नीतियां शामिल होती हैं। एक असली उदाहरण है यूक्रेन पर आक्रमण के बाद रूसी गैस पर निर्भरता कम करने की यूरोपीय संघ की रणनीति। इसमें गैस सप्लायरों में विविधता लाना (जैसे, नॉर्वे और अमेरिका से आयात बढ़ाना), गैस की मांग को कम करने के लिए नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों में निवेश करना और ऊर्जा दक्षता उपायों को लागू करना शामिल था। इसका मतलब रूसी गैस को तुरंत पूरी तरह से बंद करना (डिकूपलिंग) नहीं था, बल्कि रूसी ऊर्जा ब्लैकमेल के प्रति यूरोपीय संघ की कमज़ोरी को कम करना था।

सबसे आम जाल है डिरिस्किंग को संरक्षणवाद या आत्मनिर्भरता (आर्थिक रूप से आत्मनिर्भर होना) के साथ मिला देना। एग्जामिनर ऐसे बयान देंगे जिससे लगेगा कि डिरिस्किंग अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को पूरी तरह से नकारना या एक बंद अर्थव्यवस्था बनाने की कोशिश है। याद रखें कि डिरिस्किंग का मतलब है कमज़ोरियों को *कम करना*, न कि सारे विदेशी संबंधों को खत्म करना।

छात्र इन दोनों को इसलिए मिला देते हैं क्योंकि दोनों में ही वैकल्पिक स्रोत ढूंढना शामिल है। लेकिन, व्यापार में विविधता मुख्य रूप से आर्थिक कुशलता (सस्ते या बेहतर सप्लायर ढूंढना) से प्रेरित होती है, जबकि डिरिस्किंग के तहत सप्लाई चेन में विविधता राष्ट्रीय सुरक्षा और लचीलापन की चिंताओं से प्रेरित होती है, भले ही इसका मतलब ज़्यादा लागत हो। उदाहरण के लिए, कोई देश संभावित रूप से शत्रुतापूर्ण विदेशी राष्ट्र पर निर्भरता कम करने के लिए ज़रूरी घटकों के लिए थोड़ा महंगा घरेलू सप्लायर चुन सकता है।

आलोचकों का तर्क है कि डिरिस्किंग से आर्थिक अक्षमता और उपभोक्ताओं के लिए ज़्यादा लागत आ सकती है क्योंकि यह मुक्त व्यापार को बिगाड़ता है और देशों को उस चीज़ में विशेषज्ञता हासिल करने से रोकता है जो वे सबसे अच्छी तरह से करते हैं। यह दूसरे देशों से जवाबी कार्रवाई भी करवा सकता है, जिससे व्यापार युद्ध हो सकते हैं। जवाब में, कोई यह तर्क दे सकता है कि राष्ट्रीय सुरक्षा और लचीलापन जायज़ चिंताएं हैं जो कभी-कभी शुद्ध आर्थिक कुशलता से ज़्यादा ज़रूरी होती हैं। एक संतुलित दृष्टिकोण की ज़रूरत है, जिसमें व्यापक संरक्षणवाद के बजाय रणनीतिक क्षेत्रों में लक्षित डिरिस्किंग पर ध्यान केंद्रित किया जाए।

भारत को इन बातों पर ध्यान देना चाहिए: (1) अपनी सबसे ज़रूरी निर्भरताओं की पहचान करना (जैसे, कुछ कच्चा माल, तकनीक)। (2) प्रोडक्शन लिंक्ड इंसेंटिव (PLI) जैसी योजनाओं के ज़रिए घरेलू मैन्युफैक्चरिंग क्षमता में निवेश करना। (3) समान विचारधारा वाले देशों के साथ रणनीतिक साझेदारी के ज़रिए आयात स्रोतों में विविधता लाना। (4) ज़रूरी इंफ्रास्ट्रक्चर की सुरक्षा के लिए साइबर सुरक्षा को मज़बूत करना। (5) तकनीकी निर्भरता को कम करने के लिए R&D को बढ़ावा देना। एक बड़ी चुनौती है डिरिस्किंग को प्रतिस्पर्धा बनाए रखने और विदेशी निवेश को आकर्षित करने के साथ संतुलित करना।

• •ज़रूरी निर्भरताओं की पहचान करें
• •घरेलू मैन्युफैक्चरिंग में निवेश करें
• •आयात स्रोतों में विविधता लाएं
• •साइबर सुरक्षा को मज़बूत करें
• •R&D को बढ़ावा दें

TTC अमेरिका और यूरोपीय संघ के लिए व्यापार, तकनीक और सप्लाई चेन सुरक्षा पर नीतियों का तालमेल बिठाने के लिए एक मंच के तौर पर काम करता है। इसका मकसद गैर-बाज़ार अर्थव्यवस्थाओं (अक्सर चीन का ज़िक्र करते हुए) की चुनौतियों का सामना करने के लिए आम तरीके विकसित करना, ट्रांसअटलांटिक व्यापार और निवेश को बढ़ावा देना और तकनीकी नवाचार को बढ़ावा देना है। डिरिस्किंग के संदर्भ में, TTC सप्लाई चेन में कमज़ोरियों की पहचान करने, ज़रूरी तकनीकों के लिए आम मानक विकसित करने और निर्यात नियंत्रण का तालमेल बिठाने पर ध्यान केंद्रित करता है।

यह दौरा डिरिस्किंग में मौजूद तनाव को दिखाता है। जर्मनी चीन पर अपनी आर्थिक निर्भरता को कम करना चाहता है, लेकिन वह व्यापारिक संबंधों को बनाए रखने के महत्व को भी समझता है। चांसलर के दौरे का मकसद जर्मन कंपनियों के लिए ज़्यादा उचित बाज़ार पहुंच पर बातचीत करना और अनुचित व्यापार प्रथाओं के बारे में चिंताओं को दूर करना था, जिन्हें व्यापार असंतुलन में योगदान करने वाला माना जाता है। यह 'डिकूपलिंग' किए बिना 'डिरिस्क' करने की कोशिश का एक उदाहरण है।

अमेरिका और यूरोपीय संघ दोनों का मकसद कमज़ोरियों को कम करना है, लेकिन अमेरिका का नज़रिया ज़्यादा ज़ोरदार और चीन के उदय को रोकने पर केंद्रित होता है, अक्सर निर्यात नियंत्रण और निवेश प्रतिबंधों के ज़रिए। यूरोपीय संघ, चीन के बारे में चिंताओं को साझा करते हुए, एक ज़्यादा बारीक दृष्टिकोण पर ज़ोर देता है जो सुरक्षा को आर्थिक संबंधों को बनाए रखने और बहुपक्षवाद को बढ़ावा देने के साथ संतुलित करता है। यूरोपीय संघ अक्सर डिरिस्किंग को अपनी 'रणनीतिक स्वायत्तता' बढ़ाने के तौर पर देखता है।

'रणनीतिक स्वायत्तता' का मतलब है किसी देश की स्वतंत्र रूप से काम करने और बाहरी निर्भरताओं से अनुचित रूप से बाधित हुए बिना अपने हितों को आगे बढ़ाने की क्षमता। डिरिस्किंग के संदर्भ में, इसका मतलब है कि किसी देश के पास संकट या भू-राजनीतिक तनाव के समय भी ज़रूरी सामान, तकनीक और संसाधनों तक पहुंच हो। इससे दूसरे देशों द्वारा ज़बरदस्ती या व्यवधान की आशंका कम हो जाती है।

असल में, डिरिस्किंग में कई नीतियां शामिल होती हैं। एक असली उदाहरण है यूक्रेन पर आक्रमण के बाद रूसी गैस पर निर्भरता कम करने की यूरोपीय संघ की रणनीति। इसमें गैस सप्लायरों में विविधता लाना (जैसे, नॉर्वे और अमेरिका से आयात बढ़ाना), गैस की मांग को कम करने के लिए नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों में निवेश करना और ऊर्जा दक्षता उपायों को लागू करना शामिल था। इसका मतलब रूसी गैस को तुरंत पूरी तरह से बंद करना (डिकूपलिंग) नहीं था, बल्कि रूसी ऊर्जा ब्लैकमेल के प्रति यूरोपीय संघ की कमज़ोरी को कम करना था।

सबसे आम जाल है डिरिस्किंग को संरक्षणवाद या आत्मनिर्भरता (आर्थिक रूप से आत्मनिर्भर होना) के साथ मिला देना। एग्जामिनर ऐसे बयान देंगे जिससे लगेगा कि डिरिस्किंग अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को पूरी तरह से नकारना या एक बंद अर्थव्यवस्था बनाने की कोशिश है। याद रखें कि डिरिस्किंग का मतलब है कमज़ोरियों को *कम करना*, न कि सारे विदेशी संबंधों को खत्म करना।

छात्र इन दोनों को इसलिए मिला देते हैं क्योंकि दोनों में ही वैकल्पिक स्रोत ढूंढना शामिल है। लेकिन, व्यापार में विविधता मुख्य रूप से आर्थिक कुशलता (सस्ते या बेहतर सप्लायर ढूंढना) से प्रेरित होती है, जबकि डिरिस्किंग के तहत सप्लाई चेन में विविधता राष्ट्रीय सुरक्षा और लचीलापन की चिंताओं से प्रेरित होती है, भले ही इसका मतलब ज़्यादा लागत हो। उदाहरण के लिए, कोई देश संभावित रूप से शत्रुतापूर्ण विदेशी राष्ट्र पर निर्भरता कम करने के लिए ज़रूरी घटकों के लिए थोड़ा महंगा घरेलू सप्लायर चुन सकता है।

आलोचकों का तर्क है कि डिरिस्किंग से आर्थिक अक्षमता और उपभोक्ताओं के लिए ज़्यादा लागत आ सकती है क्योंकि यह मुक्त व्यापार को बिगाड़ता है और देशों को उस चीज़ में विशेषज्ञता हासिल करने से रोकता है जो वे सबसे अच्छी तरह से करते हैं। यह दूसरे देशों से जवाबी कार्रवाई भी करवा सकता है, जिससे व्यापार युद्ध हो सकते हैं। जवाब में, कोई यह तर्क दे सकता है कि राष्ट्रीय सुरक्षा और लचीलापन जायज़ चिंताएं हैं जो कभी-कभी शुद्ध आर्थिक कुशलता से ज़्यादा ज़रूरी होती हैं। एक संतुलित दृष्टिकोण की ज़रूरत है, जिसमें व्यापक संरक्षणवाद के बजाय रणनीतिक क्षेत्रों में लक्षित डिरिस्किंग पर ध्यान केंद्रित किया जाए।

भारत को इन बातों पर ध्यान देना चाहिए: (1) अपनी सबसे ज़रूरी निर्भरताओं की पहचान करना (जैसे, कुछ कच्चा माल, तकनीक)। (2) प्रोडक्शन लिंक्ड इंसेंटिव (PLI) जैसी योजनाओं के ज़रिए घरेलू मैन्युफैक्चरिंग क्षमता में निवेश करना। (3) समान विचारधारा वाले देशों के साथ रणनीतिक साझेदारी के ज़रिए आयात स्रोतों में विविधता लाना। (4) ज़रूरी इंफ्रास्ट्रक्चर की सुरक्षा के लिए साइबर सुरक्षा को मज़बूत करना। (5) तकनीकी निर्भरता को कम करने के लिए R&D को बढ़ावा देना। एक बड़ी चुनौती है डिरिस्किंग को प्रतिस्पर्धा बनाए रखने और विदेशी निवेश को आकर्षित करने के साथ संतुलित करना।

• •ज़रूरी निर्भरताओं की पहचान करें
• •घरेलू मैन्युफैक्चरिंग में निवेश करें
• •आयात स्रोतों में विविधता लाएं
• •साइबर सुरक्षा को मज़बूत करें
• •R&D को बढ़ावा दें

TTC अमेरिका और यूरोपीय संघ के लिए व्यापार, तकनीक और सप्लाई चेन सुरक्षा पर नीतियों का तालमेल बिठाने के लिए एक मंच के तौर पर काम करता है। इसका मकसद गैर-बाज़ार अर्थव्यवस्थाओं (अक्सर चीन का ज़िक्र करते हुए) की चुनौतियों का सामना करने के लिए आम तरीके विकसित करना, ट्रांसअटलांटिक व्यापार और निवेश को बढ़ावा देना और तकनीकी नवाचार को बढ़ावा देना है। डिरिस्किंग के संदर्भ में, TTC सप्लाई चेन में कमज़ोरियों की पहचान करने, ज़रूरी तकनीकों के लिए आम मानक विकसित करने और निर्यात नियंत्रण का तालमेल बिठाने पर ध्यान केंद्रित करता है।

यह दौरा डिरिस्किंग में मौजूद तनाव को दिखाता है। जर्मनी चीन पर अपनी आर्थिक निर्भरता को कम करना चाहता है, लेकिन वह व्यापारिक संबंधों को बनाए रखने के महत्व को भी समझता है। चांसलर के दौरे का मकसद जर्मन कंपनियों के लिए ज़्यादा उचित बाज़ार पहुंच पर बातचीत करना और अनुचित व्यापार प्रथाओं के बारे में चिंताओं को दूर करना था, जिन्हें व्यापार असंतुलन में योगदान करने वाला माना जाता है। यह 'डिकूपलिंग' किए बिना 'डिरिस्क' करने की कोशिश का एक उदाहरण है।

अमेरिका और यूरोपीय संघ दोनों का मकसद कमज़ोरियों को कम करना है, लेकिन अमेरिका का नज़रिया ज़्यादा ज़ोरदार और चीन के उदय को रोकने पर केंद्रित होता है, अक्सर निर्यात नियंत्रण और निवेश प्रतिबंधों के ज़रिए। यूरोपीय संघ, चीन के बारे में चिंताओं को साझा करते हुए, एक ज़्यादा बारीक दृष्टिकोण पर ज़ोर देता है जो सुरक्षा को आर्थिक संबंधों को बनाए रखने और बहुपक्षवाद को बढ़ावा देने के साथ संतुलित करता है। यूरोपीय संघ अक्सर डिरिस्किंग को अपनी 'रणनीतिक स्वायत्तता' बढ़ाने के तौर पर देखता है।

'रणनीतिक स्वायत्तता' का मतलब है किसी देश की स्वतंत्र रूप से काम करने और बाहरी निर्भरताओं से अनुचित रूप से बाधित हुए बिना अपने हितों को आगे बढ़ाने की क्षमता। डिरिस्किंग के संदर्भ में, इसका मतलब है कि किसी देश के पास संकट या भू-राजनीतिक तनाव के समय भी ज़रूरी सामान, तकनीक और संसाधनों तक पहुंच हो। इससे दूसरे देशों द्वारा ज़बरदस्ती या व्यवधान की आशंका कम हो जाती है।