प्रतियोगिता कानून, 2002 क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
11 points- 1.
प्रतियोगिता-विरोधी समझौतों पर रोक एक मुख्य प्रावधान है। इसका मतलब है कि व्यवसाय कीमतें तय करने, उत्पादन को सीमित करने, बाजारों को साझा करने या बोलियों में हेराफेरी करने के लिए मिलीभगत नहीं कर सकते। उदाहरण के लिए, यदि कई सीमेंट कंपनियां गुप्त रूप से कीमतें बढ़ाने के लिए सहमत होती हैं, तो यह एक प्रतियोगिता-विरोधी समझौता है। CCI ऐसे समझौतों के दोषी पाए जाने वाली कंपनियों पर जुर्माना लगा सकती है।
- 2.
प्रमुख स्थिति के दुरुपयोग पर रोक महत्वपूर्ण बाजार शक्ति वाली कंपनियों को उस शक्ति का उपयोग प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाने से रोकता है। एक कंपनी को प्रमुख माना जाता है यदि वह प्रतिस्पर्धी ताकतों से स्वतंत्र रूप से काम कर सकती है या अपने प्रतिस्पर्धियों या उपभोक्ताओं को अपने पक्ष में प्रभावित कर सकती है। उदाहरण के लिए, यदि कोई बड़ी दूरसंचार कंपनी छोटे प्रतिस्पर्धियों को व्यवसाय से बाहर निकालने के लिए अत्यधिक कम कीमतें वसूलती है, तो यह प्रभुत्व का दुरुपयोग है।
- 3.
संयोजनों (विलय और अधिग्रहण) का विनियमन यह सुनिश्चित करता है कि विलय और अधिग्रहण से बाजार में प्रतिस्पर्धा में काफी कमी न आए। कुछ संपत्ति और कारोबार सीमा से अधिक वाली कंपनियों को विलय या किसी अन्य कंपनी का अधिग्रहण करने से पहले CCI को सूचित करना होगा। CCI आकलन करता है कि क्या संयोजन से एकाधिकार बनेगा या प्रतिस्पर्धा में काफी कमी आएगी।
- 4.
CCI के पास जांच करने और जुर्माना लगाने की शक्ति है। यह प्राप्त जानकारी के आधार पर या अपने स्वयं के ज्ञान पर जांच शुरू कर सकता है। यदि उसे कानून का उल्लंघन मिलता है, तो वह जुर्माना लगा सकता है, बंद करने और रोकने के आदेश जारी कर सकता है, और यहां तक कि समझौतों या आचरणों में संशोधन का आदेश भी दे सकता है। जुर्माना महत्वपूर्ण हो सकता है, प्रतियोगिता-विरोधी समझौतों के लिए औसत कारोबार का 10% तक।
- 5.
कानून में रियायत के प्रावधान हैं। एक कंपनी जो एक प्रतियोगिता-विरोधी समझौते का हिस्सा है, यदि वह CCI को समझौते का खुलासा करने वाली पहली कंपनी है और पूरा सहयोग करती है तो उसे कम जुर्माना मिल सकता है। यह कंपनियों को आगे आने और अवैध कार्टेल की रिपोर्ट करने के लिए प्रोत्साहित करता है।
- 6.
'प्रासंगिक बाजार' की परिभाषा महत्वपूर्ण है। CCI प्रतियोगिता-विरोधी प्रथाओं के प्रभाव का आकलन करने के लिए 'प्रासंगिक बाजार' को परिभाषित करता है। इसमें 'प्रासंगिक उत्पाद बाजार' (कौन से उत्पाद प्रतिस्थापन योग्य हैं) और 'प्रासंगिक भौगोलिक बाजार' (उपभोक्ता उत्पाद खरीदने के लिए वास्तव में कहां जाते हैं) दोनों शामिल हैं। एक संकीर्ण परिभाषा एक कंपनी को प्रमुख दिखा सकती है, जबकि एक व्यापक परिभाषा नहीं दिखा सकती है।
- 7.
कानून में 'प्रतियोगिता पर सराहनीय प्रतिकूल प्रभाव' (AAEC) परीक्षण शामिल है। CCI को यह निर्धारित करना होगा कि क्या किसी समझौते या आचरण का प्रासंगिक बाजार में AAEC है। इसमें प्रवेश बाधाओं, बाजार में एकाग्रता के स्तर और इस संभावना जैसे कारकों पर विचार करना शामिल है कि आचरण उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाएगा।
- 8.
कानून National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT) में अपील की अनुमति देता है। कंपनियां CCI के आदेशों के खिलाफ NCLAT में अपील कर सकती हैं, और आगे की अपील सुप्रीम कोर्ट में की जा सकती है। यह CCI के निर्णयों की न्यायिक समीक्षा के लिए एक तंत्र प्रदान करता है।
- 9.
कानून में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के प्रावधान हैं। CCI जानकारी साझा करने और प्रवर्तन प्रयासों का समन्वय करने के लिए अन्य देशों में प्रतिस्पर्धा अधिकारियों के साथ समझौते कर सकता है। यह वैश्विक कार्टेल और प्रतियोगिता-विरोधी प्रथाओं से निपटने में महत्वपूर्ण है जो राष्ट्रीय सीमाओं को पार करते हैं।
- 10.
कानून कुछ गतिविधियों को अपने दायरे से छूट देता है, जैसे कि सरकार के संप्रभु कार्यों और बौद्धिक संपदा अधिकारों से संबंधित गतिविधियाँ (कुछ शर्तों के अधीन)। यह मानता है कि कुछ सरकारी कार्रवाई और बौद्धिक संपदा की सुरक्षा समग्र अर्थव्यवस्था के लिए आवश्यक है।
- 11.
CCI के पास प्रतियोगिता नीति की वकालत करने की शक्ति है। यह सरकार को उन नीतियों पर सलाह दे सकता है जो प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देती हैं और प्रतियोगिता-विरोधी प्रथाओं को रोकती हैं। इससे यह सुनिश्चित करने में मदद मिलती है कि सरकारी नीतियां अनजाने में बाजार में प्रतिस्पर्धा को नुकसान न पहुंचाएं।
दृश्य सामग्री
Competition Act, 2002: Key Components
Illustrates the key provisions and objectives of the Competition Act, 2002.
Competition Act, 2002
- ●Objectives
- ●Key Provisions
- ●Competition Commission of India (CCI)
- ●Recent Amendments
Evolution of Competition Law in India
Shows the key milestones in the evolution of competition law in India.
प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 ने उदारीकरण अर्थव्यवस्था की चुनौतियों का सामना करने और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के लिए MRTP अधिनियम, 1969 की जगह ली।
- 1969एकाधिकार और प्रतिबंधात्मक व्यापार व्यवहार (MRTP) अधिनियम लागू
- 1991आर्थिक सुधार और उदारीकरण
- 2002प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 लागू
- 2007प्रतिस्पर्धा अधिनियम में संशोधन
- 2009प्रतिस्पर्धा अधिनियम में आगे संशोधन
- 2022सीसीआई ने गूगल पर प्रतिस्पर्धा विरोधी प्रथाओं के लिए जुर्माना लगाया
- 2023प्रतिस्पर्धा (संशोधन) अधिनियम, 2023 पारित
- 2024सुप्रीम कोर्ट ने सीमेंट कंपनियों के कार्टेलाइजेशन पर सीसीआई के आदेश को बरकरार रखा
- 2026व्हाट्सएप ने सुप्रीम कोर्ट को आश्वासन दिया: उपयोगकर्ता डेटा मेटा के साथ साझा नहीं किया गया
हालिया विकास
5 विकासIn 2022, the CCI imposed a penalty of ₹1,337.76 crore on Google for anti-competitive practices related to Android mobile devices.
In 2022, the CCI also imposed a penalty of ₹936.44 crore on Google for anti-competitive practices related to its Play Store policies.
In 2023, the Competition (Amendment) Act, 2023 was passed, introducing several changes to the Competition Act, 2002, including provisions for settlement and commitment framework, and widening the scope of 'anti-competitive agreements'.
In 2024, the Supreme Court upheld the CCI's order imposing a penalty on several cement companies for cartelization.
The CCI is currently investigating several cases related to alleged anti-competitive practices in the e-commerce sector, including allegations of predatory pricing and preferential treatment of certain sellers.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
2 विषयWhatsApp Assures Compliance with CCI Data Sharing Directives in Supreme Court
24 Feb 2026ये news digital space में potential anti-competitive practices को address करने में Competition Act की role को दिखाती है, खासकर data sharing और privacy policies के बारे में। WhatsApp की privacy policy की CCI की investigation digital platforms पर Act के application और abuse of dominance को prevent करने पर इसके focus को demonstrate करती है। ये case data sharing के competition और consumer choice पर impact के बारे में complex सवाल उठाकर Act को challenge करता है। इससे digital markets द्वारा पेश की जाने वाली unique challenges को address करने के लिए updated regulatory frameworks की जरूरत का पता चलता है। इस news के implications बहुत ज्यादा हैं, क्योंकि इससे ये precedent set हो सकता है कि digital economy में data privacy और competition को कैसे balance किया जाए। इस news को analyze करने के लिए Competition Act को समझना बहुत जरूरी है क्योंकि ये ये assess करने के लिए legal framework provide करता है कि क्या WhatsApp की actions competition और consumer welfare को नुकसान पहुंचाती हैं। Digital platforms के context में 'abuse of dominance' की nuances को समझना जरूरी है, जहां data एक key asset है।
WhatsApp Assures Supreme Court: User Data Not Shared with Meta
24 Feb 2026यह खबर दर्शाती है कि Competition Act, 2002 को डिजिटल अर्थव्यवस्था में कैसे लागू किया जाता है, खासकर डेटा गोपनीयता और बाजार प्रभुत्व के संबंध में। WhatsApp के खिलाफ CCI की कार्रवाई से पता चलता है कि डेटा साझाकरण नीतियों की प्रतिस्पर्धा कानून के तहत जांच की जा सकती है यदि उन्हें प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग माना जाता है। यह इस पारंपरिक दृष्टिकोण को चुनौती देता है कि प्रतिस्पर्धा कानून केवल मूल्य निर्धारण और उत्पादन के बारे में है। खबर 'प्रतियोगिता' की विकसित समझ को डेटा नियंत्रण और गोपनीयता को शामिल करने के लिए प्रकट करती है। निहितार्थ यह है कि बड़ी संख्या में उपयोगकर्ताओं और महत्वपूर्ण डेटा होल्डिंग वाली कंपनियों को प्रतिस्पर्धा अधिकारियों से बढ़ी हुई जांच का सामना करना पड़ेगा। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए Competition Act, 2002 को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह यह आकलन करने के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करता है कि क्या WhatsApp की कार्रवाइयों से प्रतिस्पर्धा और उपभोक्ता कल्याण को नुकसान पहुंचा है। सुप्रीम कोर्ट की भागीदारी इस मुद्दे के महत्व पर और जोर देती है।
सामान्य प्रश्न
121. Competition Act, 2002 के तहत जुर्माने को लेकर MCQ में सबसे आम गलती क्या होती है?
छात्र अक्सर एंटी-कॉम्पिटिटिव एग्रीमेंट और डोमिनेंट पोजीशन के दुरुपयोग के लिए जुर्माने में कंफ्यूज हो जाते हैं. एंटी-कॉम्पिटिटिव एग्रीमेंट के लिए जुर्माना एग्रीमेंट की अवधि के प्रत्येक वर्ष के *औसत टर्नओवर* का 10% तक हो सकता है. लेकिन, डोमिनेंट पोजीशन के दुरुपयोग के लिए, जुर्माना प्रासंगिक बाजार में *टर्नओवर* का 10% तक हो सकता है. एग्जामिनर अक्सर डोमिनेंट पोजीशन के दुरुपयोग के लिए 'प्रासंगिक बाजार में टर्नओवर' की जगह 'कुल टर्नओवर' का इस्तेमाल करते हैं ताकि आपको भ्रमित किया जा सके.
परीक्षा युक्ति
याद रखें: एंटी-कॉम्पिटिटिव एग्रीमेंट = 'औसत टर्नओवर', डोमिनेंट पोजीशन का दुरुपयोग = 'प्रासंगिक बाजार में टर्नओवर'.
2. 'Competition पर पड़ने वाला खास बुरा असर' (AAEC) टेस्ट क्या है, और यह असल में इतना ज़रूरी क्यों है?
'Competition पर पड़ने वाला खास बुरा असर' (AAEC) टेस्ट CCI द्वारा यह तय करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला मुख्य पैमाना है कि कोई समझौता या आचरण Competition Act का उल्लंघन करता है या नहीं. यह दिखाना काफी नहीं है कि कोई समझौता है; CCI को यह साबित करना होगा कि इससे प्रासंगिक बाजार में Competition को *नुकसान* होता है. इसमें बाजार की संरचना, प्रवेश में बाधाएं और संभावित उपभोक्ता नुकसान का एक जटिल विश्लेषण शामिल है. असल में, यह टेस्ट इसलिए ज़रूरी है क्योंकि यह CCI को उन समझौतों को दंडित करने से रोकता है जो तकनीकी रूप से Competition को प्रतिबंधित कर सकते हैं लेकिन वास्तव में उपभोक्ताओं या बाजार को नुकसान नहीं पहुंचाते हैं. उदाहरण के लिए, दो स्थानीय व्यवसायों के बीच एक छोटा समझौता तकनीकी रूप से एंटी-कॉम्पिटिटिव हो सकता है, लेकिन अगर यह बाजार पर खास असर नहीं डालता है, तो CCI शायद ही इस पर कार्रवाई करेगा.
3. Competition Act, 2002 डिजिटल बाजारों और टेक कंपनियों से आने वाली खास चुनौतियों से कैसे निपटता है?
Competition Act, 2002, तकनीकी रूप से तटस्थ होने के बावजूद, डिजिटल बाजारों पर लागू होता है. CCI ने Android और Play Store नीतियों से संबंधित एंटी-कॉम्पिटिटिव तरीकों के लिए Google जैसी कंपनियों की जांच की है और उन पर जुर्माना लगाया है. चुनौतियों में डिजिटल स्पेस में 'प्रासंगिक बाजार' को परिभाषित करना (जो वैश्विक हो सकता है), नेटवर्क प्रभावों का आकलन करना और बाजार शक्ति के स्रोत के रूप में डेटा से निपटना शामिल है. CCI को पारंपरिक Competition सिद्धांतों को तेजी से विकसित हो रही डिजिटल अर्थव्यवस्था के अनुकूल बनाना होगा. उदाहरण के लिए, Google मामले में, CCI को यह तय करना था कि क्या Android ऑपरेटिंग सिस्टम में Google के प्रभुत्व ने उसे ऐप वितरण जैसे संबंधित बाजारों में अनुचित लाभ दिया है.
4. Competition Act, 2002 के तहत लीनियंसी (रियायत) का नियम क्या है, और इसे क्यों लाया गया था?
लीनियंसी (रियायत) का नियम एक एंटी-कॉम्पिटिटिव एग्रीमेंट (जैसे कार्टेल) में शामिल कंपनी को कम जुर्माना देने की अनुमति देता है अगर वह CCI को समझौते का खुलासा करने वाली पहली कंपनी है और पूरी और सच्ची सहयोग करती है. यह नियम कंपनियों को कार्टेल पर 'सीटी बजाने' के लिए प्रोत्साहित करने के लिए पेश किया गया था, जिन्हें पकड़ना और मुकदमा चलाना बहुत मुश्किल होता है. लीनियंसी की पेशकश करके, CCI को अंदर से कार्टेल को तोड़ने की उम्मीद है. लीनियंसी नियम की सफलता इसकी विश्वसनीयता पर निर्भर करती है; कंपनियों को यह मानना चाहिए कि CCI वास्तव में पहले आवेदक को लीनियंसी देगा.
5. Competition Act, 2002 'प्रासंगिक बाजार' को कैसे परिभाषित करता है, और यह परिभाषा इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?
'प्रासंगिक बाजार' की परिभाषा महत्वपूर्ण है क्योंकि यह उस दायरे को निर्धारित करती है जिसके भीतर CCI एंटी-कॉम्पिटिटिव तरीकों के प्रभाव का आकलन करता है. इसके दो पहलू हैं: 'प्रासंगिक उत्पाद बाजार' (उपभोक्ता के नजरिए से कौन से उत्पाद बदले जा सकते हैं) और 'प्रासंगिक भौगोलिक बाजार' (उपभोक्ता उन उत्पादों के लिए वास्तव में कहां जा सकते हैं). एक संकीर्ण परिभाषा एक कंपनी को डोमिनेंट दिखा सकती है, जबकि एक व्यापक परिभाषा उसकी बाजार शक्ति को कम कर सकती है. उदाहरण के लिए, यदि प्रासंगिक उत्पाद बाजार को 'प्रीमियम स्मार्टफोन' के रूप में परिभाषित किया गया है, तो Apple डोमिनेंट दिख सकता है. लेकिन अगर इसे 'सभी स्मार्टफोन' के रूप में परिभाषित किया गया है, तो उसकी बाजार हिस्सेदारी कम होगी.
6. Competition (Amendment) Act, 2023 द्वारा किए गए मुख्य बदलाव क्या हैं, और उनकी आवश्यकता क्यों थी?
Competition (Amendment) Act, 2023 ने कई मुख्य बदलाव पेश किए: answerPoints_hi: * एक समझौता और प्रतिबद्धता ढांचा, जो कंपनियों को बिना अपराध स्वीकार किए उपाय पेश करके मामलों को हल करने की अनुमति देता है. * 'एंटी-कॉम्पिटिटिव एग्रीमेंट' के दायरे को बढ़ाकर हब-एंड-स्पोक कार्टेल (जहां कंपनियां एक सामान्य मध्यस्थ के माध्यम से समन्वय करती हैं) को शामिल करना. * विलय और अधिग्रहण के लिए एक डील वैल्यू थ्रेशोल्ड पेश करना, जिसके लिए एक निश्चित मूल्य से अधिक के लेनदेन के लिए CCI अधिसूचना की आवश्यकता होती है, भले ही संपत्ति और टर्नओवर थ्रेशोल्ड पूरे न हों. ये बदलाव CCI की प्रभावशीलता को बढ़ाने, एंटी-कॉम्पिटिटिव आचरण के नए रूपों (जैसे हब-एंड-स्पोक कार्टेल) को संबोधित करने और उन विलयों को पकड़ने के लिए आवश्यक थे जो मौजूदा थ्रेशोल्ड के तहत जांच से बच सकते हैं लेकिन फिर भी Competition पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालते हैं.
7. Competition Act, 2002 के खिलाफ आलोचक सबसे मजबूत तर्क क्या देते हैं, और आप इसका जवाब कैसे देंगे?
आलोचकों का तर्क है कि CCI अक्सर अपनी जांच और निर्णय लेने में धीमी होती है, जिससे इसकी प्रभावशीलता कम हो जाती है, खासकर प्रौद्योगिकी जैसे तेजी से बढ़ते बाजारों में. वे उन उदाहरणों की ओर भी इशारा करते हैं जहां CCI के फैसलों को NCLAT या सुप्रीम कोर्ट ने पलट दिया है, जो विश्लेषणात्मक कठोरता की कमी या इसके दृष्टिकोण में पूर्वाग्रह का सुझाव देता है. जवाब में, कोई भी देरी और तेजी से न्याय की आवश्यकता को स्वीकार कर सकता है, शायद अधिक कर्मचारियों या प्रौद्योगिकी के बेहतर उपयोग के माध्यम से. हालांकि, यह जोर देना भी महत्वपूर्ण है कि Competition के मामले अक्सर जटिल होते हैं और पूरी जांच की आवश्यकता होती है. तथ्य यह है कि कुछ फैसले पलट दिए जाते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि CCI अक्षम है; यह केवल कानून या सबूतों की अलग-अलग व्याख्याओं को दर्शा सकता है.
8. भारत का Competition Act, 2002, अमेरिका या यूरोपीय संघ के Competition कानूनों से कैसे अलग है?
जबकि मुख्य सिद्धांत समान हैं (एंटी-कॉम्पिटिटिव समझौतों, डोमिनेंट पोजीशन के दुरुपयोग पर रोक और विलय का विनियमन), कुछ अंतर हैं. अमेरिकी एंटीट्रस्ट कानून (Sherman Act, Clayton Act) पुराने हैं और उनके पास न्यायिक व्याख्या का एक लंबा इतिहास है. यूरोपीय संघ के Competition कानून को यूरोपीय आयोग द्वारा लागू किया जाता है और इसका दायरा व्यापक है, जो अक्सर 'आंतरिक बाजार' की रक्षा पर ध्यान केंद्रित करता है. भारत का Competition Act अपेक्षाकृत नया है और अभी भी विकसित हो रहा है. एक मुख्य अंतर प्रवर्तन का स्तर और उपलब्ध उपायों के प्रकार हैं. उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ अमेरिका या भारत की तुलना में टेक दिग्गजों के खिलाफ मामलों को आगे बढ़ाने में अधिक आक्रामक रहा है.
9. अगर Competition Act, 2002 नहीं होता, तो आम नागरिकों के लिए क्या बदल जाता?
Competition Act के बिना, कार्टेल स्वतंत्र रूप से कीमतें तय कर सकते हैं, जिससे उपभोक्ताओं के लिए लागत बढ़ जाएगी. डोमिनेंट कंपनियां बिना किसी डर के अपनी बाजार शक्ति का फायदा उठा सकती हैं, जिससे इनोवेशन रुक जाएगा और उपभोक्ता विकल्प सीमित हो जाएंगे. एकाधिकार बनाने वाले विलय बिना जांच के हो जाएंगे, जिससे बाजार शक्ति और केंद्रित हो जाएगी. संक्षेप में, उपभोक्ताओं को संभवतः अधिक कीमतों, कम गुणवत्ता वाले सामान और सेवाओं और कम इनोवेशन का सामना करना पड़ेगा. Competition Act का उद्देश्य एक समान अवसर सुनिश्चित करना है, जो अंततः उपभोक्ताओं को लाभान्वित करता है.
10. स्टेटमेंट-आधारित MCQ के लिए Competition Act, 2002 और Consumer Protection Act, 2019 के बीच एक लाइन का अंतर क्या है?
Competition Act, 2002 पूरे बाजार में Competition को बढ़ावा देने पर ध्यान केंद्रित करता है, जबकि Consumer Protection Act, 2019 व्यक्तिगत उपभोक्ताओं के अधिकारों और हितों की रक्षा पर ध्यान केंद्रित करता है.
11. UPSC Prelims परीक्षा में Competition Act, 2002 के कौन से विशिष्ट सेक्शन सबसे अधिक पूछे जाते हैं?
सेक्शन 3 (एंटी-कॉम्पिटिटिव एग्रीमेंट), 4 (डोमिनेंट पोजीशन का दुरुपयोग), 5 और 6 (कॉम्बिनेशन का विनियमन), 19 (एग्रीमेंट/डोमिनेंट पोजीशन की जांच), 27 (CCI द्वारा पारित आदेश), और 48 (जुर्माना) अक्सर पूछे जाते हैं. प्रश्न अक्सर प्रत्येक सेक्शन से जुड़े परिभाषाओं, थ्रेशोल्ड और जुर्माने के आसपास घूमते हैं. साथ ही, इन सेक्शन से जुड़े हालिया संशोधन और ऐतिहासिक मामले महत्वपूर्ण हैं.
12. भारत को आगे Competition Act, 2002 में कैसे सुधार या मजबूत करना चाहिए?
answerPoints_hi: * प्रौद्योगिकी में निवेश करके और विशेष कर्मियों को प्रशिक्षित करके CCI की जांच क्षमताओं को बढ़ाना, खासकर डिजिटल बाजारों में. * मामलों को निपटाने की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करना ताकि देरी कम हो, संभवतः बेंचों की संख्या बढ़ाकर या सख्त समय-सीमा अपनाकर. * डिजिटल प्लेटफॉर्म और डेटा-संचालित व्यवसायों के संदर्भ में 'प्रासंगिक बाजार' की परिभाषा को स्पष्ट करना. * सीमा पार एंटी-कॉम्पिटिटिव तरीकों को संबोधित करने के लिए अन्य Competition अधिकारियों के साथ अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को मजबूत करना. * Competition कानून और CCI की भूमिका के बारे में जन जागरूकता बढ़ाना ताकि व्हिसलब्लोइंग और उपभोक्ता भागीदारी को प्रोत्साहित किया जा सके.