ये ऐसे काम करता है: एक पवन ऊर्जा फार्म बिजली बनाता है और उसे ग्रिड में भेजता है। हर 1 MWh बिजली बनाने पर, उसे एक REC मिलता है। पवन ऊर्जा फार्म बिजली और REC को अलग-अलग बेच सकता है। टाटा मोटर्स जैसी कंपनी, जो 100% रिन्यूएबल एनर्जी का इस्तेमाल करना चाहती है, ग्रिड से बिजली खरीदती है (जो कहीं से भी आ सकती है) और साथ ही अपने कुल बिजली इस्तेमाल के बराबर REC भी खरीदती है। इन RECs को जमा करके, टाटा मोटर्स ये दावा कर सकती है कि उसका काम 100% रिन्यूएबल एनर्जी से चल रहा है, भले ही उसके इस्तेमाल की बिजली कोयले से चलने वाले पावर प्लांट से आई हो। टाटा मोटर्स RECs पर जो पैसा खर्च करती है, वो रिन्यूएबल एनर्जी बनाने वालों को जाता है, जिससे उन्हें और रिन्यूएबल एनर्जी बनाने का प्रोत्साहन मिलता है।

The CERC is the primary regulatory body overseeing the REC mechanism in India. Its responsibilities include setting the rules for REC issuance, trading, and redemption, as well as setting floor and forbearance prices. CERC's role is often criticized for several reasons:

• •कीमत में उतार-चढ़ाव: आलोचकों का कहना है कि CERC की तरफ से फ्लोर और फोरबेयरेंस कीमतों में बदलाव करने में अक्सर देरी होती है, जिससे निवेशकों के लिए कीमत में उतार-चढ़ाव और अनिश्चितता बनी रहती है।
• •लागू करने में देरी: CERC के फैसले लेने में देरी की वजह से REC बाजार ठीक से काम नहीं कर पाया है और लोगों ने इसमें कम दिलचस्पी दिखाई है।
• •कमजोर निगरानी: कुछ लोगों का मानना है कि CERC ने REC के नियमों का पालन कराने में सख्ती नहीं दिखाई है, जिसकी वजह से कई लोग नियमों का पालन नहीं कर रहे हैं।
• •पारदर्शिता की कमी: CERC के फैसले लेने के तरीके में पारदर्शिता की कमी को लेकर चिंताएं हैं, खासकर REC की कीमतें तय करने को लेकर।

रिन्यूएबल परचेज ऑब्लिगेशन (RPO) का मतलब है कि कुछ संस्थाओं, जैसे बिजली वितरण कंपनियों (DISCOM) और बड़े उपभोक्ताओं को अपनी बिजली का एक तय हिस्सा रिन्यूएबल स्रोतों से खरीदना होगा। अगर ये संस्थाएं अपने RPO को पूरा करने के लिए सीधे तौर पर पर्याप्त रिन्यूएबल एनर्जी नहीं खरीद पाती हैं, तो वे कमी को पूरा करने के लिए REC खरीद सकती हैं। हर REC 1 MWh रिन्यूएबल एनर्जी को दर्शाता है, इसलिए REC खरीदने से वे ये दिखा सकते हैं कि उन्होंने अपने RPO का पालन किया है। अगर कोई संस्था अपने RPO को पूरा नहीं करती है, तो उसे जुर्माना देना पड़ सकता है, जिसमें आर्थिक दंड या अन्य कानूनी कार्रवाई शामिल हो सकती है, जैसा कि राज्य बिजली नियामक आयोग (SERC) तय करेगा।

मुख्य अंतर ये है कि सोलर REC सिर्फ सोलर पावर प्रोजेक्ट से बनने वाली बिजली के लिए जारी किए जाते हैं, जबकि नॉन-सोलर REC दूसरी रिन्यूएबल स्रोतों जैसे पवन, जल और बायोमास से बनने वाली बिजली के लिए जारी किए जाते हैं। ये अंतर इसलिए मायने रखता है क्योंकि इससे अलग-अलग रिन्यूएबल तकनीकों के लिए अलग-अलग कीमत और समर्थन मिल पाता है। सोलर REC की कीमत अक्सर नॉन-सोलर REC से ज्यादा होती है, जो सोलर एनर्जी बनाने की ज्यादा लागत और इसके विकास को बढ़ावा देने की इच्छा को दर्शाता है। ये अंतर कुछ राज्यों के सोलर RPO लक्ष्यों को पूरा करने के लिए जरूरी है।

सबसे मजबूत तर्क ये है कि REC कंपनियों को अपनी कार्बन फुटप्रिंट कम किए बिना या नए रिन्यूएबल एनर्जी प्रोजेक्ट को सीधे समर्थन दिए बिना *ग्रीन दिखने* की इजाजत देते हैं। आलोचकों का कहना है कि कंपनियां अपनी प्रदूषण को कम करने के लिए सस्ते REC खरीद सकती हैं, बिना अपनी एनर्जी इस्तेमाल में कोई बदलाव किए या नए रिन्यूएबल एनर्जी इंफ्रास्ट्रक्चर में निवेश किए। मेरा जवाब ये होगा कि ये चिंता जायज है, लेकिन REC अभी भी रिन्यूएबल एनर्जी बनाने के लिए प्रोत्साहन देने में अहम भूमिका निभाते हैं। इस चिंता को दूर करने के लिए, सरकार नियमों को सख्त कर सकती है ताकि ये सुनिश्चित हो सके कि REC सिर्फ नए रिन्यूएबल एनर्जी प्रोजेक्ट को ही जारी किए जाएं और REC बाजार में पारदर्शिता बढ़ाई जाए ताकि कीमत में हेरफेर को रोका जा सके। RECs को दूसरी नीतियों, जैसे कार्बन टैक्स और रिन्यूएबल एनर्जी के लिए सीधी सब्सिडी के साथ मिलाकर, स्थिरता को बढ़ावा देने के लिए एक ज्यादा असरदार और व्यापक तरीका बनाया जा सकता है।

Several reforms could strengthen the REC mechanism:

• •कीमत पता करने में सुधार: कीमत में उतार-चढ़ाव को कम करने और REC की सही कीमत सुनिश्चित करने के लिए ज्यादा पारदर्शी और असरदार तरीके अपनाएं। इसमें ज्यादा बार नीलामी करना या रियल-टाइम कीमत डेटा का इस्तेमाल करना शामिल हो सकता है।
• •निगरानी बढ़ाना: RPO का पालन कराने के लिए निगरानी बढ़ाएं ताकि ये सुनिश्चित हो सके कि संस्थाएं REC खरीद रही हैं और अपने रिन्यूएबल एनर्जी लक्ष्यों को पूरा कर रही हैं। इसमें नियमों का पालन न करने पर सख्त जुर्माना लगाना और REC लेनदेन की ज्यादा बारीकी से जांच करना शामिल हो सकता है।
• •नए प्रोजेक्ट पर ध्यान: नए रिन्यूएबल एनर्जी प्रोजेक्ट को REC जारी करने को प्राथमिकता दें ताकि REC सिस्टम अतिरिक्त रिन्यूएबल एनर्जी क्षमता के विकास में सीधे तौर पर मदद कर सके। इसमें REC जारी करने के लिए सख्त नियम तय करना शामिल हो सकता है।
• •कॉर्पोरेट मांग को बढ़ावा: कॉर्पोरेट उपभोक्ताओं को REC के फायदों के बारे में बताएं और उन्हें अपने स्थिरता लक्ष्यों को पूरा करने के लिए REC का इस्तेमाल करने के लिए प्रोत्साहित करें। इसमें REC खरीदने वाली कंपनियों को टैक्स में छूट या दूसरे आर्थिक फायदे देना शामिल हो सकता है।
• •नियमों को आसान बनाना: REC के लिए नियमों को आसान बनाएं ताकि प्रशासनिक बोझ कम हो और REC बाजार में भागीदारी को बढ़ावा मिले। इसमें नियमों को मिलाकर और जरूरी मंजूरियों की संख्या को कम करना शामिल हो सकता है।

Over-reliance on RECs could lead to:

• •भौगोलिक असमानता: रिन्यूएबल एनर्जी प्रोजेक्ट संसाधन-समृद्ध राज्यों में केंद्रित हो सकते हैं, जबकि संस्थाएं देश में कहीं से भी REC खरीद सकती हैं, जिससे असमान विकास हो सकता है।
• •स्थानीय रिन्यूएबल एनर्जी में कम निवेश: DISCOM स्थानीय रिन्यूएबल एनर्जी प्रोजेक्ट में निवेश करने के बजाय सस्ते REC खरीदना पसंद कर सकते हैं, जिससे वितरित उत्पादन की वृद्धि बाधित हो सकती है।
• •ग्रीनवाशिंग: कंपनियां टिकाऊ न होने वाले तरीकों को छिपाने के लिए REC का इस्तेमाल कर सकती हैं, जिससे बिना कोई खास बदलाव किए पर्यावरण के प्रति जिम्मेदारी का झूठा दिखावा किया जा सकता है।
• •कीमत में उतार-चढ़ाव: REC बाजार में कीमत में हेरफेर और अटकलों की आशंका हो सकती है, जिससे निवेशकों के लिए अस्थिरता और अनिश्चितता पैदा हो सकती है।

हालांकि पूरा अधिनियम व्यापक ढांचा प्रदान करता है, लेकिन REC के लिए सबसे जरूरी सेक्शन वे हैं जो सेंट्रल इलेक्ट्रिसिटी रेगुलेटरी कमीशन (CERC) को रिन्यूएबल एनर्जी को बढ़ावा देने का अधिकार देते हैं। खासकर, टैरिफ निर्धारण (रिन्यूएबल एनर्जी के लिए तरजीही टैरिफ की इजाजत देना) और प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने से जुड़े सेक्शन अहम हैं। ये सेक्शन CERC को REC सिस्टम बनाने और उसे विनियमित करने के लिए कानूनी आधार प्रदान करते हैं ताकि रिन्यूएबल एनर्जी बनाने को प्रोत्साहन दिया जा सके और संस्थाओं को उनके RPO को पूरा करने में मदद मिल सके। अधिनियम में 'रिन्यूएबल एनर्जी सर्टिफिकेट' का सीधे तौर पर जिक्र नहीं है, लेकिन ये CERC को ऐसी नीतियां लागू करने का व्यापक अधिकार देता है जो रिन्यूएबल एनर्जी को बढ़ावा देती हैं।

Compared to the US and Europe, India's REC mechanism has had mixed success. Some key differences:

• •कीमत में उतार-चढ़ाव: अमेरिका और यूरोप के कुछ देशों में स्थिर बाजारों की तुलना में, भारत को नियामक अनिश्चितता और कीमत में देरी की वजह से अपने REC बाजार में ज्यादा कीमत में उतार-चढ़ाव का सामना करना पड़ा है।
• •निगरानी: यूरोप में सख्त निगरानी तंत्र की तुलना में भारत में RPO और REC के नियमों का पालन कराने में कमजोरी रही है, जिससे पालन दर कम रही है।
• •बाजार में तरलता: भारत में REC बाजार में अमेरिका और यूरोप के ज्यादा विकसित बाजारों की तुलना में कम तरलता रही है, जिससे खरीदारों और विक्रेताओं के लिए लेनदेन करना मुश्किल हो गया है।
• •तकनीक की विशिष्टता: भारत में सोलर और नॉन-सोलर REC के बीच का अंतर अमेरिका के कुछ राज्यों की नीतियों के समान है जो खास रिन्यूएबल तकनीकों का समर्थन करते हैं, लेकिन यूरोप में आम तौर पर तकनीक-तटस्थ दृष्टिकोण है।
• •कुल मिलाकर असर: हालांकि RECs ने भारत में रिन्यूएबल एनर्जी की वृद्धि में योगदान दिया है, लेकिन कई यूरोपीय देशों में ज्यादा परिपक्व और व्यापक रिन्यूएबल एनर्जी नीतियों की तुलना में इसका कुल असर कम रहा है।

As of late 2023, the CERC has removed the floor and forbearance prices for RECs, allowing the market to determine the price based on supply and demand. Previously, these price caps were controversial because:

• •कम फ्लोर कीमत: फ्लोर कीमत को अक्सर रिन्यूएबल एनर्जी बनाने वालों के लिए पर्याप्त प्रोत्साहन देने के लिए बहुत कम माना जाता था, खासकर ज्यादा लागत वाले प्रोजेक्ट के लिए।
• •कम फोरबेयरेंस कीमत: फोरबेयरेंस कीमत को अक्सर नए रिन्यूएबल एनर्जी प्रोजेक्ट में निवेश आकर्षित करने के लिए बहुत कम माना जाता था, क्योंकि इससे डेवलपर्स के लिए संभावित लाभ सीमित हो जाता था।
• •देरी से बदलाव: CERC की तरफ से फ्लोर और फोरबेयरेंस कीमतों में बदलाव करने में देरी की वजह से अक्सर बाजार में विकृतियां और कम तरलता होती थी, क्योंकि कीमतें वास्तविक आपूर्ति और मांग की गतिशीलता को नहीं दर्शाती थीं।
• •बाजार में दखल: कुछ लोगों का तर्क था कि कीमत सीमाएं बाजार में अनावश्यक दखल हैं और बाजार को REC की कीमत स्वतंत्र रूप से तय करने की इजाजत दी जानी चाहिए।

एक कम चर्चित बदलाव ये है कि पर्यावरण समूहों और निगरानीकर्ताओं की तरफ से REC दावों की जांच बढ़ रही है। कंपनियों पर ये दिखाने का दबाव बढ़ रहा है कि उनकी REC खरीद से सीधे तौर पर नई रिन्यूएबल एनर्जी क्षमता बढ़ रही है, न कि सिर्फ मौजूदा खपत को कम किया जा रहा है। इससे कंपनियां ज्यादा सावधानी बरत रही हैं और नए प्रोजेक्ट से REC को प्राथमिकता दे रही हैं, जिससे उन खास REC की मांग बढ़ सकती है और दो-स्तरीय बाजार बन सकता है।

ये ऐसे काम करता है: एक पवन ऊर्जा फार्म बिजली बनाता है और उसे ग्रिड में भेजता है। हर 1 MWh बिजली बनाने पर, उसे एक REC मिलता है। पवन ऊर्जा फार्म बिजली और REC को अलग-अलग बेच सकता है। टाटा मोटर्स जैसी कंपनी, जो 100% रिन्यूएबल एनर्जी का इस्तेमाल करना चाहती है, ग्रिड से बिजली खरीदती है (जो कहीं से भी आ सकती है) और साथ ही अपने कुल बिजली इस्तेमाल के बराबर REC भी खरीदती है। इन RECs को जमा करके, टाटा मोटर्स ये दावा कर सकती है कि उसका काम 100% रिन्यूएबल एनर्जी से चल रहा है, भले ही उसके इस्तेमाल की बिजली कोयले से चलने वाले पावर प्लांट से आई हो। टाटा मोटर्स RECs पर जो पैसा खर्च करती है, वो रिन्यूएबल एनर्जी बनाने वालों को जाता है, जिससे उन्हें और रिन्यूएबल एनर्जी बनाने का प्रोत्साहन मिलता है।

The CERC is the primary regulatory body overseeing the REC mechanism in India. Its responsibilities include setting the rules for REC issuance, trading, and redemption, as well as setting floor and forbearance prices. CERC's role is often criticized for several reasons:

• •कीमत में उतार-चढ़ाव: आलोचकों का कहना है कि CERC की तरफ से फ्लोर और फोरबेयरेंस कीमतों में बदलाव करने में अक्सर देरी होती है, जिससे निवेशकों के लिए कीमत में उतार-चढ़ाव और अनिश्चितता बनी रहती है।
• •लागू करने में देरी: CERC के फैसले लेने में देरी की वजह से REC बाजार ठीक से काम नहीं कर पाया है और लोगों ने इसमें कम दिलचस्पी दिखाई है।
• •कमजोर निगरानी: कुछ लोगों का मानना है कि CERC ने REC के नियमों का पालन कराने में सख्ती नहीं दिखाई है, जिसकी वजह से कई लोग नियमों का पालन नहीं कर रहे हैं।
• •पारदर्शिता की कमी: CERC के फैसले लेने के तरीके में पारदर्शिता की कमी को लेकर चिंताएं हैं, खासकर REC की कीमतें तय करने को लेकर।

रिन्यूएबल परचेज ऑब्लिगेशन (RPO) का मतलब है कि कुछ संस्थाओं, जैसे बिजली वितरण कंपनियों (DISCOM) और बड़े उपभोक्ताओं को अपनी बिजली का एक तय हिस्सा रिन्यूएबल स्रोतों से खरीदना होगा। अगर ये संस्थाएं अपने RPO को पूरा करने के लिए सीधे तौर पर पर्याप्त रिन्यूएबल एनर्जी नहीं खरीद पाती हैं, तो वे कमी को पूरा करने के लिए REC खरीद सकती हैं। हर REC 1 MWh रिन्यूएबल एनर्जी को दर्शाता है, इसलिए REC खरीदने से वे ये दिखा सकते हैं कि उन्होंने अपने RPO का पालन किया है। अगर कोई संस्था अपने RPO को पूरा नहीं करती है, तो उसे जुर्माना देना पड़ सकता है, जिसमें आर्थिक दंड या अन्य कानूनी कार्रवाई शामिल हो सकती है, जैसा कि राज्य बिजली नियामक आयोग (SERC) तय करेगा।

मुख्य अंतर ये है कि सोलर REC सिर्फ सोलर पावर प्रोजेक्ट से बनने वाली बिजली के लिए जारी किए जाते हैं, जबकि नॉन-सोलर REC दूसरी रिन्यूएबल स्रोतों जैसे पवन, जल और बायोमास से बनने वाली बिजली के लिए जारी किए जाते हैं। ये अंतर इसलिए मायने रखता है क्योंकि इससे अलग-अलग रिन्यूएबल तकनीकों के लिए अलग-अलग कीमत और समर्थन मिल पाता है। सोलर REC की कीमत अक्सर नॉन-सोलर REC से ज्यादा होती है, जो सोलर एनर्जी बनाने की ज्यादा लागत और इसके विकास को बढ़ावा देने की इच्छा को दर्शाता है। ये अंतर कुछ राज्यों के सोलर RPO लक्ष्यों को पूरा करने के लिए जरूरी है।

सबसे मजबूत तर्क ये है कि REC कंपनियों को अपनी कार्बन फुटप्रिंट कम किए बिना या नए रिन्यूएबल एनर्जी प्रोजेक्ट को सीधे समर्थन दिए बिना *ग्रीन दिखने* की इजाजत देते हैं। आलोचकों का कहना है कि कंपनियां अपनी प्रदूषण को कम करने के लिए सस्ते REC खरीद सकती हैं, बिना अपनी एनर्जी इस्तेमाल में कोई बदलाव किए या नए रिन्यूएबल एनर्जी इंफ्रास्ट्रक्चर में निवेश किए। मेरा जवाब ये होगा कि ये चिंता जायज है, लेकिन REC अभी भी रिन्यूएबल एनर्जी बनाने के लिए प्रोत्साहन देने में अहम भूमिका निभाते हैं। इस चिंता को दूर करने के लिए, सरकार नियमों को सख्त कर सकती है ताकि ये सुनिश्चित हो सके कि REC सिर्फ नए रिन्यूएबल एनर्जी प्रोजेक्ट को ही जारी किए जाएं और REC बाजार में पारदर्शिता बढ़ाई जाए ताकि कीमत में हेरफेर को रोका जा सके। RECs को दूसरी नीतियों, जैसे कार्बन टैक्स और रिन्यूएबल एनर्जी के लिए सीधी सब्सिडी के साथ मिलाकर, स्थिरता को बढ़ावा देने के लिए एक ज्यादा असरदार और व्यापक तरीका बनाया जा सकता है।

Several reforms could strengthen the REC mechanism:

• •कीमत पता करने में सुधार: कीमत में उतार-चढ़ाव को कम करने और REC की सही कीमत सुनिश्चित करने के लिए ज्यादा पारदर्शी और असरदार तरीके अपनाएं। इसमें ज्यादा बार नीलामी करना या रियल-टाइम कीमत डेटा का इस्तेमाल करना शामिल हो सकता है।
• •निगरानी बढ़ाना: RPO का पालन कराने के लिए निगरानी बढ़ाएं ताकि ये सुनिश्चित हो सके कि संस्थाएं REC खरीद रही हैं और अपने रिन्यूएबल एनर्जी लक्ष्यों को पूरा कर रही हैं। इसमें नियमों का पालन न करने पर सख्त जुर्माना लगाना और REC लेनदेन की ज्यादा बारीकी से जांच करना शामिल हो सकता है।
• •नए प्रोजेक्ट पर ध्यान: नए रिन्यूएबल एनर्जी प्रोजेक्ट को REC जारी करने को प्राथमिकता दें ताकि REC सिस्टम अतिरिक्त रिन्यूएबल एनर्जी क्षमता के विकास में सीधे तौर पर मदद कर सके। इसमें REC जारी करने के लिए सख्त नियम तय करना शामिल हो सकता है।
• •कॉर्पोरेट मांग को बढ़ावा: कॉर्पोरेट उपभोक्ताओं को REC के फायदों के बारे में बताएं और उन्हें अपने स्थिरता लक्ष्यों को पूरा करने के लिए REC का इस्तेमाल करने के लिए प्रोत्साहित करें। इसमें REC खरीदने वाली कंपनियों को टैक्स में छूट या दूसरे आर्थिक फायदे देना शामिल हो सकता है।
• •नियमों को आसान बनाना: REC के लिए नियमों को आसान बनाएं ताकि प्रशासनिक बोझ कम हो और REC बाजार में भागीदारी को बढ़ावा मिले। इसमें नियमों को मिलाकर और जरूरी मंजूरियों की संख्या को कम करना शामिल हो सकता है।

Over-reliance on RECs could lead to:

• •भौगोलिक असमानता: रिन्यूएबल एनर्जी प्रोजेक्ट संसाधन-समृद्ध राज्यों में केंद्रित हो सकते हैं, जबकि संस्थाएं देश में कहीं से भी REC खरीद सकती हैं, जिससे असमान विकास हो सकता है।
• •स्थानीय रिन्यूएबल एनर्जी में कम निवेश: DISCOM स्थानीय रिन्यूएबल एनर्जी प्रोजेक्ट में निवेश करने के बजाय सस्ते REC खरीदना पसंद कर सकते हैं, जिससे वितरित उत्पादन की वृद्धि बाधित हो सकती है।
• •ग्रीनवाशिंग: कंपनियां टिकाऊ न होने वाले तरीकों को छिपाने के लिए REC का इस्तेमाल कर सकती हैं, जिससे बिना कोई खास बदलाव किए पर्यावरण के प्रति जिम्मेदारी का झूठा दिखावा किया जा सकता है।
• •कीमत में उतार-चढ़ाव: REC बाजार में कीमत में हेरफेर और अटकलों की आशंका हो सकती है, जिससे निवेशकों के लिए अस्थिरता और अनिश्चितता पैदा हो सकती है।

हालांकि पूरा अधिनियम व्यापक ढांचा प्रदान करता है, लेकिन REC के लिए सबसे जरूरी सेक्शन वे हैं जो सेंट्रल इलेक्ट्रिसिटी रेगुलेटरी कमीशन (CERC) को रिन्यूएबल एनर्जी को बढ़ावा देने का अधिकार देते हैं। खासकर, टैरिफ निर्धारण (रिन्यूएबल एनर्जी के लिए तरजीही टैरिफ की इजाजत देना) और प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने से जुड़े सेक्शन अहम हैं। ये सेक्शन CERC को REC सिस्टम बनाने और उसे विनियमित करने के लिए कानूनी आधार प्रदान करते हैं ताकि रिन्यूएबल एनर्जी बनाने को प्रोत्साहन दिया जा सके और संस्थाओं को उनके RPO को पूरा करने में मदद मिल सके। अधिनियम में 'रिन्यूएबल एनर्जी सर्टिफिकेट' का सीधे तौर पर जिक्र नहीं है, लेकिन ये CERC को ऐसी नीतियां लागू करने का व्यापक अधिकार देता है जो रिन्यूएबल एनर्जी को बढ़ावा देती हैं।

Compared to the US and Europe, India's REC mechanism has had mixed success. Some key differences:

• •कीमत में उतार-चढ़ाव: अमेरिका और यूरोप के कुछ देशों में स्थिर बाजारों की तुलना में, भारत को नियामक अनिश्चितता और कीमत में देरी की वजह से अपने REC बाजार में ज्यादा कीमत में उतार-चढ़ाव का सामना करना पड़ा है।
• •निगरानी: यूरोप में सख्त निगरानी तंत्र की तुलना में भारत में RPO और REC के नियमों का पालन कराने में कमजोरी रही है, जिससे पालन दर कम रही है।
• •बाजार में तरलता: भारत में REC बाजार में अमेरिका और यूरोप के ज्यादा विकसित बाजारों की तुलना में कम तरलता रही है, जिससे खरीदारों और विक्रेताओं के लिए लेनदेन करना मुश्किल हो गया है।
• •तकनीक की विशिष्टता: भारत में सोलर और नॉन-सोलर REC के बीच का अंतर अमेरिका के कुछ राज्यों की नीतियों के समान है जो खास रिन्यूएबल तकनीकों का समर्थन करते हैं, लेकिन यूरोप में आम तौर पर तकनीक-तटस्थ दृष्टिकोण है।
• •कुल मिलाकर असर: हालांकि RECs ने भारत में रिन्यूएबल एनर्जी की वृद्धि में योगदान दिया है, लेकिन कई यूरोपीय देशों में ज्यादा परिपक्व और व्यापक रिन्यूएबल एनर्जी नीतियों की तुलना में इसका कुल असर कम रहा है।

As of late 2023, the CERC has removed the floor and forbearance prices for RECs, allowing the market to determine the price based on supply and demand. Previously, these price caps were controversial because:

• •कम फ्लोर कीमत: फ्लोर कीमत को अक्सर रिन्यूएबल एनर्जी बनाने वालों के लिए पर्याप्त प्रोत्साहन देने के लिए बहुत कम माना जाता था, खासकर ज्यादा लागत वाले प्रोजेक्ट के लिए।
• •कम फोरबेयरेंस कीमत: फोरबेयरेंस कीमत को अक्सर नए रिन्यूएबल एनर्जी प्रोजेक्ट में निवेश आकर्षित करने के लिए बहुत कम माना जाता था, क्योंकि इससे डेवलपर्स के लिए संभावित लाभ सीमित हो जाता था।
• •देरी से बदलाव: CERC की तरफ से फ्लोर और फोरबेयरेंस कीमतों में बदलाव करने में देरी की वजह से अक्सर बाजार में विकृतियां और कम तरलता होती थी, क्योंकि कीमतें वास्तविक आपूर्ति और मांग की गतिशीलता को नहीं दर्शाती थीं।
• •बाजार में दखल: कुछ लोगों का तर्क था कि कीमत सीमाएं बाजार में अनावश्यक दखल हैं और बाजार को REC की कीमत स्वतंत्र रूप से तय करने की इजाजत दी जानी चाहिए।

एक कम चर्चित बदलाव ये है कि पर्यावरण समूहों और निगरानीकर्ताओं की तरफ से REC दावों की जांच बढ़ रही है। कंपनियों पर ये दिखाने का दबाव बढ़ रहा है कि उनकी REC खरीद से सीधे तौर पर नई रिन्यूएबल एनर्जी क्षमता बढ़ रही है, न कि सिर्फ मौजूदा खपत को कम किया जा रहा है। इससे कंपनियां ज्यादा सावधानी बरत रही हैं और नए प्रोजेक्ट से REC को प्राथमिकता दे रही हैं, जिससे उन खास REC की मांग बढ़ सकती है और दो-स्तरीय बाजार बन सकता है।