Skip to main content
GKSolverGKSolver
HomeExam NewsMCQsMainsUPSC Prep
Login
Menu
Daily
HomeDaily NewsExam NewsStudy Plan
Practice
Essential MCQsEssential MainsUPSC PrepBookmarks
Browse
EditorialsStory ThreadsTrending
Home
Daily
MCQs
Saved
News

© 2025 GKSolver. Free AI-powered UPSC preparation platform.

AboutContactPrivacyTermsDisclaimer
GKSolverGKSolver
HomeExam NewsMCQsMainsUPSC Prep
Login
Menu
Daily
HomeDaily NewsExam NewsStudy Plan
Practice
Essential MCQsEssential MainsUPSC PrepBookmarks
Browse
EditorialsStory ThreadsTrending
Home
Daily
MCQs
Saved
News

© 2025 GKSolver. Free AI-powered UPSC preparation platform.

AboutContactPrivacyTermsDisclaimer
6 minInternational Organization

This Concept in News

3 news topics

3

Beyond Emissions: Tackling Surplus Heat as a Critical Climate Threat

24 March 2026

समाचार लेख का 'अतिरिक्त गर्मी' को ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन से अलग एक जलवायु खतरे के रूप में उजागर करना, जलवायु परिवर्तन चालकों की विकसित समझ पर प्रकाश डालता है। इसके विपरीत, क्योटो प्रोटोकॉल उस समय पहचाने गए प्राथमिक चालक: औद्योगिक गतिविधियों से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन से निपटने का एक ऐतिहासिक प्रयास था। यह अंतर महत्वपूर्ण है। जबकि क्योटो का उद्देश्य विकसित देशों के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी लक्ष्यों और बाजार तंत्र के माध्यम से उत्सर्जन को सीमित करना और कम करना था, खबर बताती है कि हमारी वर्तमान नीतिगत ढांचे, जो काफी हद तक पेरिस समझौते के जीएचजी कटौती के सिद्धांतों पर बने हैं, अपर्याप्त हो सकते हैं यदि वे प्रत्यक्ष गर्मी प्रदूषण को भी ध्यान में नहीं रखते हैं। यह खबर जलवायु शमन रणनीतियों में एक नया आयाम पेश करके पारंपरिक दृष्टिकोण को चुनौती देती है, जिसका अर्थ है कि भविष्य के अंतरराष्ट्रीय समझौतों को थर्मल प्रदूषण प्रबंधन को शामिल करने के लिए कार्बन-केंद्रित नीतियों से परे अपने दायरे का विस्तार करने की आवश्यकता हो सकती है, एक ऐसी अवधारणा जिसे क्योटो प्रोटोकॉल द्वारा सीधे संबोधित नहीं किया गया था।

Experts Emphasize Urgent Need for Collective Global Action on Climate Change

8 March 2020

सामूहिक वैश्विक कार्रवाई की तत्काल आवश्यकता के बारे में खबर सीधे क्योटो प्रोटोकॉल के मूल इरादे से संबंधित है। प्रोटोकॉल उत्सर्जन में कमी के लिए एक कानूनी रूप से बाध्यकारी ढाँचा बनाने का पहला बड़ा अंतरराष्ट्रीय प्रयास था, जो प्रणालीगत परिवर्तनों और अंतरराष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता की प्रारंभिक पहचान को दर्शाता है। हालांकि, इसकी सीमाएँ, जैसे कि अमेरिका जैसे प्रमुख उत्सर्जकों की गैर-भागीदारी और अंततः पेरिस समझौते में बदलाव, इस तत्काल आवश्यकता को सार्वभौमिक रूप से प्रभावी परिचालन तंत्रों में बदलने की चुनौतियों को उजागर करती हैं। जलवायु शासन की वर्तमान स्थिति, जिसमें वैश्विक उत्सर्जन अभी भी रिकॉर्ड स्तर पर बढ़ रहा है और एक महत्वपूर्ण वित्तपोषण अंतर है, यह दर्शाता है कि क्योटो प्रोटोकॉल ने एक नींव रखी, लेकिन इसका शीर्ष-डाउन, विभेदित दृष्टिकोण अपर्याप्त साबित हुआ। यह खबर अप्रत्यक्ष रूप से क्योटो द्वारा प्रस्तावित की तुलना में अधिक मजबूत और समावेशी ढाँचे की मांग करती है, जो वैश्विक जलवायु नीति में निरंतर विकास और संघर्ष पर प्रकाश डालती है। क्योटो प्रोटोकॉल के इतिहास, इसके तंत्र और इसकी कमियों को समझना यह विश्लेषण करने के लिए महत्वपूर्ण है कि पहले बड़े जलवायु समझौतों के दशकों बाद भी 'प्रणालीगत परिवर्तनों' और 'अंतर्राष्ट्रीय सहयोग' के लिए वर्तमान आह्वान इतने दबाव वाले क्यों बने हुए हैं।

Climate Collaboration: A Vital Strategy for Global Sustainability

23 February 2026

खबर जलवायु परिवर्तन पर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की चल रही आवश्यकता पर प्रकाश डालती है, एक ऐसा मुद्दा जिसे क्योटो प्रोटोकॉल ने संबोधित करने का प्रयास किया। प्रोटोकॉल की मिश्रित सफलता वैश्विक सहमति प्राप्त करने और प्रभावी जलवायु नीतियों को लागू करने की जटिलताओं को दर्शाती है। जबकि प्रोटोकॉल को अमेरिका द्वारा गैर-अनुसमर्थन और विकासशील देशों से सीमित भागीदारी जैसी चुनौतियों का सामना करना पड़ा, इसने उत्सर्जन व्यापार और CDM जैसे महत्वपूर्ण तंत्र स्थापित किए। खबर भविष्य के जलवायु समझौतों को सूचित करने के लिए प्रोटोकॉल की सफलताओं और विफलताओं से सीखने के महत्व को रेखांकित करती है। क्योटो प्रोटोकॉल को समझना वर्तमान जलवायु वार्ताओं और नीतियों का विश्लेषण करने के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह एक ऐतिहासिक संदर्भ प्रदान करता है और अंतर्राष्ट्रीय जलवायु सहयोग की चुनौतियों और अवसरों को उजागर करता है। साझा जिम्मेदारी और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण पर संपादकीय का जोर उन प्रमुख सिद्धांतों को दर्शाता है जो क्योटो प्रोटोकॉल के लिए भी केंद्रीय थे, जो जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने में उनकी निरंतर प्रासंगिकता को दर्शाता है।

6 minInternational Organization

This Concept in News

3 news topics

3

Beyond Emissions: Tackling Surplus Heat as a Critical Climate Threat

24 March 2026

समाचार लेख का 'अतिरिक्त गर्मी' को ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन से अलग एक जलवायु खतरे के रूप में उजागर करना, जलवायु परिवर्तन चालकों की विकसित समझ पर प्रकाश डालता है। इसके विपरीत, क्योटो प्रोटोकॉल उस समय पहचाने गए प्राथमिक चालक: औद्योगिक गतिविधियों से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन से निपटने का एक ऐतिहासिक प्रयास था। यह अंतर महत्वपूर्ण है। जबकि क्योटो का उद्देश्य विकसित देशों के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी लक्ष्यों और बाजार तंत्र के माध्यम से उत्सर्जन को सीमित करना और कम करना था, खबर बताती है कि हमारी वर्तमान नीतिगत ढांचे, जो काफी हद तक पेरिस समझौते के जीएचजी कटौती के सिद्धांतों पर बने हैं, अपर्याप्त हो सकते हैं यदि वे प्रत्यक्ष गर्मी प्रदूषण को भी ध्यान में नहीं रखते हैं। यह खबर जलवायु शमन रणनीतियों में एक नया आयाम पेश करके पारंपरिक दृष्टिकोण को चुनौती देती है, जिसका अर्थ है कि भविष्य के अंतरराष्ट्रीय समझौतों को थर्मल प्रदूषण प्रबंधन को शामिल करने के लिए कार्बन-केंद्रित नीतियों से परे अपने दायरे का विस्तार करने की आवश्यकता हो सकती है, एक ऐसी अवधारणा जिसे क्योटो प्रोटोकॉल द्वारा सीधे संबोधित नहीं किया गया था।

Experts Emphasize Urgent Need for Collective Global Action on Climate Change

8 March 2020

सामूहिक वैश्विक कार्रवाई की तत्काल आवश्यकता के बारे में खबर सीधे क्योटो प्रोटोकॉल के मूल इरादे से संबंधित है। प्रोटोकॉल उत्सर्जन में कमी के लिए एक कानूनी रूप से बाध्यकारी ढाँचा बनाने का पहला बड़ा अंतरराष्ट्रीय प्रयास था, जो प्रणालीगत परिवर्तनों और अंतरराष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता की प्रारंभिक पहचान को दर्शाता है। हालांकि, इसकी सीमाएँ, जैसे कि अमेरिका जैसे प्रमुख उत्सर्जकों की गैर-भागीदारी और अंततः पेरिस समझौते में बदलाव, इस तत्काल आवश्यकता को सार्वभौमिक रूप से प्रभावी परिचालन तंत्रों में बदलने की चुनौतियों को उजागर करती हैं। जलवायु शासन की वर्तमान स्थिति, जिसमें वैश्विक उत्सर्जन अभी भी रिकॉर्ड स्तर पर बढ़ रहा है और एक महत्वपूर्ण वित्तपोषण अंतर है, यह दर्शाता है कि क्योटो प्रोटोकॉल ने एक नींव रखी, लेकिन इसका शीर्ष-डाउन, विभेदित दृष्टिकोण अपर्याप्त साबित हुआ। यह खबर अप्रत्यक्ष रूप से क्योटो द्वारा प्रस्तावित की तुलना में अधिक मजबूत और समावेशी ढाँचे की मांग करती है, जो वैश्विक जलवायु नीति में निरंतर विकास और संघर्ष पर प्रकाश डालती है। क्योटो प्रोटोकॉल के इतिहास, इसके तंत्र और इसकी कमियों को समझना यह विश्लेषण करने के लिए महत्वपूर्ण है कि पहले बड़े जलवायु समझौतों के दशकों बाद भी 'प्रणालीगत परिवर्तनों' और 'अंतर्राष्ट्रीय सहयोग' के लिए वर्तमान आह्वान इतने दबाव वाले क्यों बने हुए हैं।

Climate Collaboration: A Vital Strategy for Global Sustainability

23 February 2026

खबर जलवायु परिवर्तन पर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की चल रही आवश्यकता पर प्रकाश डालती है, एक ऐसा मुद्दा जिसे क्योटो प्रोटोकॉल ने संबोधित करने का प्रयास किया। प्रोटोकॉल की मिश्रित सफलता वैश्विक सहमति प्राप्त करने और प्रभावी जलवायु नीतियों को लागू करने की जटिलताओं को दर्शाती है। जबकि प्रोटोकॉल को अमेरिका द्वारा गैर-अनुसमर्थन और विकासशील देशों से सीमित भागीदारी जैसी चुनौतियों का सामना करना पड़ा, इसने उत्सर्जन व्यापार और CDM जैसे महत्वपूर्ण तंत्र स्थापित किए। खबर भविष्य के जलवायु समझौतों को सूचित करने के लिए प्रोटोकॉल की सफलताओं और विफलताओं से सीखने के महत्व को रेखांकित करती है। क्योटो प्रोटोकॉल को समझना वर्तमान जलवायु वार्ताओं और नीतियों का विश्लेषण करने के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह एक ऐतिहासिक संदर्भ प्रदान करता है और अंतर्राष्ट्रीय जलवायु सहयोग की चुनौतियों और अवसरों को उजागर करता है। साझा जिम्मेदारी और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण पर संपादकीय का जोर उन प्रमुख सिद्धांतों को दर्शाता है जो क्योटो प्रोटोकॉल के लिए भी केंद्रीय थे, जो जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने में उनकी निरंतर प्रासंगिकता को दर्शाता है।

Kyoto Protocol vs. Paris Agreement: Key Differences

A comparative analysis of the Kyoto Protocol and the Paris Agreement, highlighting their distinct approaches to emission reduction targets and global participation, crucial for understanding the evolution of climate policy.

Kyoto Protocol vs. Paris Agreement

FeatureKyoto Protocol (1997)Paris Agreement (2015)
Binding TargetsYes, for developed countries (Annex I)No, NDCs are voluntary but expected to be ambitious
ParticipationDeveloped countries only (initially)Universal (all Parties)
ApproachTop-down, command-and-controlBottom-up, country-driven (NDCs)
Commitment PeriodFirst: 2008-2012; Second: 2013-2020Nationally Determined Contributions (NDCs) reviewed every 5 years
Key MechanismsEmissions Trading, CDM, JIGlobal Stocktake, Enhanced Transparency Framework (ETF)
FocusEmission ReductionMitigation, Adaptation, Finance, Technology Transfer
Historical ResponsibilityEmphasized for Annex I countriesAcknowledged but with 'common but differentiated responsibilities'
US ParticipationSigned but not ratifiedRatified (rejoined in 2021)

💡 Highlighted: Row 1 is particularly important for exam preparation

Kyoto Protocol vs. Paris Agreement: Key Differences

A comparative analysis of the Kyoto Protocol and the Paris Agreement, highlighting their distinct approaches to emission reduction targets and global participation, crucial for understanding the evolution of climate policy.

Kyoto Protocol vs. Paris Agreement

FeatureKyoto Protocol (1997)Paris Agreement (2015)
Binding TargetsYes, for developed countries (Annex I)No, NDCs are voluntary but expected to be ambitious
ParticipationDeveloped countries only (initially)Universal (all Parties)
ApproachTop-down, command-and-controlBottom-up, country-driven (NDCs)
Commitment PeriodFirst: 2008-2012; Second: 2013-2020Nationally Determined Contributions (NDCs) reviewed every 5 years
Key MechanismsEmissions Trading, CDM, JIGlobal Stocktake, Enhanced Transparency Framework (ETF)
FocusEmission ReductionMitigation, Adaptation, Finance, Technology Transfer
Historical ResponsibilityEmphasized for Annex I countriesAcknowledged but with 'common but differentiated responsibilities'
US ParticipationSigned but not ratifiedRatified (rejoined in 2021)

💡 Highlighted: Row 1 is particularly important for exam preparation

  1. होम
  2. /
  3. अवधारणाएं
  4. /
  5. International Organization
  6. /
  7. क्योटो प्रोटोकॉल
International Organization

क्योटो प्रोटोकॉल

क्योटो प्रोटोकॉल क्या है?

क्योटो प्रोटोकॉल एक अंतरराष्ट्रीय समझौता है जो देशों को ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन कम करने के लिए बाध्य करता है। इसे 1997 में जापान के क्योटो शहर में अपनाया गया था और 2005 में लागू हुआ। इसका मुख्य विचार यह है कि विकसित देश, जिन्होंने औद्योगीकरण के माध्यम से ऐतिहासिक रूप से जलवायु परिवर्तन में सबसे अधिक योगदान दिया है, उन्हें उत्सर्जन में कटौती करने में नेतृत्व करना चाहिए। यह इन देशों के लिए छह प्रमुख ग्रीनहाउस गैसों: कार्बन डाइऑक्साइड, मीथेन, नाइट्रस ऑक्साइड, हाइड्रोफ्लोरोकार्बन, परफ्लोरोकार्बन और सल्फर हेक्साफ्लोराइड के उत्सर्जन को कम करने के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी लक्ष्य निर्धारित करता है। प्रोटोकॉल का उद्देश्य औद्योगिक देशों के लिए विशिष्ट उत्सर्जन कटौती लक्ष्य निर्धारित करके ग्लोबल वार्मिंग से लड़ना है, जो समस्या के लिए उनकी अधिक ऐतिहासिक जिम्मेदारी को स्वीकार करता है।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

20वीं सदी के अंत तक जलवायु परिवर्तन पर वैश्विक कार्रवाई की आवश्यकता स्पष्ट हो गई थी। 1992 में संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन ऑन क्लाइमेट चेंज (UNFCCC) की स्थापना के बाद, जिसने ग्रीनहाउस गैस सांद्रता को स्थिर करने का एक व्यापक उद्देश्य निर्धारित किया था, अंतरराष्ट्रीय समुदाय ने महसूस किया कि अधिक विशिष्ट, कानूनी रूप से बाध्यकारी उपायों की आवश्यकता है। बातचीत के परिणामस्वरूप 1997 में क्योटो प्रोटोकॉल को अपनाया गया। इसे 'अनुबंध I देशों' के रूप में जाने जाने वाले विकसित देशों के लिए बाध्यकारी उत्सर्जन कटौती लक्ष्य निर्धारित करके UNFCCC को लागू करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। प्रोटोकॉल 16 फरवरी, 2005 को पर्याप्त संख्या में देशों द्वारा अनुसमर्थन के बाद लागू हुआ। इसने 2008 से 2012 तक की पहली प्रतिबद्धता अवधि स्थापित की, जिसके दौरान विकसित देशों ने सामूहिक रूप से 1990 के स्तर से कम से कम 5 प्रतिशत उत्सर्जन कम करने पर सहमति व्यक्त की। इसने प्रमुख औद्योगिक देशों द्वारा उत्सर्जन को नियंत्रित करने के लिए ठोस, लागू करने योग्य प्रतिबद्धताओं की कमी की समस्या को हल किया, जो जलवायु परिवर्तन से निपटने के वैश्विक प्रयासों में बाधा डाल रही थी।

मुख्य प्रावधान

10 points
  • 1.

    प्रोटोकॉल ने विकसित देशों के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी उत्सर्जन कटौती लक्ष्य निर्धारित किए। इसका मतलब है कि जर्मनी, जापान और यूके जैसे देशों को 1990 के स्तर की तुलना में विशिष्ट प्रतिशत में अपने उत्सर्जन में कटौती करनी थी। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ को पहली प्रतिबद्धता अवधि (2008-2012) के दौरान 8 प्रतिशत और जापान को 6 प्रतिशत उत्सर्जन कम करना था। यह महत्वपूर्ण था क्योंकि ये राष्ट्र ऐतिहासिक रूप से सबसे बड़े उत्सर्जक थे।

  • 2.

    इसने 'साझा लेकिन विभेदित जिम्मेदारियों' की अवधारणा पेश की। यह सिद्धांत स्वीकार करता है कि सभी देशों को जलवायु परिवर्तन पर कार्य करने की आवश्यकता है, लेकिन विकसित देशों को, उनके ऐतिहासिक उत्सर्जन और अधिक क्षमता के कारण, एक बड़ा बोझ उठाना चाहिए। विकासशील देशों के पास क्योटो के पहले चरण के तहत बाध्यकारी लक्ष्य नहीं थे, लेकिन उन्हें स्वैच्छिक कार्रवाई करने के लिए प्रोत्साहित किया गया।

  • 3.

    प्रोटोकॉल ने देशों को अपने लक्ष्यों को अधिक लागत प्रभावी ढंग से पूरा करने में मदद करने के लिए बाजार-आधारित तंत्र बनाए। इनमें उत्सर्जन व्यापार (देशों को उत्सर्जन भत्ते खरीदने और बेचने की अनुमति देना), स्वच्छ विकास तंत्र (CDM) (विकसित देशों को विकासशील देशों में उत्सर्जन-कमी परियोजनाओं में निवेश करने और क्रेडिट अर्जित करने की अनुमति देना), और संयुक्त कार्यान्वयन (JI) (विकसित देशों को अन्य विकसित देशों में उत्सर्जन-कमी परियोजनाओं में निवेश करने की अनुमति देना) शामिल हैं।

दृश्य सामग्री

Kyoto Protocol vs. Paris Agreement: Key Differences

A comparative analysis of the Kyoto Protocol and the Paris Agreement, highlighting their distinct approaches to emission reduction targets and global participation, crucial for understanding the evolution of climate policy.

FeatureKyoto Protocol (1997)Paris Agreement (2015)
Binding TargetsYes, for developed countries (Annex I)No, NDCs are voluntary but expected to be ambitious
ParticipationDeveloped countries only (initially)Universal (all Parties)
ApproachTop-down, command-and-controlBottom-up, country-driven (NDCs)
Commitment PeriodFirst: 2008-2012; Second: 2013-2020Nationally Determined Contributions (NDCs) reviewed every 5 years
Key MechanismsEmissions Trading, CDM, JIGlobal Stocktake, Enhanced Transparency Framework (ETF)
FocusEmission Reduction

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

3 उदाहरण

यह अवधारणा 3 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Mar 2020 से Mar 2026

Mar 2026
1
Feb 2026
1
Mar 2020
1

Beyond Emissions: Tackling Surplus Heat as a Critical Climate Threat

24 Mar 2026

समाचार लेख का 'अतिरिक्त गर्मी' को ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन से अलग एक जलवायु खतरे के रूप में उजागर करना, जलवायु परिवर्तन चालकों की विकसित समझ पर प्रकाश डालता है। इसके विपरीत, क्योटो प्रोटोकॉल उस समय पहचाने गए प्राथमिक चालक: औद्योगिक गतिविधियों से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन से निपटने का एक ऐतिहासिक प्रयास था। यह अंतर महत्वपूर्ण है। जबकि क्योटो का उद्देश्य विकसित देशों के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी लक्ष्यों और बाजार तंत्र के माध्यम से उत्सर्जन को सीमित करना और कम करना था, खबर बताती है कि हमारी वर्तमान नीतिगत ढांचे, जो काफी हद तक पेरिस समझौते के जीएचजी कटौती के सिद्धांतों पर बने हैं, अपर्याप्त हो सकते हैं यदि वे प्रत्यक्ष गर्मी प्रदूषण को भी ध्यान में नहीं रखते हैं। यह खबर जलवायु शमन रणनीतियों में एक नया आयाम पेश करके पारंपरिक दृष्टिकोण को चुनौती देती है, जिसका अर्थ है कि भविष्य के अंतरराष्ट्रीय समझौतों को थर्मल प्रदूषण प्रबंधन को शामिल करने के लिए कार्बन-केंद्रित नीतियों से परे अपने दायरे का विस्तार करने की आवश्यकता हो सकती है, एक ऐसी अवधारणा जिसे क्योटो प्रोटोकॉल द्वारा सीधे संबोधित नहीं किया गया था।

संबंधित अवधारणाएं

Greenhouse Gases (GHGs)Paris AgreementUrban Heat Island (UHI) effectTechnology TransferFinancial assistanceClimate Justice

स्रोत विषय

Beyond Emissions: Tackling Surplus Heat as a Critical Climate Threat

Environment & Ecology

UPSC महत्व

क्योटो प्रोटोकॉल यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण विषय है, खासकर जीएस पेपर-3 (पर्यावरण और पारिस्थितिकी) और जीएस पेपर-2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए। प्रीलिम्स में, प्रश्न अक्सर इसके उद्देश्यों, प्रमुख प्रावधानों (जैसे CDM, JI, उत्सर्जन व्यापार), 'साझा लेकिन विभेदित जिम्मेदारियों' के सिद्धांत और इसकी प्रतिबद्धता अवधियों के बीच अंतर पर केंद्रित होते हैं। मेन्स के लिए, इसका परीक्षण जलवायु परिवर्तन, अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण समझौतों और वैश्विक जलवायु कूटनीति में भारत की भूमिका पर निबंध-प्रकार के प्रश्नों में किया जाता है। परीक्षक इसके ऐतिहासिक संदर्भ, इसकी शक्तियों और कमजोरियों (जैसे, अमेरिका का गैर-अनुसमर्थन, बाध्यकारी लक्ष्यों से विकासशील देशों का बहिष्कार), और इसने पेरिस समझौते का मार्ग कैसे प्रशस्त किया, की स्पष्ट समझ की तलाश करते हैं। छात्रों को पेरिस समझौते के साथ इसकी तुलना और अंतर करने में सक्षम होना चाहिए और भारत जैसे विकासशील देशों पर इसके प्रभाव पर चर्चा करनी चाहिए।
❓

सामान्य प्रश्न

6
1. Kyoto Protocol और Paris Agreement को लेकर MCQ में सबसे ज़्यादा क्या ग़लती होती है?

सबसे ज़्यादा ग़लती होती है कि किसके नियम कानूनी तौर पर मानने ज़रूरी थे। Kyoto Protocol में सिर्फ अमीर देशों के लिए कानूनी तौर पर ज़रूरी नियम थे कि कितना प्रदूषण कम करना है। Paris Agreement ज़्यादा देशों पर लागू होता है, लेकिन इसमें देशों ने खुद जो वादे किए हैं (NDCs), वो Kyoto Protocol जितने कानूनी तौर पर ज़रूरी नहीं हैं। अक्सर सवाल ऐसे बनाते हैं कि लगता है Paris Agreement के नियम ज़्यादा सख़्त हैं, जबकि ऐसा पूरी तरह से सही नहीं है।

परीक्षा युक्ति

याद रखें: Kyoto = कानूनी तौर पर मानने ज़रूरी नियम (अमीर देशों के लिए), Paris = देशों के खुद के वादे (उतने कानूनी तौर पर ज़रूरी नहीं)।

2. अमेरिका ने Kyoto Protocol पर दस्तख़त क्यों नहीं किए, जबकि पहले 7% प्रदूषण कम करने को राज़ी हो गया था?

अमेरिका की सरकार (President George W. Bush के समय) ने Kyoto Protocol पर इसलिए दस्तख़त नहीं किए क्योंकि उन्हें डर था कि इससे उनकी अर्थव्यवस्था पर बुरा असर पड़ेगा। साथ ही, China और India जैसे विकासशील देशों पर प्रदूषण कम करने के लिए ज़रूरी नियम नहीं थे। उनका कहना था कि अगर इन देशों पर नियम नहीं होंगे, तो दुनिया में जलवायु परिवर्तन की समस्या हल नहीं होगी और अमेरिका की अर्थव्यवस्था को नुक़सान होगा।

On This Page

DefinitionHistorical BackgroundKey PointsVisual InsightsReal-World ExamplesRelated ConceptsUPSC RelevanceSource TopicFAQs

Source Topic

Beyond Emissions: Tackling Surplus Heat as a Critical Climate ThreatEnvironment & Ecology

Related Concepts

Greenhouse Gases (GHGs)Paris AgreementUrban Heat Island (UHI) effectTechnology TransferFinancial assistance
  1. होम
  2. /
  3. अवधारणाएं
  4. /
  5. International Organization
  6. /
  7. क्योटो प्रोटोकॉल
International Organization

क्योटो प्रोटोकॉल

क्योटो प्रोटोकॉल क्या है?

क्योटो प्रोटोकॉल एक अंतरराष्ट्रीय समझौता है जो देशों को ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन कम करने के लिए बाध्य करता है। इसे 1997 में जापान के क्योटो शहर में अपनाया गया था और 2005 में लागू हुआ। इसका मुख्य विचार यह है कि विकसित देश, जिन्होंने औद्योगीकरण के माध्यम से ऐतिहासिक रूप से जलवायु परिवर्तन में सबसे अधिक योगदान दिया है, उन्हें उत्सर्जन में कटौती करने में नेतृत्व करना चाहिए। यह इन देशों के लिए छह प्रमुख ग्रीनहाउस गैसों: कार्बन डाइऑक्साइड, मीथेन, नाइट्रस ऑक्साइड, हाइड्रोफ्लोरोकार्बन, परफ्लोरोकार्बन और सल्फर हेक्साफ्लोराइड के उत्सर्जन को कम करने के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी लक्ष्य निर्धारित करता है। प्रोटोकॉल का उद्देश्य औद्योगिक देशों के लिए विशिष्ट उत्सर्जन कटौती लक्ष्य निर्धारित करके ग्लोबल वार्मिंग से लड़ना है, जो समस्या के लिए उनकी अधिक ऐतिहासिक जिम्मेदारी को स्वीकार करता है।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

20वीं सदी के अंत तक जलवायु परिवर्तन पर वैश्विक कार्रवाई की आवश्यकता स्पष्ट हो गई थी। 1992 में संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन ऑन क्लाइमेट चेंज (UNFCCC) की स्थापना के बाद, जिसने ग्रीनहाउस गैस सांद्रता को स्थिर करने का एक व्यापक उद्देश्य निर्धारित किया था, अंतरराष्ट्रीय समुदाय ने महसूस किया कि अधिक विशिष्ट, कानूनी रूप से बाध्यकारी उपायों की आवश्यकता है। बातचीत के परिणामस्वरूप 1997 में क्योटो प्रोटोकॉल को अपनाया गया। इसे 'अनुबंध I देशों' के रूप में जाने जाने वाले विकसित देशों के लिए बाध्यकारी उत्सर्जन कटौती लक्ष्य निर्धारित करके UNFCCC को लागू करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। प्रोटोकॉल 16 फरवरी, 2005 को पर्याप्त संख्या में देशों द्वारा अनुसमर्थन के बाद लागू हुआ। इसने 2008 से 2012 तक की पहली प्रतिबद्धता अवधि स्थापित की, जिसके दौरान विकसित देशों ने सामूहिक रूप से 1990 के स्तर से कम से कम 5 प्रतिशत उत्सर्जन कम करने पर सहमति व्यक्त की। इसने प्रमुख औद्योगिक देशों द्वारा उत्सर्जन को नियंत्रित करने के लिए ठोस, लागू करने योग्य प्रतिबद्धताओं की कमी की समस्या को हल किया, जो जलवायु परिवर्तन से निपटने के वैश्विक प्रयासों में बाधा डाल रही थी।

मुख्य प्रावधान

10 points
  • 1.

    प्रोटोकॉल ने विकसित देशों के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी उत्सर्जन कटौती लक्ष्य निर्धारित किए। इसका मतलब है कि जर्मनी, जापान और यूके जैसे देशों को 1990 के स्तर की तुलना में विशिष्ट प्रतिशत में अपने उत्सर्जन में कटौती करनी थी। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ को पहली प्रतिबद्धता अवधि (2008-2012) के दौरान 8 प्रतिशत और जापान को 6 प्रतिशत उत्सर्जन कम करना था। यह महत्वपूर्ण था क्योंकि ये राष्ट्र ऐतिहासिक रूप से सबसे बड़े उत्सर्जक थे।

  • 2.

    इसने 'साझा लेकिन विभेदित जिम्मेदारियों' की अवधारणा पेश की। यह सिद्धांत स्वीकार करता है कि सभी देशों को जलवायु परिवर्तन पर कार्य करने की आवश्यकता है, लेकिन विकसित देशों को, उनके ऐतिहासिक उत्सर्जन और अधिक क्षमता के कारण, एक बड़ा बोझ उठाना चाहिए। विकासशील देशों के पास क्योटो के पहले चरण के तहत बाध्यकारी लक्ष्य नहीं थे, लेकिन उन्हें स्वैच्छिक कार्रवाई करने के लिए प्रोत्साहित किया गया।

  • 3.

    प्रोटोकॉल ने देशों को अपने लक्ष्यों को अधिक लागत प्रभावी ढंग से पूरा करने में मदद करने के लिए बाजार-आधारित तंत्र बनाए। इनमें उत्सर्जन व्यापार (देशों को उत्सर्जन भत्ते खरीदने और बेचने की अनुमति देना), स्वच्छ विकास तंत्र (CDM) (विकसित देशों को विकासशील देशों में उत्सर्जन-कमी परियोजनाओं में निवेश करने और क्रेडिट अर्जित करने की अनुमति देना), और संयुक्त कार्यान्वयन (JI) (विकसित देशों को अन्य विकसित देशों में उत्सर्जन-कमी परियोजनाओं में निवेश करने की अनुमति देना) शामिल हैं।

दृश्य सामग्री

Kyoto Protocol vs. Paris Agreement: Key Differences

A comparative analysis of the Kyoto Protocol and the Paris Agreement, highlighting their distinct approaches to emission reduction targets and global participation, crucial for understanding the evolution of climate policy.

FeatureKyoto Protocol (1997)Paris Agreement (2015)
Binding TargetsYes, for developed countries (Annex I)No, NDCs are voluntary but expected to be ambitious
ParticipationDeveloped countries only (initially)Universal (all Parties)
ApproachTop-down, command-and-controlBottom-up, country-driven (NDCs)
Commitment PeriodFirst: 2008-2012; Second: 2013-2020Nationally Determined Contributions (NDCs) reviewed every 5 years
Key MechanismsEmissions Trading, CDM, JIGlobal Stocktake, Enhanced Transparency Framework (ETF)
FocusEmission Reduction

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

3 उदाहरण

यह अवधारणा 3 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Mar 2020 से Mar 2026

Mar 2026
1
Feb 2026
1
Mar 2020
1

Beyond Emissions: Tackling Surplus Heat as a Critical Climate Threat

24 Mar 2026

समाचार लेख का 'अतिरिक्त गर्मी' को ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन से अलग एक जलवायु खतरे के रूप में उजागर करना, जलवायु परिवर्तन चालकों की विकसित समझ पर प्रकाश डालता है। इसके विपरीत, क्योटो प्रोटोकॉल उस समय पहचाने गए प्राथमिक चालक: औद्योगिक गतिविधियों से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन से निपटने का एक ऐतिहासिक प्रयास था। यह अंतर महत्वपूर्ण है। जबकि क्योटो का उद्देश्य विकसित देशों के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी लक्ष्यों और बाजार तंत्र के माध्यम से उत्सर्जन को सीमित करना और कम करना था, खबर बताती है कि हमारी वर्तमान नीतिगत ढांचे, जो काफी हद तक पेरिस समझौते के जीएचजी कटौती के सिद्धांतों पर बने हैं, अपर्याप्त हो सकते हैं यदि वे प्रत्यक्ष गर्मी प्रदूषण को भी ध्यान में नहीं रखते हैं। यह खबर जलवायु शमन रणनीतियों में एक नया आयाम पेश करके पारंपरिक दृष्टिकोण को चुनौती देती है, जिसका अर्थ है कि भविष्य के अंतरराष्ट्रीय समझौतों को थर्मल प्रदूषण प्रबंधन को शामिल करने के लिए कार्बन-केंद्रित नीतियों से परे अपने दायरे का विस्तार करने की आवश्यकता हो सकती है, एक ऐसी अवधारणा जिसे क्योटो प्रोटोकॉल द्वारा सीधे संबोधित नहीं किया गया था।

संबंधित अवधारणाएं

Greenhouse Gases (GHGs)Paris AgreementUrban Heat Island (UHI) effectTechnology TransferFinancial assistanceClimate Justice

स्रोत विषय

Beyond Emissions: Tackling Surplus Heat as a Critical Climate Threat

Environment & Ecology

UPSC महत्व

क्योटो प्रोटोकॉल यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण विषय है, खासकर जीएस पेपर-3 (पर्यावरण और पारिस्थितिकी) और जीएस पेपर-2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए। प्रीलिम्स में, प्रश्न अक्सर इसके उद्देश्यों, प्रमुख प्रावधानों (जैसे CDM, JI, उत्सर्जन व्यापार), 'साझा लेकिन विभेदित जिम्मेदारियों' के सिद्धांत और इसकी प्रतिबद्धता अवधियों के बीच अंतर पर केंद्रित होते हैं। मेन्स के लिए, इसका परीक्षण जलवायु परिवर्तन, अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण समझौतों और वैश्विक जलवायु कूटनीति में भारत की भूमिका पर निबंध-प्रकार के प्रश्नों में किया जाता है। परीक्षक इसके ऐतिहासिक संदर्भ, इसकी शक्तियों और कमजोरियों (जैसे, अमेरिका का गैर-अनुसमर्थन, बाध्यकारी लक्ष्यों से विकासशील देशों का बहिष्कार), और इसने पेरिस समझौते का मार्ग कैसे प्रशस्त किया, की स्पष्ट समझ की तलाश करते हैं। छात्रों को पेरिस समझौते के साथ इसकी तुलना और अंतर करने में सक्षम होना चाहिए और भारत जैसे विकासशील देशों पर इसके प्रभाव पर चर्चा करनी चाहिए।
❓

सामान्य प्रश्न

6
1. Kyoto Protocol और Paris Agreement को लेकर MCQ में सबसे ज़्यादा क्या ग़लती होती है?

सबसे ज़्यादा ग़लती होती है कि किसके नियम कानूनी तौर पर मानने ज़रूरी थे। Kyoto Protocol में सिर्फ अमीर देशों के लिए कानूनी तौर पर ज़रूरी नियम थे कि कितना प्रदूषण कम करना है। Paris Agreement ज़्यादा देशों पर लागू होता है, लेकिन इसमें देशों ने खुद जो वादे किए हैं (NDCs), वो Kyoto Protocol जितने कानूनी तौर पर ज़रूरी नहीं हैं। अक्सर सवाल ऐसे बनाते हैं कि लगता है Paris Agreement के नियम ज़्यादा सख़्त हैं, जबकि ऐसा पूरी तरह से सही नहीं है।

परीक्षा युक्ति

याद रखें: Kyoto = कानूनी तौर पर मानने ज़रूरी नियम (अमीर देशों के लिए), Paris = देशों के खुद के वादे (उतने कानूनी तौर पर ज़रूरी नहीं)।

2. अमेरिका ने Kyoto Protocol पर दस्तख़त क्यों नहीं किए, जबकि पहले 7% प्रदूषण कम करने को राज़ी हो गया था?

अमेरिका की सरकार (President George W. Bush के समय) ने Kyoto Protocol पर इसलिए दस्तख़त नहीं किए क्योंकि उन्हें डर था कि इससे उनकी अर्थव्यवस्था पर बुरा असर पड़ेगा। साथ ही, China और India जैसे विकासशील देशों पर प्रदूषण कम करने के लिए ज़रूरी नियम नहीं थे। उनका कहना था कि अगर इन देशों पर नियम नहीं होंगे, तो दुनिया में जलवायु परिवर्तन की समस्या हल नहीं होगी और अमेरिका की अर्थव्यवस्था को नुक़सान होगा।

On This Page

DefinitionHistorical BackgroundKey PointsVisual InsightsReal-World ExamplesRelated ConceptsUPSC RelevanceSource TopicFAQs

Source Topic

Beyond Emissions: Tackling Surplus Heat as a Critical Climate ThreatEnvironment & Ecology

Related Concepts

Greenhouse Gases (GHGs)Paris AgreementUrban Heat Island (UHI) effectTechnology TransferFinancial assistance
  • 4.

    पहली प्रतिबद्धता अवधि में अनुबंध I देशों के लिए 1990 के स्तर से कम से कम 5 प्रतिशत उत्सर्जन कम करने का सामूहिक लक्ष्य था। हालांकि, प्राप्त वास्तविक कमी लगभग 12.9 प्रतिशत थी, जो लक्ष्य से अधिक थी। यह दर्शाता है कि लक्ष्य, महत्वाकांक्षी होने के बावजूद, प्राप्त करने योग्य थे, और देश उन्हें पार भी कर सकते थे।

  • 5.

    बाद के पेरिस समझौते के विपरीत, क्योटो प्रोटोकॉल ने केवल विकसित देशों (अनुबंध I पक्ष) के लिए बाध्यकारी लक्ष्य निर्धारित किए। 2015 में अपनाया गया पेरिस समझौता, सभी देशों, विकसित और विकासशील दोनों के लिए राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान (NDCs) के साथ सार्वभौमिक भागीदारी का लक्ष्य रखता है। यह दृष्टिकोण में एक बड़ा अंतर है।

  • 6.

    एक महत्वपूर्ण विवाद का बिंदु संयुक्त राज्य अमेरिका की गैर-भागीदारी थी, जो प्रोटोकॉल के अनुसमर्थन में एक प्रमुख ऐतिहासिक उत्सर्जक था। हालांकि अमेरिका ने इस पर हस्ताक्षर किए थे, लेकिन उसने कभी अनुसमर्थन नहीं किया, आर्थिक प्रभावों और चीन और भारत जैसे विकासशील देशों के लिए बाध्यकारी लक्ष्यों की कमी के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए। इसने प्रोटोकॉल की वैश्विक पहुंच को कमजोर कर दिया।

  • 7.

    स्वच्छ विकास तंत्र (CDM) ने भारत में एक परियोजना, जैसे गुजरात में एक पवन फार्म या एक सौर ऊर्जा संयंत्र को, प्रमाणित उत्सर्जन कटौती (CERs) उत्पन्न करने की अनुमति दी, जिसे जर्मनी की एक कंपनी को बेचा जा सकता था जिसे अपने उत्सर्जन कटौती लक्ष्य को पूरा करने की आवश्यकता थी। इसने भारत में नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं को वित्त पोषित करने में मदद की, जबकि जर्मनी को क्योटो दायित्वों को पूरा करने में सहायता की।

  • 8.

    प्रोटोकॉल को 2012 में दोहा संशोधन द्वारा संशोधित किया गया था, जिसने 2013 से 2020 तक दूसरी प्रतिबद्धता अवधि स्थापित की। इस संशोधन में भाग लेने वाले अनुबंध I देशों के लिए नए लक्ष्य शामिल थे और सूची में अधिक ग्रीनहाउस गैसें जोड़ी गईं। हालांकि, कनाडा और जापान सहित कई देशों ने दूसरी अवधि के लिए नए लक्ष्य नहीं अपनाए।

  • 9.

    भारत, एक विकासशील देश के रूप में, क्योटो प्रोटोकॉल की पहली प्रतिबद्धता अवधि के तहत बाध्यकारी उत्सर्जन कटौती लक्ष्य नहीं थे। हालांकि, भारत ने स्वच्छ विकास तंत्र (CDM) में सक्रिय रूप से भाग लिया और स्वच्छ ऊर्जा परियोजनाओं में विदेशी निवेश आकर्षित करके इससे लाभान्वित हुआ, जिससे विकसित देशों को अपने लक्ष्य प्राप्त करने में मदद करते हुए अपने स्वयं के विकास लक्ष्यों में योगदान मिला।

  • 10.

    यूपीएससी के लिए, परीक्षक 'साझा लेकिन विभेदित जिम्मेदारियों' जैसे प्रोटोकॉल के मुख्य सिद्धांतों, अनुबंध I देशों के लिए विशिष्ट लक्ष्यों, तीन बाजार-आधारित तंत्रों (CDM, JI, उत्सर्जन व्यापार) के कामकाज और क्योटो और पेरिस समझौते के बीच अंतर की समझ का परीक्षण करते हैं। वे इसकी सीमित सफलता के कारणों का भी परीक्षण करते हैं, जैसे अमेरिका का गैर-अनुसमर्थन और पहले चरण में विकासशील देशों को बाध्यकारी लक्ष्यों से बाहर रखना।

  • Mitigation, Adaptation, Finance, Technology Transfer
    Historical ResponsibilityEmphasized for Annex I countriesAcknowledged but with 'common but differentiated responsibilities'
    US ParticipationSigned but not ratifiedRatified (rejoined in 2021)

    Experts Emphasize Urgent Need for Collective Global Action on Climate Change

    8 Mar 2020

    सामूहिक वैश्विक कार्रवाई की तत्काल आवश्यकता के बारे में खबर सीधे क्योटो प्रोटोकॉल के मूल इरादे से संबंधित है। प्रोटोकॉल उत्सर्जन में कमी के लिए एक कानूनी रूप से बाध्यकारी ढाँचा बनाने का पहला बड़ा अंतरराष्ट्रीय प्रयास था, जो प्रणालीगत परिवर्तनों और अंतरराष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता की प्रारंभिक पहचान को दर्शाता है। हालांकि, इसकी सीमाएँ, जैसे कि अमेरिका जैसे प्रमुख उत्सर्जकों की गैर-भागीदारी और अंततः पेरिस समझौते में बदलाव, इस तत्काल आवश्यकता को सार्वभौमिक रूप से प्रभावी परिचालन तंत्रों में बदलने की चुनौतियों को उजागर करती हैं। जलवायु शासन की वर्तमान स्थिति, जिसमें वैश्विक उत्सर्जन अभी भी रिकॉर्ड स्तर पर बढ़ रहा है और एक महत्वपूर्ण वित्तपोषण अंतर है, यह दर्शाता है कि क्योटो प्रोटोकॉल ने एक नींव रखी, लेकिन इसका शीर्ष-डाउन, विभेदित दृष्टिकोण अपर्याप्त साबित हुआ। यह खबर अप्रत्यक्ष रूप से क्योटो द्वारा प्रस्तावित की तुलना में अधिक मजबूत और समावेशी ढाँचे की मांग करती है, जो वैश्विक जलवायु नीति में निरंतर विकास और संघर्ष पर प्रकाश डालती है। क्योटो प्रोटोकॉल के इतिहास, इसके तंत्र और इसकी कमियों को समझना यह विश्लेषण करने के लिए महत्वपूर्ण है कि पहले बड़े जलवायु समझौतों के दशकों बाद भी 'प्रणालीगत परिवर्तनों' और 'अंतर्राष्ट्रीय सहयोग' के लिए वर्तमान आह्वान इतने दबाव वाले क्यों बने हुए हैं।

    Climate Collaboration: A Vital Strategy for Global Sustainability

    23 Feb 2026

    खबर जलवायु परिवर्तन पर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की चल रही आवश्यकता पर प्रकाश डालती है, एक ऐसा मुद्दा जिसे क्योटो प्रोटोकॉल ने संबोधित करने का प्रयास किया। प्रोटोकॉल की मिश्रित सफलता वैश्विक सहमति प्राप्त करने और प्रभावी जलवायु नीतियों को लागू करने की जटिलताओं को दर्शाती है। जबकि प्रोटोकॉल को अमेरिका द्वारा गैर-अनुसमर्थन और विकासशील देशों से सीमित भागीदारी जैसी चुनौतियों का सामना करना पड़ा, इसने उत्सर्जन व्यापार और CDM जैसे महत्वपूर्ण तंत्र स्थापित किए। खबर भविष्य के जलवायु समझौतों को सूचित करने के लिए प्रोटोकॉल की सफलताओं और विफलताओं से सीखने के महत्व को रेखांकित करती है। क्योटो प्रोटोकॉल को समझना वर्तमान जलवायु वार्ताओं और नीतियों का विश्लेषण करने के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह एक ऐतिहासिक संदर्भ प्रदान करता है और अंतर्राष्ट्रीय जलवायु सहयोग की चुनौतियों और अवसरों को उजागर करता है। साझा जिम्मेदारी और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण पर संपादकीय का जोर उन प्रमुख सिद्धांतों को दर्शाता है जो क्योटो प्रोटोकॉल के लिए भी केंद्रीय थे, जो जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने में उनकी निरंतर प्रासंगिकता को दर्शाता है।

    3. Clean Development Mechanism (CDM) और Joint Implementation (JI) में क्या फ़र्क है, और इन्हें क्यों बनाया गया था?

    CDM और JI दोनों 'flexible mechanisms' हैं जो देशों को Kyoto Protocol के प्रदूषण कम करने के लक्ष्य को पूरा करने में मदद करते हैं। इनमें मुख्य अंतर यह है कि प्रदूषण कम करने के प्रोजेक्ट कहाँ होते हैं: CDM: अमीर देश विकासशील देशों में प्रदूषण कम करने के प्रोजेक्ट में पैसा लगाते हैं। JI: अमीर देश दूसरे अमीर देशों या उन देशों में प्रदूषण कम करने के प्रोजेक्ट में पैसा लगाते हैं जिनकी अर्थव्यवस्था बदल रही है। इन्हें इसलिए बनाया गया था ताकि प्रदूषण कम करने के लक्ष्य को पूरा करने का खर्च कम हो सके, क्योंकि देश वहाँ निवेश कर सकते हैं जहाँ यह सबसे सस्ता हो।

    • •CDM: अमीर देश विकासशील देश में निवेश करता है।
    • •JI: अमीर देश दूसरे अमीर देश या अर्थव्यवस्था बदल रहे देश में निवेश करता है।

    परीक्षा युक्ति

    CDM को 'अमीर देश गरीब देश में निवेश कर रहा है' समझें और JI को 'अमीर देश दूसरे अमीर देश या पूर्वी यूरोप के देशों में निवेश कर रहा है' समझें।

    4. Kyoto Protocol ने दुनिया में ग्रीनहाउस गैसों को कम करने में कितनी मदद की, इस पर क्या आपत्तियाँ हैं?

    लोग कई कमियाँ बताते हैं: सीमित दायरा: इसने सिर्फ अमीर देशों पर प्रदूषण कम करने के नियम लगाए, जबकि विकासशील देशों (खासकर China और India) से प्रदूषण बहुत ज़्यादा बढ़ गया। अमेरिका शामिल नहीं हुआ: अमेरिका, जो बहुत प्रदूषण करता है, उसने इस पर दस्तख़त नहीं किए, जिससे इसका असर कम हो गया। कार्बन का रिसाव: कुछ लोगों का कहना है कि इससे 'कार्बन का रिसाव' हुआ, जहाँ उद्योग उन देशों में चले गए जहाँ प्रदूषण के नियम कम सख़्त थे, जिससे कुछ कमी बेकार हो गई। Doha Amendment की सीमाएँ: दूसरे commitment period (Doha Amendment) में कम देशों ने हिस्सा लिया और इसका असर कम रहा।

    • •सीमित दायरा: सिर्फ अमीर देशों पर प्रदूषण कम करने के नियम।
    • •अमेरिका शामिल नहीं हुआ: असर कम हो गया।
    • •कार्बन का रिसाव: उद्योग कम सख़्त नियमों वाले देशों में चले गए।
    • •Doha Amendment की सीमाएँ: कम देशों ने हिस्सा लिया और असर कम रहा।
    5. Kyoto Protocol ने 'Emissions Trading' शुरू किया। यह असल में कैसे काम करता है और इसका एक उदाहरण दीजिए।

    Emissions trading, जिसे 'cap and trade' भी कहते हैं, कंपनियों या देशों के एक समूह द्वारा उत्सर्जित किए जा सकने वाले ग्रीनहाउस गैसों की कुल मात्रा पर एक सीमा (cap) लगाता है। कंपनियों को उत्सर्जन भत्ते मिलते हैं या वे खरीदते हैं, जो एक निश्चित मात्रा में उत्सर्जन करने का अधिकार दर्शाते हैं। जो लोग सस्ते में उत्सर्जन कम कर सकते हैं, वे अपने अतिरिक्त भत्ते उन लोगों को बेच सकते हैं जिन्हें यह ज़्यादा महंगा लगता है। उदाहरण: EU Emissions Trading System (EU ETS) एक वास्तविक दुनिया का उदाहरण है। EU में बिजली संयंत्रों और औद्योगिक सुविधाओं को भत्ते मिलते हैं या वे खरीदते हैं। यदि कोई संयंत्र अपने भत्ते से कम उत्सर्जन करता है, तो वह अधिशेष को दूसरे संयंत्र को बेच सकता है जिसने अपनी सीमा पार कर ली है। इससे उत्सर्जन में कमी के लिए बाज़ार प्रोत्साहन बनता है।

    6. Paris Agreement ने Kyoto Protocol को कैसे पीछे छोड़ दिया है, और जलवायु परिवर्तन के प्रति उनके दृष्टिकोण में क्या मुख्य अंतर हैं?

    Paris Agreement ने जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए एक ज़्यादा व्यापक ढाँचा स्थापित करके Kyoto Protocol को पीछे छोड़ दिया है, जिसमें ज़्यादा भागीदारी और एक अलग दृष्टिकोण है: भागीदारी: Kyoto Protocol मुख्य रूप से विकसित देशों पर केंद्रित था, जबकि Paris Agreement में विकसित और विकासशील दोनों देशों की प्रतिबद्धताएँ शामिल हैं। बाध्यकारी लक्ष्य बनाम NDCs: Kyoto में विकसित देशों के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी उत्सर्जन में कमी के लक्ष्य थे। Paris Agreement राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान (NDCs) पर निर्भर करता है, जो प्रत्येक देश द्वारा निर्धारित स्वैच्छिक लक्ष्य हैं। दायरा: Paris Agreement का उद्देश्य शमन, अनुकूलन और वित्त सहित कार्यों की एक विस्तृत श्रृंखला है, जबकि Kyoto मुख्य रूप से उत्सर्जन में कमी के लक्ष्यों के माध्यम से शमन पर केंद्रित था। दीर्घकालिक लक्ष्य: Paris Agreement का दीर्घकालिक लक्ष्य वैश्विक तापन को पूर्व-औद्योगिक स्तरों से 2 डिग्री सेल्सियस से नीचे तक सीमित करना है, इसे 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने के प्रयासों को आगे बढ़ाना है। Kyoto में ऐसा कोई स्पष्ट दीर्घकालिक तापमान लक्ष्य नहीं था।

    • •भागीदारी: Kyoto - केवल विकसित देश; Paris - विकसित और विकासशील दोनों।
    • •लक्ष्य: Kyoto - बाध्यकारी लक्ष्य; Paris - स्वैच्छिक NDCs।
    • •दायरा: Kyoto - मुख्य रूप से शमन; Paris - शमन, अनुकूलन, वित्त।
    • •लक्ष्य: Paris - स्पष्ट दीर्घकालिक तापमान लक्ष्य।
    Climate Justice
  • 4.

    पहली प्रतिबद्धता अवधि में अनुबंध I देशों के लिए 1990 के स्तर से कम से कम 5 प्रतिशत उत्सर्जन कम करने का सामूहिक लक्ष्य था। हालांकि, प्राप्त वास्तविक कमी लगभग 12.9 प्रतिशत थी, जो लक्ष्य से अधिक थी। यह दर्शाता है कि लक्ष्य, महत्वाकांक्षी होने के बावजूद, प्राप्त करने योग्य थे, और देश उन्हें पार भी कर सकते थे।

  • 5.

    बाद के पेरिस समझौते के विपरीत, क्योटो प्रोटोकॉल ने केवल विकसित देशों (अनुबंध I पक्ष) के लिए बाध्यकारी लक्ष्य निर्धारित किए। 2015 में अपनाया गया पेरिस समझौता, सभी देशों, विकसित और विकासशील दोनों के लिए राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान (NDCs) के साथ सार्वभौमिक भागीदारी का लक्ष्य रखता है। यह दृष्टिकोण में एक बड़ा अंतर है।

  • 6.

    एक महत्वपूर्ण विवाद का बिंदु संयुक्त राज्य अमेरिका की गैर-भागीदारी थी, जो प्रोटोकॉल के अनुसमर्थन में एक प्रमुख ऐतिहासिक उत्सर्जक था। हालांकि अमेरिका ने इस पर हस्ताक्षर किए थे, लेकिन उसने कभी अनुसमर्थन नहीं किया, आर्थिक प्रभावों और चीन और भारत जैसे विकासशील देशों के लिए बाध्यकारी लक्ष्यों की कमी के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए। इसने प्रोटोकॉल की वैश्विक पहुंच को कमजोर कर दिया।

  • 7.

    स्वच्छ विकास तंत्र (CDM) ने भारत में एक परियोजना, जैसे गुजरात में एक पवन फार्म या एक सौर ऊर्जा संयंत्र को, प्रमाणित उत्सर्जन कटौती (CERs) उत्पन्न करने की अनुमति दी, जिसे जर्मनी की एक कंपनी को बेचा जा सकता था जिसे अपने उत्सर्जन कटौती लक्ष्य को पूरा करने की आवश्यकता थी। इसने भारत में नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं को वित्त पोषित करने में मदद की, जबकि जर्मनी को क्योटो दायित्वों को पूरा करने में सहायता की।

  • 8.

    प्रोटोकॉल को 2012 में दोहा संशोधन द्वारा संशोधित किया गया था, जिसने 2013 से 2020 तक दूसरी प्रतिबद्धता अवधि स्थापित की। इस संशोधन में भाग लेने वाले अनुबंध I देशों के लिए नए लक्ष्य शामिल थे और सूची में अधिक ग्रीनहाउस गैसें जोड़ी गईं। हालांकि, कनाडा और जापान सहित कई देशों ने दूसरी अवधि के लिए नए लक्ष्य नहीं अपनाए।

  • 9.

    भारत, एक विकासशील देश के रूप में, क्योटो प्रोटोकॉल की पहली प्रतिबद्धता अवधि के तहत बाध्यकारी उत्सर्जन कटौती लक्ष्य नहीं थे। हालांकि, भारत ने स्वच्छ विकास तंत्र (CDM) में सक्रिय रूप से भाग लिया और स्वच्छ ऊर्जा परियोजनाओं में विदेशी निवेश आकर्षित करके इससे लाभान्वित हुआ, जिससे विकसित देशों को अपने लक्ष्य प्राप्त करने में मदद करते हुए अपने स्वयं के विकास लक्ष्यों में योगदान मिला।

  • 10.

    यूपीएससी के लिए, परीक्षक 'साझा लेकिन विभेदित जिम्मेदारियों' जैसे प्रोटोकॉल के मुख्य सिद्धांतों, अनुबंध I देशों के लिए विशिष्ट लक्ष्यों, तीन बाजार-आधारित तंत्रों (CDM, JI, उत्सर्जन व्यापार) के कामकाज और क्योटो और पेरिस समझौते के बीच अंतर की समझ का परीक्षण करते हैं। वे इसकी सीमित सफलता के कारणों का भी परीक्षण करते हैं, जैसे अमेरिका का गैर-अनुसमर्थन और पहले चरण में विकासशील देशों को बाध्यकारी लक्ष्यों से बाहर रखना।

  • Mitigation, Adaptation, Finance, Technology Transfer
    Historical ResponsibilityEmphasized for Annex I countriesAcknowledged but with 'common but differentiated responsibilities'
    US ParticipationSigned but not ratifiedRatified (rejoined in 2021)

    Experts Emphasize Urgent Need for Collective Global Action on Climate Change

    8 Mar 2020

    सामूहिक वैश्विक कार्रवाई की तत्काल आवश्यकता के बारे में खबर सीधे क्योटो प्रोटोकॉल के मूल इरादे से संबंधित है। प्रोटोकॉल उत्सर्जन में कमी के लिए एक कानूनी रूप से बाध्यकारी ढाँचा बनाने का पहला बड़ा अंतरराष्ट्रीय प्रयास था, जो प्रणालीगत परिवर्तनों और अंतरराष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता की प्रारंभिक पहचान को दर्शाता है। हालांकि, इसकी सीमाएँ, जैसे कि अमेरिका जैसे प्रमुख उत्सर्जकों की गैर-भागीदारी और अंततः पेरिस समझौते में बदलाव, इस तत्काल आवश्यकता को सार्वभौमिक रूप से प्रभावी परिचालन तंत्रों में बदलने की चुनौतियों को उजागर करती हैं। जलवायु शासन की वर्तमान स्थिति, जिसमें वैश्विक उत्सर्जन अभी भी रिकॉर्ड स्तर पर बढ़ रहा है और एक महत्वपूर्ण वित्तपोषण अंतर है, यह दर्शाता है कि क्योटो प्रोटोकॉल ने एक नींव रखी, लेकिन इसका शीर्ष-डाउन, विभेदित दृष्टिकोण अपर्याप्त साबित हुआ। यह खबर अप्रत्यक्ष रूप से क्योटो द्वारा प्रस्तावित की तुलना में अधिक मजबूत और समावेशी ढाँचे की मांग करती है, जो वैश्विक जलवायु नीति में निरंतर विकास और संघर्ष पर प्रकाश डालती है। क्योटो प्रोटोकॉल के इतिहास, इसके तंत्र और इसकी कमियों को समझना यह विश्लेषण करने के लिए महत्वपूर्ण है कि पहले बड़े जलवायु समझौतों के दशकों बाद भी 'प्रणालीगत परिवर्तनों' और 'अंतर्राष्ट्रीय सहयोग' के लिए वर्तमान आह्वान इतने दबाव वाले क्यों बने हुए हैं।

    Climate Collaboration: A Vital Strategy for Global Sustainability

    23 Feb 2026

    खबर जलवायु परिवर्तन पर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की चल रही आवश्यकता पर प्रकाश डालती है, एक ऐसा मुद्दा जिसे क्योटो प्रोटोकॉल ने संबोधित करने का प्रयास किया। प्रोटोकॉल की मिश्रित सफलता वैश्विक सहमति प्राप्त करने और प्रभावी जलवायु नीतियों को लागू करने की जटिलताओं को दर्शाती है। जबकि प्रोटोकॉल को अमेरिका द्वारा गैर-अनुसमर्थन और विकासशील देशों से सीमित भागीदारी जैसी चुनौतियों का सामना करना पड़ा, इसने उत्सर्जन व्यापार और CDM जैसे महत्वपूर्ण तंत्र स्थापित किए। खबर भविष्य के जलवायु समझौतों को सूचित करने के लिए प्रोटोकॉल की सफलताओं और विफलताओं से सीखने के महत्व को रेखांकित करती है। क्योटो प्रोटोकॉल को समझना वर्तमान जलवायु वार्ताओं और नीतियों का विश्लेषण करने के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह एक ऐतिहासिक संदर्भ प्रदान करता है और अंतर्राष्ट्रीय जलवायु सहयोग की चुनौतियों और अवसरों को उजागर करता है। साझा जिम्मेदारी और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण पर संपादकीय का जोर उन प्रमुख सिद्धांतों को दर्शाता है जो क्योटो प्रोटोकॉल के लिए भी केंद्रीय थे, जो जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने में उनकी निरंतर प्रासंगिकता को दर्शाता है।

    3. Clean Development Mechanism (CDM) और Joint Implementation (JI) में क्या फ़र्क है, और इन्हें क्यों बनाया गया था?

    CDM और JI दोनों 'flexible mechanisms' हैं जो देशों को Kyoto Protocol के प्रदूषण कम करने के लक्ष्य को पूरा करने में मदद करते हैं। इनमें मुख्य अंतर यह है कि प्रदूषण कम करने के प्रोजेक्ट कहाँ होते हैं: CDM: अमीर देश विकासशील देशों में प्रदूषण कम करने के प्रोजेक्ट में पैसा लगाते हैं। JI: अमीर देश दूसरे अमीर देशों या उन देशों में प्रदूषण कम करने के प्रोजेक्ट में पैसा लगाते हैं जिनकी अर्थव्यवस्था बदल रही है। इन्हें इसलिए बनाया गया था ताकि प्रदूषण कम करने के लक्ष्य को पूरा करने का खर्च कम हो सके, क्योंकि देश वहाँ निवेश कर सकते हैं जहाँ यह सबसे सस्ता हो।

    • •CDM: अमीर देश विकासशील देश में निवेश करता है।
    • •JI: अमीर देश दूसरे अमीर देश या अर्थव्यवस्था बदल रहे देश में निवेश करता है।

    परीक्षा युक्ति

    CDM को 'अमीर देश गरीब देश में निवेश कर रहा है' समझें और JI को 'अमीर देश दूसरे अमीर देश या पूर्वी यूरोप के देशों में निवेश कर रहा है' समझें।

    4. Kyoto Protocol ने दुनिया में ग्रीनहाउस गैसों को कम करने में कितनी मदद की, इस पर क्या आपत्तियाँ हैं?

    लोग कई कमियाँ बताते हैं: सीमित दायरा: इसने सिर्फ अमीर देशों पर प्रदूषण कम करने के नियम लगाए, जबकि विकासशील देशों (खासकर China और India) से प्रदूषण बहुत ज़्यादा बढ़ गया। अमेरिका शामिल नहीं हुआ: अमेरिका, जो बहुत प्रदूषण करता है, उसने इस पर दस्तख़त नहीं किए, जिससे इसका असर कम हो गया। कार्बन का रिसाव: कुछ लोगों का कहना है कि इससे 'कार्बन का रिसाव' हुआ, जहाँ उद्योग उन देशों में चले गए जहाँ प्रदूषण के नियम कम सख़्त थे, जिससे कुछ कमी बेकार हो गई। Doha Amendment की सीमाएँ: दूसरे commitment period (Doha Amendment) में कम देशों ने हिस्सा लिया और इसका असर कम रहा।

    • •सीमित दायरा: सिर्फ अमीर देशों पर प्रदूषण कम करने के नियम।
    • •अमेरिका शामिल नहीं हुआ: असर कम हो गया।
    • •कार्बन का रिसाव: उद्योग कम सख़्त नियमों वाले देशों में चले गए।
    • •Doha Amendment की सीमाएँ: कम देशों ने हिस्सा लिया और असर कम रहा।
    5. Kyoto Protocol ने 'Emissions Trading' शुरू किया। यह असल में कैसे काम करता है और इसका एक उदाहरण दीजिए।

    Emissions trading, जिसे 'cap and trade' भी कहते हैं, कंपनियों या देशों के एक समूह द्वारा उत्सर्जित किए जा सकने वाले ग्रीनहाउस गैसों की कुल मात्रा पर एक सीमा (cap) लगाता है। कंपनियों को उत्सर्जन भत्ते मिलते हैं या वे खरीदते हैं, जो एक निश्चित मात्रा में उत्सर्जन करने का अधिकार दर्शाते हैं। जो लोग सस्ते में उत्सर्जन कम कर सकते हैं, वे अपने अतिरिक्त भत्ते उन लोगों को बेच सकते हैं जिन्हें यह ज़्यादा महंगा लगता है। उदाहरण: EU Emissions Trading System (EU ETS) एक वास्तविक दुनिया का उदाहरण है। EU में बिजली संयंत्रों और औद्योगिक सुविधाओं को भत्ते मिलते हैं या वे खरीदते हैं। यदि कोई संयंत्र अपने भत्ते से कम उत्सर्जन करता है, तो वह अधिशेष को दूसरे संयंत्र को बेच सकता है जिसने अपनी सीमा पार कर ली है। इससे उत्सर्जन में कमी के लिए बाज़ार प्रोत्साहन बनता है।

    6. Paris Agreement ने Kyoto Protocol को कैसे पीछे छोड़ दिया है, और जलवायु परिवर्तन के प्रति उनके दृष्टिकोण में क्या मुख्य अंतर हैं?

    Paris Agreement ने जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए एक ज़्यादा व्यापक ढाँचा स्थापित करके Kyoto Protocol को पीछे छोड़ दिया है, जिसमें ज़्यादा भागीदारी और एक अलग दृष्टिकोण है: भागीदारी: Kyoto Protocol मुख्य रूप से विकसित देशों पर केंद्रित था, जबकि Paris Agreement में विकसित और विकासशील दोनों देशों की प्रतिबद्धताएँ शामिल हैं। बाध्यकारी लक्ष्य बनाम NDCs: Kyoto में विकसित देशों के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी उत्सर्जन में कमी के लक्ष्य थे। Paris Agreement राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान (NDCs) पर निर्भर करता है, जो प्रत्येक देश द्वारा निर्धारित स्वैच्छिक लक्ष्य हैं। दायरा: Paris Agreement का उद्देश्य शमन, अनुकूलन और वित्त सहित कार्यों की एक विस्तृत श्रृंखला है, जबकि Kyoto मुख्य रूप से उत्सर्जन में कमी के लक्ष्यों के माध्यम से शमन पर केंद्रित था। दीर्घकालिक लक्ष्य: Paris Agreement का दीर्घकालिक लक्ष्य वैश्विक तापन को पूर्व-औद्योगिक स्तरों से 2 डिग्री सेल्सियस से नीचे तक सीमित करना है, इसे 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने के प्रयासों को आगे बढ़ाना है। Kyoto में ऐसा कोई स्पष्ट दीर्घकालिक तापमान लक्ष्य नहीं था।

    • •भागीदारी: Kyoto - केवल विकसित देश; Paris - विकसित और विकासशील दोनों।
    • •लक्ष्य: Kyoto - बाध्यकारी लक्ष्य; Paris - स्वैच्छिक NDCs।
    • •दायरा: Kyoto - मुख्य रूप से शमन; Paris - शमन, अनुकूलन, वित्त।
    • •लक्ष्य: Paris - स्पष्ट दीर्घकालिक तापमान लक्ष्य।
    Climate Justice