This timeline highlights significant attempts to remove judges in India, showcasing the challenges and complexities of the process.
Impeachment motion against Justice V. Ramaswami (Supreme Court). Failed due to lack of support in Parliament.
Impeachment motion against Justice Soumitra Sen (Calcutta High Court). He resigned before the impeachment could be completed.
Impeachment motion against Justice J.B. Pardiwala (Gujarat High Court). Faced criticism for his remarks on reservation. Motion was eventually withdrawn.
Impeachment motion against Chief Justice Dipak Misra (Supreme Court). Rejected by the Rajya Sabha Chairman on procedural grounds.
Inquiry initiated against Justice Yashwant Varma (Delhi High Court) following discovery of half-burnt currency at his residence.
Supreme Court upholds the inquiry against Justice Yashwant Varma, stating that safeguards for judges cannot paralyze the removal process.
This timeline highlights significant attempts to remove judges in India, showcasing the challenges and complexities of the process.
Impeachment motion against Justice V. Ramaswami (Supreme Court). Failed due to lack of support in Parliament.
Impeachment motion against Justice Soumitra Sen (Calcutta High Court). He resigned before the impeachment could be completed.
Impeachment motion against Justice J.B. Pardiwala (Gujarat High Court). Faced criticism for his remarks on reservation. Motion was eventually withdrawn.
Impeachment motion against Chief Justice Dipak Misra (Supreme Court). Rejected by the Rajya Sabha Chairman on procedural grounds.
Inquiry initiated against Justice Yashwant Varma (Delhi High Court) following discovery of half-burnt currency at his residence.
Supreme Court upholds the inquiry against Justice Yashwant Varma, stating that safeguards for judges cannot paralyze the removal process.
This table compares the key aspects of the removal process for Supreme Court and High Court judges in India.
| Aspect | Supreme Court Judge | High Court Judge |
|---|---|---|
| Constitutional Article | Article 124(4) and 124(5) | Article 217 |
| Grounds for Removal | Proved misbehaviour or incapacity | Proved misbehaviour or incapacity |
| Initiation of Process | Motion in either House of Parliament | Motion in either House of Parliament |
| Special Majority Required | Majority of the total membership of the House and a majority of not less than two-thirds of the members present and voting in each House | Majority of the total membership of the House and a majority of not less than two-thirds of the members present and voting in each House |
| Role of President | President passes an order removing the judge after the motion is adopted by each House | President passes an order removing the judge after the motion is adopted by each House |
💡 Highlighted: Row 1 is particularly important for exam preparation
This table compares the key aspects of the removal process for Supreme Court and High Court judges in India.
| Aspect | Supreme Court Judge | High Court Judge |
|---|---|---|
| Constitutional Article | Article 124(4) and 124(5) | Article 217 |
| Grounds for Removal | Proved misbehaviour or incapacity | Proved misbehaviour or incapacity |
| Initiation of Process | Motion in either House of Parliament | Motion in either House of Parliament |
| Special Majority Required | Majority of the total membership of the House and a majority of not less than two-thirds of the members present and voting in each House | Majority of the total membership of the House and a majority of not less than two-thirds of the members present and voting in each House |
| Role of President | President passes an order removing the judge after the motion is adopted by each House | President passes an order removing the judge after the motion is adopted by each House |
💡 Highlighted: Row 1 is particularly important for exam preparation
अनुच्छेद 124(4) और अनुच्छेद 124(5) सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को हटाने से संबंधित हैं।
अनुच्छेद 217 उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को हटाने से संबंधित है।
एक न्यायाधीश को केवल सिद्ध कदाचार या अक्षमता के आधार पर हटाया जा सकता है।
हटाने के प्रस्ताव को संसद के प्रत्येक सदन में विशेष बहुमत से समर्थित होना चाहिए: सदन की कुल सदस्यता का बहुमत और उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई से कम नहीं का बहुमत।
यदि प्रस्ताव संसद के प्रत्येक सदन द्वारा अपनाया जाता है, तो राष्ट्रपति न्यायाधीश को हटाने का आदेश पारित करता है।
न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968, न्यायाधीश के कदाचार या अक्षमता की जांच और प्रमाण की प्रक्रिया को नियंत्रित करता है।
अध्यक्ष या सभापति प्रस्ताव को स्वीकार कर सकते हैं या अस्वीकार कर सकते हैं।
यदि स्वीकार किया जाता है, तो आरोपों की जांच के लिए एक समिति बनाई जाती है। समिति में आमतौर पर सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश, उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और एक प्रतिष्ठित न्यायविद शामिल होते हैं।
जांच के दौरान न्यायाधीश को अपना बचाव करने का अधिकार है।
जांच समिति की रिपोर्ट संसद को प्रस्तुत की जाती है।
This timeline highlights significant attempts to remove judges in India, showcasing the challenges and complexities of the process.
भारत में एक न्यायाधीश को हटाने की प्रक्रिया जटिल है और इसके लिए संसद में विशेष बहुमत की आवश्यकता होती है। कई प्रयास किए गए हैं, लेकिन कोई भी सफल नहीं हुआ है, जो एक न्यायाधीश को हटाने में कठिनाई को उजागर करता है।
This table compares the key aspects of the removal process for Supreme Court and High Court judges in India.
| Aspect | Supreme Court Judge | High Court Judge |
|---|---|---|
| Constitutional Article | Article 124(4) and 124(5) | Article 217 |
| Grounds for Removal | Proved misbehaviour or incapacity | Proved misbehaviour or incapacity |
| Initiation of Process | Motion in either House of Parliament | Motion in either House of Parliament |
| Special Majority Required | Majority of the total membership of the House and a majority of not less than two-thirds of the members present and voting in each House | Majority of the total membership of the House and a majority of not less than two-thirds of the members present and voting in each House |
| Role of President | President passes an order removing the judge after the motion is adopted by each House | President passes an order removing the judge after the motion is adopted by each House |
अनुच्छेद 124(4) और अनुच्छेद 124(5) सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को हटाने से संबंधित हैं।
अनुच्छेद 217 उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को हटाने से संबंधित है।
एक न्यायाधीश को केवल सिद्ध कदाचार या अक्षमता के आधार पर हटाया जा सकता है।
हटाने के प्रस्ताव को संसद के प्रत्येक सदन में विशेष बहुमत से समर्थित होना चाहिए: सदन की कुल सदस्यता का बहुमत और उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई से कम नहीं का बहुमत।
यदि प्रस्ताव संसद के प्रत्येक सदन द्वारा अपनाया जाता है, तो राष्ट्रपति न्यायाधीश को हटाने का आदेश पारित करता है।
न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968, न्यायाधीश के कदाचार या अक्षमता की जांच और प्रमाण की प्रक्रिया को नियंत्रित करता है।
अध्यक्ष या सभापति प्रस्ताव को स्वीकार कर सकते हैं या अस्वीकार कर सकते हैं।
यदि स्वीकार किया जाता है, तो आरोपों की जांच के लिए एक समिति बनाई जाती है। समिति में आमतौर पर सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश, उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और एक प्रतिष्ठित न्यायविद शामिल होते हैं।
जांच के दौरान न्यायाधीश को अपना बचाव करने का अधिकार है।
जांच समिति की रिपोर्ट संसद को प्रस्तुत की जाती है।
This timeline highlights significant attempts to remove judges in India, showcasing the challenges and complexities of the process.
भारत में एक न्यायाधीश को हटाने की प्रक्रिया जटिल है और इसके लिए संसद में विशेष बहुमत की आवश्यकता होती है। कई प्रयास किए गए हैं, लेकिन कोई भी सफल नहीं हुआ है, जो एक न्यायाधीश को हटाने में कठिनाई को उजागर करता है।
This table compares the key aspects of the removal process for Supreme Court and High Court judges in India.
| Aspect | Supreme Court Judge | High Court Judge |
|---|---|---|
| Constitutional Article | Article 124(4) and 124(5) | Article 217 |
| Grounds for Removal | Proved misbehaviour or incapacity | Proved misbehaviour or incapacity |
| Initiation of Process | Motion in either House of Parliament | Motion in either House of Parliament |
| Special Majority Required | Majority of the total membership of the House and a majority of not less than two-thirds of the members present and voting in each House | Majority of the total membership of the House and a majority of not less than two-thirds of the members present and voting in each House |
| Role of President | President passes an order removing the judge after the motion is adopted by each House | President passes an order removing the judge after the motion is adopted by each House |
