अनुच्छेद 21 क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
8 points- 1.
सभी व्यक्तियों, नागरिकों और गैर-नागरिकों को जीवन का अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी देता है।
- 2.
कानून की उचित प्रक्रिया के सिद्धांत को स्थापित करता है।
- 3.
जीवन के विभिन्न पहलुओं को शामिल करता है, जैसे आजीविका का अधिकार, निजता का अधिकार, स्वास्थ्य का अधिकार और स्वच्छ पर्यावरण का अधिकार।
- 4.
शीघ्र सुनवाई का अधिकार अनुच्छेद 21 का एक अनिवार्य हिस्सा है, यह सुनिश्चित करता है कि न्याय में देरी न हो।
- 5.
राज्य का दायित्व है कि वह यह सुनिश्चित करे कि कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया निष्पक्ष, न्यायसंगत और उचित हो।
- 6.
उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय के रिट क्षेत्राधिकार के माध्यम से लागू करने योग्य।
- 7.
संविधान द्वारा ही प्रदान किए गए प्रावधानों को छोड़कर, आपातकाल के दौरान भी निलंबित नहीं किया जा सकता है।
- 8.
संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा है और इसे इस तरह से संशोधित नहीं किया जा सकता है जो इसके सार का उल्लंघन करे।
दृश्य सामग्री
Article 21: Protection of Life and Personal Liberty
Mind map illustrating the key aspects of Article 21, including its expanded scope through judicial interpretation and various rights encompassed within it.
Article 21: Protection of Life and Personal Liberty
- ●Core Principle
- ●Expanded Scope
- ●Procedure Established by Law
- ●Limitations
हालिया विकास
4 विकासSupreme Court's emphasis on the right to a clean environment in various cases.
Debate on the scope of right to privacy after the Aadhaar case.
Continued judicial activism in protecting and expanding the scope of Article 21.
Concerns raised about delays in justice delivery and its impact on personal liberty.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
5 विषयBulldozer Justice and Due Process: Allahabad HC Intervention
27 Feb 2026यह खबर मनमानी राज्य कार्रवाई के खिलाफ सुरक्षा में अनुच्छेद 21 की महत्वपूर्ण भूमिका पर प्रकाश डालती है। 'बुलडोजर न्याय' की प्रथा इस बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करती है कि क्या व्यक्तियों को उचित सुनवाई या कानूनी औचित्य के बिना उनकी संपत्ति और आजीविका से वंचित किया जा रहा है। यह इस सिद्धांत को चुनौती देता है कि किसी को भी कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार छोड़कर उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाना चाहिए। इलाहाबाद उच्च न्यायालय का हस्तक्षेप संवैधानिक अधिकारों को बनाए रखने और यह सुनिश्चित करने में न्यायपालिका की भूमिका को रेखांकित करता है कि राज्य कानून की सीमाओं के भीतर कार्य करे। यह खबर बताती है कि यहां तक कि उन मामलों में भी जहां कथित अपराधियों के खिलाफ त्वरित कार्रवाई के लिए सार्वजनिक समर्थन है, उचित प्रक्रिया और जीवन के अधिकार की संवैधानिक गारंटी का त्याग नहीं किया जा सकता है। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए अनुच्छेद 21 को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह यह मूल्यांकन करने के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करता है कि क्या राज्य की कार्रवाई उचित और आनुपातिक है। यह कानून प्रवर्तन को मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के साथ संतुलित करने के महत्व पर भी प्रकाश डालता है।
Supreme Court Denies Legal Right to Rehabilitate Haldwani Residents
25 Feb 2026हल्द्वानी मामला अनुच्छेद 21 और सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए भूमि अधिग्रहण करने की राज्य की शक्ति के बीच जटिल अंतःक्रिया को उजागर करता है। जबकि अनुच्छेद 21 जीवन के अधिकार की गारंटी देता है, जिसमें आश्रय और आजीविका का अधिकार भी शामिल है, ये अधिकार निरपेक्ष नहीं हैं और उचित प्रतिबंधों के अधीन हो सकते हैं। खबर दर्शाती है कि अदालतें इन अधिकारों को राज्य के वैध हितों, जैसे रेलवे विस्तार के खिलाफ कैसे संतुलित करती हैं। यह मामला अनुच्छेद 21 के व्यावहारिक अनुप्रयोग को चुनौती देता है, खासकर विस्थापन का सामना करने वाली कमजोर आबादी के लिए। यह केवल न्यायिक उपायों पर निर्भर रहने की सीमाओं को प्रकट करता है और व्यापक पुनर्वास नीतियों की आवश्यकता को रेखांकित करता है। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए अनुच्छेद 21 को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह राज्य और प्रभावित निवासियों के प्रतिस्पर्धी दावों का मूल्यांकन करने के लिए कानूनी और संवैधानिक ढांचा प्रदान करता है। यह प्रस्तावित समाधानों की निष्पक्षता और न्याय का आकलन करने में भी मदद करता है, जैसे कि पीएमएवाई योजना के तहत वैकल्पिक आवास की पेशकश करना।
WhatsApp Assures Compliance with CCI Data Sharing Directives in Supreme Court
24 Feb 2026व्हाट्सएप द्वारा सीसीआई के निर्देशों का पालन करने के संबंध में खबर डेटा गोपनीयता और तकनीकी कंपनियों के व्यापार मॉडल के बीच चल रहे तनाव को उजागर करती है। यह खबर दर्शाती है कि अनुच्छेद 21 की व्याख्या, विशेष रूप से गोपनीयता के अधिकार के संबंध में, तकनीकी प्रगति और बदलते सामाजिक मानदंडों के जवाब में लगातार कैसे विकसित हो रही है। सीसीआई की जांच इस विचार को चुनौती देती है कि कंपनियों को उपयोगकर्ता डेटा का उपयोग करने की असीमित स्वतंत्रता है जैसा वे उचित समझते हैं, यह सुझाव देते हुए कि डेटा साझाकरण की सीमाएं हैं जब यह मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। यह खबर डेटा सुरक्षा, निगरानी और तकनीकी कंपनियों के विनियमन से संबंधित मुद्दों का विश्लेषण करने के लिए अनुच्छेद 21 को समझने के महत्व को रेखांकित करती है। यह राज्य और अर्थव्यवस्था के हितों के साथ व्यक्तिगत अधिकारों को संतुलित करने में न्यायपालिका की महत्वपूर्ण भूमिका को भी दर्शाता है। इस खबर का ठीक से विश्लेषण करने और सवालों के जवाब देने के लिए अनुच्छेद 21 को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह नागरिकों के मौलिक अधिकारों पर डेटा साझाकरण नीतियों की वैधता और प्रभाव का आकलन करने के लिए कानूनी और संवैधानिक ढांचा प्रदान करता है।
Bengal CM Condemns Pune Migrant Worker Death as 'Hate Crime'
13 Feb 2026यह खबर प्रवासी श्रमिकों की भेद्यता और उनके खिलाफ भेदभाव और हिंसा की संभावना को उजागर करती है। यह सीधे अनुच्छेद 21 से संबंधित है, जो सभी व्यक्तियों, जिनमें प्रवासी भी शामिल हैं, को जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। यह घटना, अगर घृणा अपराध साबित होती है, तो अनुच्छेद 21 के व्यावहारिक अनुप्रयोग को चुनौती देती है, यह प्रदर्शित करती है कि जीवन का अधिकार सभी के लिए समान रूप से संरक्षित नहीं है। यह पता चलता है कि ज़ेनोफोबिया और भेदभाव समानता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी को कमजोर कर सकते हैं। इस खबर के निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि यह कमजोर आबादी की रक्षा के लिए मजबूत उपायों की आवश्यकता को रेखांकित करता है और यह सुनिश्चित करता है कि अनुच्छेद 21 को प्रभावी ढंग से लागू किया जाए। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए अनुच्छेद 21 को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह यह आकलन करने के लिए कानूनी और संवैधानिक ढांचा प्रदान करता है कि क्या राज्य ने अपने सभी निवासियों के जीवन और स्वतंत्रता की रक्षा करने के अपने दायित्व को पूरा किया है। यह सामाजिक न्याय और समानता के व्यापक मुद्दों को समझने में भी मदद करता है जो दांव पर हैं।
MeToo Movement: Lingering Silence and the Ongoing Fight for Justice
13 Feb 2026मीटू आंदोलन में बनी हुई चुप्पी और न्याय के लिए चल रही लड़ाई की खबर अनुच्छेद 21 के व्यावहारिक अनुप्रयोग में सीमाओं को उजागर करती है। (1) यह खबर दर्शाती है कि अनुच्छेद 21 में निहित सम्मान के साथ जीने का अधिकार हमेशा प्रभावी ढंग से संरक्षित नहीं होता है, खासकर यौन उत्पीड़न से बचे लोगों जैसे कमजोर समूहों के लिए। (2) यह खबर इस धारणा को चुनौती देती है कि मौलिक अधिकारों की गारंटी के लिए कानूनी ढांचा ही पर्याप्त है। सामाजिक दृष्टिकोण, शक्ति की गतिशीलता और संस्थागत पूर्वाग्रह कानूनी सुरक्षा की प्रभावशीलता को कमजोर कर सकते हैं। (3) यह खबर यौन उत्पीड़न को दूर करने के लिए एक अधिक समग्र दृष्टिकोण की आवश्यकता को दर्शाती है, जिसमें रोकथाम, जागरूकता बढ़ाना और बचे लोगों के लिए सहायता सेवाएं शामिल हैं। (4) अनुच्छेद 21 के भविष्य के लिए इस खबर का निहितार्थ यह है कि न्यायपालिका और सरकार को यह सुनिश्चित करने के लिए सक्रिय कदम उठाने चाहिए कि सम्मान के साथ जीने का अधिकार वास्तव में सभी के लिए सुलभ हो, चाहे उनकी लिंग या सामाजिक स्थिति कुछ भी हो। (5) इस खबर का विश्लेषण करने के लिए अनुच्छेद 21 को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह दांव पर लगे अधिकारों और उन अधिकारों की रक्षा के लिए राज्य के दायित्वों को समझने के लिए कानूनी और संवैधानिक ढांचा प्रदान करता है। इस समझ के बिना, यौन उत्पीड़न से बचे लोगों द्वारा सामना की जाने वाली चुनौतियों और न्याय के लिए चल रही लड़ाई के महत्व को पूरी तरह से समझना मुश्किल है।