संयुक्त राष्ट्र चार्टर का अनुच्छेद 2(4) क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
8 points- 1.
मुख्य निषेध: "सभी सदस्य अपने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ बल के प्रयोग या धमकी से, या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी भी अन्य तरीके से बचेंगे।"
- 2.
दायरा: बल के प्रयोग और धमकी दोनों को कवर करता है, जिसमें प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष सैन्य कार्रवाई शामिल है।
- 3.
अपवाद: केवल स्पष्ट अपवाद आत्मरक्षा (अनुच्छेद 51) और चार्टर के अध्याय VII के तहत संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा अधिकृत कार्रवाई हैं।
- 4.
क्षेत्रीय अखंडता: एक राज्य की सीमाओं की अक्षमता और उसके भौतिक क्षेत्र को बाहरी आक्रमण से बचाता है।
- 5.
राजनीतिक स्वतंत्रता: बाहरी दबाव के बिना अपनी राजनीतिक प्रणाली और विदेश नीति तय करने के राज्य के अधिकार की रक्षा करता है।
- 6.
संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्य: निषेध को संयुक्त राष्ट्र के व्यापक लक्ष्यों से जोड़ता है, यह सुनिश्चित करता है कि बल का कोई भी उपयोग अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के अनुरूप हो।
- 7.
व्याख्या पर बहस: "बल" की परिभाषा (जैसे, क्या इसमें आर्थिक दबाव या साइबर हमले शामिल हैं?), "आत्मरक्षा" का दायरा (जैसे, प्रत्याशित आत्मरक्षा), और सुरक्षा परिषद की मंजूरी के बिना मानवीय हस्तक्षेप की वैधता के संबंध में चल रही बहसें मौजूद हैं।
- 8.
यह पारंपरिक अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक आधारशिला है, जो गैर-संयुक्त राष्ट्र सदस्यों पर भी बाध्यकारी है।
दृश्य सामग्री
Article 2(4) vs. Exceptions: Use of Force in International Law
A comparative table outlining the core prohibition of the use of force under Article 2(4) of the UN Charter and its two primary exceptions: self-defence and UN Security Council authorization.
| Principle/Article | Core Provision | Conditions/Scope | Examples/Recent Debates |
|---|---|---|---|
| Article 2(4) - Prohibition of Force | All Members shall refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state. | Covers both direct and indirect force, including economic coercion (debated). Cornerstone of international law. | Russia-Ukraine conflict (violation by Russia), US actions in Venezuela (economic coercion debate), Syria intervention (without UNSC mandate). |
| Article 51 - Right to Self-Defence | Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs. | Must be in response to an 'armed attack'. Necessity and proportionality are key. Debates on 'anticipatory self-defence' and 'pre-emptive strikes'. | Israel's actions against Hamas (self-defence claim), US response to 9/11, collective self-defence (NATO Article 5). |
| Chapter VII - UNSC Authorization | The Security Council may take such action by air, sea, or land forces as may be necessary to maintain or restore international peace and security. | Requires a UNSC resolution (P5 veto applies). Actions range from sanctions to military intervention. 'Responsibility to Protect' (R2P) often invoked. | Korean War (1950), Gulf War (1991), Libya intervention (2011). Debates on UNSC paralysis (e.g., Syria, Ukraine). |
Article 2(4): Prohibition of Force & its Nuances
A mind map detailing the core prohibition of force, its scope, exceptions, and ongoing interpretation debates under Article 2(4) of the UN Charter.
UN Charter Article 2(4)
- ●Core Prohibition
- ●Scope of 'Force'
- ●Explicit Exceptions
- ●Interpretation Debates
हालिया विकास
4 विकासThe ongoing conflict in Ukraine and Russia's actions have sparked widespread debate on violations of Article 2(4) and the principle of territorial integrity.
Interventions in countries like Syria, Libya, and Iraq have raised questions about the interpretation of "threat or use of force" and the legality of interventions without explicit UN Security Council mandates.
The concept of Responsibility to Protect (R2P), while endorsed by the UN, continues to be debated in relation to its potential to justify interventions that might otherwise violate Article 2(4).
The rise of cyber warfare and other non-traditional forms of aggression poses new challenges to the interpretation of "use of force" under this article.