Suo Motu Cognizance क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
7 points- 1.
ये ताकत Supreme Court (Article 142 के तहत) और High Courts (Article 226 के तहत) को मिली है ताकि वो पूरा इंसाफ कर सकें और हमारे बुनियादी हकों को बचा सकें।
- 2.
ये अक्सर उन मामलों में इस्तेमाल होता है जहाँ बहुत ज्यादा human rights violations हो रहे हों, environmental degradation हो रहा हो, social injustice हो रहा हो, या सरकार लोगों के हक बचाने में नाकाम हो रही हो।
- 3.
कोर्ट खुद से कार्रवाई शुरू कर सकता है, जैसे कि अखबारों में खबर देखकर, किसी आदमी की चिट्ठी पढ़कर, खुद किसी हालत को देखकर, या गुमनाम शिकायत पर भी।
- 4.
ये Public Interest Litigation (PIL) से अलग है, क्योंकि PIL में कोई तीसरा आदमी शिकायत करता है, पर दोनों का मकसद एक ही है - लोगों को इंसाफ दिलाना और सबकी भलाई करना।
- 5.
इसका मकसद है कि जो लोग गरीब हैं, जिनको जानकारी नहीं है, या जो कोर्ट तक नहीं पहुंच सकते, उनको भी इंसाफ मिल सके।
- 6.
इससे सरकार को जरूरी फैसले लेने पड़ सकते हैं और काम करना पड़ सकता है, ताकि जो गलत चीजें हो रही हैं, उनको ठीक किया जा सके, जैसा कि आजकल खबरों में दिख रहा है।
- 7.
ये दिखाता है कि कोर्ट हमारे संविधान, बुनियादी हकों और कानून की रक्षा करने वाला है, और जहाँ सरकार या संसद ठीक से काम नहीं करते, वहाँ कोर्ट आगे आता है।
दृश्य सामग्री
Suo Motu Cognizance: Key Aspects
Key aspects of Suo Motu Cognizance, its scope, and limitations.
Suo Motu Cognizance
- ●Initiation
- ●Applicability
- ●Principles
- ●Limitations
Evolution of Suo Motu Cognizance
Timeline of key events related to Suo Motu Cognizance in India.
स्वतः संज्ञान न्याय सुनिश्चित करने और कानून के शासन को बनाए रखने के लिए उच्च न्यायालयों की अंतर्निहित शक्तियों से विकसित हुआ है।
- 1980sजस्टिस भगवती और अय्यर द्वारा जनहित याचिका का विस्तार
- 2020सुप्रीम कोर्ट ने COVID-19 के दौरान प्रवासी श्रमिकों के संकट का स्वतः संज्ञान लिया
- 2021दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली में ऑक्सीजन संकट पर स्वतः कार्यवाही शुरू की
- 2022सुप्रीम कोर्ट ने लखीमपुर खीरी में हिंसा का स्वतः संज्ञान लिया
- 2024सुप्रीम कोर्ट चुनावी बॉन्ड के संबंध में स्वतः मामले की सुनवाई कर रहा है
- 2026सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक भ्रष्टाचार पर एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक सामग्री का स्वतः संज्ञान लिया
हालिया विकास
4 विकासFrequent use by the Supreme Court and High Courts during the COVID-19 pandemic to address issues like migrant workers' crisis, oxygen supply shortages, and vaccine distribution, highlighting its role in crisis management.
Increasing scrutiny and debate over the extent and limits of judicial activism through suo motu actions, balancing judicial oversight with separation of powers.
Used to address systemic issues in various sectors, including prison reforms, environmental protection, electoral transparency, and welfare of marginalized groups.
The specific instance of the Supreme Court taking suo motu cognizance in August 2025 regarding disabled military cadets demonstrates its continued application in social justice matters.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
4 विषयSC addresses NCERT textbook's judiciary corruption remark with suo motu case
26 Feb 2026ये खबर दिखाती है कि judiciary अपनी integrity और independence को लेकर कितनी sensitive है। Suo Motu Cognizance से पता चलता है कि court अपनी reputation बचाने और जनता का भरोसा बनाए रखने के लिए कितना active है। इससे ये भी सवाल उठता है कि education और curriculum development से जुड़े मामलों में court को कितना दखल देना चाहिए। ये खबर academic freedom के concept को challenge करती है और educational materials में censorship या self-censorship की संभावना को लेकर चिंता पैदा करती है। इससे ये भी पता चलता है कि judiciary के fundamental rights की रक्षा करने और अपनी authority से आगे निकलने की संभावना के बीच tension चल रही है। Suo Motu Cognizance के concept को समझना इस खबर को analyze करने के लिए ज़रूरी है क्योंकि इससे court के actions और judiciary, government और जनता के बीच रिश्ते के broader implications को समझने में मदद मिलती है। ये सोचना ज़रूरी है कि court का action judiciary की integrity की रक्षा करने के लिए उसकी powers का सही इस्तेमाल था या education और academic freedom के मामले में unwarranted intrusion था। ये खबर Suo Motu Cognizance powers के इस्तेमाल में transparency और accountability के महत्व को भी दिखाती है।
NCERT Apologizes for 'Corruption' Content in Class 8 Textbook
26 Feb 2026ये खबर दिखाती है कि Judiciary भारतीय लोकतंत्र में खुद को ठीक करने का एक तरीका है। Suo Motu Cognizance लेकर, Supreme Court ये दिखा रही है कि उसके पास ये ताकत है कि वो उन मामलों को ठीक कर सकती है जिनसे Judicial System पर लोगों का भरोसा कम हो सकता है। ये खबर Freedom of Expression के हक और Institutions की इज्जत बचाने की जरूरत के बीच के Tension को भी दिखाती है। NCERT का मामला दिखाता है कि Judiciary Education और Curriculum से जुड़े मामलों में भी दखल देने को तैयार है, अगर उसे लगता है कि उसकी इज्जत को खतरा है। इस घटना से Educational Institutions Judiciary से जुड़े मामलों को लेकर और सावधान हो सकते हैं। Suo Motu Cognizance के Concept को समझना इस खबर को Analyze करने के लिए जरूरी है, क्योंकि इससे ये पता चलता है कि Supreme Court ने ऐसा क्यों किया और इसका Judiciary, Government और लोगों के बीच के रिश्ते पर क्या असर पड़ेगा।
Supreme Court Closes Suo Motu Case on Polluted Rivers
25 Feb 2026नदी प्रदूषण पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपने Suo Motu (स्वतः) मामले को बंद करने की खबर इस शक्ति की गतिशील प्रकृति को उजागर करती है। (1) ये दिखाता है कि Suo Motu Cognizance (स्वतः संज्ञान) एक बार की कार्रवाई नहीं है, बल्कि परिस्थितियों के बदलने पर इसे फिर से देखा और बदला जा सकता है। (2) कोर्ट का मामले को NGT को स्थानांतरित करने का फैसला एक व्यावहारिक दृष्टिकोण को दर्शाता है, जो एक विशेष ट्रिब्यूनल की विशेषज्ञता और संसाधनों को पहचानता है। (3) ये घटना सुप्रीम कोर्ट के पर्यावरणीय मामलों में हस्तक्षेप की प्रभावशीलता और विभिन्न न्यायिक निकायों के बीच श्रम के उचित विभाजन के बारे में भी सवाल उठाती है। (4) इसका मतलब है कि हालांकि सुप्रीम कोर्ट अहम मुद्दों पर कार्रवाई शुरू कर सकता है, लेकिन ये हमेशा लंबी अवधि की निगरानी और प्रवर्तन के लिए सबसे अच्छा मंच नहीं हो सकता है। (5) Suo Motu Cognizance (स्वतः संज्ञान) को समझना इस खबर का विश्लेषण करने के लिए ज़रूरी है क्योंकि ये हमें जनहित के मुद्दों को हल करने में कोर्ट की भूमिका और पर्यावरणीय शासन में न्यायिक निर्णय लेने की जटिलताओं की सराहना करने में मदद करता है।
UP Congress seeks FIRs against Assam CM for 'communal' remarks
20 Feb 2026ये खबर Suo Motu Cognizance के महत्व को दिखाती है क्योंकि ये जवाबदेही सुनिश्चित करने और अन्याय को रोकने का एक तरीका है। (1) खबर दिखाती है कि इस ताकत का इस्तेमाल कब किया जा सकता है जब कानून लागू करने वाली एजेंसियों पर कार्रवाई न करने या पक्षपात करने के आरोप लगें। (2) ये इस विचार को लागू करता है कि कोर्ट को तब दखल देना चाहिए जब पुलिस पर सांप्रदायिक टिप्पणियों से जुड़ी FIR दर्ज न करने का आरोप लगे। (3) खबर Suo Motu शक्तियों के सही दायरे और इस्तेमाल के बारे में चल रही बहस को दिखाती है, खासकर राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामलों में। (4) इस खबर का इस विचार के भविष्य पर ये असर हो सकता है कि न्यायिक हस्तक्षेपों की जांच बढ़ जाएगी और Suo Motu शक्तियों के इस्तेमाल में ज्यादा पारदर्शिता और जवाबदेही की मांग हो सकती है। (5) इस विचार को समझना इस खबर के बारे में सवालों का सही जवाब देने के लिए जरूरी है क्योंकि ये ये समझने में मदद करता है कि कांग्रेस पार्टी कोर्ट से क्यों गुहार लगा रही है और उनकी चिंताओं को दूर करने के लिए क्या कानूनी विकल्प मौजूद हैं।