Internet Shutdowns क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
8 points- 1.
ये ज्यादातर Temporary Suspension of Telecom Services (Public Emergency or Public Safety) Rules, 2017 या Section 144 of the Code of Criminal Procedure (CrPC) के तहत लगाए जाते हैं।
- 2.
2017 Rules में बताया गया है कि टेलीकॉम सर्विस को थोड़े समय के लिए कैसे बंद किया जा सकता है। इसके लिए भारत सरकार (Ministry of Home Affairs) या राज्य सरकार (Home Department) के सेक्रेटरी को ऑर्डर देना होता है।
- 3.
ऑर्डर लिखकर देना होता है, उसमें वजह बतानी होती है, और उसे 24 घंटे के अंदर एक रिव्यू कमेटी को भेजना होता है।
- 4.
रिव्यू कमेटी में बड़े अफसर होते हैं, उन्हें 5 दिन के अंदर उस ऑर्डर को मानना या नामंजूर करना होता है।
- 5.
2017 Rules के तहत दिए गए ऑर्डर ज्यादा से ज्यादा 15 दिन तक लागू रह सकते हैं।
- 6.
Section 144 CrPC के तहत, District Magistrate अचानक आने वाले खतरे या परेशानी के मामलों में ऑर्डर दे सकते हैं, जिसमें इंटरनेट बंद करना भी शामिल है।
- 7.
इससे बोलने और लिखने की आजादी (Article 19(1)(a)) और कोई भी काम करने या कारोबार करने की आजादी (Article 19(1)(g)) पर असर पड़ता है।
- 8.
भारत हर साल इंटरनेट बंद करने के मामले में दुनिया के टॉप देशों में शामिल रहा है।
दृश्य सामग्री
Evolution of Internet Shutdowns in India
Timeline showing key events and developments related to internet shutdowns in India, including legal frameworks, court judgments, and government actions.
इंटरनेट बंद सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए सरकारों के लिए एक आम उपकरण बन गया है, लेकिन उनकी वैधता और मौलिक अधिकारों पर प्रभाव पर सवाल उठाए गए हैं।
- 2000सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम अधिनियमित, इंटरनेट विनियमन के लिए एक ढांचा प्रदान करता है
- 2017टेलीकॉम सेवाओं का अस्थायी निलंबन (सार्वजनिक आपातकाल या सार्वजनिक सुरक्षा) नियम, 2017 अधिसूचित
- 2019अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के बाद जम्मू और कश्मीर में लगातार इंटरनेट बंद
- 2020अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ: सुप्रीम कोर्ट ने इंटरनेट बंद के नियमों को स्पष्ट किया, आनुपातिकता पर जोर दिया
- 2024इंटरनेट बंद के आर्थिक प्रभाव के बारे में बढ़ती चिंताएं
- 2026असम इंटरनेट बंद सुरक्षा और स्वतंत्रता को संतुलित करने पर चल रही बहस को उजागर करता है।
हालिया विकास
5 विकासSupreme Court's Anuradha Bhasin vs. Union of India (2020) ruled that internet access is a fundamental right under Article 19 and that shutdowns must be temporary, necessary, and proportionate.
The Court mandated periodic review of shutdown orders and public disclosure of reasons, except in cases of national security.
Ongoing debates about the balance between national security/public order and fundamental rights in the digital age.
Increased focus on targeted shutdowns (e.g., specific areas) instead of blanket bans, though implementation remains a challenge.
Concerns raised by international bodies and human rights organizations regarding the frequency and duration of shutdowns in India.