ट्रम्प की टैरिफ धमकी: यूरोपीय सहयोगियों के खिलाफ व्यापार का हथियार बनाना
सारांश
ट्रम्प प्रशासन यूरोपीय देशों पर टैरिफ लगाने की धमकी दे रहा है, जो 1 जून, 2026 तक @@25% तक बढ़ जाएगा@@, जब तक कि वे ग्रीनलैंड के संबंध में अमेरिकी मांगों से सहमत नहीं हो जाते। यह कार्रवाई मौजूदा टैरिफ में जुड़ जाती है और यूरोपीय नेताओं द्वारा इसकी आलोचना की गई है। यूरोपीय संघ इसे नव-साम्राज्यवादी रणनीति और अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन मानता है, जिससे संभावित रूप से ट्रांसअटलांटिक व्यापार समझौते कमजोर हो सकते हैं। अमेरिकी कांग्रेस ने इन टैरिफ के लिए विधायी समर्थन प्रदान नहीं किया है, और प्रशासन को कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। यूरोपीय राष्ट्र अमेरिकी तकनीकी फर्मों को लक्षित करते हुए एक "जबरदस्ती विरोधी उपकरण" के साथ जवाबी कार्रवाई कर सकते हैं। यह संघर्ष नाटो और यूक्रेन की सहायता करने की उसकी क्षमता को कमजोर कर सकता है।
पूर्ण विश्लेषण
The Trump administration is threatening to impose tariffs on European countries, escalating to @@25% by June 1, 2026@@, until they agree to U.S. demands regarding Greenland. This action adds to existing tariffs and has been criticized by European leaders. The EU views this as a neo-imperialist tactic and a violation of international law, potentially undermining transatlantic trade agreements. The U.S. Congress has not provided legislative backing for these tariffs, and the administration may face legal challenges. European nations may retaliate with an "anti-coercion instrument" targeting U.S. tech firms. This conflict could weaken NATO and its ability to assist Ukraine.
पृष्ठभूमि संदर्भ
The use of tariffs as a tool of foreign policy has historical precedents, dating back to mercantilist policies of European powers. The Smoot-Hawley Tariff Act of 1930 in the United States, intended to protect domestic industries during the Great Depression, is a notable example of protectionist trade policies with significant global repercussions. This act, which raised tariffs on thousands of imported goods, is widely believed to have exacerbated the economic downturn by reducing international trade. The General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), established after World War II, aimed to reduce such trade barriers and promote multilateral trade. The evolution of international trade law and institutions like the World Trade Organization (WTO) reflects ongoing efforts to manage trade disputes and prevent unilateral tariff actions that can destabilize global economic relations.
वर्तमान विकास
Recent years have witnessed a resurgence of protectionist sentiments globally, marked by trade disputes between major economies. The U.S.-China trade war, initiated in 2018, involved the imposition of tariffs on hundreds of billions of dollars' worth of goods, impacting global supply chains and economic growth. The COVID-19 pandemic further exposed vulnerabilities in global trade networks, leading to calls for greater diversification and resilience. The rise of regional trade agreements, such as the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP), reflects efforts to circumvent multilateral gridlock and foster closer economic ties among participating nations. Future trends suggest a continued tension between protectionist pressures and the need for international cooperation to address global challenges.
मुख्य तथ्य
- Tariffs: Up to 25% on European goods
- Greenland: Dispute over U.S. acquisition
- NATO: Potential weakening of alliance
अभ्यास MCQs
प्रश्न 1
निम्नलिखित में से कौन सा कथन विदेशी नीति उपकरण के रूप में टैरिफ के उपयोग के ऐतिहासिक संदर्भ को सटीक रूप से दर्शाता है?
1. 1930 के स्मूट-हॉली टैरिफ अधिनियम को व्यापक रूप से महामंदी को हल करने का श्रेय दिया जाता है।
2. टैरिफ और व्यापार पर सामान्य समझौता (GATT) संरक्षणवादी व्यापार नीतियों को बढ़ावा देने के लिए स्थापित किया गया था।
3. यूरोपीय शक्तियों की व्यापारिक नीतियों में टैरिफ का उपयोग शामिल था।
नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:
- 1 and 2 only
- 3 only
- 2 and 3 only
- 1, 2 and 3
व्याख्या: Statement 1 is incorrect as the Smoot-Hawley Tariff Act is believed to have worsened the Great Depression. Statement 2 is incorrect as GATT aimed to reduce trade barriers. Statement 3 is correct as mercantilist policies involved tariffs.
मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न
प्रश्न 1
विदेशी नीति के उपकरण के रूप में व्यापार टैरिफ का उपयोग करने के निहितार्थों का विश्लेषण करें, विशेष रूप से ट्रांस अटलांटिक संबंधों और वैश्विक व्यापार शासन पर संभावित प्रभाव के संदर्भ में। (250 शब्द)
पिछले वर्षों के प्रश्न
PYQ 1 - UPSC Prelims 2024 2024
निम्नलिखित में से कौन सा परिच्छेद में वर्णित व्यापार संघर्ष का संभावित परिणाम नहीं है?
- (a) Weakening of the NATO alliance
- (b) Retaliatory measures by the EU targeting U.S. tech firms
- (c) Increased U.S. influence in Greenland
- (d) Strengthening of transatlantic trade agreements
व्याख्या: The passage explicitly states that the trade conflict could undermine transatlantic trade agreements, not strengthen them.
PYQ 2 - UPSC Mains 2024 2024
अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून और ट्रांस अटलांटिक संबंधों के संदर्भ में यूरोपीय वस्तुओं पर अमेरिकी शुल्क लगाने के निहितार्थों का विश्लेषण करें। यूरोपीय संघ इस तरह की जबरदस्ती वाली आर्थिक रणनीति का मुकाबला करने के लिए क्या उपाय कर सकता है?
PYQ 3 - SSC CGL 2023 2023
परिच्छेद के अनुसार, ट्रम्प प्रशासन ने यूरोपीय देशों पर कितने प्रतिशत तक शुल्क लगाने की धमकी दी थी?
- (a) 10%
- (b) 15%
- (c) 25%
- (d) 30%
व्याख्या: The passage states that the Trump administration threatened tariffs up to 25%.
PYQ 4 - SSC CHSL 2023 2023
परिच्छेद में उल्लिखित 'एंटी-कोएर्शन इंस्ट्रूमेंट' किस इकाई से जुड़ा है?
- (a) United States
- (b) United Nations
- (c) European Union
- (d) World Trade Organization
व्याख्या: The passage indicates that the EU may retaliate with an 'anti-coercion instrument'.
PYQ 5 - IBPS PO 2023 2023
अमेरिकी और यूरोपीय देशों के बीच विवाद का प्राथमिक विषय क्या है, जिसके कारण शुल्क लगाने की धमकी दी गई है?
- (a) Trade imbalance in agricultural goods
- (b) U.S. demands regarding Greenland
- (c) Intellectual property rights violations
- (d) Currency manipulation
व्याख्या: The passage explicitly mentions that the dispute revolves around U.S. demands regarding Greenland.
PYQ 6 - SBI PO 2023 2023
निम्नलिखित में से कौन सा अमेरिकी शुल्क की धमकियों पर यूरोपीय संघ के दृष्टिकोण का सबसे अच्छा वर्णन करता है?
- (a) A legitimate trade negotiation tactic
- (b) A necessary measure to protect U.S. industries
- (c) A neo-imperialist tactic and a violation of international law
- (d) A mutually beneficial agreement
व्याख्या: The passage states that the EU views the U.S. action as a neo-imperialist tactic and a violation of international law.
PYQ 7 - CDS 2023 2023
परिच्छेद में वर्णित व्यापार संघर्ष के परिणामस्वरूप किस अंतर्राष्ट्रीय गठबंधन के कमजोर होने की संभावना है?
- (a) ASEAN
- (b) SCO
- (c) OPEC
- (d) NATO
व्याख्या: The passage mentions that the conflict could weaken NATO and its ability to assist Ukraine.
PYQ 8 - CDS 2023 2023
परिच्छेद के अनुसार, निम्नलिखित में से कौन सा एक संभावित जवाबी उपाय है जो यूरोपीय संघ अमेरिका के खिलाफ कर सकता है?
- (a) Increasing military spending
- (b) Imposing tariffs on U.S. tech firms
- (c) Withdrawing from the WTO
- (d) Forming a new military alliance
व्याख्या: The passage mentions that European nations may retaliate with an 'anti-coercion instrument' targeting U.S. tech firms.