डोनाल्ड ट्रम्प की पर्यावरण नीतियां: ग्रीन्स एंड ग्रैब्स का एक महत्वपूर्ण विश्लेषण
सारांश
यह संपादकीय डोनाल्ड ट्रम्प की पर्यावरण नीतियों का विश्लेषण करता है, उनके प्रभाव और निहितार्थों पर ध्यान केंद्रित करता है। यह पर्यावरण नियमों, संरक्षण प्रयासों और अंतर्राष्ट्रीय समझौतों के प्रति प्रशासन के दृष्टिकोण की जांच करता है। यह लेख संभवतः पर्यावरण संरक्षण को वापस लेने और पारिस्थितिक चिंताओं पर आर्थिक हितों को प्राथमिकता देने की आलोचना करता है। यह जलवायु परिवर्तन, जैव विविधता और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर इन नीतियों के दीर्घकालिक परिणामों पर भी चर्चा कर सकता है। संपादकीय ट्रम्प प्रशासन की पर्यावरण विरासत पर एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण प्रदान करता है।
पूर्ण विश्लेषण
This editorial analyzes Donald Trump's environmental policies, focusing on their impact and implications. It examines the administration's approach to environmental regulations, conservation efforts, and international agreements. The piece likely critiques the rollback of environmental protections and the prioritization of economic interests over ecological concerns. It may also discuss the long-term consequences of these policies on climate change, biodiversity, and public health. The editorial provides a critical perspective on the environmental legacy of the Trump administration.
पृष्ठभूमि संदर्भ
The modern environmental movement gained significant momentum in the 1960s and 1970s, spurred by events like the publication of Rachel Carson's 'Silent Spring' in 1962, which highlighted the dangers of pesticides. The first Earth Day in 1970 marked a turning point, leading to the creation of the Environmental Protection Agency (EPA) in the US and the passage of landmark legislation like the Clean Air Act and the Clean Water Act. These laws established regulatory frameworks for pollution control and resource management. International cooperation also increased, with the Stockholm Conference on the Human Environment in 1972 laying the groundwork for global environmental governance. Subsequent decades saw the rise of climate change as a central concern, leading to the establishment of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in 1988 and the adoption of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) in 1992.
वर्तमान विकास
In recent years, there's been a growing emphasis on sustainable development goals (SDGs) and the transition to a green economy. The Paris Agreement, adopted in 2015, set ambitious targets for reducing greenhouse gas emissions, although its implementation has faced challenges. The rise of renewable energy technologies, such as solar and wind power, has accelerated, driven by technological advancements and declining costs. However, debates continue regarding the role of fossil fuels, nuclear energy, and carbon capture technologies in the energy mix. Furthermore, there's increasing awareness of the interconnectedness of environmental issues, such as biodiversity loss, deforestation, and ocean pollution, leading to calls for integrated approaches to conservation and sustainable resource management. The COVID-19 pandemic also highlighted the link between human health and environmental degradation, prompting discussions about building more resilient and sustainable societies.
अभ्यास MCQs
प्रश्न 1
संयुक्त राज्य अमेरिका में पर्यावरण नीति के ऐतिहासिक संदर्भ के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. 1969 के राष्ट्रीय पर्यावरण नीति अधिनियम (NEPA) ने प्रमुख संघीय कार्यों के लिए पर्यावरणीय प्रभाव आकलन अनिवार्य कर दिया।
2. स्वच्छ वायु अधिनियम, जो मूल रूप से 1963 में पारित किया गया था, को 1970 में राष्ट्रीय परिवेशी वायु गुणवत्ता मानकों को स्थापित करने के लिए महत्वपूर्ण रूप से संशोधित किया गया था।
3. 1973 का लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम उन प्रजातियों के संरक्षण का प्रावधान करता है जो अपने पूरे क्षेत्र या उसके एक महत्वपूर्ण हिस्से में लुप्तप्राय या खतरे में हैं।
उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- 1 and 2 only
- 2 and 3 only
- 1 and 3 only
- 1, 2 and 3
व्याख्या: All three statements are correct. NEPA established environmental impact assessments, the Clean Air Act amendments set air quality standards, and the Endangered Species Act protects endangered species.
मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न
प्रश्न 1
इस तर्क का आलोचनात्मक विश्लेषण करें कि आर्थिक विकास को पर्यावरण संरक्षण से ऊपर प्राथमिकता देना, जैसा कि कुछ नीतियों द्वारा उदाहरण दिया गया है, अंततः दीर्घकालिक सतत विकास को कमजोर करता है। अपने विश्लेषण का समर्थन करने के लिए उदाहरण प्रदान करें।
पिछले वर्षों के प्रश्न
PYQ 1 - UPSC Prelims 2021 2021
निम्नलिखित में से कौन सा कथन अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण समझौतों के प्रति ट्रम्प प्रशासन के दृष्टिकोण का सबसे अच्छा वर्णन करता है?
- (a) Strengthening and expanding existing agreements
- (b) Prioritizing multilateral cooperation on climate change
- (c) Withdrawing from or weakening existing agreements
- (d) Introducing new international environmental treaties
व्याख्या: The Trump administration frequently withdrew from or weakened existing international environmental agreements, such as the Paris Agreement, prioritizing domestic economic interests.
PYQ 2 - UPSC Mains 2022 2022
ट्रम्प प्रशासन की पर्यावरण नीतियों का आलोचनात्मक विश्लेषण करें, जलवायु परिवर्तन शमन और जैव विविधता संरक्षण पर उनके प्रभाव को उजागर करें। (250 शब्द)
PYQ 3 - SSC CGL 2023 2023
निम्नलिखित में से कौन सी कार्रवाई ट्रम्प प्रशासन की पर्यावरण नीति की विशेषता नहीं थी?
- (a) Deregulation of environmental protections
- (b) Increased investment in renewable energy sources
- (c) Withdrawal from the Paris Agreement
- (d) Promotion of fossil fuel industries
व्याख्या: The Trump administration did not increase investment in renewable energy sources; instead, it focused on promoting fossil fuel industries.
PYQ 4 - SSC CHSL 2023 2023
ट्रम्प प्रशासन का पेरिस समझौते से हटने का निर्णय मुख्य रूप से किस तर्क पर आधारित था?
- (a) The agreement was environmentally ineffective
- (b) The agreement unfairly disadvantaged the United States economically
- (c) The agreement lacked scientific basis
- (d) The agreement was supported by too many countries
व्याख्या: The Trump administration argued that the Paris Agreement unfairly disadvantaged the United States economically.
PYQ 5 - IBPS PO 2023 2023
ट्रम्प प्रशासन द्वारा बैंकिंग क्षेत्र पर पर्यावरण नियमों को वापस लेने का निम्नलिखित में से कौन सा संभावित परिणाम है?
- (a) Increased investment in green finance initiatives
- (b) Reduced scrutiny of banks' environmental impact
- (c) Stricter enforcement of environmental lending standards
- (d) Greater transparency in environmental risk reporting
व्याख्या: Rolling back environmental regulations would likely lead to reduced scrutiny of banks' environmental impact, potentially increasing their exposure to environmental risks.
PYQ 6 - SBI PO 2023 2023
जीवाश्म ईंधन पर ट्रम्प प्रशासन की नीतियां नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं में बैंकों के निवेश को कैसे प्रभावित कर सकती हैं?
- (a) Encourage increased investment due to government subsidies
- (b) Discourage investment due to reduced competitiveness of renewable energy
- (c) Have no impact on investment decisions
- (d) Lead to mandatory investment quotas for renewable energy
व्याख्या: Policies favoring fossil fuels could reduce the competitiveness of renewable energy, potentially discouraging banks from investing in renewable energy projects.
PYQ 7 - CDS 2023 2023
निम्नलिखित में से किस पर्यावरण समझौते से ट्रम्प प्रशासन ने संयुक्त राज्य अमेरिका को वापस ले लिया?
- (a) Montreal Protocol
- (b) Kyoto Protocol
- (c) Ramsar Convention
- (d) Paris Agreement
व्याख्या: The Trump administration withdrew the United States from the Paris Agreement on climate change.
PYQ 8 - CDS 2023 2023
पर्यावरण नियमों को कमजोर करने के लिए ट्रम्प प्रशासन द्वारा उपयोग किया जाने वाला प्राथमिक औचित्य क्या था?
- (a) To promote international cooperation
- (b) To reduce the burden on businesses and stimulate economic growth
- (c) To improve public health
- (d) To enhance environmental protection
व्याख्या: The Trump administration argued that weakening environmental regulations would reduce the burden on businesses and stimulate economic growth.