7 Mar 2020·Source: The Hindu

4 min

Polity & GovernancePolity & GovernanceEDITORIAL

The Enduring Legacy and Decline of a Socialist Ideology in India

An analysis of Jyoti Basu's political journey and the CPI(M)'s ideological shifts and electoral decline in West Bengal.

UPSC●

The editorial talks about how a big socialist political party, the CPI(M), which was very powerful in West Bengal for a long time, has now become very weak. It explains that the party struggled to change its old ideas with new times, made some big political mistakes, and upset farmers over land issues, which led to its downfall. This raises questions about the future of socialist ideas in India.

पश्चिम बंगाल में भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) (CPI(M)) की राजनीतिक यात्रा, जिसे कभी ज्योति बसु जैसे नेताओं ने दर्शाया था, एक प्रमुख राजनीतिक शक्ति से एक हाशिए के खिलाड़ी में बदल गई है, जो भारत में समाजवादी विचारधारा में एक महत्वपूर्ण गिरावट को दर्शाती है। ज्योति बसु, एक प्रमुख समाजवादी नेता, दो दशकों से अधिक समय तक (1977-2000) पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री रहे, एक लंबे समय तक चलने वाली वाम मोर्चा सरकार की स्थापना की जिसने महत्वपूर्ण भूमि सुधार और सामाजिक कल्याण कार्यक्रम लागू किए। हालांकि, पार्टी की बाद की गिरावट का श्रेय उसके वैचारिक संघर्षों को दिया जाता है, विशेष रूप से समकालीन भारत के तेजी से बदलते आर्थिक और राजनीतिक परिदृश्य के अनुकूल होने में उसकी अक्षमता को।

आर्थिक उदारीकरण और पहचान की राजनीति तथा क्षेत्रीय आकांक्षाओं पर केंद्रित नए राजनीतिक आख्यानों के उदय के बीच CPI(M) को अपने पारंपरिक मतदाता आधार को बनाए रखने में बढ़ती चुनौतियों का सामना करना पड़ा। उसकी कठोर वैचारिक रूपरेखा ने अक्सर व्यावहारिक नीतिगत बदलावों और रणनीतिक गठबंधनों की उसकी क्षमता को बाधित किया, जिससे जन समर्थन में धीरे-धीरे कमी आई। समय के साथ विकसित होने में यह अक्षमता, आंतरिक पार्टी गतिशीलता और युवा मतदाताओं की आकांक्षाओं से कथित अलगाव के साथ मिलकर, पश्चिम बंगाल की राजनीति में उसके हाशिए पर जाने में योगदान दिया।

पश्चिम बंगाल में CPI(M) का प्रक्षेपवक्र पूरे भारत में समाजवादी आंदोलनों के सामने आने वाली व्यापक चुनौतियों को समझने के लिए एक महत्वपूर्ण केस स्टडी के रूप में कार्य करता है। यह एक जीवंत लोकतंत्र में वैचारिक शुद्धता, चुनावी व्यावहारिकता और सामाजिक परिवर्तन के बीच जटिल अंतर्संबंध को उजागर करता है। एक प्रमुख शक्ति से एक हाशिए के खिलाड़ी में यह बदलाव भारत की बहु-दलीय प्रणाली और वामपंथी राजनीति के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ रखता है, जिससे यह UPSC मुख्य परीक्षा के GS पेपर 2 (भारतीय राजव्यवस्था और शासन) और GS पेपर 1 (भारतीय समाज) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हो जाता है।

संपादकीय विश्लेषण

The author laments the decline of socialist ideology in India, particularly through the lens of the CPI(M)'s downfall in West Bengal. They suggest that while Jyoti Basu left an enduring legacy, the party's rigid ideology, tactical errors, and inability to adapt to economic and political shifts led to its marginalization, raising questions about the future of socialism in the country.

मुख्य तर्क:

The CPI(M) in West Bengal, under Jyoti Basu, was a dominant political force for decades, establishing a long-standing socialist government. Basu served as Chief Minister for 23 years, a testament to the party's initial strength and his leadership.
The party's decline is attributed to its ideological rigidity and failure to adapt to post-liberalization India and the global collapse of communism. The editorial highlights the internal debate and the "historic blunder" of not allowing Basu to become Prime Minister in 1996, which showcased the party's dogmatic approach.
Loss of grassroots support, particularly among farmers and landless laborers, contributed significantly to the CPI(M)'s downfall. Policies like land acquisition in Singur and Nandigram alienated their traditional vote bank, paving the way for the rise of the Trinamool Congress.
The rise of regional parties and identity politics, exemplified by Mamata Banerjee's Trinamool Congress, further marginalized the Left. The CPI(M) failed to counter these new political dynamics effectively, leading to its current status as a marginal player.

प्रतितर्क:

The editorial implicitly addresses the argument that the Left's decline was inevitable due to global trends, by focusing on specific internal party decisions and policy failures (like land acquisition) that accelerated its downfall in West Bengal.
It also touches upon the argument that Basu's leadership was flawless by mentioning the "historic blunder" of 1996.

निष्कर्ष

The editorial concludes that the CPI(M) and the broader socialist movement in India face an uncertain future, having failed to adapt to changing times and losing their once-dominant position. It implies that a re-evaluation of ideology and strategy is necessary for any potential resurgence.

नीतिगत निहितार्थ

The editorial does not explicitly advocate for specific policy changes but implicitly suggests that socialist parties need to re-evaluate their economic policies, particularly regarding land acquisition and industrialization, to regain public trust and relevance. It also implies a need for greater political flexibility and adaptation to contemporary realities.

विशेषज्ञ विश्लेषण

The decline of the Communist Party of India (Marxist) in West Bengal, once a formidable bastion of socialist governance, offers critical lessons for India's political landscape. Jyoti Basu's 23-year tenure as Chief Minister represented a unique experiment in democratic socialism, yet the party's eventual marginalization underscores the challenges of ideological rigidity in a dynamic democracy. The CPI(M)'s failure to adapt to post-liberalization economic realities and the global shift away from state-controlled economies proved detrimental. A significant misstep was the party's dogmatic adherence to ideology, famously exemplified by the "historic blunder" of 1996 when Basu was prevented from becoming Prime Minister. This decision highlighted an internal disconnect with pragmatic political opportunities, alienating potential allies and demonstrating an insular approach. Such ideological puritanism often stifles growth and prevents necessary tactical alliances in a multi-party system. Furthermore, the CPI(M)'s miscalculation on land acquisition, particularly in Singur and Nandigram, directly eroded its traditional rural support base. These incidents, where agricultural land was sought for industrialization without adequate farmer consent or compensation, contradicted the party's pro-peasant image. This strategic error allowed the Trinamool Congress, under Mamata Banerjee, to effectively capitalize on local grievances and present itself as a champion of the marginalized. The broader implications extend to the future of socialist movements in India. While the state's role in welfare and equity remains crucial, the traditional Marxist-Leninist framework struggles to resonate with a populace increasingly aspirational and integrated into a globalized economy. Future socialist endeavors must re-evaluate their economic models, embrace democratic pluralism, and develop nuanced approaches to development that balance industrial growth with social justice, learning from the CPI(M)'s decline.

दृश्य सामग्री

Decline of CPI(M) in West Bengal: A Timeline

This timeline illustrates the rise and fall of the Communist Party of India (Marxist) in West Bengal, highlighting its long period of dominance and the eventual loss of power, reflecting the broader challenges faced by socialist ideologies in India.

यह समयरेखा बताती है कि कैसे CPI(M) समाजवादी वादों और भूमि सुधारों के दम पर सत्ता में आई, दशकों तक अपना शासन बनाए रखा, लेकिन अंततः भारत के 1991 के बाद के आर्थिक उदारीकरण और बदलते राजनीतिक परिदृश्य के अनुकूल होने के लिए संघर्ष किया, जिससे पश्चिम बंगाल में उसका पतन हुआ।

1964CPI से वैचारिक विभाजन के बाद CPI(M) का गठन।
1977CPI(M) के नेतृत्व वाला वाम मोर्चा पश्चिम बंगाल में सरकार बनाता है, 34 साल के लगातार शासन की शुरुआत। ज्योति बसु मुख्यमंत्री बनते हैं।
1977-2011वाम मोर्चा सरकार महत्वपूर्ण भूमि सुधार (जैसे ऑपरेशन बर्गा) लागू करती है और सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों पर ध्यान केंद्रित करती है।
1991भारत आर्थिक उदारीकरण (LPG सुधार) शुरू करता है, जिससे CPI(M) जैसे पारंपरिक समाजवादी दलों के लिए वैचारिक चुनौतियाँ पैदा होती हैं।
2000ज्योति बसु 23 साल बाद पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री पद से हटते हैं, जो एक रिकॉर्ड कार्यकाल था।
2011CPI(M) के नेतृत्व वाला वाम मोर्चा पश्चिम बंगाल में 34 साल के लगातार शासन के बाद ऐतिहासिक हार का सामना करता है, तृणमूल कांग्रेस से हार जाता है।
2019CPI राष्ट्रीय पार्टी का दर्जा खो देती है, जो पारंपरिक वामपंथी दलों के व्यापक पतन को दर्शाता है। CPI(M) की लोकसभा में भी प्रतिनिधित्व कम होता है।
2021CPI(M) के नेतृत्व वाला वाम लोकतांत्रिक मोर्चा (LDF) केरल में सत्ता बरकरार रखता है, जो राष्ट्रीय पतन के बीच क्षेत्रीय ताकत को दर्शाता है।
2026समकालीन भारतीय राजनीति में समाजवादी आंदोलनों के लिए निरंतर वैचारिक संघर्ष और अनुकूलन चुनौतियाँ।

Geographical Influence of Communist Parties in India

This map highlights the traditional strongholds and current areas of influence of the Communist Party of India (CPI) and Communist Party of India (Marxist) (CPI(M)), illustrating their regional concentration amidst a national decline.

Loading interactive map...

📍West Bengal📍Kerala📍Tripura

त्वरित संशोधन

ज्योति बसु ने 23 साल तक पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री के रूप में कार्य किया।

भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) (CPI(M)) दशकों तक पश्चिम बंगाल में एक प्रमुख राजनीतिक शक्ति थी।

CPI(M) ने 1996 में ज्योति बसु को प्रधानमंत्री बनने से रोका, इस फैसले को बाद में 'ऐतिहासिक गलती' कहा गया।

सिंगूर और नंदीग्राम जैसे क्षेत्रों में भूमि अधिग्रहण नीतियों के कारण CPI(M) ने महत्वपूर्ण ग्रामीण समर्थन खो दिया।

ममता बनर्जी के नेतृत्व वाली तृणमूल कांग्रेस ने वाम मोर्चे के खिलाफ सत्ता विरोधी लहर का फायदा उठाकर सत्ता हासिल की।

CPI(M) और वाम मोर्चा अब पश्चिम बंगाल की राजनीति में मामूली खिलाड़ी हैं।

महत्वपूर्ण तिथियां

1996: Year when Jyoti Basu was prevented from becoming Prime Minister.

महत्वपूर्ण संख्याएं

23 years: Duration of Jyoti Basu's tenure as Chief Minister.

परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper 2: Indian Polity - Political Parties, Ideologies, Electoral Reforms

GS Paper 1: Indian Society - Social Movements, Impact of Liberalization

GS Paper 3: Indian Economy - Economic Reforms and their social impact

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में समाजवादी विचारधारा की जड़ें स्वतंत्रता-पूर्व युग से जुड़ी हुई हैं, जो यूरोपीय समाजवादी आंदोलनों और जवाहरलाल नेहरू जैसे शख्सियतों से प्रभावित थीं। स्वतंत्रता के बाद, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (CPI) एक महत्वपूर्ण राजनीतिक शक्ति के रूप में उभरी, जो बाद में 1964 में वैचारिक मतभेदों, विशेष रूप से चीन-सोवियत विभाजन और भारत के गुटनिरपेक्षता के संबंध में, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) (CPI(M)) बनाने के लिए विभाजित हो गई। CPI(M) ने पश्चिम बंगाल, केरल और त्रिपुरा जैसे राज्यों में कृषि आंदोलनों और भूमि सुधारों के वादों के बल पर काफी ताकत हासिल की। पश्चिम बंगाल में, CPI(M) के नेतृत्व में वाम मोर्चा 1977 में सत्ता में आया, जिसने ज्योति बसु जैसे नेताओं के तहत शासन की एक लंबी अवधि शुरू की। उनके प्रशासन ने भूमि पुनर्वितरण, पंचायती राज संस्थाओं को मजबूत करने और सार्वजनिक क्षेत्र में रोजगार पर ध्यान केंद्रित किया। यह ऐतिहासिक संदर्भ यह समझने के लिए महत्वपूर्ण है कि एक मजबूत वैचारिक आधार और शासन का ट्रैक रिकॉर्ड रखने वाली पार्टी, विशेष रूप से समाजवादी नीतियों को लागू करने में, अंततः गिरावट का सामना कैसे करती है। प्रारंभिक सफलताएं सामाजिक-आर्थिक असमानताओं को दूर करने पर आधारित थीं, जिसे बाद में एक वैश्वीकृत अर्थव्यवस्था में बनाए रखना एक चुनौती बन गया।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, वाम मोर्चा, जिसमें CPI(M) भी शामिल है, को पूरे भारत में, विशेष रूप से अपने पारंपरिक गढ़ों में, महत्वपूर्ण चुनावी झटके लगे हैं। पश्चिम बंगाल में, पार्टी का वोट शेयर काफी कम हो गया है, जिससे राज्य विधानसभा चुनावों और संसदीय चुनावों में इसका हाशिए पर जाना हुआ है। मजबूत क्षेत्रीय दलों और भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के उदय ने प्रतिस्पर्धा को और तेज कर दिया है। CPI(M) और अन्य वाम दल वर्तमान में तेजी से बदलते सामाजिक-आर्थिक परिदृश्य में अपनी राजनीतिक प्रासंगिकता को फिर से परिभाषित करने की चुनौती से जूझ रहे हैं। वे बेरोजगारी, आर्थिक असमानता और सामाजिक न्याय जैसे समकालीन मुद्दों को संबोधित करने के लिए व्यापक गठबंधन बनाने और अपनी रणनीतियों को अनुकूलित करने का प्रयास कर रहे हैं, जो पारंपरिक वर्ग-आधारित राजनीति से आगे बढ़ रहे हैं। भारत में समाजवादी आंदोलनों की भविष्य की संभावनाएं मतदाताओं के विविध वर्गों, जिसमें युवा और हाशिए के समुदाय शामिल हैं, के साथ प्रतिध्वनित होने वाली एक आकर्षक वैकल्पिक दृष्टि को व्यक्त करने की उनकी क्षमता पर निर्भर करती हैं। इसमें उनकी वैचारिक कठोरताओं का एक महत्वपूर्ण पुनर्मूल्यांकन और चुनावी राजनीति और नीति निर्माण के प्रति अधिक व्यावहारिक दृष्टिकोण शामिल है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. ज्योति बसु के राजनीतिक करियर के बारे में कौन सा खास तथ्य प्रीलिम्स में पूछा जा सकता है, और परीक्षक किस सामान्य गलतफहमी को जाल के रूप में इस्तेमाल कर सकते हैं?

प्रीलिम्स में, परीक्षक अक्सर खास तथ्य और तारीखें पूछते हैं। एक महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि ज्योति बसु 23 साल (1977-2000) तक पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री रहे। एक आम जाल यह हो सकता है कि उनके प्रधानमंत्री के कार्यकाल के बारे में पूछा जाए, क्योंकि उन्हें 1996 में प्रधानमंत्री बनने से रोका गया था, जिसे बाद में "ऐतिहासिक भूल" कहा गया।

परीक्षा युक्ति

सटीक अवधि (23 साल) और विशिष्ट पद (मुख्यमंत्री) याद रखें। इसे प्रधानमंत्री पद से भ्रमित न करें, जिसे वह लगभग हासिल कर चुके थे लेकिन उनकी पार्टी ने उन्हें रोक दिया था।

2. CPI(M) दशकों तक प्रभावशाली थी; भूमि सुधार जैसे शुरुआती सफलताओं के बावजूद, किन मुख्य वैचारिक चुनौतियों के कारण इसका पतन हुआ?

भूमि सुधार और पंचायत संस्थाओं को मजबूत करने जैसी शुरुआती सफलताओं के बावजूद, CPI(M) का पतन उसकी वैचारिक चुनौतियों से हुआ, खासकर भारत के तेजी से बदलते आर्थिक और राजनीतिक परिदृश्य के अनुकूल न हो पाना। पार्टी को अपने समाजवादी सिद्धांतों को वैश्वीकरण वाली अर्थव्यवस्था की मांगों के साथ तालमेल बिठाने में मुश्किल हुई।

•समाजवादी विचारधारा को उदारीकृत अर्थव्यवस्था के अनुकूल न बना पाना।
•नई आर्थिक वास्तविकताओं के बीच अपने पारंपरिक मतदाता आधार को बनाए रखने में चुनौतियाँ।
•विवादास्पद भूमि अधिग्रहण नीतियों (जैसे सिंगूर, नंदीग्राम) के कारण ग्रामीण समर्थन खोना।

परीक्षा युक्ति

वैचारिक पतन का विश्लेषण करते समय, पारंपरिक सिद्धांतों और समकालीन चुनौतियों, खासकर आर्थिक बदलावों के बीच के टकराव पर ध्यान दें।

3. CPI(M) के ज्योति बसु को 1996 में PM बनने से रोकने के फैसले को "ऐतिहासिक भूल" कहा गया था। इस फैसले ने पार्टी की राष्ट्रीय प्रासंगिकता और भारत में व्यापक समाजवादी आंदोलन को कैसे प्रभावित किया होगा?

1996 में ज्योति बसु जैसे सम्मानित नेता को प्रधानमंत्री बनने से रोकना संभवतः बहुत नकारात्मक प्रभाव डाला। इसने CPI(M) के लिए सर्वोच्च पद से सीधे राष्ट्रीय नीति को प्रभावित करने के अवसर को सीमित कर दिया, जिससे संभवतः उसकी राष्ट्रीय पहचान और अपील कम हो गई। व्यापक समाजवादी आंदोलन के लिए, इसने एक आंतरिक कठोरता का संकेत दिया होगा जिसने व्यावहारिक राजनीतिक शक्ति और व्यापक पहुंच पर पार्टी के सिद्धांतों को प्राथमिकता दी, जिससे उसकी अनुकूलन और बढ़ने की क्षमता बाधित हुई।

परीक्षा युक्ति

"ऐतिहासिक भूल" से जुड़े साक्षात्कार प्रश्नों के लिए, एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें, जिसमें पार्टी और व्यापक राजनीतिक परिदृश्य के लिए तत्काल और दीर्घकालिक दोनों परिणामों पर चर्चा की जाए।

4. CPI(M) का भूमि अधिग्रहण के प्रति दृष्टिकोण, भूमि सुधारों में अपनी पिछली सफलता के बावजूद, पश्चिम बंगाल में उसके अंतिम चुनावी पतन में कैसे योगदान दिया?

जहाँ CPI(M) ने शुरू में भूमि सुधारों और पंचायत संस्थाओं को मजबूत करके महत्वपूर्ण ग्रामीण समर्थन हासिल किया था, वहीं उसकी बाद की भूमि अधिग्रहण नीतियां, खासकर सिंगूर और नंदीग्राम जैसे क्षेत्रों में, हानिकारक साबित हुईं। इन नीतियों के कारण व्यापक विरोध प्रदर्शन हुए और इसने अपने पारंपरिक ग्रामीण मतदाता आधार के एक बड़े हिस्से को अलग-थलग कर दिया, जिन्होंने पार्टी के किसान-समर्थक नीतियों से औद्योगीकरण-केंद्रित भूमि अधिग्रहण की ओर बदलाव को विश्वासघात महसूस किया।

परीक्षा युक्ति

मेन्स के उत्तरों में, हमेशा एक ही नीति क्षेत्र के भीतर शुरुआती सफलताओं और बाद की विफलताओं के बीच के अंतर को उजागर करें ताकि एक सूक्ष्म समझ दिखाई जा सके। सिंगूर और नंदीग्राम जैसे विशिष्ट उदाहरणों का उपयोग करें।

5. पश्चिम बंगाल में CPI(M) का पतन समकालीन भारत में समाजवादी विचारधारा के व्यापक विकास और चुनौतियों को कैसे दर्शाता है?

पश्चिम बंगाल में CPI(M) का पतन भारत में समाजवादी विचारधारा के सामने आने वाली व्यापक चुनौतियों का एक छोटा सा उदाहरण है। यह तेजी से वैश्वीकरण वाली अर्थव्यवस्था में एक कठोर वैचारिक रुख बनाए रखने की कठिनाई, बदलते मतदाता आकांक्षाओं के अनुकूल होने के संघर्ष, और क्षेत्रीय दलों और राष्ट्रवादी विचारों के उदय को उजागर करता है जो अक्सर पारंपरिक वर्ग-आधारित राजनीति को पीछे छोड़ देते हैं। एक प्रभावशाली शक्ति से हाशिए पर चले जाना आधुनिक भारतीय राजनीति में वैचारिक लचीलेपन और व्यावहारिक शासन की आवश्यकता को रेखांकित करता है।

परीक्षा युक्ति

जब व्यापक प्रभावों के बारे में पूछा जाए, तो विशिष्ट घटनाओं को बड़े रुझानों (जैसे वैश्वीकरण, क्षेत्रवाद का उदय, वैचारिक बदलाव) से जोड़ें और राजनीतिक दलों और शासन के लिए इसके निहितार्थों पर चर्चा करें।

6. CPI(M) के लगातार चुनावी झटकों और हाशिए पर जाने को देखते हुए, भारत में वामपंथी दलों के लिए तत्काल चुनौतियाँ और संभावित भविष्य की दिशाएँ क्या हैं?

CPI(M) सहित वामपंथी दलों को अपने पारंपरिक मतदाता आधार को फिर से बनाने में तत्काल चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, खासकर ग्रामीण आबादी और औद्योगिक श्रमिकों के बीच, जिन्होंने अपनी निष्ठा बदल ली है। उनकी भविष्य की दिशा में समकालीन आकांक्षाओं के साथ तालमेल बिठाने के लिए अपनी मुख्य आर्थिक नीतियों का पुनर्मूल्यांकन करना, अन्य क्षेत्रीय या राष्ट्रीय दलों के साथ रणनीतिक गठबंधन बनाना, और राजनीतिक रूप से विविध और प्रतिस्पर्धी परिदृश्य में अपनी समाजवादी दृष्टि को व्यक्त करने के नए तरीके खोजना शामिल है।

परीक्षा युक्ति

"भविष्य की दिशा" वाले प्रश्नों के लिए, केवल चुनौतियों को बताने के बजाय नीति पुनर्मूल्यांकन, गठबंधन निर्माण और संचार को अनुकूलित करने जैसी व्यावहारिक रणनीतियों पर ध्यान केंद्रित करें।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) (CPI(M)) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. CPI(M) का गठन 1964 में भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (CPI) से विभाजन के बाद हुआ था। 2. ज्योति बसु ने दो दशकों से अधिक समय तक पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री के रूप में कार्य किया, और वाम मोर्चा सरकार का नेतृत्व किया। 3. पश्चिम बंगाल में पार्टी की गिरावट का मुख्य कारण आर्थिक उदारीकरण नीतियों के प्रति उसका सफल अनुकूलन है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1
B.केवल 1 और 2
C.केवल 2 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है: भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) (CPI(M)) का गठन वास्तव में 1964 में हुआ था, जो वैचारिक मतभेदों, विशेष रूप से चीन-सोवियत विभाजन और भारत की विदेश नीति के संबंध में, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (CPI) से विभाजित होकर बनी थी। कथन 2 सही है: ज्योति बसु, एक प्रमुख समाजवादी नेता, दो दशकों से अधिक समय तक (1977-2000) पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री रहे, और अपने प्रभुत्व के एक महत्वपूर्ण दौर में वाम मोर्चा सरकार का नेतृत्व किया। कथन 3 गलत है: संपादकीय स्पष्ट रूप से बताता है कि पार्टी की गिरावट का श्रेय "बदलते राजनीतिक परिदृश्य के अनुकूल होने में उसकी अक्षमता" और "वैचारिक संघर्षों" को दिया जाता है, न कि आर्थिक उदारीकरण के प्रति सफल अनुकूलन को। उसकी कठोर वैचारिक रूपरेखा ने अक्सर व्यावहारिक नीतिगत बदलावों में बाधा डाली।

2. समकालीन भारतीय राजनीति में समाजवादी आंदोलनों के सामने आने वाली चुनौतियों के संदर्भ में, संपादकीय में चर्चा किए गए निम्नलिखित में से कौन से कारक उनके पतन में योगदान करते हैं? 1. बदलते आर्थिक और राजनीतिक परिदृश्य के अनुकूल होने में अक्षमता। 2. पहचान की राजनीति और क्षेत्रीय आकांक्षाओं का उदय। 3. सभी राज्यों में भूमि सुधारों का सफल कार्यान्वयन। 4. पारंपरिक वर्ग-आधारित राजनीति पर अत्यधिक निर्भरता। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:

A.केवल 1, 2 और 3
B.केवल 1, 2 और 4
C.केवल 2, 3 और 4
D.केवल 1, 3 और 4

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है: संपादकीय स्पष्ट रूप से CPI(M) की "बदलते राजनीतिक परिदृश्य के अनुकूल होने में अक्षमता" को उसके पतन का एक कारण बताता है। कथन 2 सही है: सारांश का तात्पर्य है कि नई राजनीतिक आख्यानों का उदय, जिसमें अक्सर पहचान की राजनीति और क्षेत्रीय आकांक्षाएं शामिल होती हैं, ने समाजवादी दलों के पारंपरिक आधार को चुनौती दी। वर्तमान घटनाक्रम अनुभाग भी इसका उल्लेख करता है। कथन 3 गलत है: जबकि CPI(M) ने पश्चिम बंगाल में भूमि सुधार लागू किए, कथन में "सभी राज्यों में" कहा गया है, जो सारांश द्वारा समर्थित सामान्यीकरण नहीं है। इसके अलावा, सारांश पतन का श्रेय अनुकूलन करने की *अक्षमता* को देता है, न कि सुधारों के सफल कार्यान्वयन को। कथन 4 सही है: संपादकीय "वैचारिक संघर्षों" और "कठोर वैचारिक ढांचे" पर चर्चा करता है जिसे नई सामाजिक गतिशीलता के अनुकूल हुए बिना पारंपरिक वर्ग-आधारित राजनीति पर अत्यधिक निर्भरता के रूप में व्याख्या किया जा सकता है। वर्तमान घटनाक्रम अनुभाग "पारंपरिक वर्ग-आधारित राजनीति से आगे बढ़ने" का उल्लेख करता है।