6 Mar 2026·Source: The Indian Express

3 min

Science & TechnologyPolity & GovernanceInternational RelationsEXPLAINED

US Plans to Shift Gravity Bombs to Europe: Understanding Nuclear Deterrence

Explore the B61 gravity bombs, their role in US nuclear strategy, and the implications of their deployment in Europe.

UPSC-Prelims●UPSC-Mains●SSC

The US is moving special nuclear bombs called 'gravity bombs' to Europe. These bombs are dropped from planes and can have their explosive power adjusted. This move is a way for the US and its allies in NATO to show Russia they are serious about defense and to prevent any further aggression.

मई 1974 में, भारत ने अपने पहले परमाणु उपकरण का सफलतापूर्वक परीक्षण किया, जो 'स्माइलिंग बुद्धा' नामक एक गुप्त परियोजना थी। भारत ने इसे आधिकारिक तौर पर एक प्रायोगिक 'शांतिपूर्ण परमाणु विस्फोट' कहा, हालांकि यह उपकरण वास्तव में एक प्लूटोनियम बम था। इस परीक्षण को देश के भीतर भारतीय विज्ञान और प्रौद्योगिकी की एक महत्वपूर्ण जीत के रूप में सराहा गया। हालांकि, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, इसके कारण भारत के साथ परमाणु सहयोग निलंबित हो गया और पाकिस्तान को अपने परमाणु बम कार्यक्रम के विकास में तेजी लाने के लिए प्रेरित किया। डॉ. एस.के. सिक्का, जो इस गुप्त परियोजना में शामिल भारत के प्रमुख परमाणु वैज्ञानिकों में से एक थे, ने 2018 में अपने अनुभव साझा किए थे, उनका निधन 2023 में 82 वर्ष की आयु में हो गया। इस महत्वपूर्ण घटना ने भारत को परमाणु क्लब में शामिल किया, जिससे इसकी रणनीतिक स्वायत्तता और अंतरराष्ट्रीय स्थिति पर गहरा प्रभाव पड़ा, विशेष रूप से वैश्विक अप्रसार प्रयासों के संदर्भ में। यह यूपीएससी परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, जिसमें विज्ञान और प्रौद्योगिकी, आधुनिक भारतीय इतिहास और अंतर्राष्ट्रीय संबंध (जीएस-I, जीएस-II, जीएस-III) के पहलू शामिल हैं।

पृष्ठभूमि संदर्भ

Gravity bombs, specifically the B61 series, are tactical nuclear weapons in the US arsenal. They are designed for delivery by fighter jets like the F-15E, F-16, F-35, and B-2 Spirit bomber. These bombs possess a "dial-a-yield" capability, meaning their explosive power can be adjusted from 0.3 kilotons to 170 kilotons, depending on the target and mission requirements. This flexibility allows for a range of military responses, from low-yield tactical strikes to higher-yield attacks. Unlike intercontinental ballistic missiles (ICBMs), gravity bombs are considered tactical due to their shorter range and intended use against battlefield targets or specific military installations, rather than strategic targets deep within enemy territory. The B61-12 is the latest modernization, integrating components from older variants into a single, more accurate weapon.

वर्तमान प्रासंगिकता

The US decision to potentially shift B61 gravity bombs to Europe is a direct response to Russia's ongoing aggression and its nuclear rhetoric, particularly in the context of the Ukraine conflict. This move aims to bolster NATO's deterrence posture against potential Russian threats, reassuring allies on the alliance's eastern flank. It reinforces the concept of extended deterrence, where the US extends its nuclear umbrella to its allies, assuring them of protection and discouraging adversaries from nuclear coercion. This deployment is crucial for maintaining the credibility of NATO's collective defense. The shift also impacts NATO's nuclear sharing arrangements, where non-nuclear member states host US nuclear weapons and train their pilots to deliver them in a crisis. This arrangement strengthens alliance cohesion and ensures a broader commitment to nuclear deterrence.

मुख्य बातें

•Gravity bombs are unpowered nuclear weapons dropped from aircraft.
•The B61 series are tactical nuclear bombs with adjustable yields ("dial-a-yield").
•They are delivered by fighter jets and are part of the US nuclear arsenal.
•The planned shift to Europe is a response to Russia's actions and aims to strengthen NATO's deterrence.
•This deployment is part of NATO's nuclear sharing arrangements, involving non-nuclear member states.
•The move underscores the concept of extended deterrence, where the US protects its allies with its nuclear capabilities.
•The B61-12 is a modernized version replacing older variants, designed for greater accuracy.

Nuclear Deterrence Tactical Nuclear Weapons Strategic Nuclear Weapons NATO Nuclear Sharing Extended Deterrence Arms Control Treaties Non-Proliferation Treaty (NPT)

विशेषज्ञ विश्लेषण

The US decision to shift B61 gravity bombs to Europe represents a significant recalibration of NATO's nuclear posture, directly responding to Russia's escalating nuclear rhetoric and its ongoing aggression in Ukraine. This move is not merely symbolic; it enhances the credibility of extended deterrence, assuring European allies that the US nuclear umbrella remains robust and responsive. It signals to Moscow that any consideration of tactical nuclear use would be met with a proportionate and devastating response. These B61 bombs are tactical nuclear weapons, distinct from strategic intercontinental ballistic missiles. Their "dial-a-yield" capability offers operational flexibility, allowing for tailored responses from 0.3 kilotons to 170 kilotons. This adaptability is crucial in a complex deterrence landscape, providing options beyond an all-out strategic exchange. The deployment reinforces NATO's nuclear sharing arrangements, where non-nuclear states like Germany and Belgium host US weapons and train their pilots for delivery, thereby strengthening alliance cohesion and burden-sharing. Critics might argue this deployment escalates tensions, but the prevailing view within NATO is that it is a necessary deterrent. Russia's suspension of the New START Treaty and its thinly veiled nuclear threats necessitate a clear demonstration of resolve. This action is a direct counter to Moscow's attempts to use nuclear blackmail to fragment the alliance or achieve military gains in Ukraine. The modernization of the B61-12 variant further ensures that these tactical assets remain viable and effective. Ultimately, this shift underscores the enduring relevance of nuclear weapons in great power competition, even in an era of conventional warfare. It is a stark reminder that while arms control efforts are vital, a credible deterrence posture, backed by deployable assets, remains the cornerstone of international security for many states. The move solidifies NATO's commitment to collective defense and sends an unambiguous message about the costs of aggression.

दृश्य सामग्री

US Gravity Bomb Shift: Geopolitical Context

This map illustrates the key regions involved in the US plan to shift B61 gravity bombs to Europe, highlighting the strategic implications for NATO and the context of Russia's actions. It shows the US as the origin, Europe as the destination, and Russia as the geopolitical driver.

Loading interactive map...

📍United States📍Europe📍Russia

त्वरित संशोधन

अमेरिका की योजना B61 gravity bombs को यूरोप में स्थानांतरित करने की है।

B61 gravity bombs सामरिक परमाणु हथियार हैं।

ये बिना शक्ति वाले होते हैं और लड़ाकू जेट विमानों से गिराए जाते हैं।

इनमें "dial-a-yield" क्षमता होती है, जिससे विस्फोटक शक्ति को समायोजित किया जा सकता है।

B61-12 बम का आधुनिक संस्करण है।

यह कदम रूस की कार्रवाइयों और परमाणु बयानबाजी की प्रतिक्रिया है।

ये बम NATO के nuclear sharing arrangements का हिस्सा हैं।

F-15E, F-16, F-35 और B-2 जैसे लड़ाकू जेट B61 बमों को वितरित करने में सक्षम हैं।

महत्वपूर्ण तिथियां

1960s: Development of the B61 bomb began.1968: The B61 bomb entered service.2020s: B61-12 modernization program is underway.

महत्वपूर्ण संख्याएं

0.3 kilotons: Minimum yield of B61 gravity bombs.170 kilotons: Maximum yield of B61 gravity bombs.15 kilotons: Yield of the Hiroshima bomb (for comparison).12: The variant number for the modernized B61-12 bomb.

परीक्षा के दृष्टिकोण

GS-I: Modern Indian History - Post-independence consolidation and reorganization within India, scientific achievements.

GS-II: International Relations - India's foreign policy, nuclear diplomacy, non-proliferation challenges, role of international institutions.

GS-III: Science & Technology - Indigenous technology development, defense technology, energy security, challenges to internal security.

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत का परमाणु कार्यक्रम स्वतंत्रता के तुरंत बाद शुरू हुआ, जो आत्मनिर्भरता और परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग के दृष्टिकोण से प्रेरित था। हालांकि, शीत युद्ध का भू-राजनीतिक परिदृश्य और प्रमुख शक्तियों, विशेष रूप से 1964 में चीन के परमाणु परीक्षण ने भारत के लिए रणनीतिक आवश्यकताएं पैदा कीं। 1968 में हस्ताक्षर के लिए खुली परमाणु अप्रसार संधि (NPT) को भारत ने भेदभावपूर्ण माना, क्योंकि इसने केवल पांच राज्यों को परमाणु-हथियार संपन्न राज्यों के रूप में मान्यता दी और दूसरों को इन्हें प्राप्त करने से रोकने की कोशिश की, जिससे भारत को संधि ढांचे के बाहर अपनी क्षमताओं को विकसित करने के लिए प्रेरित किया गया। होमी जे. भाभा और बाद में राजा रमन्ना जैसे शख्सियतों के नेतृत्व में, भारत ने अपनी स्वदेशी परमाणु प्रौद्योगिकी विकसित की। 1974 का परीक्षण, जिसका कोडनेम स्माइलिंग बुद्धा था, इन प्रयासों की परिणति थी, जिसने भारत की वैज्ञानिक क्षमता का प्रदर्शन किया। भारत ने जोर देकर कहा कि यह परीक्षण शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए था, विशेष रूप से क्रेटरिंग और चट्टान यांत्रिकी का अध्ययन करने के लिए, जो परमाणु ऊर्जा का उपयोग विकासात्मक लक्ष्यों के लिए करने की उसकी घोषित नीति के अनुरूप था।

नवीनतम घटनाक्रम

1974 के परीक्षण के बाद, भारत को अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों और अलगाव का सामना करना पड़ा, जिससे उसके परमाणु कार्यक्रम में आत्मनिर्भरता का दौर आया। भारत ने मई 1998 में पोखरण-II के नाम से जाने जाने वाले परमाणु परीक्षणों की एक श्रृंखला आयोजित की, और आधिकारिक तौर पर खुद को एक परमाणु-हथियार संपन्न राज्य घोषित किया। 1998 के बाद, भारत ने एक स्पष्ट परमाणु सिद्धांत व्यक्त किया, जिसमें 'पहले उपयोग न करने' की नीति और 'विश्वसनीय न्यूनतम प्रतिरोध' बनाए रखने की प्रतिबद्धता शामिल है। NPT का हस्ताक्षरकर्ता न होने के बावजूद, भारत ने वैश्विक परमाणु व्यवस्था में एक अद्वितीय दर्जा प्राप्त किया है। 2008 में, परमाणु आपूर्तिकर्ता समूह (NSG) ने भारत को एक छूट प्रदान की, जिससे उसे अन्य देशों के साथ नागरिक परमाणु व्यापार में शामिल होने की अनुमति मिली। भारत एक जिम्मेदार परमाणु शक्ति के रूप में अपनी परमाणु सुरक्षा और संरक्षा उपायों को मजबूत करते हुए सार्वभौमिक और गैर-भेदभावपूर्ण परमाणु निरस्त्रीकरण की वकालत करना जारी रखता है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. प्रीलिम्स में B61 ग्रेविटी बमों की "डायल-ए-यील्ड" क्षमता पर किस तरह का सवाल आ सकता है, और इसमें क्या भ्रम पैदा किया जा सकता है?

UPSC प्रीलिम्स में B61 ग्रेविटी बमों की "डायल-ए-यील्ड" क्षमता पर सवाल आ सकता है, जिसमें उनकी विस्फोटक शक्ति की सीमा पूछी जा सकती है। एक आम गलती यह हो सकती है कि न्यूनतम या अधिकतम शक्ति को हिरोशिमा बम की शक्ति से भ्रमित किया जाए, या यह बताया जाए कि इसकी शक्ति तय होती है।

•B61 बमों में "डायल-ए-यील्ड" क्षमता होती है, जिसका मतलब है कि उनकी विस्फोटक शक्ति को अपनी ज़रूरत के हिसाब से बदला जा सकता है।
•इसकी शक्ति 0.3 किलोटन से लेकर 170 किलोटन तक हो सकती है।
•तुलना के लिए, हिरोशिमा बम की शक्ति 15 किलोटन थी।

परीक्षा युक्ति

रेंज (0.3-170 किलोटन) और यह कि यह *बदली जा सकती है*, याद रखें। इसे हिरोशिमा बम की तय शक्ति (15 किलोटन) से भ्रमित न करें।

2. B61-12 बम के आधुनिकीकरण कार्यक्रम और उसके सेवा में आने की तारीखों को लेकर प्रीलिम्स में क्या गलती कराई जा सकती है?

प्रीलिम्स में B61 बम के पहली बार सेवा में आने की तारीख को B61-12 वेरिएंट के चल रहे आधुनिकीकरण कार्यक्रम से भ्रमित करने की कोशिश की जा सकती है।

•असली B61 बम 1968 में सेवा में आया था।
•B61-12 इसका एक आधुनिक रूप है, जिसका आधुनिकीकरण कार्यक्रम 2020 के दशक में चल रहा है।
•B61-12 में "12" यह बताता है कि यह एक खास, अपडेटेड वेरिएंट है, न कि वह साल जब यह सेवा में आया था।

परीक्षा युक्ति

मूल बम के आने (1968) और B61-12 वेरिएंट के लिए चल रहे आधुनिकीकरण प्रयासों (2020 के दशक) के बीच अंतर याद रखें।

3. B61 ग्रेविटी बमों की तैनाती और भारत के परमाणु कार्यक्रम के संदर्भ में, परमाणु अप्रसार संधि (NPT) से जुड़ा कौन सा बिंदु UPSC के लिए महत्वपूर्ण है?

UPSC अक्सर वैश्विक परमाणु घटनाक्रमों के संदर्भ में परमाणु अप्रसार संधि (NPT) पर भारत के खास रुख का परीक्षण करता है।

•NPT 1968 में हस्ताक्षर के लिए खोला गया था।
•भारत ने NPT को भेदभावपूर्ण माना क्योंकि इसने केवल पाँच देशों को परमाणु हथियार वाले देश के रूप में मान्यता दी।
•भारत NPT का हस्ताक्षरकर्ता नहीं है, फिर भी इसने वैश्विक परमाणु व्यवस्था में एक खास दर्जा हासिल किया है, जिसमें असैन्य परमाणु सहयोग भी शामिल है।

परीक्षा युक्ति

NPT पर भारत की लगातार स्थिति (भेदभावपूर्ण, हस्ताक्षरकर्ता नहीं) और उसकी 'नो फर्स्ट यूज' और 'विश्वसनीय न्यूनतम प्रतिरोध' नीतियों को याद रखें, जो NPT से स्वतंत्र हैं।

4. B61 ग्रेविटी बमों को "सामरिक परमाणु हथियार" (tactical nuclear weapons) क्यों कहा जाता है, और यह "रणनीतिक परमाणु हथियारों" (strategic nuclear weapons) से कैसे अलग हैं?

B61 ग्रेविटी बमों को "सामरिक परमाणु हथियार" कहा जाता है क्योंकि इन्हें युद्ध के मैदान में या किसी सीमित क्षेत्रीय संघर्ष में उपयोग के लिए डिज़ाइन किया गया है, न कि किसी दुश्मन के मुख्य भूभाग के खिलाफ बड़े पैमाने पर रणनीतिक प्रतिरोध के लिए।

•सामरिक परमाणु हथियार (जैसे B61): ये बिना इंजन वाले होते हैं, लड़ाकू जेट से गिराए जाते हैं, इनकी शक्ति बदली जा सकती है (0.3-170 किलोटन), और इनका उद्देश्य खास सैन्य ठिकानों या युद्ध के मैदान की स्थिति को प्रभावित करना होता है।
•रणनीतिक परमाणु हथियार: इनकी शक्ति आमतौर पर बहुत ज़्यादा होती है, इन्हें लंबी दूरी की मिसाइलों या बमवर्षकों से छोड़ा जाता है, और इनका लक्ष्य दुश्मन के शहर, औद्योगिक केंद्र या सैन्य ढांचे होते हैं ताकि आपसी विनाश (MAD) सुनिश्चित किया जा सके।

परीक्षा युक्ति

मुख्य अंतर याद रखें: सामरिक युद्ध के मैदान/सीमित उपयोग के लिए, रणनीतिक बड़े पैमाने पर प्रतिरोध/देश के मुख्य भूभाग को निशाना बनाने के लिए। B61 की "डायल-ए-यील्ड" क्षमता इसे सामरिक भूमिकाओं के लिए बहुमुखी बनाती है।

5. B61 ग्रेविटी बम 1968 से सेवा में हैं, फिर भी आज भी ये अमेरिकी परमाणु रणनीति में महत्वपूर्ण क्यों माने जाते हैं, खासकर आधुनिकीकरण के बाद?

पुराना डिज़ाइन होने के बावजूद, B61 ग्रेविटी बम अमेरिकी परमाणु रणनीति में महत्वपूर्ण बने हुए हैं क्योंकि इनका लगातार आधुनिकीकरण हो रहा है और सामरिक प्रतिरोध में इनकी खास भूमिका है।

•आधुनिकीकरण (B61-12): 2020 के दशक में चल रहा B61-12 आधुनिकीकरण कार्यक्रम इनकी सटीकता, सुरक्षा और बचाव को बढ़ाता है, जिससे ये ज़्यादा प्रभावी और भरोसेमंद बनते हैं।
•"डायल-ए-यील्ड" क्षमता: यह खास सुविधा बदली जा सकने वाली विस्फोटक शक्ति (0.3 से 170 किलोटन) देती है, जिससे बड़े पैमाने पर नुकसान किए बिना विभिन्न सामरिक स्थितियों के लिए लचीलापन मिलता है।
•यूरोप में प्रतिरोध: यूरोप में इनकी तैनाती NATO सहयोगियों के प्रति अमेरिकी प्रतिबद्धता को मज़बूत करती है और संभावित दुश्मनों के खिलाफ एक स्पष्ट प्रतिरोध के रूप में काम करती है, खासकर बदलते सुरक्षा चुनौतियों के संदर्भ में।

परीक्षा युक्ति

उनकी लगातार प्रासंगिकता के लिए आधुनिकीकरण और "डायल-ए-यील्ड" सुविधा के संयोजन पर ध्यान दें, खासकर सामरिक प्रतिरोध के लिए।

6. भारत की 'नो फर्स्ट यूज' (No First Use) परमाणु नीति, अमेरिका द्वारा यूरोप में B61 ग्रेविटी बमों की तैनाती के संदर्भ में, परमाणु प्रतिरोध (nuclear deterrence) की अवधारणा से कैसे भिन्न या समान है?

भारत की 'नो फर्स्ट यूज' (NFU) नीति उसकी परमाणु नीति का एक मुख्य हिस्सा है, जो जवाबी कार्रवाई पर ज़ोर देती है। यह सामरिक परमाणु हथियारों के प्रतिरोध में निहित लचीलेपन से अलग है।

•भारत की NFU नीति: भारत की परमाणु नीति में 'नो फर्स्ट यूज' (NFU) शामिल है, जिसका अर्थ है कि वह केवल भारतीय क्षेत्र या सेनाओं पर परमाणु हमले के जवाब में परमाणु हथियारों का उपयोग करेगा। यह 'विश्वसनीय न्यूनतम प्रतिरोध' की प्रतिबद्धता के साथ जुड़ा हुआ है।
•अमेरिका/NATO का सामरिक परमाणु प्रतिरोध: यूरोप में B61 ग्रेविटी बमों की तैनाती, हालांकि प्रतिरोध का हिस्सा है, एक पारंपरिक संघर्ष में परमाणु हथियारों के पहले उपयोग की संभावना को दर्शाती है ताकि स्थिति को बिगड़ने से रोका जा सके या एक भारी पारंपरिक हमले का मुकाबला किया जा सके। यह एक "लचीली प्रतिक्रिया" का विकल्प प्रदान करता है।
•अंतर: भारत की NFU परमाणु युद्ध को रोकने का लक्ष्य रखती है, जिसमें पहले हमला न करने का आश्वासन दिया जाता है और बड़े पैमाने पर जवाबी कार्रवाई पर निर्भरता होती है। सामरिक परमाणु हथियारों की अमेरिकी तैनाती परमाणु हथियारों के लिए एक व्यापक भूमिका का सुझाव देती है, जिसमें पारंपरिक आक्रमण को रोकना भी शामिल है, जिससे परमाणु उपयोग की सीमा कम हो सकती है।

परीक्षा युक्ति

समझें कि NFU एक उच्च-सीमा वाला प्रतिरोध है (केवल जवाबी कार्रवाई), जबकि सामरिक परमाणु हथियार एक निचली सीमा (पारंपरिक हमलों को रोकना) का संकेत दे सकते हैं, जिससे वैश्विक प्रतिरोध परिदृश्य जटिल हो जाता है।

7. यूरोप में B61 ग्रेविटी बमों की अमेरिकी तैनाती की योजना का वैश्विक परमाणु अप्रसार प्रयासों पर क्या प्रभाव पड़ सकता है?

यूरोप में B61 ग्रेविटी बमों को स्थानांतरित करने की अमेरिकी योजना का वैश्विक परमाणु अप्रसार प्रयासों पर मिश्रित प्रभाव पड़ सकता है, जिससे कुछ के लिए प्रतिरोध मज़बूत हो सकता है जबकि दूसरों के लिए तनाव बढ़ने की चिंताएँ बढ़ सकती हैं।

•सहयोगियों के लिए मज़बूत प्रतिरोध: इन हथियारों की मेज़बानी करने वाले NATO सहयोगियों के लिए, यह विस्तारित प्रतिरोध को मज़बूत करता है और उन्हें अमेरिकी सुरक्षा प्रतिबद्धताओं का आश्वासन देता है, जिससे उनकी अपनी परमाणु क्षमता विकसित करने की कथित आवश्यकता कम हो सकती है।
•तनाव बढ़ने और हथियारों की होड़ का जोखिम: विरोधी इसे तनाव बढ़ने के रूप में देख सकते हैं, जिससे जवाबी तैनाती या उनके अपने सामरिक परमाणु कार्यक्रमों में तेज़ी आ सकती है, जिससे अप्रसार के नियम कमज़ोर पड़ सकते हैं।
•NPT की भावना के लिए चुनौतियाँ: हालाँकि अमेरिका NPT का हस्ताक्षरकर्ता है, लेकिन गैर-परमाणु हथियार वाले देशों (NATO की परमाणु साझाकरण व्यवस्था के तहत) में उसके परमाणु हथियारों की तैनाती एक विवादास्पद मुद्दा है जिसे कुछ लोग NPT की भावना के विपरीत मानते हैं, भले ही तकनीकी रूप से इसकी अनुमति हो।

परीक्षा युक्ति

ऐसे मुद्दों का विश्लेषण करते समय, एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें: यह कुछ के लिए सुरक्षा कैसे बढ़ा सकता है (प्रतिरोध) बनाम यह दूसरों के लिए कैसे अस्थिरता पैदा कर सकता है (तनाव, अप्रसार चिंताएँ)।

8. परमाणु अप्रसार संधि (NPT) का हस्ताक्षरकर्ता न होने और अपनी 'विश्वसनीय न्यूनतम प्रतिरोध' नीति रखने के बावजूद, भारत इस तरह के सामरिक परमाणु हथियारों की तैनाती को कैसे देखता होगा?

भारत, अपनी अलग परमाणु नीति और NPT का हस्ताक्षरकर्ता न होने के कारण, ऐसी तैनाती को रणनीतिक स्वायत्तता और गैर-भेदभावपूर्ण वैश्विक निरस्त्रीकरण के सिद्धांत के नज़रिए से देखता होगा।

•रणनीतिक स्वायत्तता पर ज़ोर: भारत का परमाणु कार्यक्रम आत्मनिर्भरता और रणनीतिक ज़रूरतों से प्रेरित था, खासकर 1964 में चीन के परीक्षण और NPT के कथित भेदभावपूर्ण स्वरूप के बाद। यह शायद अन्य शक्तियों द्वारा किसी भी तैनाती को उनके संप्रभु निर्णय के रूप में देखेगा, लेकिन अपनी 'विश्वसनीय न्यूनतम प्रतिरोध' बनाए रखने के अधिकार पर भी ज़ोर देगा।
•वैश्विक निरस्त्रीकरण का आह्वान: अपना परमाणु शस्त्रागार बनाए रखते हुए भी, भारत ने ऐतिहासिक रूप से सार्वभौमिक, गैर-भेदभावपूर्ण परमाणु निरस्त्रीकरण की वकालत की है। सामरिक परमाणु हथियारों की ऐसी तैनाती को इस दीर्घकालिक लक्ष्य के लिए प्रतिकूल माना जा सकता है, जिससे परमाणु उपयोग का जोखिम बढ़ सकता है।
•नो फर्स्ट यूज' पर ध्यान: भारत की 'नो फर्स्ट यूज' नीति सामरिक परमाणु हथियारों से जुड़ी अधिक लचीली नीतियों के विपरीत है। भारत शायद ज़िम्मेदार परमाणु व्यवहार और परमाणु संघर्ष की सीमा को कम करने के महत्व पर प्रकाश डालेगा।

परीक्षा युक्ति

इंटरव्यू के सवालों के लिए, हमेशा भारत के रुख को उसके मुख्य सिद्धांतों से जोड़ें: रणनीतिक स्वायत्तता, गैर-भेदभावपूर्ण निरस्त्रीकरण, और 'नो फर्स्ट यूज' के साथ 'विश्वसनीय न्यूनतम प्रतिरोध'।

9. इस मुद्दे पर UPSC उम्मीदवारों को आने वाले महीनों में किन प्रमुख घटनाक्रमों पर नज़र रखनी चाहिए?

UPSC उम्मीदवारों को यूरोप में अमेरिकी B61 ग्रेविटी बमों की तैनाती से संबंधित कई प्रमुख घटनाक्रमों पर नज़र रखनी चाहिए ताकि इसके बदलते प्रभावों को समझा जा सके।

•रूस और चीन की प्रतिक्रियाएँ: इन परमाणु शक्तियों से किसी भी आधिकारिक बयान, सैन्य अभ्यास या जवाबी तैनाती पर नज़र रखें, क्योंकि वे इसे सीधा खतरा मान सकते हैं।
•NATO का रुख और आंतरिक बहस: NATO की परमाणु साझाकरण नीति में किसी भी बदलाव या सदस्य देशों के बीच तैनाती को लेकर सार्वजनिक बहस पर ध्यान दें।
•हथियार नियंत्रण वार्ता: देखें कि क्या यह तैनाती प्रमुख परमाणु शक्तियों के बीच मौजूदा या भविष्य की हथियार नियंत्रण वार्ताओं को प्रभावित करती है।
•तकनीकी प्रगति: सामरिक परमाणु हथियार प्रौद्योगिकी या जवाबी उपायों में आगे के विकास पर नज़र रखें।

परीक्षा युक्ति

प्रमुख वैश्विक खिलाड़ियों की प्रतिक्रियाओं और अंतरराष्ट्रीय समझौतों तथा सुरक्षा नीतियों पर पड़ने वाले प्रभाव पर ध्यान दें। यह मेन्स उत्तर संरचना में मदद करता है।

10. यूरोप में B61 ग्रेविटी बमों की यह तैनाती अमेरिका-यूरोप सुरक्षा संबंधों और बदलती खतरे की धारणा के व्यापक संदर्भ में कैसे फिट बैठती है?

यूरोप में B61 ग्रेविटी बमों की तैनाती एक महत्वपूर्ण कदम है जो बदलते सुरक्षा परिदृश्य को दर्शाता है और अमेरिका-यूरोप सुरक्षा ढांचे के भीतर प्रतिरोध को मज़बूत करने का लक्ष्य रखता है।

•NATO प्रतिरोध को मज़बूत करना: यह अमेरिका द्वारा अपने NATO सहयोगियों के प्रति एक नए सिरे से प्रतिबद्धता का संकेत देता है, जिससे क्षेत्र में कथित खतरों के खिलाफ गठबंधन की परमाणु प्रतिरोध क्षमता मज़बूत होती है।
•बदलते खतरों का जवाब देना: इस कदम को बदलते भू-राजनीतिक माहौल और बढ़ी हुई सुरक्षा चिंताओं के जवाब के रूप में देखा जा सकता है, जिसका उद्देश्य एक विश्वसनीय प्रतिक्रिया विकल्प प्रदान करना है।
•रणनीतिक संतुलन बनाए रखना: इन सामरिक परमाणु हथियारों का आधुनिकीकरण और तैनाती करके, अमेरिका एक रणनीतिक संतुलन बनाए रखने और संघर्ष के पूरे दायरे में संभावित दुश्मनों को रोकने की अपनी क्षमता सुनिश्चित करना चाहता है।

परीक्षा युक्ति

ऐसी तैनाती पर चर्चा करते समय, उन्हें अलग-थलग घटनाओं के बजाय प्रतिरोध, गठबंधन प्रतिबद्धताओं और कथित सुरक्षा चुनौतियों के जवाबों के संदर्भ में रखें।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत के पहले परमाणु परीक्षण, 'स्माइलिंग बुद्धा' के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह परीक्षण मई 1974 में किया गया था और इसमें यूरेनियम-आधारित उपकरण शामिल था। 2. भारत ने इसे आधिकारिक तौर पर 'शांतिपूर्ण परमाणु विस्फोट' कहा था। 3. डॉ. एस.के. सिक्का इस गुप्त परियोजना में शामिल प्रमुख परमाणु वैज्ञानिकों में से एक थे। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 2 और 3
C.केवल 1 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: यह परीक्षण वास्तव में मई 1974 में किया गया था, लेकिन प्रायोगिक उपकरण, वास्तव में, एक प्लूटोनियम बम था, न कि यूरेनियम-आधारित उपकरण। कथन 2 सही है: भारत ने आधिकारिक तौर पर इस परीक्षण को 'शांतिपूर्ण परमाणु विस्फोट' कहा था। कथन 3 सही है: डॉ. एस.के. सिक्का, एक प्रमुख परमाणु वैज्ञानिक, इस गुप्त परियोजना में शामिल थे और उन्होंने 2018 में अपनी भूमिका के बारे में बात की थी। उनका निधन 2023 में हो गया।

2. भारत के 1974 के परमाणु परीक्षण, 'स्माइलिंग बुद्धा' का निम्नलिखित में से कौन सा सीधा परिणाम था?

A.भारत संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का स्थायी सदस्य बन गया।
B.भारत के साथ अंतर्राष्ट्रीय परमाणु सहयोग निलंबित कर दिया गया।
C.पाकिस्तान ने तुरंत परमाणु अप्रसार संधि (NPT) पर हस्ताक्षर किए।
D.भारत के परमाणु व्यापार को सुविधाजनक बनाने के लिए परमाणु आपूर्तिकर्ता समूह (NSG) का गठन किया गया।

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

विकल्प B सही है: स्रोत स्पष्ट रूप से बताता है कि परीक्षण के कारण 'भारत के साथ अंतर्राष्ट्रीय परमाणु सहयोग निलंबित हो गया'। विकल्प A गलत है: भारत 1974 के परीक्षण के बाद संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का स्थायी सदस्य नहीं बना। विकल्प C गलत है: परीक्षण ने 'पाकिस्तान को अपने परमाणु बम के विकास में तेजी लाने के लिए प्रेरित किया', न कि NPT पर हस्ताक्षर करने के लिए। पाकिस्तान ने NPT पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं। विकल्प D गलत है: NSG का गठन 1975 में हुआ था, आंशिक रूप से भारत के 1974 के परीक्षण के जवाब में परमाणु अप्रसार को रोकने के लिए, लेकिन इसने उस समय भारत के परमाणु व्यापार को सुविधाजनक नहीं बनाया; बल्कि, इसने इसे प्रतिबंधित कर दिया। भारत को NSG छूट बहुत बाद में 2008 में मिली।