24 Feb 2026·Source: The Indian Express

5 min

International RelationsEconomyScience & TechnologyEDITORIAL

अमेरिकी एससी के फैसले के बाद, खुलेपन भारत की रणनीति होनी चाहिए

भारत को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद तकनीक और डेटा में खुलेपन को अपनाना चाहिए।

संपादकीय विश्लेषण

हाल ही में आए एक U.S. Supreme Court के फैसले के जवाब में भारत को तकनीक और डेटा में खुलेपन को अपनाना चाहिए. इससे भारत डिजिटल अर्थव्यवस्था में एक नेता के रूप में अपनी जगह बना सकता है और इनोवेशन और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को बढ़ावा दे सकता है. यह तरीका U.S. के फैसले से होने वाले किसी भी संभावित नकारात्मक प्रभाव को कम करने और आर्थिक विकास को बढ़ावा देने में मदद करेगा.

मुख्य तर्क:

भारत को इनोवेशन और आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए तकनीक और डेटा में खुलेपन की रणनीति अपनानी चाहिए.
खुलापन भारत को डिजिटल अर्थव्यवस्था में एक नेता के रूप में अपनी जगह बनाने, निवेश और प्रतिभा को आकर्षित करने में मदद कर सकता है.
तकनीक को आगे बढ़ाने और वैश्विक चुनौतियों का समाधान करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और डेटा का आदान-प्रदान जरूरी है.
खुलापन अपनाने से दूसरे देशों, जैसे कि U.S. द्वारा लगाई गई प्रतिबंधात्मक नीतियों से होने वाले संभावित नकारात्मक प्रभावों को कम किया जा सकता है.

निष्कर्ष

वैश्विक तकनीक और डेटा गवर्नेंस के लिए भारत का रणनीतिक जवाब खुलापन होना चाहिए, जिससे इनोवेशन, आर्थिक विकास और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को बढ़ावा मिले.

नीतिगत निहितार्थ

भारत को ऐसी नीतियां लागू करनी चाहिए जो खुले डेटा, इंटरऑपरेबिलिटी और अंतर्राष्ट्रीय डेटा एक्सचेंज को बढ़ावा दें ताकि इनोवेशन और आर्थिक विकास को बढ़ावा मिल सके.

20 फरवरी, 2026 को, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) के तहत लगाए गए टैरिफ के कानूनी आधार को रद्द कर दिया। इसके बाद, राष्ट्रपति ट्रम्प ने सभी व्यापारिक भागीदारों पर एक समान 15% टैरिफ की घोषणा की, जो पहले 24 घंटों से भी कम समय पहले लगाए गए शुरुआती 10% से बढ़ गया है। यह 15% टैरिफ उत्पाद-विशिष्ट सबसे पसंदीदा राष्ट्र (MFN) दरों के ऊपर लागू किया जाएगा।

भारत ने बदली हुई स्थिति को ध्यान में रखते हुए अमेरिका के साथ व्यापार वार्ता जारी रखने का फैसला किया है। अमेरिकी बाजार में भारतीय वस्तुओं पर मौजूदा 25% का पारस्परिक टैरिफ 7 फरवरी के संयुक्त बयान में उल्लिखित प्रस्तावित 18% के बजाय 15% तक कम हो जाएगा। मुख्य वार्ताकार दर्पण जैन के नेतृत्व में एक भारतीय टीम 23 फरवरी को वाशिंगटन में द्विपक्षीय व्यापार समझौते (बीटीए) के लिए कानूनी पाठ को अंतिम रूप देने के लिए तीन दिनों की वार्ता के लिए जाने वाली थी। 6 फरवरी का संयुक्त बयान दोनों देशों को सहमत टैरिफ में बदलाव होने पर अपनी प्रतिबद्धताओं को संशोधित करने की अनुमति देता है।

अमेरिकी प्रशासन अपने टैरिफ कार्यों को बनाए रखने के लिए वैकल्पिक रास्ते तलाश रहा है, जिसमें धारा 232, 301 और 122 शामिल हैं। धारा 232 राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालने वाले आयात पर टैरिफ लगाने में सक्षम बनाती है, धारा 301 यूSTR को अनुचित व्यापार प्रथाओं का बदला लेने का अधिकार देती है, और धारा 122 भुगतान संतुलन के मुद्दों के लिए अस्थायी आयात लेवी को अधिकृत करती है। विशेषज्ञों को अगले सप्ताह की शुरुआत तक अधिक स्पष्टता की उम्मीद है, जबकि उद्योग हितधारक निरंतर अनिश्चितताओं के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं।

यह फैसला भारत के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह अमेरिका के साथ व्यापार संबंधों को नेविगेट करता है, जिसके लिए टैरिफ प्रतिबद्धताओं और व्यापार रणनीतियों के पुनर्मूल्यांकन की आवश्यकता होती है। यह यूपीएससी परीक्षाओं के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और व्यापार समझौतों के संदर्भ में (जीएस पेपर 2 और 3)।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper 2: International Relations - Bilateral agreements and their impact on India's interests.

GS Paper 3: Economy - Trade agreements, impact of tariffs on Indian economy, role of WTO.

Potential question types: Analytical questions on the impact of US trade policies on India, critical evaluation of India's trade strategy in the context of global trade tensions.

आसान भाषा में समझें

U.S. में हाल ही में आए एक कोर्ट के फैसले से यह असर पड़ सकता है कि तकनीक और डेटा को दुनिया भर में कैसे शेयर किया जाता है. भारत के लिए एक तरीका यह है कि वह अपने डेटा और तकनीक के साथ और ज़्यादा खुला रहे. इसका मतलब है जानकारी शेयर करना और इनोवेशन और आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए दूसरे देशों के साथ मिलकर काम करना.

भारत पर असर

भारत में, यह खुलापन स्थानीय टेक कंपनियों को बढ़ने और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मुकाबला करने में मदद कर सकता है. इससे हर किसी के लिए बेहतर सेवाएं भी मिल सकती हैं, जैसे कि किसानों को मौसम की जानकारी मिलना और छात्रों को ऑनलाइन शिक्षा मिलना.

उदाहरण

इसे एक कम्युनिटी लाइब्रेरी की तरह समझें जहाँ हर कोई किताबें उधार ले सकता है. खुला डेटा ज़्यादा किताबें उपलब्ध कराने जैसा है, जिससे ज़्यादा सीखने और नए विचारों को बढ़ावा मिलता है.

तकनीक और डेटा में खुलापन भारत के लिए नए अवसर, बेहतर सेवाएं और एक मजबूत अर्थव्यवस्था ला सकता है. यह छोटे कारोबारियों से लेकर छात्रों तक, सभी को प्रभावित करता है.

तकनीक और डेटा में खुलापन: भारत के भविष्य के विकास की कुंजी.

The article discusses the implications of a recent U.S. Supreme Court ruling on technology and data openness for India's strategic approach. It argues that India should adopt a policy of openness in these areas to foster innovation, economic growth, and international collaboration. The author suggests that by embracing openness, India can position itself as a leader in the digital economy and counter any potential negative impacts from the U.S. ruling.

विशेषज्ञ विश्लेषण

The US Supreme Court's ruling impacting tariffs brings several key trade concepts into focus. The immediate impact revolves around the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), which was the legal basis for President Trump's initial tariff imposition. Enacted in 1977, IEEPA grants the President authority to regulate international commerce during a declared national emergency. The Supreme Court's decision limits the President's power under IEEPA to impose tariffs, specifically ruling that it does not authorize tariffs. This directly led to the rollback of existing tariffs and the subsequent announcement of a uniform tariff under a different legal provision.

Another crucial concept is the Most-Favoured Nation (MFN) status, a principle of non-discrimination in international trade. Under MFN, a country must extend the same trade concessions (e.g., lower tariffs) to all its trading partners that it extends to its 'most favored' partner. The newly announced 15% tariff by President Trump is applied on top of existing MFN rates, affecting the overall tariff burden on imports from various countries, including India. For India, this means that the tariff on its goods will be 15% plus the existing MFN rate applicable to those specific products.

The ruling also brings into play Section 301 of the Trade Act of 1974, which empowers the United States Trade Representative (USTR) to investigate and take action against unfair trade practices by foreign countries. The Trump administration has indicated its intention to use Section 301 to address what it perceives as unreasonable or discriminatory trade practices. This could potentially lead to new investigations and tariffs targeting specific countries or industries, creating uncertainty for international trade.

Finally, the concept of a Bilateral Trade Agreement (BTA) is central to the ongoing discussions between India and the US. A BTA is a trade pact between two countries that aims to reduce tariffs and other trade barriers, promoting increased trade and investment. India and the US were in the process of finalizing an interim BTA, but the Supreme Court's ruling has necessitated adjustments to the agreed-upon tariff commitments. The joint statement issued by both countries on February 6 allows for modifications to these commitments in light of any changes to tariffs.

For UPSC aspirants, understanding these concepts is crucial for both Prelims and Mains. Questions may focus on the legal basis for trade actions, the principles of international trade law, and the implications of trade agreements for India's economy and foreign policy. Familiarity with specific provisions like IEEPA and Section 301, as well as the nuances of MFN status and BTAs, is essential for answering analytical questions on trade-related topics.

दृश्य सामग्री

US Trade Policy and India: Key Events

Timeline of key events related to US trade policy impacting India, culminating in the recent Supreme Court ruling and its aftermath.

यह समयरेखा विकसित हो रहे अमेरिकी व्यापार नीति परिदृश्य और भारत पर इसके सीधे प्रभाव को दर्शाती है, खासकर टैरिफ और व्यापार वार्ता के संबंध में।

2018अमेरिका ने चीन की व्यापार प्रथाओं की धारा 301 के तहत जाँच शुरू की।
2020अमेरिका और चीन ने पहले चरण के व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर किए।
2022बाइडेन प्रशासन ने चीन पर धारा 301 के तहत लगाए गए टैरिफ की समीक्षा की।
2023भारत और ऑस्ट्रेलिया ने भारत-ऑस्ट्रेलिया आर्थिक सहयोग और व्यापार समझौता (ईसीटीए) लागू किया।
2024अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि ने वियतनाम की मुद्रा प्रथाओं की धारा 301 के तहत जाँच शुरू की।
2026अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का फैसला: IEEPA राष्ट्रपति को टैरिफ लगाने का अधिकार नहीं देता, लेकिन धारा 301 के टैरिफ अप्रभावित हैं।
2026पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प ने धारा 122 के तहत एक समान 10% वैश्विक टैरिफ की घोषणा की, जिसे बाद में बढ़ाकर 15% कर दिया गया, और USTR को धारा 301 के तहत जाँच शुरू करने का निर्देश दिया।
2026अमेरिका में टैरिफ पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद अनिश्चितता के कारण भारत ने अमेरिका के साथ व्यापार वार्ता स्थगित कर दी।

और जानकारी

पृष्ठभूमि

अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA), 1977 में अधिनियमित, अमेरिकी राष्ट्रपति को राष्ट्रीय आपातकाल के समय अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित करने का व्यापक अधिकार देता है। इस अधिनियम का उपयोग अतीत में उन देशों पर प्रतिबंध और टैरिफ लगाने के लिए किया गया है जिन्हें अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा या विदेश नीति के लिए खतरा माना जाता है। सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले ने IEEPA के दायरे को सीमित कर दिया है, विशेष रूप से टैरिफ लगाने के संदर्भ में, व्यापार मामलों में कार्यकारी शक्ति पर एक महत्वपूर्ण जांच को चिह्नित किया है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पहले, अमेरिका एक अंतरिम द्विपक्षीय व्यापार समझौते (बीटीए) को अंतिम रूप देने के लिए भारत के साथ व्यापार वार्ता में लगा हुआ था। इन वार्ताओं का उद्देश्य लंबे समय से चले आ रहे व्यापार विवादों को संबोधित करना और दोनों देशों के बीच कारोबार की जाने वाली वस्तुओं पर टैरिफ को कम करना था। अमेरिका ने अनुचित व्यापार प्रथाओं का हवाला देते हुए कुछ भारतीय उत्पादों पर टैरिफ लगाया था, जबकि भारत ने अमेरिकी वस्तुओं पर अपने टैरिफ के साथ जवाबी कार्रवाई की थी। प्रस्तावित बीटीए का उद्देश्य इन मुद्दों को हल करना और अधिक संतुलित व्यापार संबंध बनाना था। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को नियंत्रित करने वाले कानूनी ढांचे में सबसे पसंदीदा राष्ट्र (MFN) का दर्जा और विश्व व्यापार संगठन (WTO) के तहत प्रावधान जैसे सिद्धांत शामिल हैं। MFN के लिए देशों को सभी WTO सदस्यों को समान व्यापार रियायतें देने की आवश्यकता होती है, जबकि WTO व्यापार विवादों को हल करने और वैश्विक वाणिज्य के लिए नियम स्थापित करने के लिए एक मंच प्रदान करता है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का फैसला और ट्रम्प प्रशासन द्वारा बाद की कार्रवाइयां व्यापार नीति उद्देश्यों की खोज में इन कानूनी और संस्थागत ढांचों को नेविगेट करने की जटिलताओं को उजागर करती हैं।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, अमेरिका ने अपनी व्यापार नीति में टैरिफ का उपयोग एक उपकरण के रूप में तेजी से किया है, जिससे चीन और भारत सहित कई देशों के साथ व्यापार विवाद हुए हैं। अमेरिकी व्यापार कानून की धारा 232 और धारा 301 का उपयोग विशेष रूप से विवादास्पद रहा है, क्योंकि ये प्रावधान अमेरिका को बहुपक्षीय सहमति की आवश्यकता के बिना, एकतरफा टैरिफ लगाने की अनुमति देते हैं। इस दृष्टिकोण ने अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के स्थापित मानदंडों को चुनौती दी है और संरक्षणवाद के बारे में चिंताएं बढ़ाई हैं। भारत अपने निर्यात बाजारों में विविधता लाने और किसी एक व्यापारिक भागीदार पर अपनी निर्भरता को कम करने के लिए द्विपक्षीय और क्षेत्रीय व्यापार समझौतों को सक्रिय रूप से आगे बढ़ा रहा है। देश ने नए व्यापारिक साझेदारी स्थापित करने के लिए यूरोपीय संघ, यूनाइटेड किंगडम और अन्य देशों के साथ बातचीत में भाग लिया है। ये प्रयास स्वतंत्र और निष्पक्ष व्यापार को बढ़ावा देने के लिए भारत की प्रतिबद्धता को दर्शाते हैं, जबकि तेजी से बदलती वैश्विक परिदृश्य में अपने आर्थिक हितों की रक्षा भी करते हैं। आगे देखते हुए, अमेरिकी व्यापार नीति का भविष्य अनिश्चित बना हुआ है, खासकर आगामी राष्ट्रपति चुनावों के प्रकाश में। चुनावों के परिणाम के आधार पर, व्यापार के प्रति अमेरिकी दृष्टिकोण में महत्वपूर्ण बदलाव हो सकते हैं, जो संभावित रूप से अमेरिका और अन्य देशों के साथ भारत के व्यापार संबंधों को प्रभावित कर सकते हैं। भारत और अमेरिका के बीच द्विपक्षीय व्यापार समझौते (बीटीए) के लिए चल रही वार्ताओं पर बारीकी से नजर रखी जाएगी, क्योंकि वे व्यापारिक मुद्दों को संबोधित करने और अधिक आर्थिक सहयोग को बढ़ावा देने के लिए एक ढांचा प्रदान कर सकते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के IEEPA पर फैसले से भारत ने अब, 2026 में, 'खुलापन' की प्रतिक्रिया क्यों दी?

अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के फैसले, जिसने IEEPA के तहत टैरिफ लगाने की राष्ट्रपति की शक्ति को सीमित कर दिया, व्यापार परिदृश्य को काफी बदल देता है। इस बदलाव के कारण अमेरिका के साथ भारत की व्यापार रणनीति का पुनर्मूल्यांकन करना आवश्यक हो गया है, जिससे तकनीक और डेटा में 'खुलापन' पर एक रणनीतिक प्रतिक्रिया के रूप में ध्यान केंद्रित किया जा रहा है। फैसले से बातचीत की टेबल फिर से सेट हो जाती है, जिससे भारत को अधिक अनुकूल शर्तों के लिए जोर लगाने की अनुमति मिलती है।

2. अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला अमेरिका के साथ भारत की व्यापार वार्ता को सीधे तौर पर कैसे प्रभावित करता है?

यह फैसला सीधे तौर पर टैरिफ ढांचे को प्रभावित करता है। अमेरिका के बाजार में भारतीय वस्तुओं पर मौजूदा 25% का पारस्परिक टैरिफ घटकर 15% हो जाएगा, जो पहले प्रस्तावित 18% था। यह बातचीत के लिए आधार रेखा को बदल देता है, जिससे भारतीय निर्यात के लिए अधिक अनुकूल परिणाम हो सकता है।

3. प्रारंभिक परीक्षा में, अमेरिकी व्यापार कानून की धारा 232 या धारा 301 से संबंधित एक संभावित भ्रामक प्रश्न क्या है?

एक संभावित भ्रामक प्रश्न यह है कि धारा 232 और 301 में टैरिफ लगाने के लिए बहुपक्षीय सहमति की आवश्यकता होती है। सही उत्तर यह है कि वे अमेरिका को एकतरफा टैरिफ लगाने की अनुमति देते हैं। एग्जाम टिप: इन धाराओं के लिए 'एकतरफा' याद रखें। परीक्षक इन धाराओं को IEEPA के साथ भ्रमित करने की भी कोशिश कर सकते हैं।

परीक्षा युक्ति

धारा 232 और 301 के लिए 'एकतरफा' याद रखें। परीक्षक इन धाराओं को IEEPA के साथ भ्रमित करने की भी कोशिश कर सकते हैं।

4. मैं भारत-अमेरिका व्यापार संबंधों पर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के प्रभाव पर 250 शब्दों का मुख्य उत्तर कैसे लिखूंगा?

शुरुआत में फैसले के संदर्भ (IEEPA, ट्रम्प टैरिफ) को संक्षेप में बताएं। फिर, टैरिफ वार्ता पर सीधे प्रभाव (25% से 15% की कमी) को रेखांकित करें। इसके बाद, 'खुलापन' पर ध्यान केंद्रित करते हुए भारत की रणनीतिक प्रतिक्रिया पर चर्चा करें। अंत में, भारत-अमेरिका व्यापार के लिए संभावित दीर्घकालिक निहितार्थों के साथ निष्कर्ष निकालें, जिसमें अवसरों और चुनौतियों दोनों पर विचार किया जाए। एग्जाम टिप: अपने उत्तर को संरचित करने के लिए शीर्षकों का उपयोग करें।

परीक्षा युक्ति

अपने उत्तर को संरचित करने के लिए शीर्षकों का उपयोग करें। संक्षेप में फैसले, इसके प्रभाव, भारत की प्रतिक्रिया और दीर्घकालिक निहितार्थों को बताएं।

5. अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बारे में इस अंतर्राष्ट्रीय खबर में भारत का क्या कोण है?

भारत का कोण मुख्य रूप से अमेरिका के साथ व्यापार वार्ता को फिर से व्यवस्थित करने के बारे में है। कम टैरिफ भारत को अधिक बाजार पहुंच के लिए जोर लगाने और संभावित रूप से अन्य व्यापार विवादों को हल करने का अवसर प्रदान करता है। तकनीक और डेटा में 'खुलापन' पर भारत का ध्यान भी इन वार्ताओं में एक प्रमुख रणनीतिक तत्व है।

6. क्या अमेरिकी टैरिफ के बारे में यह खबर जीएस पेपर 2 या जीएस पेपर 3 में आएगी, और मुझे किस पहलू पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए?

यह जीएस पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और संभावित रूप से जीएस पेपर 3 (अर्थव्यवस्था) के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है। जीएस पेपर 2 के लिए, भारत-अमेरिका संबंधों और व्यापार कूटनीति पर प्रभाव पर ध्यान केंद्रित करें। जीएस पेपर 3 के लिए, टैरिफ परिवर्तनों और भारत की व्यापार रणनीति के आर्थिक निहितार्थों पर ध्यान केंद्रित करें।

7. अमेरिकी टैरिफ परिवर्तनों के जवाब में भारत के रणनीतिक विकल्प क्या हैं, केवल व्यापार वार्ता जारी रखने से परे?

भारत के पास कई रणनीतिक विकल्प हैं: * विविधीकरण: अमेरिकी बाजार पर निर्भरता कम करने के लिए अन्य भागीदारों के साथ सक्रिय रूप से व्यापार समझौते करना। * WTO विवाद: विश्व व्यापार संगठन के माध्यम से अमेरिकी टैरिफ को चुनौती देने पर विचार करना। * घरेलू मजबूती: घरेलू विनिर्माण और निर्यात प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित करना। * रणनीतिक गठबंधन: अमेरिकी व्यापार नीतियों के बारे में समान चिंताओं वाले देशों के साथ मजबूत गठबंधन बनाना।

•विविधीकरण: अमेरिकी बाजार पर निर्भरता कम करने के लिए अन्य भागीदारों के साथ सक्रिय रूप से व्यापार समझौते करना।
•WTO विवाद: विश्व व्यापार संगठन के माध्यम से अमेरिकी टैरिफ को चुनौती देने पर विचार करना।
•घरेलू मजबूती: घरेलू विनिर्माण और निर्यात प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित करना।
•रणनीतिक गठबंधन: अमेरिकी व्यापार नीतियों के बारे में समान चिंताओं वाले देशों के साथ मजबूत गठबंधन बनाना।

8. इन अमेरिकी टैरिफ परिवर्तनों पर भारत की प्रतिक्रिया क्या होनी चाहिए, और क्यों?

भारत को एक संतुलित दृष्टिकोण अपनाना चाहिए। अनुकूल शर्तों पर बातचीत करने के लिए व्यापार वार्ता जारी रखने के साथ-साथ, भारत को वैकल्पिक व्यापार साझेदारी का पता लगाना चाहिए और अपनी घरेलू अर्थव्यवस्था को मजबूत करना चाहिए। एक मजबूत घरेलू अर्थव्यवस्था भारत को भविष्य की व्यापार वार्ताओं में अधिक लाभ प्रदान करेगी। इसे राजनयिक चैनलों का उपयोग अपनी चिंताओं को व्यक्त करने के लिए भी करना चाहिए।

9. यह स्थिति अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में संरक्षणवाद की बड़ी प्रवृत्ति में कैसे फिट बैठती है?

यह स्थिति संरक्षणवाद की बढ़ती प्रवृत्ति की अभिव्यक्ति है, जहां देश टैरिफ और व्यापार बाधाओं के माध्यम से घरेलू उद्योगों को प्राथमिकता देते हैं। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद भी अमेरिका की कार्रवाइयां, मुक्त और निष्पक्ष व्यापार के सिद्धांतों को चुनौती देते हुए, संरक्षणवादी उपायों की ओर निरंतर झुकाव को दर्शाती हैं।

10. IEEPA और अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले से संबंधित कौन से विशिष्ट तथ्य प्रारंभिक परीक्षा के लिए याद रखना सबसे महत्वपूर्ण हैं?

याद रखें कि IEEPA अमेरिकी राष्ट्रपति को राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित करने का व्यापक अधिकार देता है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने इस अधिकार को विशेष रूप से टैरिफ लगाने के संदर्भ में सीमित कर दिया। एग्जाम टिप: इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित करें कि फैसला राष्ट्रपति की शक्ति को *सीमित* करता है, समाप्त नहीं करता है।

परीक्षा युक्ति

इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित करें कि फैसला IEEPA के तहत राष्ट्रपति की शक्ति को *सीमित* करता है, समाप्त नहीं करता है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. संयुक्त राज्य अमेरिका के अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह अमेरिकी राष्ट्रपति को घोषित राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित करने का अधिकार देता है। 2. अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में IEEPA के दायरे का विस्तार किया है, जिससे व्यापक टैरिफ लगाए जा सकते हैं। 3. IEEPA 1977 में अधिनियमित किया गया था। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 1 और 3
C.केवल 2 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है: IEEPA वास्तव में अमेरिकी राष्ट्रपति को घोषित राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित करने का अधिकार देता है। कथन 2 गलत है: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में IEEPA के दायरे को सीमित कर दिया है, यह फैसला सुनाते हुए कि यह राष्ट्रपति को टैरिफ लगाने का अधिकार नहीं देता है। कथन 3 सही है: IEEPA 1977 में अधिनियमित किया गया था।

Source Articles

As Washington experiments with alternatives after Court’s tariff ruling, India’s strategy should be openness and predictability | The Indian Express

The Indian Express·24 Feb 2026

Express View: In Media One verdict, SC does some much-needed plain-speaking on national security | The Indian Express

The Indian Express·24 Feb 2026

Shashi Tharoor writes: Civilisational pride should remind us that our greatest achievements were born of openness, not insularity | The Indian Express

The Indian Express·24 Feb 2026