23 Feb 2026·Source: The Hindu

4 min

International RelationsPolity & GovernanceNEWS

पाकिस्तान ने अफगानिस्तान पर सीमा पर हमले किए, 70 आतंकवादियों के मारे जाने का दावा

पाकिस्तान ने अफगानिस्तान सीमा पर हमले किए, जिसमें 70 आतंकवादियों के मारे जाने का दावा किया गया।

Photo by Vitaly Gariev

पाकिस्तान ने अफगानिस्तान में सीमा पर हमले किए, जिनमें आतंकवादियों के ठिकानों को निशाना बनाया गया और कम से कम 70 आतंकवादियों के मारे जाने की खबर है। ये हमले पाकिस्तानी आतंकवादियों के ठिकानों पर किए गए थे, जिन पर पाकिस्तान के अंदर हाल ही में हुए हमलों का आरोप है। जवाब में, अफगानिस्तान के रक्षा मंत्रालय ने हमलों की निंदा की और कहा कि नागरिक क्षेत्रों को निशाना बनाया गया, जिसके परिणामस्वरूप महिलाओं और बच्चों सहित कई लोग हताहत हुए। अफगान सरकार ने इस सीमा पार कार्रवाई के विरोध में पाकिस्तान के राजदूत को काबुल तलब किया।

यह घटना पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच जटिल और अक्सर तनावपूर्ण संबंधों को उजागर करती है, खासकर सीमा पार आतंकवाद के संबंध में। हमलों और उसके बाद के राजनयिक विरोध से क्षेत्रीय स्थिरता बनाए रखने और क्षेत्र में सुरक्षा चिंताओं को दूर करने में आने वाली चुनौतियां उजागर होती हैं। भारत के लिए, यह स्थिति क्षेत्रीय सुरक्षा और संभावित फैलाव प्रभावों के लिए प्रासंगिक है। यह यूपीएससी परीक्षा के लिए प्रासंगिक है, खासकर जीएस पेपर II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और जीएस पेपर III (सुरक्षा) में।

मुख्य तथ्य

पाकिस्तान की सेना ने अफ़ग़ानिस्तान के साथ सीमा पर हमले किए।

पाकिस्तान ने दावा किया कि उसने हमलों में कम से कम 70 आतंकवादियों को मार गिराया।

अफ़ग़ानिस्तान के रक्षा मंत्रालय ने हमलों की निंदा करते हुए कहा कि नागरिक क्षेत्रों पर हमला किया गया।

अफ़ग़ानिस्तान ने महिलाओं और बच्चों सहित लोगों के हताहत होने की सूचना दी।

अफ़ग़ान सरकार ने पाकिस्तान के राजदूत को काबुल में हमलों का विरोध करने के लिए बुलाया।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper II (International Relations): Bilateral relations, regional security, impact on India

GS Paper III (Security): Cross-border terrorism, internal security challenges

Prelims: Concepts of state sovereignty, international law, counter-terrorism strategies

Mains: Analyzing the ethical and legal dimensions of counter-terrorism operations, the role of international law in regulating state behavior

आसान भाषा में समझें

पाकिस्तान ने अफ़ग़ानिस्तान के कुछ इलाकों पर हमला किया, और कहा कि वे उन आतंकवादियों को निशाना बना रहे थे जिन्होंने पाकिस्तान में परेशानी खड़ी की थी। उनका दावा है कि उन्होंने कई आतंकवादियों को मार गिराया है। लेकिन, अफ़ग़ानिस्तान का कहना है कि हमलों में नागरिकों के इलाके में नुकसान हुआ और महिलाओं और बच्चों समेत निर्दोष लोग मारे गए।

भारत पर असर

ये स्थिति वैसी ही है जैसे भारत पाकिस्तान के साथ सीमा पार आतंकवाद की चिंताओं से निपटता है। भारत ने भी अतीत में सर्जिकल स्ट्राइक की हैं, जिसमें सीमा पार से संचालित होने वाले आतंकवादियों को निशाना बनाने जैसे ही कारण बताए गए थे।

उदाहरण

ये ऐसा है जैसे आपके पड़ोसी को शक है कि कोई आपके घर में छिपा है और वो बिना आपकी इजाज़त के अंदर घुसने का फैसला करता है, जिससे नुकसान होता है और संभावित रूप से आपके परिवार को भी चोट पहुँचती है।

ये ज़रूरी है क्योंकि इस तरह की हरकतें देशों के बीच तनाव बढ़ा सकती हैं और क्षेत्रीय स्थिरता को प्रभावित कर सकती हैं। इससे संघर्ष क्षेत्रों में नागरिकों की सुरक्षा को लेकर भी सवाल उठते हैं।

सीमा पार हमलों के गंभीर परिणाम हो सकते हैं, जो अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और नागरिकों के जीवन को प्रभावित करते हैं।

Pakistan's military conducted strikes along the border with Afghanistan, claiming to have killed at least 70 militants. The strikes targeted hideouts of Pakistani militants allegedly responsible for recent attacks inside Pakistan. Afghanistan's Defence Ministry condemned the strikes, stating that civilian areas were hit, resulting in casualties including women and children. The Afghan government summoned Pakistan's Ambassador to Kabul to protest the strikes.

विशेषज्ञ विश्लेषण

The recent border strikes by Pakistan in Afghanistan and the subsequent reactions highlight several key concepts in international relations and security.

The concept of State Sovereignty is central to understanding this event. State sovereignty, established by the Treaty of Westphalia in 1648, asserts that each state has exclusive control over its territory and domestic affairs. Pakistan's strikes, conducted without Afghanistan's consent, can be viewed as a violation of Afghan sovereignty, regardless of Pakistan's justification of targeting militants. Afghanistan's strong condemnation and summoning of the Pakistani ambassador underscore its assertion of sovereignty and its right to protect its citizens and territory from external aggression.

Another relevant concept is Cross-Border Terrorism. This refers to terrorist activities that originate in one country and target another, often exploiting porous borders and weak governance. Pakistan's justification for the strikes is rooted in its claim that Pakistani militants, operating from Afghan soil, are responsible for attacks within Pakistan. This highlights the challenge of controlling cross-border movements of militants and the difficulties in attributing responsibility for terrorist acts to specific actors or states. The United Nations Global Counter-Terrorism Strategy, adopted in 2006, emphasizes international cooperation in combating terrorism, but implementation remains a challenge, particularly in regions with complex geopolitical dynamics.

The principle of Responsibility to Protect (R2P) is also indirectly implicated. While R2P primarily concerns a state's responsibility to protect its own population from mass atrocities, it also raises questions about when external intervention is justified. Pakistan's actions, framed as self-defense against cross-border terrorism, could be seen as a preemptive measure to protect its citizens. However, Afghanistan's accusations of civilian casualties raise concerns about the proportionality and legality of Pakistan's actions under international law. The International Court of Justice (ICJ) is the primary judicial organ of the UN for settling disputes between states, but its jurisdiction depends on the consent of the states involved.

For UPSC aspirants, understanding these concepts is crucial for both Prelims and Mains. In Prelims, questions may focus on the definitions and applications of concepts like state sovereignty, cross-border terrorism, and R2P. In Mains, questions may require analyzing the ethical and legal dimensions of counter-terrorism operations, the role of international law in regulating state behavior, and the challenges of maintaining regional stability in the context of cross-border threats.

दृश्य सामग्री

Pakistan-Afghanistan Border Region

Map showing the border region where Pakistan conducted strikes, targeting militant hideouts. The strikes reportedly hit civilian areas, leading to casualties.

Loading interactive map...

📍Pakistan📍Afghanistan

और जानकारी

पृष्ठभूमि

पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच का सीमा क्षेत्र ऐतिहासिक रूप से तनाव और संघर्ष का स्रोत रहा है। डूरंड रेखा, जो 1893 में स्थापित की गई थी, सीमा का सीमांकन करती है लेकिन इसे अफगानिस्तान द्वारा कभी पूरी तरह से मान्यता नहीं दी गई है, जिससे क्षेत्रीय विवाद होते हैं। इस क्षेत्र में आदिवासी संबद्धताओं का एक जटिल मिश्रण और कमजोर शासन का इतिहास भी है, जो इसे आतंकवादी समूहों के लिए एक सुरक्षित आश्रय बनाता है। पाकिस्तान ने लंबे समय से अफगानिस्तान पर पाकिस्तान के अंदर हमले करने वाले आतंकवादियों को शरण देने का आरोप लगाया है। अफगानिस्तान, बदले में, पाकिस्तान पर तालिबान और अफगानिस्तान के भीतर काम कर रहे अन्य विद्रोही समूहों का समर्थन करने का आरोप लगाता है। इन आपसी आरोपों ने अविश्वास और सीमा पार हिंसा के चक्र को बढ़ावा दिया है। मौजूदा हमले इस लंबे समय से चले आ रहे मुद्दे की अभिव्यक्ति हैं, पाकिस्तान ने दावा किया है कि वह अपनी धरती पर हाल के हमलों के लिए जिम्मेदार आतंकवादियों को निशाना बना रहा है। व्यापक भू-राजनीतिक संदर्भ भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। 2021 में अफगानिस्तान से अंतर्राष्ट्रीय बलों की वापसी ने एक शक्ति शून्य पैदा कर दिया है, जिससे अस्थिरता बढ़ गई है और आतंकवादी समूहों का पुनरुत्थान हुआ है। इसने पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच पहले से ही तनावपूर्ण संबंधों को और जटिल बना दिया है, जिससे राजनयिक माध्यमों से सीमा पार सुरक्षा चिंताओं को दूर करना अधिक कठिन हो गया है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, पाकिस्तान ने अफगानिस्तान के साथ अपनी सीमा को सुरक्षित करने के प्रयासों को तेज कर दिया है, जिसमें डूरंड रेखा के साथ एक बाड़ का निर्माण भी शामिल है। हालांकि, इसने आतंकवादियों की सीमा पार आवाजाही को पूरी तरह से नहीं रोका है। 2021 में अफगानिस्तान पर तालिबान के कब्जे ने स्थिति को और जटिल बना दिया है, पाकिस्तान ने आतंकवादी गतिविधियों में संभावित वृद्धि के बारे में चिंता व्यक्त की है। पाकिस्तान अफगानिस्तान के साथ अपनी सुरक्षा चिंताओं को दूर करने के लिए राजनयिक प्रयासों में भी लगा हुआ है। हालांकि, इन प्रयासों से सीमित परिणाम मिले हैं, दोनों पक्ष एक-दूसरे पर आतंकवादी समूहों का समर्थन करने का आरोप लगाते रहते हैं। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय भी दोनों देशों से आतंकवाद के साझा खतरे को दूर करने के लिए बातचीत और सहयोग करने का आग्रह कर रहा है। आगे देखते हुए, स्थिति अस्थिर बनी हुई है। पाकिस्तान-अफगानिस्तान संबंधों का भविष्य दोनों देशों की आपसी सुरक्षा चिंताओं को दूर करने और विश्वास बनाने की क्षमता पर निर्भर करेगा। चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय अभिनेताओं की भूमिका भी इस रिश्ते के प्रक्षेपवक्र को आकार देने में महत्वपूर्ण होगी।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. पाकिस्तान ने ये हमले अभी क्यों किए, खासकर जबसे अफ़ग़ानिस्तान में तालिबान की सरकार आई है?

पाकिस्तान ने शायद ये हमले इसलिए किए हैं क्योंकि उसे लग रहा है कि तालिबान के आने के बाद अफ़ग़ानिस्तान में पाकिस्तानी आतंकियों को छिपने की जगह मिल गई है और वहां से पाकिस्तान में हमले बढ़ गए हैं। पाकिस्तान हमेशा से अफ़ग़ानिस्तान पर आतंकियों को पनाह देने का आरोप लगाता रहा है, और ये हमले उनकी चिंता को दिखाने का एक तरीका हैं, खासकर जब तालिबान सत्ता में है।

2. इन हमलों से भारत के पाकिस्तान और अफ़ग़ानिस्तान के रिश्तों पर क्या असर पड़ सकता है?

इन हमलों से भारत के पाकिस्तान के साथ पहले से ही खराब रिश्ते और बिगड़ सकते हैं। अफ़ग़ानिस्तान में कोई भी अस्थिरता भारत के लिए चिंता का विषय है, और इन हरकतों से सुरक्षा की स्थिति और खराब हो सकती है। भारत ने तालिबान सरकार के प्रति सतर्क रवैया अपनाया है, और ये स्थिति अफ़ग़ानिस्तान के साथ भारत के भविष्य के संबंधों को प्रभावित कर सकती है।

3. इस झगड़े में डूरंड लाइन का क्या महत्व है, और UPSC इस पर सवाल कैसे पूछ सकता है?

डूरंड लाइन पाकिस्तान और अफ़ग़ानिस्तान के बीच की सीमा है, जो 1893 में बनी थी, लेकिन अफ़ग़ानिस्तान ने इसे कभी पूरी तरह से नहीं माना। UPSC डूरंड लाइन पर सवाल पूछ सकता है: इसका इतिहास, अफ़ग़ानिस्तान द्वारा इसे न मानने के कारण, और सीमा पार आतंकवाद में इसकी भूमिका। एक संभावित प्रीलिम्स प्रश्न में विकल्प दिए जा सकते हैं कि डूरंड लाइन किन देशों को अलग करती है, जिसमें पाकिस्तान, भारत, ईरान और अफ़ग़ानिस्तान के संयोजन शामिल हो सकते हैं। एग्जाम टिप: याद रखें कि डूरंड लाइन पाकिस्तान और अफ़ग़ानिस्तान के बीच है, यह एक ऐसा तथ्य है जो अक्सर पूछा जाता है।

परीक्षा युक्ति

याद रखें कि डूरंड लाइन पाकिस्तान और अफ़ग़ानिस्तान के बीच है, यह एक ऐसा तथ्य है जो अक्सर पूछा जाता है।

4. यह स्थिति UN Global Counter-Terrorism Strategy से कैसे जुड़ी है, और क्या यह मेन्स पेपर 2 के लिए महत्वपूर्ण हो सकती है?

यह स्थिति सीधे UN Global Counter-Terrorism Strategy से जुड़ी है, खासकर Pillar I (आतंकवाद के प्रसार के लिए अनुकूल परिस्थितियों को संबोधित करना) और Pillar IV (सभी के लिए मानवाधिकारों और कानून के शासन का सम्मान सुनिश्चित करना, आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई का मूल आधार)। मेन्स पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए, आप एक उत्तर लिख सकते हैं कि कैसे सीमा पार हमले राज्य की संप्रभुता को प्रभावित करते हैं, अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों का उल्लंघन करते हैं, और क्षेत्रीय स्थिरता को कमजोर करते हैं, और UN रणनीति को मानवाधिकारों को बनाए रखते हुए आतंकवाद से निपटने के लिए एक ढांचे के रूप में संदर्भित करते हैं।

5. पाकिस्तान के '70 आतंकियों' को मारने के दावे का क्या मतलब है? यह आंकड़ा कितना भरोसेमंद है, और ऐसे आंकड़ों को बढ़ा-चढ़ाकर बताने के क्या परिणाम हो सकते हैं?

'70 आतंकियों' को मारने के दावे पर सावधानी बरतनी चाहिए। विश्वसनीयता संदिग्ध है क्योंकि संघर्ष क्षेत्र में ऐसे दावों को स्वतंत्र रूप से सत्यापित करना मुश्किल है। आंकड़ों को बढ़ा-चढ़ाकर बताने के कई परिणाम हो सकते हैं: यह पाकिस्तान और अफ़ग़ानिस्तान के बीच तनाव बढ़ा सकता है, पाकिस्तान के आतंकवाद विरोधी प्रयासों में विश्वास को कम कर सकता है, और संभावित रूप से क्षेत्र में और अस्थिरता पैदा कर सकता है। UPSC के लिए, याद रखें कि संघर्ष क्षेत्रों में आधिकारिक संख्याएँ अक्सर विवादित होती हैं और उन्हें गंभीर मूल्यांकन की आवश्यकता होती है।

6. सीमा पार तनाव के इतिहास को देखते हुए, अफ़ग़ानिस्तान-पाकिस्तान सीमा क्षेत्र में आतंकवाद के मूल कारणों को दूर करने के लिए दीर्घकालिक समाधान क्या हो सकते हैं?

Addressing the root causes of militancy requires a multi-faceted approach: * Enhanced Border Management: Improved coordination and intelligence sharing between Afghanistan and Pakistan. * Economic Development: Investing in socio-economic development in the border regions to provide alternative livelihoods. * Diplomatic Engagement: Continuous dialogue and confidence-building measures between the two countries. * Regional Cooperation: Involving regional players like India, China, and Iran to foster stability. * Addressing Grievances: Addressing the grievances of tribal communities in the border regions. These steps are crucial for long-term stability.

•बेहतर सीमा प्रबंधन: अफ़ग़ानिस्तान और पाकिस्तान के बीच बेहतर समन्वय और खुफिया जानकारी साझा करना।
•आर्थिक विकास: सीमा क्षेत्रों में सामाजिक-आर्थिक विकास में निवेश करना ताकि आजीविका के वैकल्पिक साधन उपलब्ध कराए जा सकें।
•राजनयिक जुड़ाव: दोनों देशों के बीच निरंतर बातचीत और विश्वास-निर्माण के उपाय।
•क्षेत्रीय सहयोग: स्थिरता को बढ़ावा देने के लिए भारत, चीन और ईरान जैसे क्षेत्रीय खिलाड़ियों को शामिल करना।
•शिकायतों का निवारण: सीमा क्षेत्रों में आदिवासी समुदायों की शिकायतों का निवारण।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. डूरंड रेखा के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह 1893 में ब्रिटिश भारत और अफगानिस्तान के बीच सीमा के रूप में स्थापित किया गया था। 2. अफगानिस्तान ने हमेशा डूरंड रेखा को वैध अंतरराष्ट्रीय सीमा के रूप में औपचारिक रूप से मान्यता दी है। 3. डूरंड रेखा को वर्तमान में पाकिस्तान द्वारा निर्मित एक भौतिक बाड़ द्वारा सीमांकित किया गया है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 1 और 3
C.केवल 2 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है: डूरंड रेखा वास्तव में 1893 में ब्रिटिश भारत और अफगानिस्तान के बीच सीमा के रूप में स्थापित की गई थी। कथन 2 गलत है: अफगानिस्तान ने क्षेत्रीय विवादों के कारण कभी भी डूरंड रेखा को वैध अंतरराष्ट्रीय सीमा के रूप में औपचारिक रूप से मान्यता नहीं दी है। कथन 3 सही है: पाकिस्तान ने सीमा पार आवाजाही को प्रबंधित करने के लिए डूरंड रेखा के साथ एक भौतिक बाड़ का निर्माण किया है।

2. सीमा पार आतंकवाद के संदर्भ में, राज्य संप्रभुता के सिद्धांत के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सबसे सटीक है? A) राज्य संप्रभुता एक राष्ट्र को दूसरे देश में बिना सहमति के सैन्य अभियान चलाने की अनुमति देती है यदि उसे आतंकवादी गतिविधियों का संदेह है। B) राज्य संप्रभुता निरपेक्ष है और किसी भी अंतरराष्ट्रीय हस्तक्षेप को रोकती है, यहां तक कि सीमा पार आतंकवाद के मामलों में भी। C) राज्य संप्रभुता का तात्पर्य है कि प्रत्येक राज्य का अपने क्षेत्र पर विशेष नियंत्रण है, लेकिन यह अंतरराष्ट्रीय कानूनों और मानदंडों द्वारा सीमित है, जिसमें आतंकवाद विरोधी से संबंधित कानून भी शामिल हैं। D) राज्य संप्रभुता केवल आर्थिक रूप से विकसित देशों पर लागू होती है और कमजोर शासन वाले देशों पर लागू नहीं होती है।

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

विकल्प C सबसे सटीक है। राज्य संप्रभुता प्रत्येक राज्य को अपने क्षेत्र पर विशेष नियंत्रण प्रदान करती है, लेकिन यह निरपेक्ष नहीं है। यह अंतरराष्ट्रीय कानूनों और मानदंडों द्वारा सीमित है, जिसमें आतंकवाद विरोधी, मानवाधिकार और आक्रमण के निषेध से संबंधित कानून भी शामिल हैं। विकल्प A, B और D राज्य संप्रभुता के गलत या अधूरे विचार प्रस्तुत करते हैं।

3. निम्नलिखित में से कौन सा कथन सुरक्षा की जिम्मेदारी (R2P) के सिद्धांत का सबसे अच्छा वर्णन करता है? A) यह एक सैन्य सिद्धांत है जो शक्तिशाली राष्ट्रों को कमजोर राज्यों में अपने हितों की रक्षा के लिए हस्तक्षेप करने की अनुमति देता है। B) यह एक कानूनी ढांचा है जो सभी राज्यों को संयुक्त राष्ट्र शांति अभियानों में सैनिकों का योगदान करने का आदेश देता है। C) यह राज्यों द्वारा अपनी सीमाओं के भीतर और यदि आवश्यक हो तो अन्य राज्यों में भी बड़े पैमाने पर अत्याचारों को रोकने और उन पर प्रतिक्रिया करने की एक राजनीतिक प्रतिबद्धता है। D) यह एक आर्थिक नीति है जो विकसित देशों को संघर्षों को रोकने के लिए विकासशील देशों को वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए प्रोत्साहित करती है।

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

विकल्प C सुरक्षा की जिम्मेदारी (R2P) के सिद्धांत का सटीक वर्णन करता है। R2P राज्यों द्वारा बड़े पैमाने पर अत्याचारों को रोकने और उन पर प्रतिक्रिया करने की एक राजनीतिक प्रतिबद्धता है। यह अपनी आबादी की रक्षा करने के लिए एक राज्य की जिम्मेदारी और जब कोई राज्य ऐसा करने में विफल रहता है तो सहायता करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की जिम्मेदारी पर जोर देता है।