सुप्रीम कोर्ट समीक्षा करेगा कि क्या नया डेटा कानून आरटीआई को 'तगड़ा झटका' देता है
एससी समीक्षा करेगा कि क्या नया डेटा कानून आरटीआई अधिनियम के तहत नागरिकों के सूचना के अधिकार को प्रभावित करता है।
Photo by Laurentiu Morariu
मुख्य तथ्य
सुप्रीम कोर्ट, Right to Information (RTI) Act पर Digital Personal Data Protection (DPDP) Act के असर की समीक्षा कर रहा है।
DPDP एक्ट की धारा 44(3) RTI एक्ट के आवेदकों द्वारा ‘व्यक्तिगत जानकारी’ मांगने पर “पूरी तरह से रोक” लगाती है।
याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि ये प्रावधान नागरिकों के सूचना के अधिकार को कमजोर करने के लिए निजता का इस्तेमाल करता है।
कोर्ट ने धारा 44(3) के कार्यान्वयन पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - RTI Act, DPDP Act, Fundamental Rights, Judicial Review
Connects to syllabus topics of transparency, accountability, and citizen's rights
Potential question types: Statement-based MCQs, analytical questions on balancing rights
आसान भाषा में समझें
सरकार ने ऑनलाइन आपकी निजी जानकारी को सुरक्षित रखने के लिए एक नया कानून बनाया है। लेकिन कुछ लोगों को चिंता है कि इस कानून से RTI का इस्तेमाल करके सरकार से जानकारी हासिल करना मुश्किल हो सकता है। सुप्रीम कोर्ट अब ये जांच कर रहा है कि क्या ये नया डेटा कानून लोगों के जानने के अधिकार को रोक रहा है।
भारत पर असर
मान लीजिए आप जानना चाहते हैं कि आपकी स्थानीय सरकार ने एक नई सड़क पर कितना पैसा खर्च किया। RTI एक्ट आपको ये जानकारी पाने में मदद करता है। लेकिन अगर नया डेटा कानून बहुत सख्त है, तो ये महत्वपूर्ण जानकारी को छुपा सकता है, जिससे अधिकारियों को जवाबदेह ठहराना मुश्किल हो जाएगा।
उदाहरण
एक ऐसी स्थिति के बारे में सोचें जहां आप RTI का इस्तेमाल करके ये पता लगाना चाहते हैं कि क्या किसी राजनेता ने अपनी सारी संपत्ति घोषित की है। अगर उस संपत्ति की कुछ जानकारी को 'निजी' माना जाता है, तो नया डेटा कानून आपको उसे देखने से रोक सकता है, भले ही वो पारदर्शिता के लिए ज़रूरी हो।
ये हर किसी को प्रभावित करता है क्योंकि ये इस बारे में है कि आप सरकार से कितनी जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। ज़्यादा जानकारी का मतलब है ज़्यादा जवाबदेही, और इससे कम भ्रष्टाचार और बेहतर शासन हो सकता है।
जानने का आपका अधिकार बनाम आपकी निजता का अधिकार: सुप्रीम कोर्ट संतुलन बना रहा है।
दृश्य सामग्री
RTI Act vs DPDP Act: Balancing Transparency and Privacy
Illustrates the conflict between the Right to Information Act and the Digital Personal Data Protection Act, highlighting the Supreme Court's role in resolving this conflict.
RTI vs DPDP Act
- ●Right to Information (RTI) Act
- ●Digital Personal Data Protection (DPDP) Act
- ●Supreme Court Review
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. सुप्रीम कोर्ट किस बात पर विचार कर रहा है कि डेटा कानून (DPDP कानून) का RTI कानून पर क्या असर होगा?
सुप्रीम कोर्ट ये देख रहा है कि क्या DPDP कानून का नियम 44(3), जो RTI कानून के तहत 'निजी जानकारी' देने पर पूरी तरह से रोक लगाता है, लोगों के सूचना के अधिकार को कमजोर करता है कि नहीं।
2. UPSC प्रीलिम्स के लिए, DPDP कानून 2023 का कौन सा नियम अभी जाँच के दायरे में है?
DPDP कानून 2023 का नियम 44(3), जो RTI कानून के तहत 'निजी जानकारी' मांगने वालों पर पूरी तरह से रोक लगाता है, परीक्षा के लिए याद रखने वाला मुख्य नियम है।
परीक्षा युक्ति
नियम का नंबर और उस नियम से होने वाले असर को याद रखें। सवाल RTI पर पड़ने वाले असर के बारे में पूछे जा सकते हैं।
3. DPDP कानून के नियम 44(3) के खिलाफ क्या तर्क दिए जा रहे हैं?
याचिकाकर्ता तर्क दे रहे हैं कि नियम 44(3) सरकार को निजी जानकारी देने से मना करने का मनमाना अधिकार देता है और नागरिकों के सूचना के अधिकार को कमजोर करने के लिए गोपनीयता का इस्तेमाल करता है। उनका कहना है कि यह राज्य को गोपनीयता का मौलिक अधिकार देता है।
4. RTI कानून का नियम 8(1)(j) DPDP कानून को लेकर चल रही बहस से कैसे जुड़ा है?
RTI कानून का नियम 8(1)(j) निजी जानकारी से जुड़ी जानकारी को देने से मना करने की इजाजत देता है, अगर उस जानकारी का किसी भी सरकारी काम या लोगों के हित से कोई संबंध नहीं है। अभी की बहस इस बात पर है कि क्या DPDP कानून इस छूट को बेवजह बढ़ाता है।
5. सुप्रीम कोर्ट के याचिकाओं को संविधान पीठ को भेजने के फैसले का क्या मतलब है?
याचिकाओं को संविधान पीठ को भेजने का मतलब है कि सुप्रीम कोर्ट इस मामले को संविधान की व्याख्या से जुड़े कानून का एक अहम सवाल मानता है। इससे पता चलता है कि इस मुद्दे का मौलिक अधिकारों पर बहुत असर पड़ेगा।
6. सूचना का अधिकार पर डेटा सुरक्षा कानूनों का असर UPSC मुख्य परीक्षा के लिए एक जरूरी विषय क्यों है?
डेटा की गोपनीयता और पारदर्शिता के बीच संतुलन एक अहम सरकारी मुद्दा है। सवाल इस बात पर पूछे जा सकते हैं कि क्या डेटा सुरक्षा कानूनों का इस्तेमाल सरकार की जवाबदेही और नागरिकों की सूचना तक पहुंच को सीमित करने के लिए किया जा सकता है, जिससे पारदर्शिता और अच्छे शासन पर असर पड़ेगा।
7. DPDP कानून के नियम 44(3) के क्या फायदे और नुकसान हो सकते हैं?
फायदे: लोगों की निजी जानकारी की सुरक्षा करता है और निजी डेटा के गलत इस्तेमाल को रोकता है। नुकसान: सरकार के कामों को जाँच से बचा सकता है, पारदर्शिता को कम कर सकता है और भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई को कमजोर कर सकता है। इससे कुछ खास लोगों को फायदा पहुंचाने के लिए चुनिंदा तरीके से नियम लागू किए जा सकते हैं।
8. DPDP कानून के RTI कानून पर असर की चल रही समीक्षा आम नागरिकों को कैसे प्रभावित कर सकती है?
अगर नियम 44(3) को बिना बदलाव के सही ठहराया जाता है, तो नागरिकों के लिए सरकार के कामकाज और सरकारी अधिकारियों के बारे में जानकारी हासिल करना मुश्किल हो सकता है, जिससे सरकार की जवाबदेही कम हो सकती है। दूसरी तरफ, यह उनके निजी डेटा को गलत इस्तेमाल से बचा सकता है।
9. DPDP कानून की इस समीक्षा की आजकल चर्चा क्यों हो रही है?
सुप्रीम कोर्ट के DPDP कानून के RTI कानून पर असर की जाँच करने के फैसले से यह मुद्दा सामने आया है। कोर्ट की गोपनीयता और पारदर्शिता के बीच संतुलन के बारे में तर्कों पर विचार करने की इच्छा ने लोगों और मीडिया का ध्यान खींचा है।
10. भारत में सूचना का अधिकार (RTI) कानून का इतिहास क्या है?
सूचना का अधिकार (RTI) कानून 2005 भारतीय नागरिकों को सरकारी विभागों से जानकारी मांगने का अधिकार देता है, जिससे सरकारी कामकाज में पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ती है। RTI कानून का नियम 8 उन मामलों के बारे में बताता है जिनमें जानकारी नहीं दी जा सकती, ताकि सूचना के अधिकार और गोपनीयता और राष्ट्रीय सुरक्षा जैसे दूसरे हितों के बीच संतुलन बना रहे।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम, 2005 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह अधिनियम नागरिकों को सार्वजनिक अधिकारियों से जानकारी मांगने का अधिकार देता है। 2. अधिनियम की धारा 8 उन छूटों को प्रदान करती है जहां जानकारी रोकी जा सकती है। 3. अधिनियम व्यक्तिगत जानकारी से इनकार करने की अनुमति देता है यदि इसका प्रकटीकरण व्यक्ति की गोपनीयता पर अनुचित आक्रमण का कारण होगा। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
सभी कथन सही हैं। आरटीआई अधिनियम, 2005 नागरिकों को सार्वजनिक अधिकारियों से जानकारी मांगने का अधिकार देता है, जिससे पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ती है। धारा 8 उन छूटों की रूपरेखा देती है जहां जानकारी रोकी जा सकती है। धारा 8(1)(जे) व्यक्तिगत जानकारी से इनकार करने की अनुमति देता है यदि इससे गोपनीयता पर अनुचित आक्रमण होता है, जब तक कि सार्वजनिक हित का औचित्य न हो। इसलिए, तीनों कथन आरटीआई अधिनियम के प्रावधानों को सटीक रूप से दर्शाते हैं।
2. खबरों में उजागर किए गए डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (डीपीडीपी) अधिनियम, 2023 और सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम, 2005 के बीच संघर्ष का निम्नलिखित में से कौन सा कथन सटीक रूप से वर्णन करता है?
- A.डीपीडीपी अधिनियम आरटीआई अधिनियम के तहत प्राप्त की जा सकने वाली जानकारी के दायरे का विस्तार करता है।
- B.डीपीडीपी अधिनियम आरटीआई अधिनियम के तहत व्यक्तिगत जानकारी प्रदान करने पर पूर्ण प्रतिबंध लगाता है, जिससे संभावित रूप से इसकी प्रभावशीलता कम हो जाती है।
- C.डीपीडीपी अधिनियम और आरटीआई अधिनियम पूरी तरह से संगत हैं और उनमें कोई विरोधाभासी प्रावधान नहीं हैं।
- D.डीपीडीपी अधिनियम केवल राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित मामलों में आरटीआई अधिनियम को प्रभावित करता है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
सही उत्तर B है। खबरों में बताया गया है कि डीपीडीपी अधिनियम 2023 की धारा 44(3) आरटीआई अधिनियम के आवेदकों द्वारा 'व्यक्तिगत जानकारी' मांगने पर एक “पूर्ण प्रतिबंध” लगाती है। इसे आरटीआई अधिनियम की प्रभावशीलता को संभावित रूप से कमजोर करने के रूप में देखा जा रहा है, जो पहले धारा 8(1)(जे) के तहत गोपनीयता और पारदर्शिता के बीच संतुलन परीक्षण की अनुमति देता था।
3. कथन (A): डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (डीपीडीपी) अधिनियम 2023 की धारा 44(3) को सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम को संभावित रूप से कमजोर करने के लिए चुनौती दी गई है। कारण (R): धारा 44(3) आरटीआई अधिनियम के तहत व्यक्तिगत जानकारी प्रदान करने पर पूर्ण प्रतिबंध लगाती है, जिससे गोपनीयता और सार्वजनिक हित के बीच पिछला संतुलन परीक्षण हट जाता है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.(A) और (R) दोनों सत्य हैं, और (R), (A) का सही स्पष्टीकरण है।
- B.(A) और (R) दोनों सत्य हैं, लेकिन (R), (A) का सही स्पष्टीकरण नहीं है।
- C.(A) सत्य है, लेकिन (R) असत्य है।
- D.(A) असत्य है, लेकिन (R) सत्य है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण कथन की सही व्याख्या करता है। डीपीडीपी अधिनियम की धारा 44(3) को वास्तव में आरटीआई अधिनियम को संभावित रूप से कमजोर करने के लिए चुनौती दी गई है। इस चुनौती का कारण यह है कि यह व्यक्तिगत जानकारी प्रदान करने पर पूर्ण प्रतिबंध लगाता है, जिससे आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(जे) के तहत पहले से मौजूद संतुलन परीक्षण हट जाता है।
Source Articles
Supreme Court refers to Constitution Bench on whether DPDP law uses privacy to dismantle people’s right to know - The Hindu
The Hindu: Latest News today from India and the World, Breaking news, Top Headlines and Trending News Videos. | The Hindu
Vivo V30 Pro Review: Delivers a premium user experience - The Hindu
OnePlus 15 Review: Delivers uncompromised speed, endurance and intelligence - The Hindu
Madurai Bench of Madras High Court orders exhumation of Thirumayam activist Jagaber Ali’s body - The Hindu