सुप्रीम कोर्ट डेटा सुरक्षा कानून पर निजता के अधिकार को 'हथियार' बनाने और आरटीआई को 'निरस्त्र' करने के आरोप वाली याचिका पर सुनवाई करेगा
सुप्रीम कोर्ट जांच करेगा कि क्या डेटा सुरक्षा कानून नागरिकों की सूचना तक पहुंच को कमजोर करता है।
मुख्य तथ्य
The Supreme Court Digital Personal Data Protection (DPDP) Act of 2023 की धारा 44(3) को चुनौती देने वाली एक याचिका पर सुनवाई करेगी।
याचिका में कहा गया है कि धारा 44(3) RTI Act की धारा 8(1)(j) में संशोधन करती है।
संशोधन सार्वजनिक अधिकारियों को यह दावा करके जानकारी देने से इनकार करने की अनुमति देता है कि यह “निजी” प्रकृति की है।
याचिका में दावा किया गया है कि यह नागरिकों के जानकारी मांगने के अधिकार को खत्म करने के लिए प्राइवेसी के अधिकार को हथियार बनाता है।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Transparency and Accountability
Linkage to Fundamental Rights and Directive Principles
Potential for questions on legislative intent and judicial interpretation
आसान भाषा में समझें
सरकार ने इस बारे में एक नया नियम बनाया है कि कंपनियां आपके निजी डेटा का इस्तेमाल कैसे कर सकती हैं। अब, कुछ लोगों को चिंता है कि इस नए नियम से Right to Information (RTI) Act का इस्तेमाल करके सरकार से जानकारी हासिल करना मुश्किल हो सकता है। उन्हें लगता है कि सरकार 'निजी' बताकर जानकारी छिपा सकती है।
भारत पर असर
मान लीजिए कि आप जानना चाहते हैं कि आपकी स्थानीय सरकार ने एक नई सड़क पर कितना पैसा खर्च किया। RTI Act आपको यह जानकारी मांगने की इजाजत देता है। लेकिन, अगर अधिकारी कहते हैं कि खर्च का ब्यौरा 'निजी' है, तो वे आपको जानकारी नहीं दे सकते हैं, जिससे पारदर्शिता पर असर पड़ता है।
उदाहरण
जब आप सरकारी नौकरी के लिए आवेदन करते हैं, तो उसके बारे में सोचें। आपको यह जानने का अधिकार है कि आपको क्यों नहीं चुना गया। अगर चयन प्रक्रिया को 'निजी डेटा' के नाम पर छिपा दिया जाता है, तो निष्पक्षता और जवाबदेही सुनिश्चित करना मुश्किल हो जाता है।
यह हर किसी को प्रभावित करता है क्योंकि यह जानने के बारे में है कि सरकार क्या कर रही है। अगर जानकारी छिपाई जाती है, तो उन्हें जवाबदेह ठहराना और यह सुनिश्चित करना मुश्किल है कि वे लोगों के लिए काम कर रहे हैं।
पारदर्शिता ज़रूरी है: 'प्राइवेसी' को सरकारी गोपनीयता का ढाल न बनने दें।
दृश्य सामग्री
DPDP Act and RTI Act Conflict
Visualizes the conflict between the Digital Personal Data Protection Act and the Right to Information Act, focusing on the impact on citizens' right to information.
DPDP Act vs RTI Act
- ●Right to Privacy
- ●Right to Information
- ●Section 8(1)(j) of RTI Act
- ●Judicial Review
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. सुप्रीम कोर्ट डेटा सुरक्षा कानून (DPDP Act) को लेकर क्या देख रही है?
सुप्रीम कोर्ट ये देख रही है कि क्या डेटा सुरक्षा कानून (DPDP Act) से सूचना का अधिकार (RTI) कमजोर हो रहा है। खासकर, क्या DPDP Act का सेक्शन 44(3) सरकारी विभागों को ये कहने का मौका देता है कि जानकारी 'निजी' है और उसे देने से मना कर दें?
2. DPDP कानून का सेक्शन 44(3) कैसे RTI कानून के सेक्शन 8(1)(j) को बदल रहा है?
DPDP कानून का सेक्शन 44(3), RTI कानून के सेक्शन 8(1)(j) में बदलाव करता है। ये बदलाव सरकारी विभागों को जानकारी देने से मना करने का हक देता है अगर वो 'निजी' है। इससे RTI कानून के तहत लोगों को जानकारी मिलने में दिक्कत हो सकती है।
3. 2005 का सूचना का अधिकार (RTI) कानून क्या है, और ये लोगों के लिए क्यों जरूरी है?
2005 का सूचना का अधिकार (RTI) कानून लोगों को सरकारी विभागों से जानकारी मांगने का हक देता है, जिससे कामकाज में पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ती है। ये बोलने और विचार रखने की आजादी से जुड़ा है।
4. UPSC प्रीलिम्स के लिए, सूचना के अधिकार से जुड़ा संविधान का कौन सा नियम सबसे जरूरी है?
सूचना का अधिकार संविधान के आर्टिकल 19(1)(a) के तहत बोलने और विचार रखने की आजादी से जुड़ा है।
5. DPDP कानून के सेक्शन 44(3) के खिलाफ क्या तर्क दिए जा रहे हैं?
सबसे बड़ा तर्क ये है कि ये निजता के अधिकार को हथियार बना रहा है, जिससे सरकारी विभाग RTI के तहत जानकारी देने से मना कर सकते हैं ये कहकर कि वो 'निजी' है। इससे वो खुद को जांच से बचा लेंगे।
6. सुप्रीम कोर्ट DPDP कानून का RTI कानून पर असर क्यों देख रही है?
सुप्रीम कोर्ट ये देखने के लिए DPDP कानून की जांच कर रही है कि क्या ये लोगों के सूचना के अधिकार को ज्यादा सीमित करता है, जिससे RTI कानून कमजोर हो सकता है और सरकारी कामकाज में पारदर्शिता कम हो सकती है।
7. DPDP कानून और RTI कानून के मामले में, निजता का अधिकार और सूचना का अधिकार कैसे आपस में टकरा सकते हैं?
DPDP कानून के हिसाब से, निजता के अधिकार का इस्तेमाल सरकारी विभागों के पास मौजूद जानकारी को देने से मना करने के लिए किया जा सकता है अगर उसे 'निजी' माना जाए। ये RTI कानून के मकसद के खिलाफ है, जो लोगों को सरकार के पास मौजूद जानकारी देकर पारदर्शिता लाना चाहता है।
8. अगर DPDP कानून के सेक्शन 44(3) को ज्यादा फैलाकर इस्तेमाल किया गया तो क्या नुकसान हो सकते हैं?
अगर इसे ज्यादा फैलाकर इस्तेमाल किया गया तो सरकारी कामकाज में पारदर्शिता कम हो जाएगी, सरकारी कर्मचारियों की जवाबदेही कम हो जाएगी, और RTI कानून कमजोर हो जाएगा, जिससे लोगों को जरूरी जानकारी मिलना मुश्किल हो जाएगा।
9. वेंकटेश नायक कौन हैं, और DPDP कानून और RTI कानून को लेकर चल रही बहस में उनकी क्या भूमिका है?
वेंकटेश नायक एक मानवाधिकार और पारदर्शिता कार्यकर्ता हैं जिन्होंने DPDP कानून के सेक्शन 44(3) को चुनौती देने वाली याचिका दायर की है। उनका कहना है कि ये RTI कानून को कमजोर करता है।
10. 2023 का डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन (DPDP) कानून क्या है, और सूचना का अधिकार (RTI) कानून कब बनाया गया था?
डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन (DPDP) कानून 2023 में बनाया गया था। सूचना का अधिकार (RTI) कानून 2005 में बनाया गया था।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम, 2005 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. RTI अधिनियम संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार से लिया गया है। 2. RTI अधिनियम की धारा 8 सूचना के प्रकटीकरण से छूट प्रदान करती है। 3. डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (DPDP) अधिनियम, 2023 का RTI अधिनियम की धारा 8 की व्याख्या पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: RTI अधिनियम वास्तव में संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) में निहित है, जो सूचना तक पहुंच को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग करने के लिए आवश्यक मानता है। कथन 2 सही है: RTI अधिनियम की धारा 8 उन छूटों की रूपरेखा देती है जहां सूचना को रोका जा सकता है, पारदर्शिता को राष्ट्रीय सुरक्षा और गोपनीयता जैसे अन्य हितों के साथ संतुलित किया जाता है। कथन 3 गलत है: DPDP अधिनियम, 2023, विशेष रूप से धारा 44(3), RTI अधिनियम की धारा 8 की व्याख्या को सीधे प्रभावित करता है, विशेष रूप से व्यक्तिगत जानकारी के प्रकटीकरण के संबंध में। सुप्रीम कोर्ट इस प्रभाव की समीक्षा कर रहा है।
2. डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (DPDP) अधिनियम, 2023 के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम, 2005 के साथ इसकी बातचीत के बारे में सबसे सटीक है?
- A.DPDP अधिनियम RTI अधिनियम को पूरी तरह से रद्द कर देता है, जिससे किसी भी व्यक्तिगत डेटा का खुलासा नहीं हो पाता है।
- B.DPDP अधिनियम RTI अधिनियम की धारा 8(1)(j) में संशोधन करता है, जिससे व्यक्तिगत गोपनीयता के आधार पर जानकारी से इनकार करने की गुंजाइश बढ़ सकती है।
- C.DPDP अधिनियम का RTI अधिनियम पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, क्योंकि बाद वाला सूचना तक पहुंच से संबंधित है जबकि पूर्व डेटा सुरक्षा से संबंधित है।
- D.DPDP अधिनियम सरकारी अधिकारियों के पास मौजूद सभी व्यक्तिगत डेटा के प्रकटीकरण को अनिवार्य करके RTI अधिनियम के दायरे का विस्तार करता है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सबसे सटीक है। DPDP अधिनियम, विशेष रूप से धारा 44(3), RTI अधिनियम की धारा 8(1)(j) में संशोधन करता है। यह संशोधन सरकारी अधिकारियों को जानकारी से इनकार करने की अनुमति देता है यदि इसे "व्यक्तिगत" प्रकृति का माना जाता है, जिससे RTI अधिनियम के तहत जानकारी से इनकार करने के आधार का विस्तार हो सकता है। सुप्रीम कोर्ट वर्तमान में इस पहलू की समीक्षा कर रहा है।
3. कथन (A): डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (DPDP) अधिनियम, 2023 की धारा 44(3) को सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम को संभावित रूप से कमजोर करने के लिए चुनौती दी जा रही है। कारण (R): यह प्रावधान सरकारी अधिकारियों को गोपनीयता चिंताओं का हवाला देते हुए जानकारी से इनकार करने की अनुमति देता है, जो उन्हें सार्वजनिक जांच से बचा सकता है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
- B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
- C.A सत्य है, लेकिन R गलत है।
- D.A गलत है, लेकिन R सत्य है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण कथन की सही व्याख्या करता है। DPDP अधिनियम की धारा 44(3) को वास्तव में RTI अधिनियम को कमजोर करने की क्षमता के लिए चुनौती दी जा रही है। कारण सटीक रूप से बताता है कि क्यों: यह सरकारी अधिकारियों को गोपनीयता चिंताओं के आधार पर जानकारी से इनकार करने की अनुमति देता है, जो उन्हें सार्वजनिक जांच और जवाबदेही से बचा सकता है।
Source Articles
SC to hear plea accusing new data protection law of ‘weaponising’ right to privacy and ‘disarming’ RTI - The Hindu
Data protection rules and Act, a net negative for privacy rights - The Hindu
Supreme Court adjourns WhatsApp-Meta privacy policy case to Feb. 23 - The Hindu
Supreme Court refuses to entertain Amritpal Singh’s plea challenging his detention under NSA - The Hindu
India’s data protection rules need some fine-tuning - The Hindu