दक्षिण अफ्रीका का रंगभेद विधेयक इम्पीरियल सिटिजनशिप एसोसिएशन के विरोध को भड़काता है
इंपीरियल सिटिजनशिप एसोसिएशन ने 1926 में दक्षिण अफ्रीका के रंगभेद विधेयक का विरोध किया।
मुख्य तथ्य
The Colour Bar Bill was passed by the South African Assembly.
The Imperial Citizenship Association protested the bill.
The association telegraphed the Viceroy.
The bill restricted employment of non-whites in skilled occupations.
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: Social Justice, mechanisms, laws, institutions and Bodies constituted for the protection and betterment of these vulnerable sections.
GS Paper 1: History of the world will include events from 18th century such as industrial revolution, world wars, redrawal of national boundaries, colonization, decolonization, political philosophies like communism, capitalism, socialism etc.— their forms and effect on society.
Potential question types: Statement-based MCQs, analytical questions on the impact of historical events on contemporary society.
दृश्य सामग्री
Location of South Africa
Shows the location of South Africa, where the Colour Bar Bill was passed.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What was the Colour Bar Bill and why was it significant?
The Colour Bar Bill was a discriminatory law passed by the South African Assembly that restricted the employment of non-whites in skilled occupations. It's significant because it represents the racial segregation and discrimination that characterized South Africa during that time.
2. What was the Imperial Citizenship Association and what action did it take regarding the Colour Bar Bill?
The Imperial Citizenship Association was an organization that protested the Colour Bar Bill. In February 1926, the association telegraphed the Viceroy, urging him to use his power of veto to prevent the bill from becoming law.
3. In the context of the Colour Bar Bill, what was the role of the Viceroy, and what power did the Imperial Citizenship Association want him to use?
The Imperial Citizenship Association wanted the Viceroy to use his power of veto. They believed that using this power would prevent a catastrophe that would harm Indians in South Africa and the integrity of the Empire.
4. How does the Colour Bar Bill relate to the broader history of apartheid in South Africa?
The Colour Bar Bill was a manifestation of the broader system of racial segregation and discrimination that characterized South Africa for much of the 20th century, known as apartheid. This system was based on the belief in the superiority of the white minority.
5. What are the long-term impacts of the Colour Bar Bill and similar discriminatory policies on South African society today?
South Africa continues to grapple with the legacy of apartheid, particularly in terms of economic inequality and social disparities. While discriminatory laws have been dismantled, the effects of decades of racial segregation are still evident.
6. Why is understanding the history of events like the Colour Bar Bill important in today's world?
Understanding the history of discriminatory policies like the Colour Bar Bill helps us recognize and address ongoing issues of inequality and discrimination in various societies. It provides context for current social and economic disparities.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. 1926 में दक्षिण अफ्रीकी विधानसभा द्वारा पारित रंगभेद विधेयक के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसका उद्देश्य कुशल व्यवसायों में गैर-श्वेतों के रोजगार को प्रतिबंधित करना था। 2. इम्पीरियल सिटिजनशिप एसोसिएशन ने इसका विरोध किया और वायसराय से अपनी वीटो शक्ति का उपयोग करने का आग्रह किया। 3. विधेयक ने दक्षिण अफ्रीका में नस्लीय समानता को बढ़ावा देने की मांग की। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: रंगभेद विधेयक का उद्देश्य वास्तव में कुशल व्यवसायों में गैर-श्वेतों के रोजगार को प्रतिबंधित करना था, जैसा कि प्रदान किए गए सारांश में कहा गया है। कथन 2 सही है: इम्पीरियल सिटिजनशिप एसोसिएशन ने वास्तव में विधेयक का विरोध किया और वायसराय से अपनी वीटो शक्ति का उपयोग करने का आग्रह किया, जैसा कि सारांश में उल्लेख किया गया है। कथन 3 गलत है: विधेयक भेदभावपूर्ण था और इसने नस्लीय समानता को बढ़ावा देने की मांग नहीं की। इसे गैर-श्वेतों को नुकसान पहुंचाने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
2. 1926 में दक्षिण अफ्रीकी विधानसभा द्वारा पारित रंगभेद विधेयक का निम्नलिखित में से किस संगठन ने विरोध किया?
- A.अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस
- B.इम्पीरियल सिटिजनशिप एसोसिएशन
- C.दक्षिण अफ्रीकी भारतीय कांग्रेस
- D.संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
सही उत्तर B) इम्पीरियल सिटिजनशिप एसोसिएशन है। प्रदान किए गए सारांश के अनुसार, इम्पीरियल सिटिजनशिप एसोसिएशन ने वायसराय को तार भेजकर दक्षिण अफ्रीकी विधानसभा द्वारा रंगभेद विधेयक पारित करने का विरोध किया।
3. 1926 में दक्षिण अफ्रीका में अधिनियमित रंगभेद विधेयक, किस व्यापक ऐतिहासिक घटना से सबसे सीधे तौर पर जुड़ा है?
- A.साम्यवाद का उदय
- B.उपनिवेशवाद विरोधी आंदोलन
- C.रंगभेद प्रणाली
- D.ब्रेटन वुड्स समझौता
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
रंगभेद विधेयक सबसे सीधे तौर पर रंगभेद प्रणाली से जुड़ा है। रंगभेद नस्लीय अलगाव और भेदभाव की एक प्रणाली थी जिसे दक्षिण अफ्रीका में 1948 से 1994 तक लागू किया गया था। रंगभेद विधेयक, जो रंगभेद के औपचारिक कार्यान्वयन से पहले का है, इस प्रणाली का अग्रदूत था, जिसने नस्ल के आधार पर भेदभावपूर्ण प्रथाओं की नींव रखी।
Source Articles
From The Hindu Archives, February 11, 1926: The Colour Bar Bill - The Hindu
From The Hindu, May 9, 1925: Colour Bar Bill - The Hindu
VBSA Bill 2025: How the Centre Tightens Grip on Universities - Frontline
Malayalam Language Bill, 2025: What it proposes and why it has triggered opposition outside Kerala | Explained - The Hindu
What does the SHANTI Bill change? | Explained - The Hindu
