वैश्विक सहायता में कटौती से 2.26 करोड़ अतिरिक्त मौतें हो सकती हैं
वैश्विक सहायता में कटौती से 2.26 करोड़ अतिरिक्त मौतें हो सकती हैं।
Photo by Navy Medicine
मुख्य तथ्य
Global aid cuts: 22.6 million additional deaths by 2030
ODA reduced child mortality by 39% (2002-2021)
ODA prevented HIV/AIDS deaths by 70% (2002-2021)
2024: International aid fell for the first time in 6 years
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: International Relations, Development Issues
Connects to syllabus areas like foreign aid, global health, poverty alleviation
Potential for statement-based questions on ODA effectiveness, donor countries, and impact on developing nations
दृश्य सामग्री
Global Aid Cuts Impact: Key Statistics
Key statistics highlighting the impact of global aid cuts, as per the ISGlobal study.
- 2030 तक संभावित अतिरिक्त मौतें
- 22.6 million
- पांच साल से कम उम्र के बच्चों की मौतें
- 5.4 million
- बाल मृत्यु दर पर ओडीए का प्रभाव (2002-2021)
- 39% reduction
- प्रभावित देश
- 93
सहायता में कमी के गंभीर परिणामों पर प्रकाश डालता है, जो वैश्विक स्वास्थ्य और विकास को प्रभावित करता है।
कमजोर आबादी, विशेष रूप से बच्चों पर असमान प्रभाव को दर्शाता है।
बाल मृत्यु दर को कम करने पर ओडीए के सकारात्मक प्रभाव को दर्शाता है।
निम्न और मध्यम आय वाले देशों में सहायता कटौती के व्यापक प्रभाव पर प्रकाश डालता है।
Countries Affected by Global Aid Cuts
Map showing the 93 low- and middle-income countries potentially affected by global aid cuts.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
सरकारी विकास सहायता (ओडीए) का एक लंबा इतिहास है, जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद मार्शल योजना जैसे पुनर्निर्माण प्रयासों से विकसित हुआ है। शुरू में, ओडीए ने यूरोप के पुनर्निर्माण पर ध्यान केंद्रित किया, लेकिन बाद में यह विकासशील देशों का समर्थन करने के लिए स्थानांतरित हो गया। संयुक्त राष्ट्र ने वैश्विक विकास लक्ष्यों को प्राप्त करने के साधन के रूप में ओडीए को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
दशकों से, ओडीए को इसकी प्रभावशीलता और प्रभाव के बारे में आलोचना का सामना करना पड़ा है। सहायता निर्भरता, भ्रष्टाचार और प्राप्तकर्ता देशों की प्राथमिकताओं के साथ सहायता के संरेखण के बारे में चिंताएं उठाई गई हैं। 2005 में सहायता प्रभावशीलता पर पेरिस घोषणा का उद्देश्य स्वामित्व, सामंजस्य, संरेखण, परिणामों और आपसी जवाबदेही को बढ़ावा देकर इन मुद्दों को संबोधित करना था।
ओडीए के लिए कानूनी और संस्थागत ढांचा विभिन्न दाता देशों में भिन्न है। कई देशों में समर्पित सहायता एजेंसियां हैं, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका में USAID और यूनाइटेड किंगडम में DFID (अब विदेश, राष्ट्रमंडल और विकास कार्यालय का हिस्सा)। ये एजेंसियां अक्सर राष्ट्रीय नीतियों और सतत विकास लक्ष्यों (एसडीजी) जैसे अंतर्राष्ट्रीय समझौतों द्वारा निर्देशित ओडीए धन के प्रबंधन और वितरण के लिए जिम्मेदार हैं।
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, ओडीए के भविष्य के बारे में एक बढ़ती हुई बहस हुई है, खासकर बढ़ती भू-राजनीतिक तनाव और आर्थिक चुनौतियों के संदर्भ में। कुछ दाता देश घरेलू चिंताओं के कारण अपने सहायता बजट को कम करने के दबाव का सामना कर रहे हैं। COVID-19 महामारी ने ओडीए संसाधनों पर भी दबाव डाला है, क्योंकि देशों ने अपने स्वयं के स्वास्थ्य संकटों को दूर करने के लिए धन को मोड़ दिया है।
पारंपरिक ओडीए को पूरक करने के लिए मिश्रित वित्त और प्रभाव निवेश जैसे नवीन वित्तपोषण तंत्रों पर बढ़ते जोर दिया जा रहा है। इन दृष्टिकोणों का उद्देश्य विकास परिणामों को प्राप्त करने के लिए निजी क्षेत्र के संसाधनों और विशेषज्ञता का लाभ उठाना है। विश्व बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) जैसी संस्थाएं इन नए वित्तपोषण मॉडल को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रही हैं।
ओडीए का भविष्य जलवायु परिवर्तन, गरीबी और असमानता जैसी वैश्विक चुनौतियों का समाधान करने की आवश्यकता से आकार लेने की संभावना है। यह बढ़ती मान्यता है कि ओडीए को अधिक लक्षित, प्रभावी और प्राप्तकर्ता देशों की जरूरतों के साथ संरेखित होना चाहिए। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय यह सुनिश्चित करने के लिए सहायता समन्वय और जवाबदेही में सुधार करने के लिए काम कर रहा है कि ओडीए अधिकतम प्रभाव डाले।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. बार्सिलोना इंस्टीट्यूट फॉर ग्लोबल हेल्थ (ISGlobal) के अध्ययन के निष्कर्षों के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. वैश्विक सहायता में कटौती के कारण 2030 तक अनुमानित 22.6 मिलियन अतिरिक्त मौतें हो सकती हैं। 2. अध्ययन इंगित करता है कि उप-सहारा अफ्रीका एकमात्र ऐसा क्षेत्र है जो महत्वपूर्ण रूप से जोखिम में है। 3. 2002 से 2021 तक आधिकारिक विकास सहायता (ओडीए) ने बाल मृत्यु दर को 56% तक कम करने में मदद की। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: ISGlobal अध्ययन स्पष्ट रूप से बताता है कि वैश्विक सहायता में कटौती के कारण 2030 तक 22.6 मिलियन अतिरिक्त मौतें हो सकती हैं। कथन 2 गलत है: अध्ययन में उल्लेख किया गया है कि उप-सहारा अफ्रीका विशेष रूप से जोखिम में है, लेकिन इसमें एशिया (भारत सहित), लैटिन अमेरिका, पश्चिम एशिया, उत्तरी अफ्रीका और यूरोप के देश भी शामिल हैं। कथन 3 गलत है: 2002 से 2021 तक ओडीए ने बाल मृत्यु दर को 39% तक कम करने में मदद की, न कि 56% तक जैसा कि बताया गया है।
2. आधिकारिक विकास सहायता (ओडीए) के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?
- A.2002 से 2021 तक ओडीए ने मलेरिया और पोषण संबंधी कमियों से होने वाली मौतों को 56% तक कम करने में मदद की।
- B.2024 में, छह वर्षों में पहली बार अंतर्राष्ट्रीय सहायता में वृद्धि हुई।
- C.संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस और जर्मनी ने 2024 में अपने ओडीए योगदान को काफी कम कर दिया।
- D.2002 से 2021 तक ओडीए ने एचआईवी/एड्स से होने वाली मौतों को 70% तक रोकने में मदद की।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प A सही है: अध्ययन में कहा गया है कि 2002 से 2021 तक ओडीए ने मलेरिया और पोषण संबंधी कमियों से होने वाली मौतों को 56% तक कम करने में मदद की। विकल्प B गलत है: अध्ययन इंगित करता है कि 2024 में, छह वर्षों में पहली बार अंतर्राष्ट्रीय सहायता में गिरावट आई। विकल्प C सही है: अध्ययन में उल्लेख किया गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस और जर्मनी ने 2024 में अपने ओडीए योगदान को काफी कम कर दिया। विकल्प D सही है: अध्ययन में कहा गया है कि 2002 से 2021 तक ओडीए ने एचआईवी/एड्स से होने वाली मौतों को 70% तक रोकने में मदद की।
3. अभिकथन (A): वैश्विक सहायता में कटौती से निम्न और मध्यम आय वाले देश असमान रूप से प्रभावित हो सकते हैं, जिससे मृत्यु दर में वृद्धि हो सकती है, खासकर बच्चों में। कारण (R): ये देश अक्सर आवश्यक स्वास्थ्य सेवाओं के लिए बाहरी धन पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं, और सहायता में कमी इन सेवाओं को गंभीर रूप से बाधित कर सकती है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
- B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
- C.A सत्य है, लेकिन R गलत है।
- D.A गलत है, लेकिन R सत्य है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अभिकथन (A) सत्य है: ISGlobal अध्ययन में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि वैश्विक सहायता में कटौती से मृत्यु दर में वृद्धि हो सकती है, खासकर निम्न और मध्यम आय वाले देशों में कमजोर आबादी प्रभावित होती है। कारण (R) सत्य है और A की सही व्याख्या है: कई निम्न और मध्यम आय वाले देश आवश्यक स्वास्थ्य सेवाओं के लिए बाहरी धन पर निर्भर करते हैं। सहायता में कमी सीधे इन सेवाओं को प्रदान करने की उनकी क्षमता को प्रभावित करती है, जिससे मृत्यु दर में वृद्धि होती है।
संबंधित लेख
पश्चिम एशियाई हवाई क्षेत्र बंद; भारतीय एयरलाइनों ने उड़ानें रद्द कीं
भारत ने सभी देशों की संप्रभुता का सम्मान करने का आह्वान किया
अमेरिका और इज़राइल ने ईरान पर हमले किए; तेहरान का पलटवार
पश्चिम एशिया में हवाई क्षेत्र बंद होने से केरल चिंतित
कनाडा और भारत का लक्ष्य 2030 तक व्यापार दोगुना करना है