For this article:

1 Feb 2026·Source: The Hindu
5 min
Social IssuesPolity & GovernanceNEWS

सोनम वांगचुक को पेट दर्द की शिकायत के बाद AIIMS जोधपुर ले जाया गया

कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को पेट की समस्याओं के कारण AIIMS जोधपुर ले जाया गया।

सोनम वांगचुक को पेट दर्द की शिकायत के बाद AIIMS जोधपुर ले जाया गया

Photo by Ashish Saxena

कार्यकर्ता और वैज्ञानिक सोनम वांगचुक, जो 27 सितंबर, 2025 से जोधपुर सेंट्रल जेल में बंद हैं, को शनिवार को चिकित्सा जांच के लिए AIIMS जोधपुर ले जाया गया। उन्होंने अस्पताल के गैस्ट्रोएंटरोलॉजी विभाग में लगभग डेढ़ घंटे बिताए, जिसके बाद उन्हें वापस जेल ले जाया गया। AIIMS सूत्रों के अनुसार, श्री वांगचुक को पेट से संबंधित समस्याएं हो रही हैं और वे शुक्रवार को भी परीक्षणों के लिए अस्पताल गए थे। सुप्रीम कोर्ट, जो वर्तमान में उनकी पत्नी के नेतृत्व में एक याचिका पर सुनवाई कर रही है, ने 2 फरवरी, 2026 तक श्री वांगचुक की मेडिकल रिपोर्ट मांगी है। सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के बाद, पुलिस ने शनिवार को श्री वांगचुक को जोधपुर सेंट्रल जेल से AIIMS अस्पताल के आपातकालीन विभाग में पहुंचाया। श्री वांगचुक काफी समय से जेल में अपने गिरते स्वास्थ्य के बारे में चिंता व्यक्त कर रहे हैं। उनकी बिगड़ती स्थिति को देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को जोधपुर जेल प्रशासन को उनके लिए एक विशेषज्ञ की व्यवस्था करने का आदेश दिया।

मुख्य तथ्य

1.

Sonam Wangchuk taken to AIIMS Jodhpur for medical exam

2.

Suffering from stomach-related issues

3.

Supreme Court requested medical report by February 2

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Polity and Governance - Role of Judiciary, Fundamental Rights

2.

GS Paper II: Social Justice - Rights of Vulnerable Sections

3.

Potential for questions on preventive detention, judicial review, and prisoners' rights

दृश्य सामग्री

Locations Related to Sonam Wangchuk's Case

This map highlights Jodhpur Central Jail and AIIMS Jodhpur, key locations in the news regarding Sonam Wangchuk's health and custody.

Loading interactive map...

📍Rajasthan📍Delhi
और जानकारी

पृष्ठभूमि

यह खबर सोनम वांगचुक की हिरासत और स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं पर प्रकाश डालती है, जिससे नागरिक स्वतंत्रता और न्यायपालिका की भूमिका के व्यापक मुद्दे सामने आते हैं। सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप भारत के संविधान में निहित मौलिक अधिकारों के संरक्षक के रूप में इसके कार्य को रेखांकित करता है। सर्वोच्च न्यायालय की न्यायिक समीक्षा की शक्ति इसे यह सुनिश्चित करने के लिए कार्यकारी और विधायी शाखाओं की कार्रवाइयों की जांच करने की अनुमति देती है कि वे संविधान के अनुरूप हैं। निवारक निरोध की अवधारणा, जिसके तहत व्यक्तियों को बिना मुकदमे के हिरासत में लिया जा सकता है, का भारत में एक लंबा और विवादास्पद इतिहास रहा है। यह औपनिवेशिक युग के कानूनों से पता चलता है और बाद में इसे संविधान में शामिल किया गया था। भारत के संविधान का अनुच्छेद 22 मनमानी गिरफ्तारी और हिरासत के खिलाफ सुरक्षा उपाय प्रदान करता है, लेकिन कुछ परिस्थितियों में निवारक निरोध की भी अनुमति देता है। इस प्रावधान पर व्यापक रूप से बहस हुई है, और इसके दुरुपयोग की संभावना के बारे में चिंताएं जताई गई हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने विभिन्न ऐतिहासिक निर्णयों के माध्यम से निवारक निरोध कानूनों के दायरे और सीमाओं की व्याख्या करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। इन निर्णयों ने प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के सख्त पालन की आवश्यकता और यह सुनिश्चित करने के महत्व पर जोर दिया है कि हिरासत का उपयोग असंतोष को दबाने या मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए नहीं किया जाता है। राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं के साथ व्यक्तिगत स्वतंत्रता को संतुलित करने में न्यायपालिका की भूमिका भारतीय लोकतंत्र का एक महत्वपूर्ण पहलू बनी हुई है। यह मामला कैदियों के अधिकारों और राज्य की उनकी स्वास्थ्य और भलाई सुनिश्चित करने की जिम्मेदारियों पर भी प्रकाश डालता है। नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध (आईसीसीपीआर), जिस पर भारत एक हस्ताक्षरकर्ता है, जैसे अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध भी कैदियों के साथ व्यवहार के लिए मानक निर्धारित करते हैं।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में भारत में निवारक निरोध कानूनों के उपयोग की बढ़ती जांच देखी गई है, नागरिक समाज संगठनों और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं ने उनके दुरुपयोग की संभावना के बारे में चिंता जताई है। इन कानूनों के आवेदन में अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही के साथ-साथ प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के सख्त पालन के लिए भी आह्वान किया गया है। राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) ने जेलों में कथित मानवाधिकार उल्लंघनों से जुड़े मामलों का भी संज्ञान लिया है। न्यायपालिका ने हिरासत में लिए गए लोगों के अधिकारों की रक्षा करने में सक्रिय भूमिका निभाना जारी रखा है, अदालतों ने चिकित्सा देखभाल, कानूनी प्रतिनिधित्व और अन्य आवश्यक सेवाओं तक पहुंच सुनिश्चित करने के लिए निर्देश जारी किए हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने हिरासत आदेशों की निरंतर औचित्य सुनिश्चित करने के लिए नियमित समीक्षा करने के महत्व पर भी जोर दिया है। ये हस्तक्षेप आपराधिक न्याय प्रणाली के भीतर कमजोर व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा करने की आवश्यकता के बारे में बढ़ती जागरूकता को दर्शाते हैं। आगे देखते हुए, यह संभावना है कि निवारक निरोध और कैदियों के अधिकारों से संबंधित बहसें भारत के कानूनी और राजनीतिक परिदृश्य में प्रमुख बनी रहेंगी। सरकार, न्यायपालिका, नागरिक समाज और अन्य हितधारकों के बीच चल रहे संवाद की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि इन कानूनों को निष्पक्ष और प्रभावी ढंग से लागू किया जाए, और सभी व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा की जाए। विभिन्न समितियों और आयोगों द्वारा अनुशंसित जेल सुधारों का कार्यान्वयन एक प्रमुख प्राथमिकता बनी हुई है। इसके अलावा, जेलों में प्रौद्योगिकी का उपयोग, जैसे कि सीसीटीवी निगरानी और बायोमेट्रिक पहचान, को सुरक्षा बढ़ाने और मानवाधिकारों के उल्लंघन को रोकने के साधन के रूप में भी खोजा जा रहा है। हालांकि, यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि इन प्रौद्योगिकियों को गोपनीयता का सम्मान करने और कैदियों के और अधिक हाशिए पर जाने का कारण न बनने वाले तरीके से लागू किया जाए।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What are the key facts about Sonam Wangchuk's recent hospitalization that are important for the Prelims exam?

For the Prelims exam, remember that Sonam Wangchuk was taken to AIIMS Jodhpur due to stomach-related issues. He has been lodged in Jodhpur Central Jail since September 27, 2025. The Supreme Court has requested his medical report by February 2, 2026.

परीक्षा युक्ति

Focus on the timeline of events and the institutions involved (AIIMS, Supreme Court).

2. What is the role of the Supreme Court in this case, and why is it important from a constitutional perspective?

The Supreme Court is hearing a petition related to Sonam Wangchuk's detention and has requested his medical report. This highlights the Supreme Court's role as the guardian of fundamental rights and its power of judicial review, ensuring that the executive's actions are in line with the Constitution.

3. Why is Sonam Wangchuk's hospitalization in the news recently?

Sonam Wangchuk's hospitalization is in the news because it raises concerns about his health while in custody and brings attention to the use of preventive detention laws. The Supreme Court's intervention further amplifies the news.

4. What are the key dates to remember related to Sonam Wangchuk's case for the UPSC exam?

Remember September 27, 2025, when Sonam Wangchuk was lodged in Jodhpur Central Jail, and February 2, 2026, the date by which the Supreme Court has requested his medical report.

परीक्षा युक्ति

Create a timeline to easily remember the sequence of events.

5. What are the concerns regarding the use of preventive detention laws, as highlighted by Sonam Wangchuk's case?

Sonam Wangchuk's case highlights concerns about the potential for abuse of preventive detention laws. Civil society organizations and human rights activists have raised concerns about transparency and accountability in applying these laws.

6. What are the recent developments related to Sonam Wangchuk's health and legal case?

Recently, Sonam Wangchuk was taken to AIIMS Jodhpur for a medical examination due to stomach-related issues. The Supreme Court has requested his medical report by February 2, 2026, and is currently hearing a petition related to his detention.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में निवारक निरोध के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. संविधान का अनुच्छेद 22 मनमानी गिरफ्तारी और हिरासत के खिलाफ सुरक्षा उपाय प्रदान करता है, लेकिन निवारक निरोध की अनुमति देता है। 2. सर्वोच्च न्यायालय ने संसद द्वारा अधिनियमित सभी निवारक निरोध कानूनों की वैधता को लगातार बरकरार रखा है। 3. निवारक निरोध केवल घोषित आपातकाल की स्थिति के दौरान ही लगाया जा सकता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है: संविधान का अनुच्छेद 22 मनमानी गिरफ्तारी और हिरासत के खिलाफ सुरक्षा उपाय प्रदान करता है, लेकिन कुछ परिस्थितियों में निवारक निरोध की भी अनुमति देता है। कथन 2 गलत है: सर्वोच्च न्यायालय ने लगातार सभी निवारक निरोध कानूनों को बरकरार नहीं रखा है। इसने कई मामलों में मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए ऐसे कानूनों के दायरे को कम कर दिया है। कथन 3 गलत है: निवारक निरोध को आपातकाल की घोषित स्थिति के बिना भी लगाया जा सकता है, हालांकि हिरासत के आधार उचित और न्यायसंगत होने चाहिए।

2. भारतीय संदर्भ में निम्नलिखित में से कौन सा कथन 'न्यायिक समीक्षा' की अवधारणा का सबसे अच्छा वर्णन करता है?

  • A.संसद की संविधान में संशोधन करने की शक्ति।
  • B.संसद द्वारा पारित कानून को वीटो करने की राष्ट्रपति की शक्ति।
  • C.न्यायपालिका की कानूनों और कार्यकारी आदेशों की संवैधानिकता की जांच करने की शक्ति।
  • D.सरकार की मीडिया को विनियमित करने की शक्ति।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

न्यायिक समीक्षा न्यायपालिका की विधायिका द्वारा पारित कानूनों और सरकार द्वारा जारी कार्यकारी आदेशों की संवैधानिकता की जांच करने की शक्ति है। यदि कोई कानून या आदेश संविधान का उल्लंघन करता हुआ पाया जाता है, तो न्यायपालिका उसे असंवैधानिक और शून्य घोषित कर सकती है। यह शक्ति कानून के शासन को बनाए रखने और मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए आवश्यक है।

3. सूची I (संगठन/समितियां) को सूची II (संबंधित) के साथ मिलाएं और नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें: सूची I (A) राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (B) सर्वोच्च न्यायालय (C) जेल प्रशासन सूची II 1. मौलिक अधिकारों की रक्षा करना 2. कैदी का स्वास्थ्य और कल्याण 3. मानवाधिकारों का उल्लंघन

  • A.ए-3, बी-1, सी-2
  • B.ए-1, बी-2, सी-3
  • C.ए-2, बी-3, सी-1
  • D.ए-3, बी-2, सी-1
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

सही मिलान है: राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (A) मानवाधिकारों के उल्लंघन (3) से संबंधित है। सर्वोच्च न्यायालय (B) मौलिक अधिकारों की रक्षा (1) से संबंधित है। जेल प्रशासन (C) कैदी के स्वास्थ्य और कल्याण (2) से संबंधित है।

GKSolverआज की खबरें