भारत: पाकिस्तान के आतंक के इस्तेमाल को सहन करना सामान्य नहीं
भारत का कहना है कि पाकिस्तान द्वारा आतंकवाद को राज्य नीति के रूप में इस्तेमाल करना अस्वीकार्य है।
Photo by Levi Meir Clancy
मुख्य तथ्य
India rejects Pakistan's use of terror
UNSC: India's strong response
Pakistan's envoy: Asim Iftikhar Ahmad
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: International Relations - India and its neighborhood
GS Paper III: Security - Linkage between terrorism and organized crime
Potential for questions on India's foreign policy challenges, counter-terrorism strategies, and regional security dynamics
दृश्य सामग्री
Areas Affected by Terrorism Originating from Pakistan
This map highlights regions in India that have been significantly affected by terrorist activities originating from Pakistan. It shows the geographical scope of the issue discussed in the news.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. Why is India's rejection of Pakistan's terror policy important in the context of the UNSC?
India's strong response at the UNSC highlights its stance against tolerating terrorism as a state policy, particularly by Pakistan. This is significant because it brings the issue to a global platform and challenges Pakistan's narrative.
2. What is the historical background of the India-Pakistan conflict that leads to these kinds of statements at the UNSC?
The India-Pakistan conflict is rooted in the 1947 partition, the unresolved Kashmir issue, and Pakistan's alleged support for terrorist groups. These historical factors contribute to the ongoing tensions and diplomatic clashes seen at forums like the UNSC.
3. How does India's stance on terrorism impact its relationship with other nations?
India's firm stance against terrorism can strengthen its relationships with countries that share similar concerns about regional security and counter-terrorism efforts. However, it can also create friction with nations that may have differing views on the issue.
4. Who are the key personalities involved in this recent exchange at the UNSC, and what are their roles?
The key personalities are India's Permanent Representative to the UN, Ambassador Parvathaneni Harish, and Pakistan’s Ambassador to the UN, Asim Iftikhar Ahmad. Harish represents India's interests and responds to Pakistan's statements, while Ahmad presents Pakistan's perspective.
5. What is Operation Sindoor, and why did Pakistan's envoy bring it up at the UNSC?
As per the topic data, Pakistan's envoy advanced a 'false and self-serving' account of Operation Sindoor. The specific details of the operation are not provided, but it appears Pakistan used it to raise concerns or accusations against India.
6. What are the key facts to remember for Prelims regarding India-Pakistan relations and the UNSC?
For Prelims, remember that India consistently opposes Pakistan's use of terrorism as a state policy and raises this issue at international forums like the UNSC. Also, note the names of key representatives involved in these discussions.
7. How does the international community view the India-Pakistan conflict, particularly regarding terrorism?
The international community generally encourages dialogue between India and Pakistan. Many countries condemn terrorism and urge Pakistan to take verifiable action against terrorist groups operating within its borders. The FATF's grey list placement of Pakistan reflects international concern.
8. What role does the Financial Action Task Force (FATF) play in the context of India-Pakistan relations and terrorism?
The FATF placed Pakistan on its 'grey list' for failing to adequately address terrorist financing. This impacts Pakistan's international financial standing and puts pressure on it to comply with international norms regarding terrorism financing.
9. What are the potential implications of normalizing or not normalizing Pakistan's use of terror as a state policy?
Normalizing Pakistan's use of terror would undermine international efforts to combat terrorism and could embolden other states or non-state actors to use similar tactics. Not normalizing it maintains pressure on Pakistan to change its policies and cooperate in counter-terrorism efforts.
10. In the context of the UPSC Mains exam, how can I frame an answer about India's approach to dealing with Pakistan-sponsored terrorism?
When answering in the Mains exam, highlight India's consistent diplomatic efforts to raise the issue of Pakistan-sponsored terrorism at international forums like the UNSC. Emphasize India's commitment to counter-terrorism and its call for Pakistan to take verifiable action against terrorist groups operating on its soil. You can also mention the impact of FATF.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. 1972 के शिमला समझौते के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह 1971 के युद्ध के बाद भारत और पाकिस्तान के बीच हस्ताक्षर किया गया था। 2. इसने जम्मू और कश्मीर में नियंत्रण रेखा (LoC) की स्थापना की। 3. इसने विवादों को सुलझाने में किसी भी तीसरे पक्ष की मध्यस्थता को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
तीनों कथन सही हैं। 1971 के युद्ध के बाद हस्ताक्षरित शिमला समझौते का उद्देश्य भारत और पाकिस्तान के बीच संबंधों को सामान्य करना था। इसने 1971 की युद्धविराम रेखा के परिणामस्वरूप LoC की स्थापना की। समझौते का एक प्रमुख सिद्धांत विवादों का द्विपक्षीय समाधान था, जिसमें तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप को खारिज कर दिया गया था। यह पाकिस्तान के साथ मुद्दों को हल करने के लिए भारत के दृष्टिकोण का एक आधार है। इस समझौते पर इंदिरा गांधी और जुल्फिकार अली भुट्टो ने हस्ताक्षर किए थे।
2. निम्नलिखित में से कौन सा कथन वित्तीय कार्रवाई कार्य बल (FATF) की 'ग्रे लिस्ट' का सटीक वर्णन करता है?
- A.इसमें वे देश शामिल हैं जिन्हें आतंकवाद के राज्य प्रायोजक माना जाता है।
- B.इसमें वे देश शामिल हैं जिन्हें मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवादी वित्तपोषण का मुकाबला करने के उपायों में रणनीतिक कमियों के रूप में पहचाना गया है।
- C.इसमें वे देश शामिल हैं जिन पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने प्रतिबंध लगाए हैं।
- D.इसमें वे देश शामिल हैं जो FATF के सदस्य नहीं हैं।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
FATF की 'ग्रे लिस्ट' में वे देश शामिल हैं जिनमें मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवादी वित्तपोषण का मुकाबला करने के उपायों में रणनीतिक कमियां हैं। ये देश इन कमियों को दूर करने के लिए FATF के साथ सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं। ग्रे लिस्ट में होने से महत्वपूर्ण आर्थिक परिणाम हो सकते हैं, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय वित्त तक कम पहुंच शामिल है। विकल्प A उन देशों का वर्णन करता है जिन पर सख्त प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं। विकल्प C संयुक्त राष्ट्र के प्रतिबंधों के तहत देशों को संदर्भित करता है, और विकल्प D गलत है क्योंकि गैर-सदस्य देशों को भी ग्रे लिस्ट में रखा जा सकता है।
3. कथन (A): भारत ने पाकिस्तान के साथ अपने विवादों को सुलझाने में लगातार तीसरे पक्ष की मध्यस्थता का विरोध किया है। कारण (R): 1972 का शिमला समझौता भारत और पाकिस्तान के बीच सभी विवादों के द्विपक्षीय समाधान के लिए एक ढांचा प्रदान करता है। उपरोक्त के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
- B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
- C.A सत्य है, लेकिन R असत्य है।
- D.A असत्य है, लेकिन R सत्य है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण कथन की सही व्याख्या करता है। तीसरे पक्ष की मध्यस्थता के लिए भारत का लगातार विरोध 1972 के शिमला समझौते में निहित पाकिस्तान के साथ द्विपक्षीय रूप से विवादों को हल करने की अपनी प्रतिबद्धता से उपजा है। समझौता बाहरी हस्तक्षेप के बिना दोनों देशों के बीच सीधी बातचीत पर जोर देता है। यह स्थिति बातचीत प्रक्रिया पर नियंत्रण बनाए रखने और बाहरी अभिनेताओं को परिणाम को प्रभावित करने से रोकने की भारत की इच्छा को दर्शाती है।