22 Jan 2026·Source: The Indian Express

3 min

International RelationsPolity & GovernanceEDITORIAL

अगर भारत ट्रंप की दादागिरी पर चुप रहता है तो वह नेतृत्व नहीं कर सकता

भारत का वैश्विक नेतृत्व दादागिरी के खिलाफ बोलने पर निर्भर करता है, भले ही वह शक्तिशाली देशों द्वारा ही क्यों न हो।

UPSC●SSC

अगर भारत ट्रंप की दादागिरी पर चुप रहता है तो वह नेतृत्व नहीं कर सकता

Photo by Meizhi Lang

यह संपादकीय वैश्विक नेतृत्व में भारत की भूमिका और दादागिरी के खिलाफ बोलने के महत्व पर चर्चा करता है, भले ही इसमें संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे शक्तिशाली राष्ट्र शामिल हों, राष्ट्रपति ट्रम्प के अधीन। लेखक का तर्क है कि ऐसे मुद्दों पर भारत की चुप्पी एक वैश्विक नेता के रूप में उसकी विश्वसनीयता और अंतरराष्ट्रीय मानदंडों और मूल्यों को बनाए रखने की उसकी प्रतिबद्धता को कमजोर करती है। लेख में सुझाव दिया गया है कि भारत को विश्व मंच पर न्याय और निष्पक्षता की वकालत करने की अपनी जिम्मेदारी के साथ अपने राजनयिक संबंधों को संतुलित करना चाहिए।

संपादकीय विश्लेषण

भारत के वैश्विक नेतृत्व के लिए शक्तिशाली देशों द्वारा भी दादागिरी के खिलाफ बोलना आवश्यक है। चुप्पी भारत की विश्वसनीयता और अंतरराष्ट्रीय मानदंडों और मूल्यों के प्रति प्रतिबद्धता को कमजोर करती है।

मुख्य तर्क:

वैश्विक नेतृत्व में भारत की भूमिका के लिए यह आवश्यक है कि वह अंतरराष्ट्रीय मानदंडों और मूल्यों को बनाए रखे। इसमें दादागिरी के खिलाफ बोलना और न्याय और निष्पक्षता की वकालत करना शामिल है।
दादागिरी के मुद्दों पर चुप्पी एक वैश्विक नेता के रूप में भारत की विश्वसनीयता को कमजोर करती है। यह उन सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्धता की कमी का सुझाव देता है जिन्हें वह बनाए रखने का दावा करता है।
भारत को न्याय और निष्पक्षता की वकालत करने की अपनी जिम्मेदारी के साथ अपने राजनयिक संबंधों को संतुलित करना चाहिए। इसके लिए शक्तिशाली देशों के खिलाफ रुख अपनाने की आवश्यकता हो सकती है, भले ही संबंधों में तनाव का खतरा हो।

प्रतितर्क:

कुछ का तर्क है कि भारत को अपने राजनयिक संबंधों को प्राथमिकता देनी चाहिए और टकराव से बचना चाहिए। हालाँकि, इस दृष्टिकोण को दादागिरी को माफ करने और अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों को कमजोर करने के रूप में देखा जा सकता है।
दूसरों का मानना है कि भारत को अपने हितों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और वैश्विक मुद्दों में शामिल होने से बचना चाहिए। हालाँकि, यह दृष्टिकोण विश्व मंच पर भारत के प्रभाव और विश्वसनीयता को सीमित कर सकता है।

निष्कर्ष

भारत का वैश्विक नेतृत्व दादागिरी के खिलाफ बोलने और अंतरराष्ट्रीय मानदंडों और मूल्यों को बनाए रखने पर निर्भर करता है। न्याय और निष्पक्षता की वकालत करने की जिम्मेदारी के साथ राजनयिक संबंधों को संतुलित करना महत्वपूर्ण है।

नीतिगत निहितार्थ

भारत को दादागिरी के खिलाफ कब और कैसे बोलना है, इस पर एक स्पष्ट नीति विकसित करनी चाहिए। यह नीति न्याय और निष्पक्षता के सिद्धांतों पर आधारित होनी चाहिए, और इसे सभी स्थितियों में लगातार लागू किया जाना चाहिए।

दृश्य सामग्री

India's Balancing Act: Diplomacy vs. Speaking Out

Visualizes the tensions between maintaining diplomatic relations and advocating for international norms, particularly when powerful nations are involved.

India's Global Leadership Role

●Diplomacy & Strategic Autonomy
●Speaking Out Against Bullying
●Impact on Credibility
●Challenges

परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper 2: International Relations

India's foreign policy and its evolution

Role of international organizations

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत के लिए वैश्विक नेतृत्व की अवधारणा की गहरी ऐतिहासिक जड़ें हैं, जो शीत युद्ध के दौरान गुटनिरपेक्ष आंदोलन (NAM) में इसकी भूमिका से जुड़ी हैं। जवाहरलाल नेहरू के नेतृत्व में NAM का उद्देश्य देशों को अमेरिका या सोवियत संघ के साथ जुड़े बिना द्विध्रुवीय दुनिया में नेविगेट करने के लिए एक मंच प्रदान करना था। इस युग ने भारत की विदेश नीति को आकार दिया, जिसमें शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और बहुपक्षवाद पर जोर दिया गया। शीत युद्ध के बाद, 1990 के दशक में भारत के आर्थिक उदारीकरण और एक प्रमुख आर्थिक शक्ति के रूप में इसके उदय ने वैश्विक मामलों में अधिक भूमिका के लिए इसकी आकांक्षाओं को और बढ़ाया। संयुक्त राष्ट्र, विश्व व्यापार संगठन और जी20 जैसे अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के साथ भारत का जुड़ाव वैश्विक मानदंडों को आकार देने और वैश्विक चुनौतियों का सामना करने की उसकी प्रतिबद्धता को दर्शाता है। हालाँकि, गुटनिरपेक्षता के प्रति अपनी ऐतिहासिक प्रतिबद्धता को अमेरिका जैसे शक्तिशाली देशों के साथ जुड़ने की आवश्यकता के साथ संतुलित करना एक प्रमुख चुनौती बनी हुई है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, भारत की विदेश नीति में एक अधिक मुखर रुख की ओर बदलाव देखा गया है, खासकर अपने पड़ोस में और राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों पर। 2017 में डोकलाम गतिरोध और 2019 में बालाकोट हवाई हमले भारत के अपने हितों की रक्षा के लिए निर्णायक कार्रवाई करने की इच्छा के उदाहरण हैं। क्वाड (चतुर्भुज सुरक्षा संवाद) - जिसमें अमेरिका, जापान और ऑस्ट्रेलिया शामिल हैं - के साथ भारत का बढ़ता जुड़ाव हिंद-प्रशांत क्षेत्र में अधिक सक्रिय भूमिका की ओर एक रणनीतिक बदलाव का संकेत देता है। इसके अलावा, COVID-19 महामारी के प्रति भारत की प्रतिक्रिया, जिसमें इसकी वैक्सीन कूटनीति पहल भी शामिल है, ने सार्वजनिक वस्तुओं के एक वैश्विक प्रदाता के रूप में इसकी क्षमता को उजागर किया है। आगे देखते हुए, भारत से जलवायु परिवर्तन, सतत विकास और डिजिटल शासन जैसे मुद्दों पर वैश्विक एजेंडे को आकार देने में तेजी से महत्वपूर्ण भूमिका निभाने की उम्मीद है। हालाँकि, जटिल भू-राजनीतिक परिदृश्य को नेविगेट करना और विभिन्न वैश्विक शक्तियों के साथ अपने संबंधों को संतुलित करना एक प्रमुख चुनौती बनी रहेगी।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. Why is India's role in speaking out against global bullying important for its global leadership?

India's credibility as a global leader is undermined if it remains silent on instances of bullying by powerful nations. Speaking out aligns with upholding international norms and values, reinforcing India's commitment to justice and fairness on the world stage.

2. What is the historical background that shaped India's foreign policy, particularly concerning global leadership?

India's foreign policy was significantly shaped by its role in the Non-Aligned Movement (NAM) during the Cold War. NAM, led by Jawaharlal Nehru, aimed to provide a platform for nations to navigate the bipolar world without aligning with either the US or the Soviet Union, emphasizing peaceful coexistence and multilateralism.

3. How has India's foreign policy evolved in recent years?

In recent years, India's foreign policy has shifted towards a more assertive stance, particularly in its neighborhood and on issues of national security. Examples include the Doklam standoff in 2017 and the Balakot airstrikes in 2019, demonstrating India's willingness to take decisive action to protect its interests.

4. What is the significance of the Quad (Quadrilateral Security Dialogue) for India's foreign policy?

India's growing engagement with the Quad (Quadrilateral Security Dialogue) signifies a strategic alignment with other major democracies to address shared security concerns and promote a rules-based international order.

5. What are the pros and cons of India publicly criticizing powerful nations for bullying?

Pros include upholding moral high ground and reinforcing international norms. Cons include potential strain on diplomatic relations and economic repercussions. Balancing these factors is crucial for India's foreign policy.

6. How does India's silence on bullying by powerful nations impact its image as a responsible global leader?

India's silence can undermine its credibility and commitment to upholding international norms and values. It may be perceived as prioritizing diplomatic relations over principles of justice and fairness.

7. What is the key message conveyed by the editorial regarding India's global leadership?

The editorial emphasizes that India's global leadership hinges on its willingness to speak out against bullying, even when it involves powerful nations. Balancing diplomacy with advocating for justice is crucial.

8. What are the key aspects of India's foreign policy that aspirants should focus on for the UPSC exam?

Aspirants should focus on India's historical role in NAM, its evolving foreign policy stance, its engagement with the Quad, and its approach to balancing diplomacy with principles of justice and fairness. Understanding these aspects will help in answering questions related to international relations.

9. How can aspirants use the information about India's stance on global bullying in their Mains answers?

Aspirants can use this information to illustrate India's evolving role in international relations, its commitment to upholding international norms, and the challenges it faces in balancing diplomacy with its values. Providing examples of India's actions or statements on such issues will strengthen their answers.

10. What is a potential interview question related to India's foreign policy and global leadership?

A potential interview question could be: 'In your opinion, how should India balance its diplomatic relationships with its responsibility to speak out against human rights abuses or bullying by powerful nations?' This assesses your understanding of India's foreign policy challenges and your ability to articulate a balanced perspective.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. गुटनिरपेक्ष आंदोलन (NAM) के युग के दौरान भारत की विदेश नीति के लिए निम्नलिखित में से कौन से सिद्धांत केंद्रीय थे? I. शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व II. प्रमुख शक्तियों के साथ सैन्य गठबंधन III. बहुपक्षवाद नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:

A.केवल I और II
B.केवल II और III
C.केवल I और III
D.I, II और III

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

भारत की NAM नीति ने प्रमुख शक्तियों के साथ सैन्य गठबंधनों से बचते हुए शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और बहुपक्षवाद पर जोर दिया।

2. चतुर्भुज सुरक्षा संवाद (क्वाड) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. क्वाड हिंद-प्रशांत क्षेत्र में चीन के विस्तार को रोकने के उद्देश्य से एक सैन्य गठबंधन है। 2. भारत क्वाड का सदस्य है। 3. क्वाड समुद्री सुरक्षा, साइबर सुरक्षा और मानवीय सहायता जैसे क्षेत्रों में सहयोग पर केंद्रित है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 2 और 3
C.केवल 1 और 3
D.1, 2 और 3