SC: विशेष गहन पुनरीक्षण में EC का अधिकार अनियमित नहीं
सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि SIR के दौरान EC का विवेक प्राकृतिक न्याय का पालन करना चाहिए।
Photo by Chad Stembridge
मुख्य तथ्य
Court: EC's discretion during SIR must follow natural justice
Section 21(3): EC has power to direct special revision
Article 14: Guarantees equality before law, equal protection
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Election Commission, Representation of People Act
Constitutional provisions related to elections
Role of judiciary in electoral reforms
दृश्य सामग्री
Special Intensive Revision (SIR) Process
Flowchart illustrating the Special Intensive Revision process of electoral rolls, emphasizing the need for adherence to natural justice and established procedures as highlighted by the Supreme Court.
- 1.चुनाव आयोग एसआईआर आयोजित करने का निर्णय लेता है
- 2.एसआईआर अनुसूची की सार्वजनिक अधिसूचना
- 3.मतदाता सूची का पुनरीक्षण (घर-घर सत्यापन, आदि)
- 4.जनता से दावे और आपत्तियां आमंत्रित की जाती हैं
- 5.दावों और आपत्तियों की सुनवाई (प्राकृतिक न्याय का पालन)
- 6.संशोधित मतदाता सूची का अंतिम प्रकाशन
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What is the main point of the Supreme Court's statement regarding the Election Commission's power during Special Intensive Revision (SIR)?
The Supreme Court clarified that while the Election Commission (EC) has broad discretion during the Special Intensive Revision (SIR) of electoral rolls, it must adhere to principles of natural justice and follow the procedures outlined in the Registration of Electors Rules of 1960.
2. For UPSC Prelims, what key facts should I remember about the Special Intensive Revision (SIR) and the Election Commission's powers?
Remember that the EC's discretion during SIR must follow natural justice, Section 21(3) of the Representation of the People Act, 1950 gives EC power to direct special revision, and Article 14 guarantees equality before the law.
परीक्षा युक्ति
Focus on the interplay between the EC's powers and the constitutional safeguards.
3. What is Section 21(3) of the Representation of the People Act, 1950, and why is it relevant in this context?
Section 21(3) of the Representation of the People Act, 1950, grants the Election Commission the power to direct special revisions of electoral rolls. The Supreme Court acknowledged this power but emphasized that it must be exercised in a manner consistent with natural justice and constitutional principles.
4. How does Article 14 of the Constitution relate to the Election Commission's actions during the Special Intensive Revision?
Article 14 guarantees equality before the law and equal protection of the laws. The Supreme Court emphasized that the Election Commission's actions during the Special Intensive Revision must not violate this fundamental right, ensuring equality, transparency, and voter accessibility.
5. What are the principles of natural justice, and how do they apply to the Election Commission's revision of electoral rolls?
Principles of natural justice generally include the right to be heard and the absence of bias. In the context of electoral roll revisions, this means ensuring that individuals have a fair opportunity to present their case before their names are removed or altered in the electoral rolls.
6. Why has the Supreme Court's observation on the Election Commission's powers during SIR been in the news recently?
The Supreme Court's observation is in the news because it clarifies the extent of the Election Commission's discretionary powers during the Special Intensive Revision. It emphasizes the need for these powers to be exercised within the framework of constitutional principles and established procedures, ensuring fairness and transparency in the electoral process.
7. In the context of the Representation of the People Act, 1950, what is the significance of the Registration of Electors Rules, 1960?
The Registration of Electors Rules, 1960, outline the procedures for preparing and revising electoral rolls. The Supreme Court's statement emphasizes that even during Special Intensive Revision, the Election Commission must adhere to these established procedures to ensure fairness and transparency.
8. What reforms might be needed to balance the Election Commission's power to conduct special revisions with the need to protect individual rights?
Reforms could focus on enhancing transparency in the revision process, strengthening mechanisms for individuals to challenge errors or omissions in the electoral rolls, and ensuring that all decisions are made in accordance with the principles of natural justice.
9. How might the Supreme Court's emphasis on natural justice in electoral roll revisions impact common citizens?
This emphasis ensures that citizens are not arbitrarily removed from electoral rolls and have a fair opportunity to participate in the democratic process. It safeguards their right to vote and ensures that elections are free and fair.
10. What is the historical background to the Representation of the People Acts of 1950 and 1951?
The Representation of the People Act, 1950, and the Representation of the People Act, 1951, were enacted to establish a free and fair electoral process in India, as mandated by the Constitution. The 1950 Act deals with allocation of seats, delimitation of constituencies, and preparation/revision of electoral rolls.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. एसआईआर के दौरान चुनाव आयोग का विवेक पूर्ण है और न्यायिक समीक्षा के अधीन नहीं है। 2. निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण नियम, 1960 एसआईआर आयोजित करने के लिए एक ढांचा प्रदान करते हैं। 3. संविधान का अनुच्छेद 14 एसआईआर के दौरान समानता, पारदर्शिता और मतदाता पहुंच को अनिवार्य करता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि चुनाव आयोग का विवेक पूर्ण नहीं है और यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों और स्थापित प्रक्रियाओं के पालन के अधीन है। कथन 2 और 3 सही हैं क्योंकि वे अदालत की टिप्पणियों को सटीक रूप से दर्शाते हैं।
2. निम्नलिखित में से कौन सा कथन जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 21(3) के दायरे का सटीक वर्णन करता है, जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विशेष गहन पुनरीक्षण के संदर्भ में व्याख्या की गई है?
- A.यह चुनाव आयोग को बिना किसी प्रक्रियात्मक बाधा के, किसी भी तरीके से विशेष पुनरीक्षण करने की असीमित शक्ति प्रदान करता है।
- B.यह चुनाव आयोग को विशेष पुनरीक्षण करने का अधिकार देता है, लेकिन इन पुनरीक्षणों को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों और स्थापित प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए।
- C.यह चुनाव आयोग की विशेष पुनरीक्षण करने की शक्ति को प्रतिबंधित करता है, जिसके लिए संसद से पूर्व अनुमोदन की आवश्यकता होती है।
- D.यह केवल आम चुनावों पर लागू होता है और मतदाता सूचियों के विशेष पुनरीक्षण पर नहीं।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
सर्वोच्च न्यायालय ने धारा 21(3) के तहत चुनाव आयोग की शक्ति को स्वीकार किया, लेकिन जोर दिया कि स्थापित प्रक्रियाओं से विचलन को समानता, पारदर्शिता और मतदाता पहुंच की संवैधानिक गारंटी को बनाए रखना चाहिए।
3. भारत में चुनावी सुधारों के विकास के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) की शुरुआत का उद्देश्य चुनावी कदाचार को कम करना और दक्षता में सुधार करना था। 2. वोटर वेरिफ़िएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) पारदर्शिता और मतदाता विश्वास को बढ़ाने के लिए पेश किया गया था। 3. जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 मुख्य रूप से निर्वाचन क्षेत्रों के परिसीमन से संबंधित है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 और 2 सही हैं। कथन 3 गलत है क्योंकि जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 निर्वाचन क्षेत्रों के परिसीमन से संबंधित है।