12 Jan 2026·Source: The Hindu

3 min

Social IssuesPolity & GovernanceEDITORIAL

पॉक्सो एक्ट: रिश्तों में सुरक्षा और किशोर स्वायत्तता को संतुलित करना

सुप्रीम कोर्ट ने सहमति से किशोर संबंधों में पॉक्सो एक्ट के दुरुपयोग को स्वीकार किया।

Photo by Zulfugar Karimov

संपादकीय विश्लेषण

संपादकीय में तर्क दिया गया है कि पॉक्सो एक्ट का दुरुपयोग सहमति से किशोर संबंधों में किया जा रहा है और इसके आवेदन के लिए अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण का आह्वान किया गया है।

मुख्य तर्क:

पॉक्सो एक्ट, जिसे शिकारी हिंसा से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, का उपयोग माता-पिता के अधिकार और पारंपरिक सामाजिक सीमाओं को लागू करने के लिए किया जा रहा है।
अधिनियम की 18 वर्ष की आयु में सहमति और सख्त दायित्व के कठोर होने से इसके प्रावधानों का अंधाधुंध अनुप्रयोग हो सकता है।
गैर-दंडात्मक हस्तक्षेपों और गोपनीय परामर्श सेवाओं की अनुपस्थिति समस्या को बढ़ाती है।
भारत के विधि आयोग ने 16-18 वर्ष की आयु के किशोरों के लिए सजा में "निर्देशित न्यायिक विवेक" की सिफारिश की।

निष्कर्ष

संपादकीय का निष्कर्ष है कि कानूनी प्रणाली युवा जोड़ों को पारिवारिक क्रोध और अभियोगात्मक अतिरेक के प्रति संवेदनशील छोड़ देती है और सामाजिक सेवाओं को मजबूत करने और अधिनियम को बदलने का आह्वान करती है।

नीतिगत निहितार्थ

संपादकीय में गैर-दंडात्मक हस्तक्षेपों, गोपनीय परामर्श सेवाओं और 16-18 वर्ष की आयु के किशोरों के लिए सजा में "निर्देशित न्यायिक विवेक" की आवश्यकता का सुझाव दिया गया है।

9 जनवरी, 2026 को, सुप्रीम कोर्ट ने सहमति से किशोर संबंधों में POCSO अधिनियम के दुरुपयोग को स्वीकार किया। अदालत का हस्तक्षेप इस चिंता को मान्य करता है कि अधिनियम, जिसे शिकारी हिंसा से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, का उपयोग माता-पिता के अधिकार और पारंपरिक सामाजिक सीमाओं को लागू करने के लिए किया जा रहा है। अधिनियम की 18 वर्ष की आयु में सहमति और सख्त दायित्व के कठोर होने से इसके प्रावधानों का अंधाधुंध अनुप्रयोग हो सकता है। भारत के विधि आयोग ने 2023 की एक रिपोर्ट में इस अंतर को उजागर किया और 16-18 वर्ष की आयु के किशोरों के लिए सजा में "निर्देशित न्यायिक विवेक" की सिफारिश की। अदालत ने इस खतरे को रोकने के लिए अपने फैसले को विधि सचिव के साथ साझा करने का आदेश दिया है। गैर-दंडात्मक हस्तक्षेपों और गोपनीय परामर्श सेवाओं की अनुपस्थिति समस्या को बढ़ाती है, जिससे युवा जोड़े पारिवारिक क्रोध और अभियोगात्मक अतिरेक के प्रति संवेदनशील हो जाते हैं।

मुख्य तथ्य

SC acknowledged POCSO misuse: January 9, 2026

Age of consent: 18 years

Law Commission report: 2023

Recommended: Guided judicial discretion

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper II: Social Justice, Issues relating to children

Constitutional provisions related to child rights (Article 21, 24, 39)

Potential for questions on balancing rights and protection

दृश्य सामग्री

POCSO Act and Adolescent Relationships: A Timeline

Key events leading to the Supreme Court's observations on the misuse of the POCSO Act in consensual adolescent relationships.

POCSO अधिनियम, जबकि बच्चों की रक्षा के लिए अभिप्रेत है, सहमतिपूर्ण किशोर संबंधों में इसके आवेदन के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है। विधि आयोग की सिफारिशें और सर्वोच्च न्यायालय की टिप्पणियां एक अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण की आवश्यकता पर प्रकाश डालती हैं।

2012बाल यौन अपराध संरक्षण (POCSO) अधिनियम अधिनियमित।
2015किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 अधिनियमित, किशोरों से जुड़े मामलों के प्रबंधन को प्रभावित करता है।
2018POCSO मामलों की बढ़ती रिपोर्टिंग, जिसमें सहमतिपूर्ण संबंध भी शामिल हैं।
2023भारतीय विधि आयोग की रिपोर्ट में POCSO के तहत 16-18 वर्ष की आयु के किशोरों के लिए सजा में 'निर्देशित न्यायिक विवेक' की सिफारिश की गई है।
2025सहमतिपूर्ण किशोर संबंधों में POCSO के आवेदन के बारे में बहस तेज हो गई।
2026सुप्रीम कोर्ट ने सहमतिपूर्ण किशोर संबंधों में POCSO अधिनियम के दुरुपयोग को स्वीकार किया और कानून सचिव के साथ निर्णय साझा करने का निर्देश दिया।

और जानकारी

पृष्ठभूमि

यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012, संयुक्त राष्ट्र बाल अधिकार सम्मेलन (UNCRC) के तहत भारत की बाध्यताओं के जवाब में अधिनियमित किया गया था। POCSO से पहले, भारतीय दंड संहिता (IPC) और किशोर न्याय अधिनियम जैसे मौजूदा कानूनों को यौन शोषण और शोषण के मामलों में बच्चों की विशिष्ट कमजोरियों को दूर करने के लिए अपर्याप्त माना गया था। अधिनियम का उद्देश्य बच्चे के सर्वोत्तम हितों को सर्वोपरि मानते हुए एक बाल-सुलभ कानूनी ढांचा बनाना था। अधिनियम के मसौदे में कानूनी विशेषज्ञों, बाल अधिकार कार्यकर्ताओं और सरकारी अधिकारियों के साथ व्यापक परामर्श शामिल था। प्रारंभिक ध्यान यौन शोषण के विभिन्न रूपों को परिभाषित करने, रिपोर्टिंग तंत्र स्थापित करने और अपराधियों के लिए कठोर दंड सुनिश्चित करने पर था। अधिनियम में कानूनी कार्यवाही के दौरान आघात को कम करने के लिए विशेष अदालतों और बाल-सुलभ प्रक्रियाओं के प्रावधान भी शामिल किए गए थे।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में किशोरों के सहमति से बने संबंधों से जुड़े मामलों में POCSO अधिनियम के आवेदन के बारे में चिंताएं बढ़ रही हैं। विशेष रूप से 16-18 वर्ष की आयु के किशोरों के लिए अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण की वकालत बढ़ रही है, उनकी सहमति और समझ की विकसित क्षमता को मान्यता दी जा रही है। कई उच्च न्यायालयों ने ऐसे मामलों में अधिनियम के अति उत्साही आवेदन पर भी चिंता व्यक्त की है। बहस इस बात पर केंद्रित है कि वास्तविक यौन शोषण से बच्चों की सुरक्षा को किशोर स्वायत्तता की मान्यता और सहमति से बने संबंधों को अपराधी बनाने के लिए अधिनियम के दुरुपयोग की संभावना के साथ कैसे संतुलित किया जाए। भविष्य के घटनाक्रमों में अधिनियम के दायरे और आवेदन को स्पष्ट करने वाले और न्यायिक घोषणाएं शामिल होने की संभावना है, साथ ही कानून आयोग और अन्य हितधारकों द्वारा उठाई गई चिंताओं को दूर करने के लिए संभावित विधायी संशोधन भी शामिल हैं। किशोर कामुकता और सहमति के बारे में जागरूकता और शिक्षा को बढ़ावा देने पर भी जोर बढ़ रहा है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह अधिनियम मुख्य रूप से महिलाओं के खिलाफ सभी प्रकार के भेदभाव के उन्मूलन पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन (CEDAW) के तहत भारत की बाध्यताओं को संबोधित करने के लिए अधिनियमित किया गया था। 2. अधिनियम अपने दायरे में आने वाले मामलों को संभालने के लिए विशेष अदालतों की स्थापना करता है, जिससे बाल-सुलभ प्रक्रियाएं सुनिश्चित होती हैं। 3. अधिनियम सहमति से किए गए कार्यों और शिकारी यौन हिंसा के बीच अंतर नहीं करता है जब दोनों पक्ष किशोर होते हैं। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 2
C.केवल 2 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है क्योंकि POCSO को CEDAW के जवाब में नहीं, बल्कि UNCRC के जवाब में अधिनियमित किया गया था। कथन 3 गलत है क्योंकि अधिनियम अंतर को पहचानता है, हालांकि इसके आवेदन के बारे में चिंताएं मौजूद हैं। कथन 2 सही है।

2. भारत में बाल संरक्षण से संबंधित कानूनों के विकास के संदर्भ में, निम्नलिखित पर विचार करें: 1. POCSO अधिनियम के अधिनियमन से पहले, बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों को संबोधित करने वाला प्राथमिक कानूनी ढांचा पूरी तरह से भारतीय दंड संहिता (IPC) के प्रावधानों पर आधारित था। 2. POCSO से पहले अधिनियमित किशोर न्याय अधिनियम, बच्चों के यौन शोषण और शोषण के मुद्दों को संबोधित नहीं करता था। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1
B.केवल 2
C.1 और 2 दोनों
D.न तो 1 और न ही 2

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

दोनों कथन गलत हैं। जबकि IPC में प्रासंगिक प्रावधान थे, यह एकमात्र ढांचा नहीं था। किशोर न्याय अधिनियम ने बाल संरक्षण के पहलुओं को संबोधित किया, हालांकि POCSO ने अधिक व्यापक और विशिष्ट दृष्टिकोण प्रदान किया।