UAPA and Delhi Riots Case: Bail Denials and Expanding Definitions of Terrorism (2026)

कहानी सारांश

जनवरी 2026 में, दिल्ली दंगों के मामले में उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से सुप्रीम कोर्ट के इनकार ने यूएपीए के आवेदन और 'आतंकवादी कृत्य' की इसकी विस्तारित परिभाषा की जांच तेज कर दी। अदालत के 'भागीदारी के पदानुक्रम' और गवाह सुरक्षा की आवश्यकता पर जोर देने से जमानत प्रक्रिया और जटिल हो गई। बिना मुकदमे के लंबे समय तक हिरासत और राष्ट्रीय सुरक्षा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच संतुलन को लेकर चिंताएं बनी हुई हैं। इन चिंताओं को बढ़ाते हुए, दिल्ली की एक अदालत ने एक अलग साजिश मामले में तीन व्यक्तियों को जमानत देने से इनकार कर दिया, यूएपीए के तहत सख्त जमानत प्रावधानों की पुष्टि की। ये निर्णय सामूहिक रूप से यूएपीए के तहत आरोपित लोगों के सामने आने वाली चुनौतियों को सुदृढ़ करते हैं और उचित प्रक्रिया के बारे में सवाल उठाते हैं।

मुख्य तथ्य

1. 1उमर खालिद और शरजील इमाम को 6 जनवरी, 2026 को सुप्रीम कोर्ट ने जमानत देने से इनकार कर दिया।
2. 2मामले में गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत आरोप शामिल हैं।
3. 3सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक साजिश में 'भागीदारी के पदानुक्रम' पर जोर दिया।
4. 4यूएपीए के तहत 'आतंकवादी कृत्य' की विस्तारित परिभाषा के बारे में चिंताएं जताई गईं।
5. 5आरोपी बिना मुकदमे के पांच साल से अधिक समय से जेल में हैं।
6. 6सुप्रीम कोर्ट ने राज्य के अतिरेक के खिलाफ गवाह सुरक्षा की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।
7. 7यह मामला 2020 के दिल्ली दंगों से उपजा है।