वेस्टमिंस्टर प्रणाली क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
11 points- 1.
Head of State, चाहे राजा हो (जैसे यूके में) या राष्ट्रपति (जैसे भारत में), ज्यादातर नाम के ही मुखिया होते हैं। वे औपचारिक रूप से कानूनों को मंजूरी देते हैं और प्रधानमंत्री को नियुक्त करते हैं, लेकिन वे आमतौर पर सरकार की सलाह पर काम करते हैं। इससे यह सुनिश्चित होता है कि असली ताकत चुने हुए प्रतिनिधियों के पास है, न कि किसी ऐसे व्यक्ति के पास जिसे चुना नहीं गया है।
- 2.
Prime Minister सरकार के मुखिया होते हैं और आमतौर पर उस पार्टी के नेता होते हैं जिसके पास संसद में बहुमत होता है। वे सरकार बनाने और कार्यकारी शाखा का नेतृत्व करने के लिए जिम्मेदार होते हैं। उदाहरण के लिए, यदि भारत में बीजेपी लोकसभा में बहुमत सीटें जीतती है, तो उनका नेता प्रधानमंत्री बनता है।
- 3.
Parliamentary Sovereignty का मतलब है कि संसद के पास किसी भी कानून को बनाने या रद्द करने का सर्वोच्च कानूनी अधिकार है। कोई भी अदालत या अन्य निकाय संसद के कानून को रद्द नहीं कर सकता है। यह सिद्धांत यूके में कुछ अन्य वेस्टमिंस्टर प्रणालियों की तुलना में अधिक मजबूत है, जहां न्यायिक समीक्षा अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती है।
- 4.
Responsible Government एक मूल सिद्धांत है। कार्यकारी शाखा (सरकार) विधायिका (संसद) के प्रति जवाबदेह है। सरकार को सत्ता में बने रहने के लिए विधायिका का विश्वास बनाए रखना चाहिए। यदि सरकार अविश्वास प्रस्ताव हार जाती है, तो उसे इस्तीफा देना होगा या नए चुनाव कराने होंगे। उदाहरण के लिए, यदि कोई सरकार बजट पर एक महत्वपूर्ण वोट हार जाती है, तो इससे अविश्वास प्रस्ताव शुरू हो सकता है।
- 5.
Opposition सरकार को जवाबदेह ठहराने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। सरकार में नहीं रहने वाली सबसे बड़ी पार्टी आधिकारिक विपक्ष बनाती है, और उसका नेता विपक्ष का नेता होता है। वे सरकारी नीतियों की जांच करते हैं और वैकल्पिक समाधान प्रस्तावित करते हैं। एक मजबूत विपक्ष एक स्वस्थ लोकतंत्र के लिए जरूरी है।
- 6.
Cabinet Solidarity के लिए जरूरी है कि कैबिनेट के सभी सदस्य सार्वजनिक रूप से सरकारी नीतियों का समर्थन करें, भले ही वे निजी तौर पर असहमत हों। यह एक संयुक्त मोर्चा सुनिश्चित करता है और सरकार की स्थिति को मजबूत करता है। यदि कोई कैबिनेट मंत्री किसी सरकारी नीति का समर्थन नहीं कर सकता है, तो उससे इस्तीफा देने की उम्मीद की जाती है।
- 7.
First-Past-the-Post (FPTP) चुनावी प्रणाली अक्सर वेस्टमिंस्टर प्रणालियों में उपयोग की जाती है। इस प्रणाली में, प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र में सबसे अधिक वोट पाने वाला उम्मीदवार सीट जीतता है, भले ही उसे वोटों का बहुमत मिले या न मिले। इससे असमान परिणाम हो सकते हैं, जहां एक पार्टी राष्ट्रीय स्तर पर वोटों का बहुमत जीते बिना भी सीटों का बहुमत जीत सकती है। उदाहरण के लिए, यूके में, कंजर्वेटिव पार्टी ने राष्ट्रीय वोट का 50% से कम हिस्सा लेकर सीटों का बहुमत जीता है।
- 8.
Judicial Review, हालांकि कुछ अन्य प्रणालियों की तरह मजबूत नहीं है, फिर भी कई वेस्टमिंस्टर प्रणालियों में मौजूद है। अदालतें यह सुनिश्चित करने के लिए कानून की समीक्षा कर सकती हैं कि यह संविधान या अन्य मौलिक कानूनों के अनुरूप है। यह विधायिका की शक्ति पर एक जांच प्रदान करता है।
- 9.
Bicameralism, दो विधायी कक्षों का अस्तित्व (जैसे भारत में लोकसभा और राज्यसभा), आम है लेकिन सार्वभौमिक नहीं है। ऊपरी सदन (राज्यसभा) अक्सर क्षेत्रीय हितों का प्रतिनिधित्व करने या निचले सदन (लोकसभा) पर एक जांच प्रदान करने का काम करता है।
- 10.
यूके और भारत में वेस्टमिंस्टर प्रणाली के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर राज्य के प्रमुख की प्रकृति है। यूके में, यह एक वंशानुगत राजा है, जबकि भारत में, यह एक निर्वाचित राष्ट्रपति है। यह दोनों देशों के विभिन्न ऐतिहासिक और राजनीतिक संदर्भों को दर्शाता है।
- 11.
यूपीएससी परीक्षक अक्सर जिम्मेदार सरकार और संसदीय संप्रभुता के सिद्धांतों की आपकी समझ का परीक्षण करते हैं। वे आपसे वेस्टमिंस्टर प्रणाली की तुलना सरकार की अन्य प्रणालियों, जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति प्रणाली से करने और अंतर बताने के लिए कह सकते हैं। वे विभिन्न देशों, जैसे भारत में वेस्टमिंस्टर प्रणाली के विशिष्ट अनुकूलन के बारे में आपके ज्ञान का भी परीक्षण करते हैं।
दृश्य सामग्री
Key Elements of the Westminster System
Illustrates the core components and principles of the Westminster system of government.
Westminster System
- ●Parliamentary Sovereignty
- ●Responsible Government
- ●Head of State (Ceremonial)
- ●Prime Minister (Head of Govt)
- ●Opposition
Evolution of the Westminster System
Traces the historical development of the Westminster system from its origins to recent adaptations.
वेस्टमिंस्टर प्रणाली सदियों से विकसित हुई, धीरे-धीरे राजशाही से संसद में शक्ति स्थानांतरित हुई।
- 1215मैग्ना कार्टा ने राजा की शक्ति को सीमित किया
- 1689अंग्रेजी बिल ऑफ राइट्स ने संसदीय सर्वोच्चता स्थापित की
- 1947भारत ने वेस्टमिंस्टर प्रणाली को अपनाया
- 2016ब्रेक्सिट जनमत संग्रह संसदीय संप्रभुता की जटिलताओं पर प्रकाश डालता है
- 2020कनाडाई स्थगन विवाद ने कार्यकारी शक्ति के बारे में सवाल उठाए
- 2022बोरिस जॉनसन के इस्तीफे के बाद यूके के प्रधान मंत्री में बदलाव
- 2024यूके हाउस ऑफ लॉर्ड्स में सुधारों पर विचार कर रहा है
- 2026यूके उपचुनाव स्टारर के नेतृत्व का परीक्षण करता है
हालिया विकास
7 विकासIn 2016, the UK's referendum on leaving the European Union (Brexit) highlighted the complexities of parliamentary sovereignty and the relationship between the government and the people.
In 2020, Canada faced a prorogation controversy when Prime Minister Justin Trudeau temporarily suspended Parliament, raising questions about executive power and accountability.
In 2022, the UK saw a change in Prime Minister after Boris Johnson resigned, demonstrating the fluidity of leadership within the Westminster system.
In 2023, New Zealand lowered the voting age to 16 for local elections, sparking debate about the appropriate age for political participation in a Westminster democracy.
In 2024, the UK is considering reforms to the House of Lords, the upper chamber of Parliament, to make it more representative and accountable.
Several countries using the Westminster system, including Australia and Canada, are grappling with issues of Indigenous representation and reconciliation, leading to debates about constitutional reform and the role of Parliament.
The rise of populist movements and social media has challenged traditional norms of parliamentary debate and accountability in many Westminster systems, leading to concerns about misinformation and polarization.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
1 विषयसामान्य प्रश्न
121. Westminster सिस्टम में 'Parliamentary Sovereignty' को लेकर MCQ में सबसे ज़्यादा क्या ग़लती होती है, और उससे कैसे बचें?
सबसे ज़्यादा ग़लती ये होती है कि लोग सोचते हैं पार्लियामेंट जो चाहे कर सकती है, उस पर कोई रोक नहीं है. जबकि पार्लियामेंट सबसे बड़ी है, लेकिन असल में उसकी ताक़त लोगों की राय, सियासी हालात और पुराने नियमों से बंधी होती है. भारत जैसे देशों में सुप्रीम कोर्ट भी पार्लियामेंट पर नज़र रखता है. ऐसे ऑप्शन मत चुनना जिनमें लिखा हो कि पार्लियामेंट की ताक़त पर कोई रोक नहीं है.
परीक्षा युक्ति
याद रखना: 'सबसे बड़ा' का मतलब ये नहीं कि 'जिसकी मर्ज़ी'. ऐसे ऑप्शन देखना जिनमें पार्लियामेंट की ताक़त पर असल दुनिया और संविधान की रोक का ज़िक्र हो.
2. Westminster सिस्टम में 'Head of State' और 'Prime Minister' के रोल को लेकर स्टूडेंट्स क्यों कंफ्यूज होते हैं, और क्या ज़रूरी फ़र्क़ याद रखना चाहिए?
स्टूडेंट्स अक्सर Head of State की कागज़ी ताक़त और Prime Minister की असली ताक़त में उलझ जाते हैं. Head of State (राष्ट्रपति या राजा/रानी) ज़्यादातर रस्मी होते हैं, सरकार की सलाह पर काम करते हैं. Prime Minister सरकार के मुखिया होते हैं और असली फ़ैसले लेते हैं. Head of State को बस चेहरे की तरह समझो और Prime Minister को फ़ैसला लेने वाला.
परीक्षा युक्ति
याद रखना: Head of State = 'रस्मी', Prime Minister = 'असली ताक़त'.
3. Westminster सिस्टम में 'Responsible Government' को असल में कैसे लागू किया जाता है? किसी सरकार को ज़िम्मेदार ठहराने का एक उदाहरण दीजिए.
Responsible government को votes of no confidence जैसे तरीकों से लागू किया जाता है. जैसे, 1999 में अटल बिहारी वाजपेयी की सरकार एक वोट से विश्वास मत हार गई और उसे इस्तीफ़ा देना पड़ा. इससे पता चलता है कि कैसे पार्लियामेंट सरकार को जवाबदेह बना सकती है.
4. Westminster सिस्टम में अक्सर इस्तेमाल होने वाले 'First-Past-the-Post (FPTP)' चुनावी सिस्टम की मुख्य कमियाँ क्या हैं, और ये कमियाँ असल में कैसे दिखती हैं?
सबसे बड़ी कमी ये है कि FPTP की वजह से नतीजे ऐसे आ सकते हैं कि किसी पार्टी को ज़्यादा वोट न मिलने पर भी ज़्यादा सीटें मिल जाएं. इससे ऐसी सरकारें बन सकती हैं जो लोगों की असली राय को नहीं दिखातीं. छोटी पार्टियों को अक्सर नुक़सान होता है. जैसे, यूके में लिबरल डेमोक्रेट्स को अक्सर काफ़ी वोट मिलते हैं लेकिन कंज़र्वेटिव या लेबर पार्टियों के मुक़ाबले बहुत कम सीटें मिलती हैं.
5. 'Cabinet Solidarity' का नियम असल में कैसे काम करता है, और अगर कोई मंत्री सरकार की नीति से खुलेआम असहमत होता है तो क्या होता है?
Cabinet solidarity का नियम कहता है कि सभी मंत्रियों को सरकार की नीति का खुलेआम समर्थन करना चाहिए. अगर कोई मंत्री किसी नीति का समर्थन नहीं कर सकता, तो उसे इस्तीफ़ा दे देना चाहिए. हाल ही में यूके के एक मंत्री ने ब्रेक्सिट नीति पर मतभेद होने की वजह से इस्तीफ़ा दे दिया था.
6. Westminster सिस्टम में 'Opposition' का क्या रोल है, और एक मज़बूत opposition को लोकतंत्र के लिए ज़रूरी क्यों माना जाता है?
Opposition सरकार की नीतियों पर सवाल उठाती है, दूसरे सुझाव देती है, और सरकार को जवाबदेह बनाती है. एक मज़बूत opposition इसलिए ज़रूरी है क्योंकि ये सरकार की ताक़त पर रोक लगाती है और ये पक्का करती है कि अलग-अलग विचारों पर ध्यान दिया जाए. ये सरकार को लापरवाह या तानाशाह बनने से रोकती है.
7. संविधान में लिखा है कि राष्ट्रपति मंत्रिपरिषद की 'सहायता और सलाह' पर काम करेंगे. ये नियम भारत में Westminster सिस्टम को कैसे दिखाता है, और इसके क्या मायने हैं?
ये नियम Westminster सिस्टम के उसूल को दिखाता है जिसमें Head of State (राष्ट्रपति) एक संवैधानिक चेहरा होते हैं जो चुनी हुई सरकार (प्रधानमंत्री के नेतृत्व वाली मंत्रिपरिषद) की सलाह पर काम करते हैं. इसका मतलब है कि असली ताक़त चुनी हुई सरकार के पास होती है, राष्ट्रपति के पास नहीं. इसका मतलब ये है कि भारत एक संसदीय लोकतंत्र है, राष्ट्रपति वाला नहीं.
8. Westminster सिस्टम के ख़िलाफ़ सबसे मज़बूत तर्क क्या हैं, ख़ासकर भारत जैसे अलग-अलग समाजों के संदर्भ में, और आप इन तर्कों का जवाब कैसे देंगे?
आलोचक कहते हैं कि FPTP सिस्टम अल्पसंख्यक समूहों को किनारे कर सकता है और cabinet solidarity असहमति को दबा सकती है. कुछ लोग ये भी कहते हैं कि पार्टी के अनुशासन पर ध्यान देने से सांसदों की आज़ादी कम हो सकती है. जवाब में, कोई कह सकता है कि ये चिंताएँ सही हैं, लेकिन Westminster सिस्टम सरकार के लिए एक स्थिर ढाँचा देता है और इन मुद्दों को हल करने के लिए सुधार किए जा सकते हैं, जैसे कि आनुपातिक प्रतिनिधित्व या अल्पसंख्यक अधिकारों के लिए ज़्यादा सुरक्षा.
9. भारत को गठबंधन सरकारों और क्षेत्रीय पार्टियों की भूमिका जैसे मुद्दों को ध्यान में रखते हुए, अपने Westminster सिस्टम को आगे कैसे सुधारना या मज़बूत करना चाहिए?
संभावित सुधारों में अलग-अलग समूहों के ज़्यादा प्रतिनिधित्व को सुनिश्चित करने के लिए आनुपातिक प्रतिनिधित्व जैसे वैकल्पिक चुनावी सिस्टम की खोज करना शामिल हो सकता है. सरकार के कामों की जाँच को बेहतर बनाने के लिए संसदीय समितियों को मज़बूत करना. नियमों को ज़्यादा साफ़ और स्थिर बनाने के लिए संहिताबद्ध करना, ख़ासकर गठबंधन सरकारों से जुड़ी स्थितियों में. साथ ही, व्यक्तिगत सांसदों को ज़्यादा आज़ादी से काम करने के लिए सशक्त बनाना.
10. यूके और भारत में Westminster सिस्टम के अमल में एक अहम फ़र्क़ क्या है?
एक अहम फ़र्क़ संसदीय संप्रभुता के सिद्धांत में है. यूके में, पार्लियामेंट को सबसे बड़ा माना जाता है और वो कोई भी क़ानून बना या रद्द कर सकती है. भारत में, पार्लियामेंट ताक़तवर तो है, लेकिन उसकी ताक़तें संविधान और सुप्रीम कोर्ट की न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं.
11. Westminster सिस्टम क्यों है - ये कौन सी समस्या हल करता है जो कोई और तरीका नहीं कर सकता?
Westminster सिस्टम का मकसद सरकार को जवाबदेह बनाकर ज़िम्मेदार सरकार सुनिश्चित करना है. ये सरकार के संभावित अतिरेक या तानाशाही की समस्या को हल करता है क्योंकि सरकार को चुने हुए प्रतिनिधियों का विश्वास बनाए रखने की ज़रूरत होती है. कोई और तरीका इतनी सीधी जवाबदेही की गारंटी नहीं देता.
12. MCQ में, Westminster सिस्टम के बारे में किसी सवाल का जवाब देते समय भारत के संविधान का कौन सा अनुच्छेद सबसे ज़्यादा ज़रूरी होगा?
राष्ट्रपति (अनुच्छेद 52 से आगे), प्रधानमंत्री (अनुच्छेद 74 से आगे), और संसद (अनुच्छेद 79 से आगे) से जुड़े अनुच्छेद सभी बहुत ज़रूरी हैं. ख़ासकर, अनुच्छेद 74, जो राष्ट्रपति को सहायता और सलाह देने के लिए मंत्रिपरिषद से जुड़ा है, Westminster मॉडल का सीधा प्रतिबिंब है.