विकसित भारत-गारंटी फॉर रोजगार एंड आजीविका मिशन (ग्रामीण) (वीबी-जी राम जी) एक्ट क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
12 points- 1.
प्रस्तावित वीबी-जी राम जी एक्ट में 125 दिनों के गारंटीड रोजगार का प्रावधान है, जो मनरेगा के 100 दिनों से ज्यादा है। इससे ग्रामीण परिवारों की आजीविका सुरक्षा बढ़ाने का इरादा है। लेकिन, इसका असली असर इस बात पर निर्भर करता है कि इसे ठीक से लागू किया जाए और रोजगार के मौके मिलें।
- 2.
एक अहम फर्क फंडिंग के तरीके में है। मनरेगा के तहत, केंद्र सरकार गारंटीड रोजगार के लिए पूरी मजदूरी का खर्च उठाती थी। वीबी-जी राम जी एक्ट में केंद्र सरकार 60% और राज्य सरकारें 40% योगदान देंगी। इस वित्तीय बोझ के बदलाव से राज्यों पर वित्तीय दबाव बढ़ने की चिंता है, खासकर उन राज्यों पर जिनके पास कम संसाधन हैं।
- 3.
वीबी-जी राम जी एक्ट में ज्यादा केंद्रीकृत योजना बनाने पर जोर दिया गया है, जिससे परियोजनाओं को चुनने और लागू करने में ग्राम पंचायतों की भूमिका कम हो सकती है। यह मनरेगा के विकेंद्रीकृत नजरिए के उलट है, जिसमें स्थानीय समुदायों को अपनी जरूरतों और प्राथमिकताओं की पहचान करने में ज्यादा आजादी थी। केंद्रीकृत योजना की ओर बढ़ने से ऐसी परियोजनाएं बन सकती हैं जो स्थानीय जरूरतों के हिसाब से न हों, जिससे उनकी असरदारता कम हो जाएगी।
- 4.
नए एक्ट का मकसद ऐसी संपत्ति बनाना है जो ग्रामीण बुनियादी ढांचे के विकास में योगदान करे। इसमें जल संरक्षण, सिंचाई और ग्रामीण सड़कों जैसी परियोजनाएं शामिल हैं। इसका लक्ष्य टिकाऊ संपत्ति बनाना है जो कृषि उत्पादकता को बढ़ाए और ग्रामीण इलाकों में जीवन की गुणवत्ता में सुधार करे। लेकिन, इस नजरिए की सफलता सही योजना, क्रियान्वयन और इन संपत्तियों के रखरखाव पर निर्भर करती है।
- 5.
वीबी-जी राम जी एक्ट का मकसद ग्रामीण मजदूरों की रोजगार क्षमता बढ़ाने के लिए कौशल विकास और प्रशिक्षण कार्यक्रमों को शामिल करना है। इसमें अलग-अलग ट्रेडों और व्यवसायों में ट्रेनिंग देना शामिल है, जिससे मजदूर नए कौशल सीख सकें और अपनी आय बढ़ाने की क्षमता में सुधार कर सकें। लेकिन, इन कार्यक्रमों की असरदारता ट्रेनिंग की गुणवत्ता और संबंधित क्षेत्रों में रोजगार के मौकों की उपलब्धता पर निर्भर करती है।
- 6.
एक बड़ी चिंता मजदूरी दरों पर पड़ने वाला असर है। मनरेगा के तहत, मजदूरी दरें जीवन यापन की लागत से जुड़ी थीं और समय-समय पर संशोधित की जाती थीं। वीबी-जी राम जी एक्ट में मजदूरी सुरक्षा के उसी स्तर की गारंटी नहीं दी गई है, जिससे ग्रामीण मजदूरों के लिए असली मजदूरी में कमी आने की चिंता है। कुछ लोग 400 रुपये प्रति दिन की राष्ट्रीय न्यूनतम मजदूरी की मांग कर रहे हैं।
- 7.
वीबी-जी राम जी एक्ट को चुनिंदा पंचायतों में लागू करने का प्रस्ताव है, जिससे बाकी पंचायतें रोजगार के दायरे से बाहर रह सकती हैं। इस चुनिंदा नजरिए से असमानताएं पैदा हो सकती हैं और कमजोर समुदाय रोजगार के मौकों तक पहुंचने से वंचित रह सकते हैं। यह सुनिश्चित करना जरूरी है कि सभी ग्राम पंचायतों को एक्ट के तहत शामिल किया जाए ताकि रोजगार तक समान पहुंच मिल सके।
- 8.
एक्ट का 'विकसित भारत' पर ध्यान सरकार के भारत को एक विकसित राष्ट्र में बदलने के बड़े सपने के साथ जुड़ा हुआ है। इसमें आर्थिक विकास को बढ़ावा देना, बुनियादी ढांचे में सुधार करना और सभी नागरिकों के लिए जीवन की गुणवत्ता को बढ़ाना शामिल है। लेकिन, यह सुनिश्चित करना जरूरी है कि समग्र आर्थिक विकास के चक्कर में ग्रामीण विकास को नुकसान न पहुंचे।
- 9.
नए एक्ट की मुख्य आलोचनाओं में से एक योजना से महात्मा गांधी का नाम हटाना है। कुछ लोगों ने इसे स्वतंत्रता सेनानी की विरासत और ग्रामीण विकास के उन सिद्धांतों को कमजोर करने की कोशिश के तौर पर देखा है, जिनका उन्होंने समर्थन किया था।
- 10.
वीबी-जी राम जी एक्ट का मकसद मनरेगा की कुछ कमियों को दूर करना है, जैसे कि भ्रष्टाचार और कम गुणवत्ता वाली संपत्ति का निर्माण। लेकिन, यह सुनिश्चित करना जरूरी है कि नया एक्ट मौजूदा असमानताओं को न बढ़ाए या ग्रामीण मजदूरों के अधिकारों को कमजोर न करे। एक्ट की सफलता पारदर्शिता, जवाबदेही और प्रभावी निगरानी पर निर्भर करती है।
- 11.
राज्यों पर फंडिंग की जिम्मेदारी बदलने से मजदूरी के भुगतान में देरी हो सकती है और काम के मौके कम हो सकते हैं, खासकर उन राज्यों में जिनकी वित्तीय स्थिति कमजोर है। इससे उन कमजोर लोगों पर बुरा असर पड़ सकता है जो अपनी आजीविका के लिए मजदूरी पर निर्भर हैं।
- 12.
केंद्रीकृत योजना बनाने से स्थानीय समुदायों की अपनी खास जरूरतों और प्राथमिकताओं को पूरा करने की क्षमता सीमित हो सकती है। इससे ऐसी परियोजनाएं बन सकती हैं जो स्थानीय आबादी के लिए प्रासंगिक या फायदेमंद न हों, जिससे ग्रामीण विकास पर उनका असर कम हो जाएगा।
दृश्य सामग्री
MGNREGA vs VB-G RAM G Act
Comparison of key features of MGNREGA and the proposed VB-G RAM G Act.
| Feature | MGNREGA | VB-G RAM G Act |
|---|---|---|
| Employment Guarantee | 100 days | 125 days |
| Funding | Central Govt. (100% wages) | Central (60%) + State (40%) |
| Planning | Decentralized (Gram Panchayats) | Centralized |
| Focus | Unskilled manual labor | Skill development & asset creation |
| Name | Mahatma Gandhi | Viksit Bharat |
हालिया विकास
5 विकासIn 2026, the Karnataka Legislative Assembly passed a resolution urging the central government to repeal the Viksit Bharat–Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) Act, 2025, and reinstate the Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act (MGNREGA) in its original form.
2026: Karnataka Chief Minister Siddaramaiah launched the nationwide “Save MGNREGA” campaign, protesting against the VB-G RAM G Act and demanding the restoration of MGNREGA.
2026: Congress leaders across the country are protesting against the discontinuation of the MGNREGA Act, labeling it a 'BJP conspiracy'.
2026: Uttar Pradesh Congress President Ajay Rai announced that party workers will lay siege to the State Assembly to raise issues such as the renaming of the Act and market demolitions.
The central government is yet to respond to the resolutions and protests against the VB-G RAM G Act. The future of the Act and its impact on rural employment remain uncertain.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
1 विषयसामान्य प्रश्न
131. Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevik Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act और MGNREGA के बीच सबसे बड़ा practical अंतर क्या है जो एक aspirant को exam के लिए याद रखना ज़रूरी है?
Exam के लिए सबसे ज़रूरी अंतर है funding का तरीका. MGNREGA में wage का पूरा खर्चा केंद्र सरकार उठाती थी. VB-G RAM G Act में केंद्र और राज्यों के बीच 60:40 का funding बंटवारा प्रस्तावित है. ये financial ज़िम्मेदारी में बदलाव एक बड़ा मुद्दा है और MCQ में फंसाने वाला सवाल बन सकता है.
परीक्षा युक्ति
'60:40' याद रखें – ये MCQ options के लिए एक prime number है. साथ ही, ध्यान रखें कि सवालों में इसे 'राज्य की ज़्यादा आज़ादी' या 'केंद्र पर कम बोझ' के तौर पर पेश किया जा सकता है – दोनों सच हैं, लेकिन असली मुद्दा funding में बदलाव है.
2. Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevik Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act, MGNREGA से ज़्यादा asset creation पर क्यों ज़ोर देता है, और इसके potential नुकसान क्या हैं?
VB-G RAM G Act का मकसद rural infrastructure development में योगदान देने वाले durable assets बनाना है, जिससे rural employment को 'Viksit Bharat' के vision से जोड़ा जा सके. इसमें water conservation, irrigation और rural roads जैसे projects शामिल हैं. लेकिन, एक potential नुकसान ये है कि asset creation पर centralized focus Gram Panchayats द्वारा पहचाने गए local needs को override कर सकता है, जिससे कम effective या inappropriate projects बन सकते हैं. साथ ही, 'दिखने वाले' assets बनाने के दबाव में simpler, लेकिन equally important, labor-intensive tasks को नज़रअंदाज़ किया जा सकता है.
3. Mains answer में, मैं MGNREGA से Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevik Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act में बदलाव का critically evaluation कैसे कर सकता हूँ बिना biased दिखे?
Balanced evaluation देने के लिए, VB-G RAM G Act के potential benefits को acknowledge करें, जैसे कि employment days में बढ़ोतरी (125 vs 100) और durable asset creation पर focus. फिर, potential drawbacks का critically examination करें, जैसे कि funding की ज़िम्मेदारी राज्यों पर shift होना, centralized planning से local autonomy कमज़ोर होने की संभावना, और wage protection को लेकर चिंताएं. इन drawbacks को कम करने के तरीके बताकर conclude करें, जैसे कि राज्यों के लिए पर्याप्त funding सुनिश्चित करना, project selection में Gram Panchayats की भूमिका बनाए रखना, और cost of living से जुड़े wage rates की guarantee देना.
4. Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevik Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act के खिलाफ critics का सबसे मज़बूत तर्क क्या है, और आप interview में इसका जवाब कैसे देंगे?
सबसे मज़बूत तर्क ये है कि funding में बदलाव (60:40 Centre-State) राज्यों पर, खासकर गरीब राज्यों पर, ज़्यादा बोझ डालता है, जिससे employment opportunities कम हो सकती हैं और wages घट सकते हैं. Interview में, आप इस चिंता को acknowledge करते हुए सरकार के perspective को highlight कर सकते हैं कि राज्यों की ज़्यादा भागीदारी से ownership बढ़ती है और implementation बेहतर होता है. आप ये भी suggest कर सकते हैं कि केंद्र उन राज्यों को additional financial assistance दे जो अपनी funding obligations को पूरा करने में struggle करते हैं, ताकि Act के objectives से समझौता न हो.
5. Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevik Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act का proposed centralized planning approach, MGNREGA के decentralized approach से कैसे अलग है, और ये क्यों ज़रूरी है?
MGNREGA ने decentralized planning पर ज़ोर दिया, जिससे Gram Panchayats को local needs के आधार पर projects select और implement करने में काफ़ी autonomy मिली. VB-G RAM G Act ज़्यादा centralized approach का प्रस्ताव करता है, जिससे Gram Panchayats की भूमिका कम हो सकती है. ये ज़रूरी है क्योंकि centralized planning से ऐसे projects बन सकते हैं जो local needs के हिसाब से न हों, जिससे उनकी effectiveness कम हो सकती है और MGNREGA की participatory spirit कमज़ोर हो सकती है. इससे 'one-size-fits-all' approach भी आ सकता है, जिससे अलग-अलग rural communities की diverse needs को नज़रअंदाज़ किया जा सकता है.
6. MGNREGA के universal coverage के मुकाबले, Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevik Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act के implementation को selected Panchayats तक सीमित करने के potential implications क्या हैं?
Act के implementation को selected Panchayats तक सीमित करने से disparities पैदा हो सकती हैं और vulnerable communities employment opportunities से वंचित रह सकती हैं. इस selective approach से rural communities में resentment और inequality पैदा हो सकती है. इससे Panchayats select करने के लिए इस्तेमाल किए गए criteria पर भी सवाल उठते हैं और क्या ये criteria fair और transparent हैं. Universal coverage, जैसा कि MGNREGA में है, सभी rural households के लिए employment तक equitable access सुनिश्चित करता है.
7. Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevik Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act सरकार के broader 'Viksit Bharat' vision के साथ कैसे align करता है, और potential risks क्या हैं?
VB-G RAM G Act का asset creation और skill development पर focus, economic growth को बढ़ावा देकर और infrastructure में सुधार करके भारत को एक developed nation में बदलने के 'Viksit Bharat' vision के साथ align करता है. हालांकि, एक potential risk ये है कि overall economic growth पर ज़ोर rural communities की specific needs को overshadow कर सकता है, जिससे ऐसे projects बन सकते हैं जो उनके लिए relevant या beneficial न हों. ये सुनिश्चित करना ज़रूरी है कि broader economic goals की pursuit में rural development से समझौता न हो.
8. Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevik Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act के तहत wage rates से जुड़े कौन से specific provisions UPSC exam में test किए जाने की सबसे ज़्यादा संभावना है?
Cost of living से जुड़े wage rates की explicit guarantee की कमी, जैसा कि MGNREGA में था, एक key area है जिस पर focus करना है. UPSC rural workers के real wages पर इस omission के potential impact की आपकी समझ को test कर सकता है. साथ ही, ₹400 प्रति दिन के proposed minimum wage और क्या ये Act के तहत legally mandated है, के बारे में सवालों के लिए तैयार रहें.
परीक्षा युक्ति
सवाल के wording पर ध्यान दें. अगर ये 'guaranteed' wage rates के बारे में पूछता है, तो याद रखें कि VB-G RAM G Act MGNREGA के समान wage protection के level की explicit guarantee नहीं देता है. ये एक common MCQ trap है.
9. Karnataka ने Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevik Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act के खिलाफ protest किया है. उनके विरोध के key reasons क्या हैं, और इससे Act के future पर क्या impact पड़ सकता है?
Karnataka का विरोध मुख्य रूप से 60:40 funding split के कारण राज्य पर बढ़े हुए financial burden के बारे में चिंताओं के साथ-साथ project selection में local autonomy के potential erosion से उपजा है. राज्य सरकार ने original Act की restoration की मांग करते हुए 'Save MGNREGA' campaign शुरू किया है. एक major state से इस मज़बूत विरोध से केंद्र सरकार पर VB-G RAM G Act के कुछ provisions पर फिर से विचार करने या राज्यों को additional financial assistance देने का दबाव पड़ सकता है.
10. अगर Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevik Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act नहीं होता, तो rural areas में ordinary citizens के लिए क्या बदल जाएगा?
अगर VB-G RAM G Act नहीं होता, तो rural citizens शायद MGNREGA पर rely करना जारी रखेंगे, ये मानते हुए कि इसे repeal नहीं किया गया था. Act के बिना, guaranteed employment days में कोई increase नहीं होगा (100 के बजाय 125 पर बना रहेगा). VB-G RAM G Act में envisioned asset creation और skill development पर focus को prioritize नहीं किया जा सकता है, जिससे long-term economic empowerment के opportunities सीमित हो सकते हैं. Funding model पूरी तरह से centralized बना रहेगा, जिससे state involvement और ownership कम हो सकती है.
11. Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevik Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act को आगे बढ़ाते हुए भारत को इसे कैसे reform या strengthen करना चाहिए, उन criticisms को ध्यान में रखते हुए जिनका इसने सामना किया है?
Act को strengthen करने के लिए, केंद्र सरकार को राज्यों को additional financial assistance देने पर विचार करना चाहिए, खासकर उन राज्यों को जिनके पास limited resources हैं, ताकि ये सुनिश्चित किया जा सके कि वे अपनी funding obligations को पूरा कर सकें. ये सुनिश्चित करने के लिए कि projects local needs के हिसाब से हों, project selection में Gram Panchayats की भूमिका को बनाए रखना भी ज़रूरी है. इसके अलावा, rural workers के real wages की रक्षा के लिए Act को cost of living से जुड़े wage rates की explicit guarantee देनी चाहिए. Corruption को रोकने और effective implementation सुनिश्चित करने के लिए regular social audits और transparency mechanisms implement किए जाने चाहिए.
12. 'Viksit Bharat' vision और Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevik Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act के बीच एक-line का अंतर क्या है?
'Viksit Bharat' vision भारत को एक developed nation में बदलने का overarching goal है, जबकि VB-G RAM G Act rural employment और asset creation के माध्यम से इस vision में योगदान करने के उद्देश्य से एक specific proposed instrument है.
13. भारत के संविधान के कौन से key Articles MGNREGA और Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevik Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act दोनों के legal basis को समझने के लिए relevant हैं?
Article 21, जो जीवन और आजीविका के अधिकार की guarantee देता है, primary constitutional basis है. हालांकि concept data में explicitly mention नहीं किया गया है, Directive Principles of State Policy, खासकर आजीविका के पर्याप्त साधन (Article 39) सुनिश्चित करने और social justice को बढ़ावा देने से जुड़े, भी एक broader constitutional context प्रदान करते हैं.