प्रादेशिक जल क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
12 points- 1.
सबसे बुनियादी पहलू संप्रभुता है। अपने प्रादेशिक जल के भीतर, एक राष्ट्र अपनी भूमि के समान संप्रभुता का प्रयोग करता है। इसका मतलब है कि वह कानून बना और लागू कर सकता है, गतिविधियों को विनियमित कर सकता है और संसाधनों का दोहन कर सकता है।
- 2.
निर्दोष मार्ग पूर्ण संप्रभुता का एक महत्वपूर्ण अपवाद है। विदेशी जहाजों को प्रादेशिक जल से शांतिपूर्वक गुजरने का अधिकार है, जब तक कि वे तटीय राज्य की सुरक्षा को खतरे में डालने वाली गतिविधियों में शामिल न हों, जैसे कि जासूसी या हथियार परीक्षण। उदाहरण के लिए, सिंगापुर से दुबई जाने वाला एक मालवाहक जहाज भारत की अनुमति के बिना भारत के प्रादेशिक जल से गुजर सकता है, बशर्ते कि वह केवल गुजर रहा हो।
- 3.
आधार रेखा प्रादेशिक जल को मापने का शुरुआती बिंदु है। आम तौर पर, यह तट के किनारे निम्न-जल रेखा होती है। हालांकि, गहराई से इंडेंटेड तटों या फ्रिंजिंग द्वीपों वाले तटों के लिए, उपयुक्त बिंदुओं को जोड़ने वाली सीधी आधार रेखाओं की एक प्रणाली का उपयोग किया जा सकता है। यह प्रादेशिक जल की पहुंच को काफी बढ़ा सकता है।
- 4.
contiguous zone प्रादेशिक समुद्र से परे 12 समुद्री मील तक फैला हुआ है (आधार रेखा से 24 समुद्री मील तक)। यहां, एक राज्य सीमा शुल्क, वित्तीय मामलों, आव्रजन और स्वच्छता से संबंधित कानूनों को लागू कर सकता है। इसे अपने कानूनों के उल्लंघन को रोकने के लिए एक बफर जोन के रूप में सोचें, इससे पहले कि वे प्रादेशिक समुद्र में प्रवेश करें।
- 5.
Exclusive Economic Zone (EEZ) आधार रेखा से 200 समुद्री मील तक फैला हुआ है। प्रादेशिक समुद्र का हिस्सा नहीं होने पर, तटीय राज्य को मत्स्य पालन, खनिज और ऊर्जा सहित प्राकृतिक संसाधनों की खोज और दोहन के लिए संप्रभु अधिकार हैं। अन्य राष्ट्रों को EEZ में नेविगेशन और ओवरफ्लाइट की स्वतंत्रता है।
- 6.
द्वीप दावे विवाद का एक प्रमुख स्रोत हो सकते हैं। UNCLOS के तहत, द्वीपों को मुख्य भूमि क्षेत्र की तरह ही प्रादेशिक जल, एक contiguous zone और एक EEZ का अधिकार है। हालांकि, 'चट्टानें जो मानव निवास या अपनी आर्थिक जीवन को बनाए नहीं रख सकती हैं' केवल प्रादेशिक जल हैं। यह अंतर अक्सर समुद्री सीमा विवादों के केंद्र में होता है, जैसे कि दक्षिण चीन सागर में।
- 7.
प्रवर्तन प्रादेशिक जल के भीतर अधिकारों का दावा करने की कुंजी है। तटीय राज्य आमतौर पर अपनी तट रक्षक, नौसेना और अन्य समुद्री एजेंसियों का उपयोग गतिविधियों की निगरानी, संदिग्ध जहाजों को रोकने और अपने कानूनों को लागू करने के लिए करते हैं। गुजरात के तट से दूर EEZ में तस्कर सिगरेट के साथ ईरानियों की हालिया गिरफ्तारी व्यवहार में इस प्रवर्तन को दर्शाती है।
- 8.
प्रादेशिक जल के भीतर आपराधिक क्षेत्राधिकार आम तौर पर ध्वज राज्य सिद्धांत का पालन करता है। इसका मतलब है कि एक विदेशी जहाज पर किए गए अपराधों को आमतौर पर उस देश द्वारा संभाला जाता है जहां जहाज पंजीकृत है। हालांकि, तटीय राज्य हस्तक्षेप कर सकता है यदि अपराध देश की शांति को भंग करता है या उसके नागरिकों को शामिल करता है।
- 9.
पर्यावरण संरक्षण प्रादेशिक जल प्रबंधन का एक तेजी से महत्वपूर्ण पहलू है। तटीय राज्यों को अपने प्रादेशिक जल के भीतर प्रदूषण को रोकने और समुद्री पारिस्थितिक तंत्र की रक्षा के लिए कानून बनाने का अधिकार है। इसमें शिपिंग, मछली पकड़ने और अपतटीय गतिविधियों को विनियमित करना शामिल है।
- 10.
समुद्री सीमाओं पर विवाद आम हैं, खासकर जहां तटरेखाएं एक साथ करीब हैं। इन विवादों को आमतौर पर बातचीत, मध्यस्थता या अंतर्राष्ट्रीय न्यायालयों, जैसे अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय या अंतर्राष्ट्रीय समुद्री कानून न्यायाधिकरण द्वारा अधिनिर्णय के माध्यम से हल किया जाता है।
- 11.
भारत का Maritime Zones Act, 1976, भारत के प्रादेशिक जल, contiguous zone, EEZ और महाद्वीपीय शेल्फ को परिभाषित करता है। यह अधिनियम UNCLOS के साथ संरेखित है और भारत को अपने समुद्री अधिकारों और जिम्मेदारियों का प्रयोग करने के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करता है।
- 12.
सैटेलाइट फोन का उपयोग अक्सर सुरक्षा चिंताओं के कारण प्रादेशिक जल में प्रतिबंधित या प्रतिबंधित होता है। ये उपकरण स्थानीय संचार नेटवर्क को बायपास कर सकते हैं और संभावित रूप से अवैध गतिविधियों के लिए या शत्रुतापूर्ण अभिनेताओं द्वारा उपयोग किए जा सकते हैं। भारतीय जल में अवैध सैटेलाइट फोन के उपयोग के संबंध में हालिया अलर्ट इस चिंता को उजागर करता है।
हालिया विकास
5 विकासIn 2016, the Permanent Court of Arbitration issued a ruling in the South China Sea case, finding that China's expansive claims in the region, including its interpretation of island entitlements, were inconsistent with UNCLOS. This case highlighted the ongoing challenges in interpreting and applying the principles of maritime law.
In 2020, tensions rose in the Eastern Mediterranean Sea due to overlapping claims to maritime zones between Greece, Turkey, and Cyprus, particularly concerning energy exploration rights. This situation underscored the importance of clear maritime boundaries and peaceful dispute resolution mechanisms.
In 2023, India and Bangladesh successfully resolved their maritime boundary dispute in the Bay of Bengal through a ruling by the Permanent Court of Arbitration. This demonstrated the effectiveness of international law in settling complex maritime issues.
In 2024, the Directorate General of Shipping (DGS) in India proposed stricter penal provisions to prevent unauthorized usage of satellite communication devices in Indian waters, reflecting growing concerns about maritime security.
Currently, the DGS is seeking compliance with regulatory requirements governing the use, declaration, authorization, and reporting of satellite communication equipment by ships and seafarers operating in Indian waters. The situation regarding satellite phone usage remains a sensitive issue, with ongoing efforts to balance security concerns with legitimate communication needs.