5 minConstitutional Provision
Constitutional Provision

सुप्रीम कोर्ट की न्यायिक समीक्षा की शक्ति

सुप्रीम कोर्ट की न्यायिक समीक्षा की शक्ति क्या है?

सुप्रीम कोर्ट की न्यायिक समीक्षा की शक्ति का मतलब है कि उसके पास ये अधिकार है कि वो संसद और राज्य सरकारों द्वारा बनाए गए कानूनों और सरकार द्वारा जारी किए गए आदेशों की जांच कर सके कि क्या वो Constitution के हिसाब से हैं या नहीं। ये शक्ति, हालांकि Constitution में सीधे तौर पर नहीं लिखी है, लेकिन कई Articles से मिलती है, खासकर Articles 13, 32, 131-136, 142, 143, और 226। इसका मकसद ये है कि सरकार अपनी शक्तियों की सीमा में रहे और लोगों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करे। अगर कोई कानून या आदेश Constitution के खिलाफ पाया जाता है, तो Supreme Court उसे रद्द कर सकती है। ये शक्ति भारत में लोकतंत्र और कानून के शासन को बनाए रखने के लिए बहुत जरूरी है।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

न्यायिक समीक्षा का विचार अमेरिका के कानूनी सिस्टम से आया है, खासकर 1803 के Marbury v. Madison मामले से। भारत में, Constitution बनाने वालों ने इस सिद्धांत को इसलिए अपनाया ताकि शक्तियों का संतुलन बना रहे और लोगों के मौलिक अधिकारों की रक्षा हो सके। हालांकि 'न्यायिक समीक्षा' शब्द सीधे तौर पर नहीं लिखा है, लेकिन इसका सार कई Articles में मौजूद है। इस शक्ति का पहली बार इस्तेमाल A.K. Gopalan v. State of Madras (1950) जैसे मामलों में हुआ, जो निवारक निरोध से संबंधित थे। समय के साथ, न्यायिक समीक्षा का दायरा कई फैसलों से बढ़ा है, जिसमें Kesavananda Bharati case (1973) का फैसला भी शामिल है, जिसने बुनियादी ढांचे का सिद्धांत स्थापित किया, जिससे संसद की Constitution में ऐसे बदलाव करने की शक्ति सीमित हो गई जो इसकी बुनियादी विशेषताओं को बदल दे। 42वें संशोधन अधिनियम 1976 में न्यायिक समीक्षा को कम करने की कोशिश की गई, लेकिन 44वें संशोधन अधिनियम 1978 में इसे काफी हद तक उलट दिया गया, जिससे न्यायपालिका की भूमिका Constitution के संरक्षक के रूप में फिर से स्थापित हो गई।

मुख्य प्रावधान

11 points
  • 1.

    Article 13 कहता है कि कोई भी कानून जो मौलिक अधिकारों के खिलाफ है, वो रद्द हो जाएगा। इसका मतलब है कि अगर कोई कानून मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, तो कोर्ट उसे असंवैधानिक घोषित कर सकती है। उदाहरण के लिए, अगर कोई कानून बोलने की आजादी को गलत तरीके से रोकता है, तो Supreme Court उसे असंवैधानिक घोषित कर सकती है।

  • 2.

    Article 32 संवैधानिक उपायों का अधिकार देता है, जिससे लोग अपने मौलिक अधिकारों को लागू करवाने के लिए सीधे Supreme Court जा सकते हैं। ये खुद में एक मौलिक अधिकार है। अगर सरकार कोई ऐसा कानून बनाती है जो किसी नागरिक के समानता के अधिकार का उल्लंघन करता है, तो वो Article 32 के तहत Supreme Court में याचिका दायर कर सकते हैं।

  • 3.

    Articles 131-136 Supreme Court के अधिकार क्षेत्र को बताते हैं, जिसमें केंद्र और राज्यों के बीच या राज्यों के बीच विवादों को सुनने की शक्ति भी शामिल है। इससे कोर्ट उन कानूनों की संवैधानिकता की समीक्षा कर सकती है जो संघीय संबंधों को प्रभावित करते हैं। उदाहरण के लिए, अगर कोई राज्य किसी केंद्रीय कानून को अपनी विधायी शक्तियों का उल्लंघन बताता है, तो Supreme Court फैसला कर सकती है।

  • 4.

    Article 142 Supreme Court को किसी भी मामले में पूरी तरह से न्याय करने के लिए जरूरी आदेश पारित करने का अधिकार देता है। इस प्रावधान का इस्तेमाल न्यायिक समीक्षा के दायरे को बढ़ाने और मौलिक अधिकारों को प्रभावी ढंग से लागू करने के लिए किया गया है। Supreme Court इसका इस्तेमाल अपने आदेशों को लागू करवाने और अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए कर सकती है।

  • 5.

    Article 226 High Courts को अपने-अपने अधिकार क्षेत्र में न्यायिक समीक्षा की ऐसी ही शक्तियां देता है। इसका मतलब है कि नागरिक अपने मौलिक अधिकारों को लागू करवाने के लिए High Court भी जा सकते हैं। इससे नागरिकों को न्याय तक ज्यादा पहुंच मिलती है।

  • 6.

    बुनियादी ढांचे का सिद्धांत, जो Kesavananda Bharati case में स्थापित हुआ, संसद की Constitution में संशोधन करने की शक्ति को सीमित करता है। संसद Constitution की बुनियादी विशेषताओं को नहीं बदल सकती है, जैसे कि धर्मनिरपेक्षता, लोकतंत्र और संघवाद। इससे ये सुनिश्चित होता है कि Constitution के बुनियादी सिद्धांतों को विधायी अतिक्रमण से बचाया जाए।

  • 7.

    न्यायिक समीक्षा विधायी कार्यों (संसद या राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित कानून), कार्यकारी कार्यों (सरकार के आदेश और नीतियां), और यहां तक कि संवैधानिक संशोधनों (बुनियादी ढांचे के सिद्धांत के अधीन) पर भी की जा सकती है। ये व्यापक शक्ति सुनिश्चित करती है कि सरकार के सभी कार्य संवैधानिक जांच के अधीन हैं।

  • 8.

    शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत न्यायिक समीक्षा से जुड़ा हुआ है। ये सुनिश्चित करता है कि सरकार की कोई भी शाखा बहुत शक्तिशाली न हो जाए। न्यायपालिका विधायी और कार्यकारी शाखाओं पर एक जांच के रूप में कार्य करती है, जिससे उन्हें अपनी संवैधानिक सीमाओं से अधिक होने से रोका जा सके।

  • 9.

    एक अहम सीमा ये है कि Supreme Court केवल उन कानूनों या कार्यों की समीक्षा कर सकती है जिन्हें उसके सामने चुनौती दी जाती है। वो खुद से (suo moto) समीक्षा शुरू नहीं कर सकती है जब तक कि कोई मामला उसके ध्यान में न लाया जाए। इससे ये सुनिश्चित होता है कि न्यायपालिका केवल तभी कार्य करती है जब कोई ठोस विवाद हो।

  • 10.

    Supreme Court के फैसले भारत के सभी न्यायालयों पर बाध्यकारी हैं। इससे देश भर में कानूनों के आवेदन में एकरूपता और स्थिरता सुनिश्चित होती है। ये कानून के शासन को बनाए रखने के लिए जरूरी है।

  • 11.

    UPSC खास तौर पर न्यायिक समीक्षा से जुड़े संवैधानिक प्रावधानों, उन अहम मामलों को लेकर आपकी समझ का परीक्षण करता है जिन्होंने इसके दायरे को आकार दिया है, और मौलिक अधिकारों की रक्षा करने और शक्ति का संतुलन बनाए रखने में इसकी भूमिका का परीक्षण करता है। काल्पनिक परिदृश्यों का विश्लेषण करने और शासन पर न्यायिक समीक्षा के प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए तैयार रहें।

दृश्य सामग्री

Supreme Court's Power of Judicial Review

Illustrates the key aspects of the Supreme Court's power of judicial review and its relevance to UPSC preparation.

Judicial Review

  • ●Constitutional Basis
  • ●Scope of Review
  • ●Limitations
  • ●Significance

Evolution of Judicial Review in India

Shows the key milestones in the evolution of judicial review in India, highlighting landmark cases and constitutional amendments.

भारत में न्यायिक समीक्षा की शक्ति विभिन्न ऐतिहासिक मामलों और संवैधानिक संशोधनों के माध्यम से विकसित हुई है, जो इसके दायरे और सीमाओं को आकार देती है।

  • 1950ए.के. गोपालन बनाम मद्रास राज्य
  • 1973केशवानंद भारती मामला (मूल संरचना सिद्धांत)
  • 197642वां संशोधन अधिनियम (न्यायिक समीक्षा को कम करने का प्रयास)
  • 197844वां संशोधन अधिनियम (न्यायपालिका की भूमिका की पुष्टि करता है)
  • 2026सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता एचसी को पश्चिम बंगाल में एसआईआर की देखरेख करने का निर्देश दिया

हालिया विकास

5 विकास
→

In 2023, the Supreme Court reiterated the importance of judicial review in safeguarding fundamental rights while hearing a case related to internet shutdowns.

→

In 2022, the Supreme Court upheld the validity of certain provisions of the Prevention of Money Laundering Act (PMLA), emphasizing that judicial review is essential to prevent arbitrary exercise of power by investigative agencies.

→

In 2021, the Supreme Court struck down certain provisions of a state law that violated the principle of secularism, reaffirming the basic structure doctrine.

→

In 2020, the Supreme Court clarified the scope of judicial review in matters of economic policy, stating that courts should generally defer to the expertise of the government but can intervene if the policy is manifestly arbitrary or violates constitutional principles.

→

In February 2026, the Supreme Court directed the Calcutta High Court to assign judicial officers to oversee the Special Intensive Revision (SIR) of electoral rolls in West Bengal, highlighting the judiciary's role in ensuring free and fair elections.

विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा

1 विषय

Calcutta HC forms panel amid special intensive revision of rolls

23 Feb 2026

ये खबर चुनावी प्रक्रिया की सुरक्षा में Supreme Court की सक्रिय भूमिका को उजागर करती है, जो लोकतंत्र की आधारशिला है। कोर्ट का हस्तक्षेप इस बात पर जोर देता है कि उसके पास ये शक्ति है कि वो ये सुनिश्चित करे कि राज्य के कार्य संवैधानिक सिद्धांतों के अनुरूप हों, खासकर जब निष्पक्षता और निष्पक्षता के बारे में चिंताएं हों। ये घटना चुनावी अखंडता से जुड़े एक खास मुद्दे को संबोधित करके व्यवहार में न्यायिक समीक्षा की अवधारणा को लागू करती है। खबर से पता चलता है कि न्यायपालिका अन्य संवैधानिक निकायों के अपनी जिम्मेदारियों को पूरा करने में चुनौतियों का सामना करने पर हस्तक्षेप करने को तैयार है। इस खबर के निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि ये लोकतंत्र के संरक्षक के रूप में न्यायपालिका की भूमिका को मजबूत करता है और चुनावी मामलों में स्वतंत्र निगरानी के महत्व पर प्रकाश डालता है। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए न्यायिक समीक्षा को समझना जरूरी है क्योंकि ये Supreme Court की कार्रवाइयों और Constitution को बनाए रखने में इसकी व्यापक भूमिका के लिए संदर्भ प्रदान करता है।

❓

सामान्य प्रश्न

12
1. Supreme Court के न्यायिक समीक्षा की शक्ति से जुड़े आर्टिकल्स पर MCQ में सबसे आम जाल क्या होता है?

सबसे आम जाल है आर्टिकल 32 (संवैधानिक उपचारों का अधिकार) और आर्टिकल 226 (हाई कोर्ट की रिट जारी करने की शक्ति) को लेकर कंफ्यूज होना। दोनों न्यायिक समीक्षा से जुड़े हैं, लेकिन आर्टिकल 32 मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए सीधे सुप्रीम कोर्ट में जाने की गारंटी देता है, इसलिए यह खुद एक मौलिक अधिकार है। आर्टिकल 226 हाई कोर्ट को ऐसी ही शक्ति देता है, लेकिन यह मौलिक अधिकार नहीं है।

परीक्षा युक्ति

याद रखें: 32 एक मौलिक अधिकार है, 226 नहीं। 'फंडामेंटल थर्टी-टू' सोचें।

2. Supreme Court की न्यायिक समीक्षा की शक्ति क्यों है - यह ऐसी कौन सी समस्या हल करती है जिसे कोई और तरीका नहीं कर सकता?

Supreme Court की न्यायिक समीक्षा की शक्ति यह सुनिश्चित करती है कि सभी कानून और सरकारी काम संविधान की सीमाओं का पालन करें। इसके बिना, संसद ऐसे कानून पारित कर सकती है जो मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं या संविधान के मूल ढांचे को बदलते हैं। कोई और तरीका नागरिकों के अधिकारों की इतनी स्वतंत्र संवैधानिक जांच और सुरक्षा नहीं कर सकता।

3. Supreme Court की न्यायिक समीक्षा की शक्ति में क्या शामिल नहीं है - इसकी कमियां और आलोचनाएं क्या हैं?

व्यापक होने के बावजूद, Supreme Court की न्यायिक समीक्षा की शक्ति पूरी तरह से निरपेक्ष नहीं है। कोर्ट आमतौर पर नीतिगत मामलों में हस्तक्षेप करने से बचते हैं जब तक कि वे स्पष्ट रूप से मनमाने न हों या संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन न करें, जैसा कि 2020 में आर्थिक नीति पर स्पष्टीकरण में देखा गया था। आलोचकों का तर्क है कि न्यायिक समीक्षा से न्यायिक अतिरेक हो सकता है, जो विधायी क्षेत्र का अतिक्रमण करता है। साथ ही, प्रक्रिया धीमी हो सकती है, जिससे महत्वपूर्ण कानूनों के कार्यान्वयन में देरी हो सकती है।

4. Supreme Court की न्यायिक समीक्षा की शक्ति असल में कैसे काम करती है - इसके लागू होने का एक वास्तविक उदाहरण दीजिए।

2021 में, Supreme Court ने एक राज्य के कानून के कुछ प्रावधानों को धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत का उल्लंघन करने के कारण रद्द कर दिया, जिससे संविधान के मूल ढांचे के सिद्धांत की पुष्टि हुई। यह संविधान के मौलिक सिद्धांतों का उल्लंघन करने वाले कानूनों को अमान्य करने के लिए न्यायिक समीक्षा के व्यावहारिक अनुप्रयोग को दर्शाता है। इस मामले ने प्रकाश डाला कि कैसे न्यायपालिका विधायी शक्ति पर एक जांच के रूप में कार्य करती है, यह सुनिश्चित करती है कि कानून संवैधानिक मूल्यों के अनुरूप हों।

5. Supreme Court की न्यायिक समीक्षा की शक्ति को पिछली बार विवादास्पद रूप से लागू या चुनौती दिए जाने पर क्या हुआ?

2022 में, Supreme Court ने धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) के कुछ प्रावधानों की वैधता को बरकरार रखा, जिससे कानून के दायरे और इसके दुरुपयोग की संभावना के बारे में आलोचना हुई। इस फैसले ने वित्तीय अपराधों को रोकने और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने के बीच संतुलन के बारे में बहस छेड़ दी, जो न्यायिक समीक्षा में निहित तनावों को उजागर करता है।

6. अगर Supreme Court की न्यायिक समीक्षा की शक्ति नहीं होती, तो आम नागरिकों के लिए क्या बदल जाता?

Supreme Court की न्यायिक समीक्षा की शक्ति के बिना, आम नागरिकों को संभावित रूप से अन्यायपूर्ण कानूनों या सरकारी कार्यों से बहुत कम सुरक्षा मिलेगी। उनके मौलिक अधिकारों का सरकार द्वारा आसानी से उल्लंघन किया जा सकता है, और मनमाने या भेदभावपूर्ण कानूनों के लागू होने का अधिक खतरा होगा। संविधान की सर्वोच्चता कमजोर हो जाएगी, जिससे संभावित रूप से एक कम लोकतांत्रिक समाज बनेगा।

7. Supreme Court की न्यायिक समीक्षा की शक्ति के खिलाफ आलोचक सबसे मजबूत तर्क क्या देते हैं, और आप कैसे जवाब देंगे?

आलोचक अक्सर तर्क देते हैं कि न्यायिक समीक्षा 'न्यायिक अतिरेक' है, जहां गैर-निर्वाचित न्यायाधीश निर्वाचित प्रतिनिधियों के फैसले को प्रतिस्थापित करते हैं, जिससे लोकतांत्रिक सिद्धांतों को कमजोर किया जाता है। मैं यह कहकर जवाब दूंगा कि न्यायिक समीक्षा विधायी और कार्यकारी शक्ति पर एक महत्वपूर्ण जांच है, जो उन्हें संविधान और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने से रोकती है। यह सुनिश्चित करता है कि सरकार अपनी परिभाषित शक्तियों के भीतर कार्य करे और अल्पसंख्यक अधिकारों की रक्षा करे, जो एक स्वस्थ लोकतंत्र के लिए आवश्यक है। केशवानंद भारती मामले में स्थापित मूल ढांचे का सिद्धांत भी न्यायिक समीक्षा के दायरे को सीमित करता है, जिससे यह एक अनियंत्रित शक्ति बनने से रोकता है।

8. भारत को आगे Supreme Court की न्यायिक समीक्षा की शक्ति में कैसे सुधार या मजबूत करना चाहिए?

एक दृष्टिकोण यह हो सकता है कि अदालतों को नीतिगत मामलों में कब हस्तक्षेप करना चाहिए, इसके लिए स्पष्ट दिशानिर्देश स्थापित किए जाएं, न्यायिक निरीक्षण को कार्यकारी और विधायिका की विशेषज्ञता के सम्मान के साथ संतुलित किया जाए। एक और सुधार संवैधानिक चुनौतियों को हल करने में देरी को कम करने के लिए न्यायिक समीक्षा प्रक्रिया की दक्षता में सुधार पर ध्यान केंद्रित कर सकता है। इसके अलावा, न्यायिक समीक्षा की अधिक सार्वजनिक समझ को बढ़ावा देने से इसकी वैधता बढ़ सकती है और भारतीय लोकतंत्र में इसकी भूमिका के बारे में अधिक जानकारीपूर्ण बहस को बढ़ावा मिल सकता है।

9. भारत के Supreme Court की न्यायिक समीक्षा की शक्ति अन्य लोकतंत्रों में समान तंत्रों के साथ अनुकूल/प्रतिकूल रूप से कैसे तुलना करती है?

भारत के Supreme Court के पास कुछ अन्य लोकतंत्रों की तुलना में न्यायिक समीक्षा की अपेक्षाकृत व्यापक शक्ति है, जैसे कि यूके, जहां संसदीय संप्रभुता एक मजबूत सिद्धांत है। हालांकि, यह अमेरिका की तुलना में अधिक सीमित है, जहां न्यायिक समीक्षा अधिक बार की जाती है। एक अनुकूल पहलू अनुच्छेद 13 और 32 में स्पष्ट संवैधानिक आधार है, जो एक स्पष्ट जनादेश प्रदान करता है। एक कम अनुकूल पहलू न्यायिक प्रक्रिया में देरी की संभावना है, जो संवैधानिक मुद्दों के समय पर समाधान में बाधा डाल सकती है।

10. आर्टिकल 131-136 विशेष रूप से Supreme Court की न्यायिक समीक्षा की शक्ति के लिए क्यों प्रासंगिक हैं, और UPSC उनके बारे में किस तरह के प्रश्न पूछ सकता है?

आर्टिकल 131-136 Supreme Court के अधिकार क्षेत्र को परिभाषित करते हैं, जिसमें मूल, अपीलीय और सलाहकार शामिल हैं। ये आर्टिकल प्रासंगिक हैं क्योंकि वे कोर्ट को संघ और राज्यों के बीच, या राज्यों के बीच विवादों को सुनने का अधिकार देते हैं, जिससे उसे संघीय संबंधों को प्रभावित करने वाले कानूनों की संवैधानिकता की समीक्षा करने की अनुमति मिलती है। UPSC मूल अधिकार क्षेत्र (आर्टिकल 131) के तहत Supreme Court द्वारा सुने जा सकने वाले मामलों के प्रकार या Supreme Court में अपील करने की शर्तों (आर्टिकल 132-136) के बारे में पूछ सकता है।

परीक्षा युक्ति

'मूल' और 'अपीलीय' अधिकार क्षेत्र के बीच अंतर पर ध्यान दें। मूल अधिकार क्षेत्र का मतलब है कि मामला सीधे Supreme Court में जाता है।

11. आर्टिकल 142 Supreme Court को 'पूर्ण न्याय करने' के लिए आवश्यक आदेश पारित करने का अधिकार देता है। इसका उपयोग न्यायिक समीक्षा के दायरे का विस्तार करने के लिए कैसे किया गया है, और संभावित कमियां क्या हैं?

आर्टिकल 142 का उपयोग न्यायिक समीक्षा का विस्तार करने के लिए किया गया है, जिससे Supreme Court को न्याय सुनिश्चित करने के लिए कानून के सख्त अक्षरों से आगे जाने की अनुमति मिलती है। उदाहरण के लिए, पर्यावरण के मामलों में, कोर्ट ने प्रदूषण नियंत्रण के लिए निर्देश जारी करने के लिए आर्टिकल 142 का उपयोग किया है, भले ही विशिष्ट कानूनों की कमी हो। एक संभावित कमी यह है कि इससे न्यायिक अतिरेक हो सकता है, जिसमें कोर्ट प्रभावी रूप से नए कानून या नीतियां बना रहा है, जिससे न्यायपालिका और कार्यपालिका/विधायिका के बीच की रेखाएं धुंधली हो रही हैं।

12. Supreme Court की न्यायिक समीक्षा की शक्ति पर MCQ में, सबसे आम भटकाने वाला विकल्प क्या है, और यह गलत क्यों है?

एक आम भटकाने वाला यह है कि Supreme Court संवैधानिक संशोधनों की समीक्षा नहीं कर सकता है। यह गलत है। जबकि संसद के पास संविधान में संशोधन करने की शक्ति है, Supreme Court, मूल ढांचे के सिद्धांत (केशवानंद भारती मामला) के माध्यम से, यह सुनिश्चित करने के लिए संशोधनों की समीक्षा कर सकता है कि वे संविधान की मूलभूत विशेषताओं को नहीं बदलते हैं। सही उत्तर कोर्ट द्वारा लगाए गए स्व-लगाए गए प्रतिबंधों या नीतिगत निर्णयों के प्रति सम्मान के सिद्धांत से संबंधित कुछ होगा।

स्रोत विषय

Calcutta HC forms panel amid special intensive revision of rolls

Polity & Governance

UPSC महत्व

Supreme Court की न्यायिक समीक्षा की शक्ति UPSC परीक्षा में बार-बार पूछा जाने वाला विषय है, खासकर GS Paper 2 (Polity and Governance) में। सवाल न्यायिक समीक्षा के संवैधानिक आधार से लेकर इसकी सीमाओं और भारतीय लोकतंत्र पर इसके प्रभाव तक हो सकते हैं। Prelims में, Articles, अहम मामलों और संशोधनों पर तथ्यात्मक सवालों की उम्मीद करें। Mains में, विश्लेषणात्मक सवाल आम हैं, जिनमें आपको मौलिक अधिकारों की रक्षा करने, संघवाद को बनाए रखने और जवाबदेही सुनिश्चित करने में न्यायिक समीक्षा की भूमिका का मूल्यांकन करने की आवश्यकता होती है। न्यायिक समीक्षा से जुड़े हालिया मामले और विवाद भी महत्वपूर्ण हैं। निबंध पेपर के लिए, आपको संवैधानिक मूल्यों की रक्षा करने में न्यायपालिका की भूमिका पर लिखने के लिए कहा जा सकता है।

Supreme Court's Power of Judicial Review

Illustrates the key aspects of the Supreme Court's power of judicial review and its relevance to UPSC preparation.

Judicial Review

Articles 13, 32, 131-136, 142, 143, 226

Constitutional Amendments

Cannot Suo Moto Initiate

Ensuring Rule of Law

Connections
Judicial Review→Constitutional Basis
Judicial Review→Scope Of Review
Judicial Review→Limitations
Judicial Review→Significance

Evolution of Judicial Review in India

Shows the key milestones in the evolution of judicial review in India, highlighting landmark cases and constitutional amendments.

1950

A.K. Gopalan v. State of Madras

1973

Kesavananda Bharati case (Basic Structure Doctrine)

1976

42nd Amendment Act (attempt to curtail judicial review)

1978

44th Amendment Act (reaffirms judiciary's role)

2026

Supreme Court directs Calcutta HC to oversee SIR in West Bengal

Connected to current news

This Concept in News

1 news topics

1

Calcutta HC forms panel amid special intensive revision of rolls

23 February 2026

ये खबर चुनावी प्रक्रिया की सुरक्षा में Supreme Court की सक्रिय भूमिका को उजागर करती है, जो लोकतंत्र की आधारशिला है। कोर्ट का हस्तक्षेप इस बात पर जोर देता है कि उसके पास ये शक्ति है कि वो ये सुनिश्चित करे कि राज्य के कार्य संवैधानिक सिद्धांतों के अनुरूप हों, खासकर जब निष्पक्षता और निष्पक्षता के बारे में चिंताएं हों। ये घटना चुनावी अखंडता से जुड़े एक खास मुद्दे को संबोधित करके व्यवहार में न्यायिक समीक्षा की अवधारणा को लागू करती है। खबर से पता चलता है कि न्यायपालिका अन्य संवैधानिक निकायों के अपनी जिम्मेदारियों को पूरा करने में चुनौतियों का सामना करने पर हस्तक्षेप करने को तैयार है। इस खबर के निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि ये लोकतंत्र के संरक्षक के रूप में न्यायपालिका की भूमिका को मजबूत करता है और चुनावी मामलों में स्वतंत्र निगरानी के महत्व पर प्रकाश डालता है। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए न्यायिक समीक्षा को समझना जरूरी है क्योंकि ये Supreme Court की कार्रवाइयों और Constitution को बनाए रखने में इसकी व्यापक भूमिका के लिए संदर्भ प्रदान करता है।