1974 के व्यापार कानून की धारा 122 क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
12 points- 1.
धारा 122 का मुख्य उद्देश्य अमरीकी राष्ट्रपति को अमरीका के भुगतान संतुलन में भारी कमी को दूर करने की इजाजत देना है। इसका मतलब है कि जब अमरीका निर्यात से कहीं ज्यादा आयात कर रहा है, तो राष्ट्रपति इस धारा का इस्तेमाल उस असंतुलन को ठीक करने की कोशिश करने के लिए कर सकते हैं।
- 2.
धारा 122 के तहत, राष्ट्रपति एक अस्थायी आयात अधिभार लगा सकते हैं, जो अनिवार्य रूप से आयातित वस्तुओं पर एक टैरिफ या कर है। इससे आयात महंगा हो जाता है, जिससे सैद्धांतिक रूप से उपभोक्ताओं और व्यवसायों को इसके बजाय अमरीकी-निर्मित उत्पाद खरीदने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।
- 3.
धारा 122 के तहत लगाया गया अधिभार 15 प्रतिशत विज्ञापन मूल्य से अधिक नहीं हो सकता। 'विज्ञापन मूल्य' का मतलब है कि टैरिफ आयातित वस्तुओं के मूल्य का एक प्रतिशत है। तो, अगर किसी उत्पाद की कीमत $100 है, तो अधिकतम टैरिफ $15 होगा।
- 4.
धारा 122 के तहत लगाया गया कोई भी अधिभार अस्थायी है। यह केवल 150 दिनों की अधिकतम अवधि के लिए ही लागू रह सकता है जब तक कि कांग्रेस विस्तार को मंजूरी न दे दे। यह सुनिश्चित करता है कि राष्ट्रपति एकतरफा रूप से लंबे समय तक टैरिफ नहीं लगा सकते हैं।
- 5.
धारा 122 के तहत अधिभार लगाने से पहले, राष्ट्रपति को कांग्रेस से परामर्श करना होगा। इस परामर्श का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि राष्ट्रपति की कार्रवाइयां अमरीका की व्यापक आर्थिक और व्यापार नीतियों के साथ संरेखित हों।
- 6.
राष्ट्रपति को यह भी निर्धारित करना होगा कि अधिभार अमरीका के अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों के अनुरूप है, जैसे कि विश्व व्यापार संगठन (WTO) समझौतों के तहत। ऐसा अंतर्राष्ट्रीय व्यापार नियमों का उल्लंघन करने और संभावित रूप से अन्य देशों से जवाबी कार्रवाई का सामना करने से बचने के लिए है।
- 7.
धारा 122 अन्य व्यापार उपायों से अलग है, जैसे कि एंटी-डंपिंग शुल्क या काउंटरवेलिंग शुल्क, जिनका उपयोग डंपिंग या सब्सिडी जैसे अनुचित व्यापार प्रथाओं को संबोधित करने के लिए किया जाता है। धारा 122 विशेष रूप से भुगतान संतुलन घाटे को संबोधित करने के लिए है।
- 8.
धारा 122 की एक प्रमुख सीमा इसकी अस्थायी प्रकृति है। हालांकि यह घरेलू उद्योगों को अल्पकालिक बढ़ावा दे सकता है, लेकिन यह व्यापार असंतुलन को दूर करने के लिए दीर्घकालिक समाधान नहीं है। स्थायी समाधान के लिए व्यापक आर्थिक नीतियों और व्यापार वार्ताओं की आवश्यकता होती है।
- 9.
धारा 122 का उपयोग विवादास्पद हो सकता है क्योंकि इससे अन्य देशों से जवाबी टैरिफ लग सकते हैं। यदि अमरीका आयात पर टैरिफ लगाता है, तो अन्य देश अमरीकी निर्यात पर टैरिफ लगाकर जवाब दे सकते हैं, जिससे व्यापार युद्ध हो सकता है।
- 10.
व्यवहार में, धारा 122 का उपयोग बहुत कम ही किया गया है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह एक कुंद उपकरण है जिसके अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं और क्योंकि विशिष्ट व्यापार मुद्दों को संबोधित करने के लिए अक्सर अन्य व्यापार उपायों को प्राथमिकता दी जाती है।
- 11.
धारा 122 का उपयोग करने का एक संभावित निहितार्थ यह है कि इससे उपभोक्ताओं के लिए कीमतें बढ़ सकती हैं। जब आयात अधिक महंगा हो जाता है, तो खुदरा विक्रेता उन लागतों को उपभोक्ताओं को उच्च कीमतों के रूप में दे सकते हैं।
- 12.
परीक्षक धारा 122 की सीमाओं के बारे में आपकी समझ का परीक्षण कर सकता है। यह दीर्घकालिक समाधान नहीं है, यह जवाबी कार्रवाई को भड़का सकता है, और इसके लिए थोड़े समय के बाद कांग्रेस की मंजूरी की आवश्यकता होती है।
दृश्य सामग्री
Section 122 of the Trade Act of 1974
Mind map illustrating the key aspects of Section 122 of the Trade Act of 1974.
Section 122 of the Trade Act of 1974
- ●Purpose: Address Balance of Payments Deficits
- ●Mechanism: Temporary Import Surcharge (Tariff)
- ●Limitations: Temporary (150 days), Congressional Approval
- ●Implications: Retaliation, Consumer Prices
हालिया विकास
9 विकासIn February 2026, the US Supreme Court ruled against tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), limiting the President's power to impose tariffs without Congressional approval.
Following the Supreme Court ruling in February 2026, President Trump announced a new plan to impose a 10 percent import levy on all goods entering the US under Section 122 of the Trade Act of 1974.
The proposed tariff rate under Section 122 was initially increased to 15 percent shortly after the announcement but was later revised back to 10 percent in February 2026.
India has paused trade negotiations with the US to assess the implications of the recent US tariff policy changes in February 2026.
The US government clarified that previously negotiated tariff concessions with partner economies, including India, would no longer guarantee preferential rates after the Supreme Court ruling in February 2026.
The Indian Commerce and Industry Ministry stated in February 2026 that it is studying the implications of the US Supreme Court judgment and subsequent tariff announcements for their potential impact on India.
As of February 2026, a 10 percent global tariff under Section 122 has come into effect, affecting most major trading partners, including India.
The US administration has signaled its intention to continue pursuing an aggressive trade policy through alternative legal mechanisms, including Section 122, despite the Supreme Court's ruling in February 2026.
US lawmakers are signaling resistance to extending tariffs imposed under Section 122 beyond the statutory 150-day window without legislative approval as of February 2026.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
1 विषयसामान्य प्रश्न
121. Section 122 Trade Act of 1974 के बारे में MCQ में, एग्जामिनर सरचार्ज की अवधि को लेकर सबसे आम जाल क्या बिछाते हैं?
सबसे आम जाल है 150 दिनों की सीमा से अधिक के विकल्प देना, बिना कांग्रेस की मंजूरी के. छात्र अक्सर इस खास अवधि को भूल जाते हैं और गलत विकल्पों को चुन सकते हैं जो सही लगते हैं. एग्जामिनर यह भी टेस्ट कर सकते हैं कि क्या सरचार्ज को राष्ट्रपति अकेले ही अनिश्चित काल तक बढ़ा सकते हैं, जो कि गलत है.
परीक्षा युक्ति
'150 दिन' और 'कांग्रेस की मंजूरी' को एक जोड़ी के रूप में याद रखें. अगर किसी MCQ में कांग्रेस की कार्रवाई के बिना लंबी अवधि का उल्लेख है, तो यह गलत होने की संभावना है.
2. Section 122 Trade Act of 1974 और एंटी-डंपिंग/काउंटरवैलिंग ड्यूटी के बीच एक लाइन का अंतर क्या है?
Section 122 अस्थायी सरचार्ज के साथ भुगतान संतुलन घाटे को ठीक करता है, जबकि एंटी-डंपिंग/काउंटरवैलिंग ड्यूटी खास देशों या कंपनियों से डंपिंग या सब्सिडी जैसे गलत व्यापार तरीकों को टारगेट करता है.
परीक्षा युक्ति
Section 122 को पूरी अर्थव्यवस्था के लिए 'मैक्रो' टूल के रूप में सोचें और एंटी-डंपिंग/काउंटरवैलिंग ड्यूटी को खास गलत व्यापार तरीकों के लिए 'माइक्रो' टूल के रूप में.
3. Section 122 Trade Act of 1974 क्यों है - यह किस समस्या को हल करता है जिसे कोई और तरीका नहीं कर सकता?
Section 122 राष्ट्रपति को भुगतान संतुलन घाटे को ठीक करने के लिए एक तेज़, लेकिन अस्थायी टूल देता है, बिना यह साबित किए कि गलत व्यापार हो रहा है. WTO जैसे दूसरे तरीके धीमे हैं और खास उल्लंघन दिखाने की ज़रूरत होती है. Section 122 एक त्वरित समाधान है.
4. Section 122 Trade Act of 1974 में क्या शामिल नहीं है - इसकी कमियां और आलोचनाएं क्या हैं?
Section 122 व्यापार असंतुलन का लंबे समय तक समाधान नहीं देता है. आलोचकों का कहना है कि यह एक 'बैंड-एड' है जो घाटे के असली कारणों को ठीक नहीं करता है, जैसे कि मुद्रा में हेरफेर या घरेलू प्रतिस्पर्धा की कमी. यह सेवाओं को भी कवर नहीं करता है, सिर्फ वस्तुओं पर ध्यान केंद्रित करता है.
5. Section 122 Trade Act of 1974 असल में कैसे काम करता है - इसे लागू करने का एक असली उदाहरण दें?
हालांकि Section 122 का इस्तेमाल हाल के दशकों में ज़्यादा नहीं हुआ है, एक काल्पनिक स्थिति पर विचार करें: अगर अमेरिका को वैश्विक आर्थिक संकट के कारण आयात में अचानक भारी वृद्धि का सामना करना पड़ता है, तो राष्ट्रपति घाटे को कम करने के लिए 150 दिनों के लिए सभी आयातित वस्तुओं पर 10-15% सरचार्ज लगाने के लिए Section 122 का इस्तेमाल कर सकते हैं. इसका व्यापार भागीदारों द्वारा कड़ा विरोध किया जाएगा.
6. Section 122 Trade Act of 1974 को पिछली बार विवादित रूप से लागू या चुनौती दी गई तो क्या हुआ?
फरवरी 2026 में, इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) के तहत लगाए गए टैरिफ के खिलाफ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने Section 122 के संभावित इस्तेमाल को अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावित किया. हालांकि फैसले ने सीधे तौर पर Section 122 को संबोधित नहीं किया, लेकिन इसने राष्ट्रपति की बिना कांग्रेस की मंजूरी के टैरिफ लगाने की शक्ति पर एक सीमा का संकेत दिया, जिससे भविष्य में Section 122 की कार्रवाइयों की ज़्यादा जांच होगी.
7. अगर Section 122 Trade Act of 1974 नहीं होता, तो आम नागरिकों के लिए क्या बदल जाता?
Section 122 के बिना, राष्ट्रपति के पास अचानक, बड़े व्यापार घाटे को ठीक करने के लिए कम तात्कालिक विकल्प होंगे. इससे आर्थिक संकटों पर धीमी प्रतिक्रिया हो सकती है, जिससे नौकरियों और आयातित वस्तुओं की उपलब्धता/कीमत पर असर पड़ सकता है. हालांकि, इसका असर बहस का मुद्दा है, क्योंकि दूसरे व्यापार टूल और आर्थिक नीतियां अभी भी उपलब्ध होंगी.
8. Section 122 Trade Act of 1974 के खिलाफ आलोचक सबसे मजबूत तर्क क्या देते हैं, और आप कैसे जवाब देंगे?
आलोचकों का तर्क है कि Section 122 संरक्षणवादी है और मुक्त व्यापार की भावना का उल्लंघन करता है, जिससे दूसरे देशों से जवाबी टैरिफ लग सकते हैं, जिससे अमेरिकी उपभोक्ताओं और व्यवसायों को नुकसान होगा. एक जवाब यह हो सकता है कि Section 122 एक *अस्थायी* उपाय है जिसका उद्देश्य *गंभीर* आर्थिक असंतुलन को ठीक करना है और कांग्रेस के साथ परामर्श और WTO दायित्वों का पालन दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा उपाय हैं.
9. भारत को अमेरिका के Section 122 Trade Act of 1974 को कैसे देखना चाहिए, खासकर हाल के व्यापार तनाव को देखते हुए?
भारत को Section 122 को सावधानी से देखना चाहिए. हालांकि यह सीधे तौर पर भारत को टारगेट नहीं कर सकता है, लेकिन इसके संभावित इस्तेमाल से अनिश्चितता पैदा होती है और व्यापार प्रवाह बाधित हो सकता है. भारत को अपनी घरेलू प्रतिस्पर्धा को मजबूत करने और अमेरिकी बाजार पर निर्भरता कम करने के लिए अपने निर्यात बाजारों में विविधता लाने पर ध्यान देना चाहिए. व्यापार वार्ता के माध्यम से अमेरिका के साथ सक्रिय रूप से जुड़ना भी ज़रूरी है.
10. Section 122 Trade Act of 1974 के तहत अधिकतम टैरिफ स्तर कितना है, और UPSC परीक्षा के लिए यह संख्या क्यों ज़रूरी है?
अधिकतम टैरिफ स्तर 15 प्रतिशत ad valorem है. यह संख्या ज़रूरी है क्योंकि UPSC अक्सर व्यापार से जुड़े कानूनों में खास संख्यात्मक सीमाओं का टेस्ट करता है. एग्जामिनर ज़्यादा प्रतिशत देकर या 'ad valorem' योग्यता को छोड़कर उम्मीदवारों को भ्रमित करने की कोशिश कर सकते हैं.
परीक्षा युक्ति
'15 प्रतिशत ad valorem' को ठीक से याद रखें. MCQ में शब्दों पर ध्यान दें ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि प्रतिशत और 'ad valorem' योग्यता दोनों सही हैं.
11. Section 122 के लिए ज़रूरी है कि राष्ट्रपति सरचार्ज लगाने से पहले कांग्रेस से सलाह लें. इस ज़रूरत का क्या महत्व है?
यह सलाह की ज़रूरत कार्यकारी शक्ति पर एक नियंत्रण है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि व्यापार नीति के फैसले व्यापक विधायी एजेंडे के साथ मेल खाते हैं और कांग्रेस का समर्थन है. यह राष्ट्रपति को एकतरफा टैरिफ लगाने से रोकता है जिसके महत्वपूर्ण आर्थिक और राजनीतिक परिणाम हो सकते हैं.
12. भारत की व्यापार नीति Section 122 Trade Act of 1974 में बताए गए दृष्टिकोण से कैसे अलग है?
भारत की व्यापार नीति आम तौर पर लंबे समय के व्यापार समझौतों, WTO विवाद समाधान तंत्र और खास उद्योगों की रक्षा के लिए टारगेटेड टैरिफ पर ज़्यादा निर्भर करती है. भारत Section 122 द्वारा अधिकृत व्यापक, अस्थायी सरचार्ज का इस्तेमाल कम करता है, और ज़्यादा सूक्ष्म और क्षेत्र-विशिष्ट दृष्टिकोण पसंद करता है.