कानून का शासन क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
12 points- 1.
प्वाइंट 1: कानून की सर्वोच्चता: कानून सबसे ऊपर है, और कोई भी इससे ऊपर नहीं है, जिसमें सरकारी अधिकारी या शक्तिशाली व्यक्ति भी शामिल हैं।
- 2.
प्वाइंट 2: कानून के समक्ष समानता: सभी व्यक्ति कानून के समक्ष समान हैं और कानून के समान संरक्षण और लाभ के हकदार हैं।
- 3.
प्वाइंट 3: कानून के प्रति जवाबदेही: सरकारी अधिकारी और संस्थाएँ कानून के प्रति जवाबदेह हैं और उन्हें अपनी कानूनी अधिकारिता की सीमाओं के भीतर कार्य करना चाहिए।
- 4.
प्वाइंट 4: कानून के आवेदन में निष्पक्षता: कानूनों को बिना किसी भेदभाव या पक्षपात के निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से लागू किया जाना चाहिए।
- 5.
प्वाइंट 5: शक्तियों का पृथक्करण: शक्ति को सरकार की विभिन्न शाखाओं (विधायी, कार्यकारी और न्यायिक) के बीच विभाजित किया गया है ताकि शक्ति के दुरुपयोग को रोका जा सके।
- 6.
प्वाइंट 6: स्वतंत्र न्यायपालिका: न्यायपालिका को स्वतंत्र और निष्पक्ष होना चाहिए, राजनीतिक हस्तक्षेप या प्रभाव से मुक्त।
- 7.
प्वाइंट 7: न्याय तक पहुंच: सभी व्यक्तियों को न्याय तक पहुंच होनी चाहिए और कानूनी प्रणाली के माध्यम से शिकायतों के निवारण की तलाश करने में सक्षम होना चाहिए।
- 8.
प्वाइंट 8: पारदर्शिता और खुलापन: कानून और कानूनी प्रक्रियाएं पारदर्शी होनी चाहिए और जनता के लिए सुलभ होनी चाहिए।
- 9.
प्वाइंट 9: मौलिक अधिकारों का संरक्षण: कानून का शासन मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करता है, जैसे कि बोलने की स्वतंत्रता, धर्म और सभा की स्वतंत्रता।
- 10.
प्वाइंट 10: कानून की उचित प्रक्रिया: व्यक्ति कानून की उचित प्रक्रिया के हकदार हैं, जिसमें निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार और कानूनी प्रतिनिधित्व का अधिकार शामिल है।
- 11.
प्वाइंट 11: निर्दोषता की धारणा: हर व्यक्ति को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि उचित संदेह से परे दोषी साबित न हो जाए।
- 12.
प्वाइंट 12: मनमानी गिरफ्तारी और हिरासत पर रोक: व्यक्तियों को कानून की उचित प्रक्रिया के बिना मनमाने ढंग से गिरफ्तार या हिरासत में नहीं लिया जा सकता है।
दृश्य सामग्री
Understanding the Rule of Law
Key principles and implications of the Rule of Law in the Indian context.
Rule of Law
- ●Supremacy of Law
- ●Equality Before Law
- ●Accountability
- ●Due Process
- ●Independent Judiciary
हालिया विकास
7 विकासThe Supreme Court has consistently upheld the Rule of Law in its judgments, emphasizing the importance of judicial independence and the protection of fundamental rights (2023).
There are ongoing debates about the balance between national security and individual liberties, particularly in the context of anti-terrorism laws.
The government has launched initiatives to improve access to justice, such as the Tele-Law program, which provides legal advice to marginalized communities.
Concerns have been raised about the increasing use of technology in law enforcement and its potential impact on privacy and civil liberties.
The judiciary is working to reduce the backlog of cases and improve the efficiency of the legal system.
Discussions are ongoing regarding reforms to the criminal justice system to ensure fairer outcomes and reduce wrongful convictions.
The government is promoting alternative dispute resolution mechanisms, such as mediation and arbitration, to reduce the burden on the courts.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
10 विषयKejriwal's Vindication: Upholding Due Process and Strengthening Democratic Institutions
28 Feb 2026यह खबर कानून के राज को बनाए रखने में न्यायपालिका की महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित करती है, यह सुनिश्चित करके कि शक्तिशाली राजनीतिक हस्तियां भी कानूनी प्रक्रियाओं के अधीन हैं और उचित प्रक्रिया के हकदार हैं। यह मामला दर्शाता है कि कानून का राज व्यवहार में कैसे काम करता है, जिसमें अदालतें सत्ता के संभावित दुरुपयोग पर अंकुश के रूप में कार्य करती हैं। खबर राजनीतिक विचारों और कानूनी सिद्धांतों के बीच चल रहे तनाव को दर्शाती है, जो कानून के राज की रक्षा के लिए एक स्वतंत्र न्यायपालिका की आवश्यकता पर प्रकाश डालती है। इस खबर के निहितार्थ भारतीय लोकतंत्र के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि यह शासन में जवाबदेही और पारदर्शिता के महत्व को पुष्ट करता है। इस खबर का ठीक से विश्लेषण करने और सवालों के जवाब देने के लिए कानून के राज को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सरकारी कार्यों और न्यायिक निर्णयों की निष्पक्षता और वैधता का मूल्यांकन करने के लिए ढांचा प्रदान करता है। कानून के राज की समझ के बिना, इस मामले के महत्व और भारतीय समाज के लिए इसके व्यापक निहितार्थों का आकलन करना मुश्किल है।
Supreme Court bans NCERT textbook for biased content, orders seizure
27 Feb 2026यह खबर कानून के राज की रक्षा में न्यायपालिका की महत्वपूर्ण भूमिका पर प्रकाश डालती है। (1) यह संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन करने वाली या संस्थानों की अखंडता को कमजोर करने वाली कार्रवाइयों की समीक्षा करने और उन्हें रद्द करने की न्यायपालिका की शक्ति को दर्शाता है। (2) कोर्ट का हस्तक्षेप एनसीईआरटी को पक्षपातपूर्ण सामग्री प्रकाशित करने के लिए जवाबदेह ठहराकर और यह सुनिश्चित करके कानून के राज को लागू करता है कि शिक्षा प्रणाली न्यायपालिका के लिए सम्मान को बढ़ावा दे। (3) यह खबर शैक्षणिक सामग्रियों में पूर्वाग्रह और गलत सूचना के प्रवेश की संभावना और इसे रोकने के लिए न्यायिक निरीक्षण के महत्व को दर्शाती है। (4) इस खबर के निहितार्थ यह हैं कि शैक्षणिक संस्थानों को अपनी सामग्री की सटीकता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने में अधिक सतर्क रहना चाहिए, और न्यायपालिका को कानून के राज की रक्षा में सतर्क रहना चाहिए। (5) इस खबर का विश्लेषण करने के लिए कानून के राज को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह कोर्ट की कार्रवाइयों का मूल्यांकन करने और कानूनी प्रणाली की अखंडता और संस्थानों में सार्वजनिक विश्वास पर उनके प्रभाव का आकलन करने के लिए ढांचा प्रदान करता है।
Addressing Judicial Corruption: A Critical Need for System Integrity
27 Feb 2026न्यायिक भ्रष्टाचार का विषय कानून के राज की नाजुकता की याद दिलाता है। यह दर्शाता है कि न्याय को बनाए रखने के लिए डिज़ाइन की गई प्रणाली में भी, भ्रष्टाचार इसकी नींव को कमजोर कर सकता है। यह खबर न केवल कानून होने के महत्व पर प्रकाश डालती है बल्कि उनके प्रभावी और निष्पक्ष प्रवर्तन को सुनिश्चित करने पर भी प्रकाश डालती है। न्यायिक भ्रष्टाचार सीधे कानून के सामने समानता के सिद्धांत को चुनौती देता है, क्योंकि यह एक ऐसी प्रणाली बनाता है जहां कुछ व्यक्तियों को रिश्वत या राजनीतिक प्रभाव के आधार पर दूसरों पर तरजीह दी जाती है। इस खबर के निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि यह न्यायपालिका की अखंडता की रक्षा के लिए निरंतर सतर्कता और सुधार की आवश्यकता को रेखांकित करता है। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए कानून के राज को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह उस सीमा का मूल्यांकन करने के लिए ढांचा प्रदान करता है जिस हद तक न्यायिक भ्रष्टाचार न्याय और निष्पक्षता के मौलिक सिद्धांतों का उल्लंघन करता है। कानून के राज के प्रति एक मजबूत प्रतिबद्धता के बिना, कानूनी व्यवस्था दुरुपयोग और हेरफेर के प्रति संवेदनशील हो जाती है, जिससे जनता का विश्वास कम होता है और एक न्यायपूर्ण समाज की नींव कमजोर होती है। इसलिए, इस खबर का ठीक से विश्लेषण करने और प्रश्नों का उत्तर देने के लिए कानून के राज को समझना आवश्यक है।
India and US: A Partnership for Global Stability and Growth
27 Feb 2026भारत-अमेरिका की साझेदारी की खबर देशों के बीच विश्वास और सहयोग को बढ़ावा देने में कानून के शासन की भूमिका को रेखांकित करती है। (1) ये स्थिर संबंधों के आधार के रूप में अंतरराष्ट्रीय कानूनों और समझौतों के पालन के पहलू पर प्रकाश डालती है। (2) ये खबर दिखाती है कि कानूनी सिद्धांतों के प्रति एक साझा प्रतिबद्धता विभिन्न वैश्विक चुनौतियों पर सहयोग को कैसे सुविधाजनक बना सकती है। (3) ये एक तेजी से जटिल और आपस में जुड़ी दुनिया में कानून के शासन के बढ़ते महत्व को दर्शाती है। (4) कानून के शासन के लिए इस खबर के निहितार्थ ये हैं कि ये इस विचार को पुष्ट करती है कि शांति और स्थिरता बनाए रखने के लिए कानूनी मानदंडों का पालन ज़रूरी है। (5) कानून के शासन को समझना इस खबर के बारे में सवालों का ठीक से विश्लेषण और जवाब देने के लिए ज़रूरी है क्योंकि ये उन अंतर्निहित सिद्धांतों को समझने के लिए संदर्भ प्रदान करता है जो भारत-अमेरिका साझेदारी और वैश्विक व्यवस्था में इसके योगदान का मार्गदर्शन करते हैं।
CJI Asserts Judiciary's Integrity, Vows to Protect Institution from Defamation
26 Feb 2026CJI के बयान की खबर कानून के राज को बनाए रखने में जनता के भरोसे की अहम भूमिका को रेखांकित करती है। न्यायपालिका के खिलाफ बदनामी अभियान इस भरोसे को खत्म कर सकते हैं, जिससे ऐसी स्थिति पैदा हो सकती है जहां नागरिक अदालती फैसलों की वैधता और कानूनी प्रणाली की निष्पक्षता पर सवाल उठाते हैं। यह खबर बोलने की आजादी और संस्थानों की अखंडता की रक्षा करने की जरूरत के बीच तनाव को उजागर करती है। जबकि न्यायपालिका की आलोचना जायज है और जवाबदेही के लिए जरूरी भी है, लेकिन यह तथ्यों और सबूतों पर आधारित होनी चाहिए, न कि निराधार आरोपों पर। इस खबर के निहितार्थ यह हैं कि न्यायपालिका को अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने के लिए सक्रिय होने की जरूरत है कि उसके फैसले पारदर्शी और अच्छी तरह से तर्कपूर्ण हों। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए कानून के राज को समझना जरूरी है क्योंकि यह न्यायिक स्वतंत्रता, बोलने की आजादी और सार्वजनिक जवाबदेही के बीच संतुलन का मूल्यांकन करने के लिए एक ढांचा प्रदान करता है। इस ढांचे के बिना, कानूनी प्रणाली के कामकाज और लोकतंत्र के समग्र स्वास्थ्य पर बदनामी अभियानों के संभावित प्रभाव का आकलन करना मुश्किल है।
Supreme Court Retreats on Cow Vigilantism Directives, Raising Concerns
25 Feb 2026सुप्रीम कोर्ट और गोहत्या के नाम पर हिंसा के बारे में खबर व्यवहार में कानून के राज की नाजुकता को उजागर करती है। (1) ये दर्शाता है कि कैसे राजनीतिक और सामाजिक दबाव कानूनों के अनुप्रयोग को प्रभावित कर सकते हैं, यहां तक कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा भी। (2) कोर्ट का पीछे हटना कानून के तहत समान सुरक्षा के सिद्धांत को चुनौती देता है, क्योंकि ये सुझाव देता है कि हिंसा के कुछ रूपों को अपराधियों की प्रेरणाओं के आधार पर अलग तरह से व्यवहार किया जा सकता है। (3) ये खबर कानून के राज के आदर्शों और सामाजिक और राजनीतिक ध्रुवीकरण की वास्तविकताओं के बीच चल रहे तनाव को दर्शाती है। (4) इस खबर के निहितार्थ ये हैं कि कानून का राज कमजोर हो सकता है जब न्यायपालिका को बहुसंख्यक भावनाओं का सामना करने में हिचकिचाते हुए माना जाता है। (5) इस खबर का विश्लेषण करने के लिए कानून के राज को समझना ज़रूरी है क्योंकि ये कानूनी फैसलों की निष्पक्षता, निष्पक्षता और स्थिरता का मूल्यांकन करने के लिए एक ढांचा प्रदान करता है। इस समझ के बिना, मौलिक अधिकारों की सुरक्षा और सामाजिक व्यवस्था के रखरखाव के लिए कोर्ट की कार्रवाइयों के संभावित परिणामों का आकलन करना मुश्किल है।
Directions in hate crime ruling may be unmanageable: CJI
24 Feb 2026यह खबर कानून के शासन को लागू करने में आने वाली व्यावहारिक कठिनाइयों पर प्रकाश डालती है, भले ही इरादे नेक हों। सुप्रीम कोर्ट के 2018 के निर्देशों का उद्देश्य भीड़ हिंसा को रोकना था, लेकिन CJI के हालिया बयान से पता चलता है कि ये निर्देश बहुत व्यापक और प्रभावी ढंग से लागू करने में मुश्किल हो सकते हैं। यह दर्शाता है कि केवल कानूनी घोषणाएं जारी करना पर्याप्त नहीं है; प्रभावी कार्यान्वयन के लिए विशिष्ट संदर्भ और कानून को लागू करने की राज्य की क्षमता पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है। यह खबर व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के बीच संतुलन के बारे में भी सवाल उठाती है। जबकि कानून के शासन के लिए राज्य को नागरिकों को हिंसा से बचाने की आवश्यकता होती है, इसके लिए यह भी आवश्यक है कि राज्य निष्पक्ष रूप से और कानून की सीमाओं के भीतर कार्य करे। यह खबर कानून के शासन को न केवल अमूर्त सिद्धांतों के एक सेट के रूप में, बल्कि समाज को शासित करने के लिए एक व्यावहारिक ढांचे के रूप में समझने के महत्व को रेखांकित करती है। UPSC के उम्मीदवारों के लिए, इसका मतलब है कि वास्तविक दुनिया की स्थितियों में कानून के शासन को लागू करने की जटिलताओं का विश्लेषण करने और विभिन्न कानूनी और नीतिगत हस्तक्षेपों की प्रभावशीलता का आलोचनात्मक मूल्यांकन करने में सक्षम होना।
Ex-South Korean President Sentenced to Life for Martial Law Plot
20 Feb 2026यह खबर सत्तावादी अतिरेक को रोकने में कानून के शासन के महत्वपूर्ण महत्व को रेखांकित करती है। पूर्व राष्ट्रपति के कार्यों ने दक्षिण कोरिया की लोकतांत्रिक प्रणाली की नींव को चुनौती दी। अदालत का फैसला इस बात की पुष्टि करता है कि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है, चाहे उसकी पिछली स्थिति या शक्ति कुछ भी हो। यह घटना कानून के शासन की अवधारणा को व्यवहार में लागू करती है, यह प्रदर्शित करके कि संवैधानिक सिद्धांतों को कमजोर करने के प्रयासों को कानूनी परिणामों का सामना करना पड़ेगा। इससे पता चलता है कि स्थापित लोकतंत्रों में भी, कानून के शासन के खतरों से बचाने के लिए सतर्कता आवश्यक है। इस खबर के भविष्य के लिए निहितार्थ यह हैं कि यह लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा के लिए मजबूत संस्थानों, एक स्वतंत्र न्यायपालिका और एक सतर्क नागरिकता की आवश्यकता को पुष्ट करता है। इस खबर के बारे में सवालों का ठीक से विश्लेषण और जवाब देने के लिए कानून के शासन को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह अदालत के फैसले के महत्व और दक्षिण कोरिया के लोकतांत्रिक भविष्य के लिए इसके निहितार्थों को समझने के लिए ढांचा प्रदान करता है।
Manipur Victim's Death Highlights Elusive Justice, Continued Violence
20 Feb 2026यह खबर कमजोर आबादी की रक्षा करने में कानून के शासन के महत्वपूर्ण महत्व को रेखांकित करती है। (1) यह *न्याय तक पहुंच* के पहलू को उजागर करता है और कैसे देरी पीड़ितों को प्रभावी रूप से न्याय से वंचित कर सकती है। (2) यह खबर व्यवहार में कानून के शासन को चुनौती देती है, यह बताती है कि कैसे व्यवस्थित विफलताएं हिंसा के अपराधियों के लिए दंड से मुक्ति की ओर ले जा सकती हैं। (3) यह जातीय संघर्ष जैसे जटिल सामाजिक मुद्दों को संबोधित करने में औपचारिक कानूनी तंत्र की सीमाओं को प्रकट करता है। (4) निहितार्थ यह है कि प्रभावी कार्यान्वयन और प्रवर्तन के बिना, कानून का शासन एक सैद्धांतिक आदर्श बना रहता है, जो वास्तविक सुरक्षा प्रदान करने में विफल रहता है। (5) इस खबर का विश्लेषण करने के लिए कानून के शासन को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह हिंसा के प्रति राज्य की प्रतिक्रिया का मूल्यांकन करने और यह आकलन करने के लिए एक ढांचा प्रदान करता है कि क्या कानूनी प्रणाली न्याय और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए प्रभावी ढंग से काम कर रही है।
South Korean Court Sentences Ex-President Yoon to Life Imprisonment
20 Feb 2026यह खबर कानून के शासन के भीतर जवाबदेही के महत्वपूर्ण पहलू पर प्रकाश डालती है। यह दर्शाता है कि यह सिद्धांत उन लोगों पर भी लागू होता है जो कभी सर्वोच्च पद पर थे। यह घटना इस धारणा को चुनौती देती है कि शक्ति व्यक्तियों को कानूनी परिणामों से बचा सकती है। यह पता चलता है कि एक कामकाज वाली कानूनी प्रणाली पूर्व नेताओं को भी उन कार्यों के लिए जवाबदेह ठहरा सकती है जो संवैधानिक व्यवस्था को कमजोर करते हैं। इस खबर के कानून के शासन के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं, क्योंकि यह एक स्वतंत्र न्यायपालिका और कानून के समक्ष समानता के सिद्धांत के महत्व को पुष्ट करता है। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए कानून के शासन को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह यह समझने के लिए ढांचा प्रदान करता है कि एक लोकतांत्रिक समाज में इस तरह का मुकदमा और सजा क्यों संभव और आवश्यक है। यह हमें किसी देश की कानूनी प्रणाली की ताकत और लचीलापन और न्याय और जवाबदेही के सिद्धांतों को बनाए रखने की उसकी प्रतिबद्धता का आकलन करने की अनुमति देता है।
सामान्य प्रश्न
121. What is the Rule of Law and what is its constitutional basis in India?
The Rule of Law means everyone, including the government, is subject to the law. It is a principle where all persons and institutions are accountable to laws that are publicly promulgated, equally enforced, and independently adjudicated. In the Indian Constitution, its basis can be found in Article 14 (Equality before the law), Article 21 (Protection of life and personal liberty), and Article 32 (Right to constitutional remedies).
परीक्षा युक्ति
Remember Articles 14, 21, and 32 as key constitutional provisions related to the Rule of Law.
2. What are the key provisions that uphold the Rule of Law?
The key provisions are: * Supremacy of Law: The law is supreme, and no one is above it. * Equality Before the Law: All individuals are equal before the law. * Accountability to the Law: Government officials are accountable to the law. * Fairness in the Application of the Law: Laws must be applied fairly. * Separation of Powers: Power is divided among government branches.
- •Supremacy of Law
- •Equality Before the Law
- •Accountability to the Law
- •Fairness in the Application of the Law
- •Separation of Powers
परीक्षा युक्ति
Focus on the five key provisions; they form the core of the Rule of Law.
3. How does the Rule of Law work in practice in India?
In practice, the Rule of Law is upheld through the court system, where laws are interpreted and applied to specific cases. The Supreme Court plays a crucial role in safeguarding fundamental rights and ensuring that government actions are in accordance with the law. For example, the Supreme Court has consistently upheld the Rule of Law in its judgments, emphasizing the importance of judicial independence and the protection of fundamental rights (2023).
परीक्षा युक्ति
Cite the role of the Supreme Court in upholding the Rule of Law in your answers.
4. What are the challenges in the implementation of the Rule of Law in India?
Challenges include delays in the judicial system, which can hinder access to justice. There are also ongoing debates about the balance between national security and individual liberties, particularly in the context of anti-terrorism laws. Improving access to justice for marginalized communities remains a significant challenge.
परीक्षा युक्ति
Mention the challenges of judicial delays and balancing national security with individual rights.
5. What is the significance of the Rule of Law in Indian democracy?
The Rule of Law is a cornerstone of Indian democracy. It ensures fairness, predictability, and order in society. It protects against arbitrary power and ensures that laws are applied equally to all citizens, regardless of their status or position. It promotes justice and protects individual rights.
परीक्षा युक्ति
Highlight the role of the Rule of Law in promoting justice and protecting individual rights in a democracy.
6. What reforms have been suggested to strengthen the Rule of Law in India?
Suggested reforms include improving the efficiency of the judicial system to reduce delays, strengthening the independence of the judiciary, and enhancing access to justice for marginalized communities. The government has launched initiatives to improve access to justice, such as the Tele-Law program, which provides legal advice to marginalized communities.
परीक्षा युक्ति
Mention judicial reforms and initiatives like the Tele-Law program.
7. What are the important articles related to the Rule of Law?
Important articles include Article 14 (Equality before the law), Article 21 (Protection of life and personal liberty), and Article 32 (Right to constitutional remedies). These articles ensure that the state acts fairly and justly.
परीक्षा युक्ति
Focus on Articles 14, 21, and 32. They are directly linked to the Rule of Law.
8. How has the concept of the Rule of Law evolved over time?
The concept has ancient roots, tracing back to Greek philosophers like Aristotle. In England, the Magna Carta (1215) limited the power of the monarch. The idea further developed during the Enlightenment, with thinkers like John Locke emphasizing individual rights and limited government. In India, the Rule of Law was strengthened during the independence movement.
परीक्षा युक्ति
Remember the Magna Carta and the contributions of Enlightenment thinkers.
9. What are the limitations of the Rule of Law?
One limitation is that laws can sometimes be used to perpetuate inequalities if they are not just or equitable. Also, the Rule of Law can be slow and cumbersome, especially when dealing with complex legal issues. Balancing individual rights with national security concerns can also pose limitations.
परीक्षा युक्ति
Consider the potential for laws to perpetuate inequalities and the challenges of balancing rights with security.
10. What is the future of the Rule of Law in India?
The future depends on continuous efforts to strengthen judicial independence, improve access to justice, and ensure that laws are fair and equitable. Ongoing debates about balancing national security and individual liberties will also shape its future.
परीक्षा युक्ति
Focus on the importance of judicial independence and equitable laws for the future of the Rule of Law.
11. What are some frequently asked aspects of the Rule of Law in UPSC exams?
Frequently asked aspects include the constitutional basis of the Rule of Law, its key provisions (Supremacy of Law, Equality Before the Law), and its significance in Indian democracy. Questions related to Article 14, 21 and 32 are also common.
परीक्षा युक्ति
Prepare well on the constitutional articles and the core principles of the Rule of Law.
12. What is the difference between the Rule of Law and Rule by Law?
The Rule of Law means that everyone, including the government, is subject to the law. Rule by Law, on the other hand, means that the government uses the law as an instrument to control the population, even if the laws are unjust or arbitrary. The Rule of Law emphasizes fairness and equality, while Rule by Law prioritizes order and control.
परीक्षा युक्ति
Understand that Rule of Law is about fairness and equality, while Rule by Law is about control.