भारत का संघीय ढांचा क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
12 points- 1.
संविधान की सातवीं अनुसूची भारत के संघीय ढांचे की रीढ़ है। ये विषयों को तीन सूचियों में बांटती है: संघ सूची (Union List) (जिन विषयों पर सिर्फ केंद्र सरकार कानून बना सकती है, जैसे रक्षा और विदेश मामले), राज्य सूची (State List) (जिन विषयों पर सिर्फ राज्य सरकारें कानून बना सकती हैं, जैसे पुलिस और जन स्वास्थ्य), और समवर्ती सूची (Concurrent List) (जिन विषयों पर केंद्र और राज्य दोनों सरकारें कानून बना सकती हैं, जैसे शिक्षा और आपराधिक कानून)। अगर समवर्ती सूची के किसी विषय पर केंद्र और राज्य के कानून में टकराव होता है, तो केंद्र का कानून मान्य होगा। ये ज़रूरी मुद्दों पर एकरूपता सुनिश्चित करता है, जबकि राज्यों को स्थानीय ज़रूरतों को पूरा करने की इजाज़त देता है।
- 2.
Article 246 संसद और राज्यों के विधानमंडलों द्वारा बनाए गए कानूनों के विषय से संबंधित है। ये ज़रूरी तौर पर सातवीं अनुसूची में बताए गए शक्तियों के बंटवारे को लागू करता है। ये साफ़ करता है कि सरकार के किस स्तर को किन विषयों पर कानून बनाने की शक्ति है। ये कानूनी विवादों को रोकने और ये सुनिश्चित करने के लिए ज़रूरी है कि कानून उचित प्राधिकारी द्वारा बनाए जाएं।
- 3.
वित्त आयोग (Finance Commission), जिसका गठन राष्ट्रपति हर पांच साल में करते हैं, वित्तीय संघवाद (fiscal federalism) के लिए एक अहम संस्था है। इसका मुख्य काम ये सिफ़ारिश करना है कि केंद्र और राज्यों के बीच, और राज्यों के बीच कर राजस्व (tax revenue) कैसे बांटा जाना चाहिए। ये सुनिश्चित करता है कि राज्यों के पास अपनी ज़िम्मेदारियों को पूरा करने के लिए पर्याप्त संसाधन हों। वित्त आयोग की सिफ़ारिशें आम तौर पर मान ली जाती हैं, हालांकि ये बाध्यकारी नहीं हैं, और केंद्र और राज्यों के बीच वित्तीय संबंधों को आकार देने में अहम भूमिका निभाती हैं। उदाहरण के लिए, 15वें वित्त आयोग ने सिफ़ारिश की थी कि करों के विभाज्य पूल का 41% राज्यों को आवंटित किया जाए।
- 4.
वस्तु एवं सेवा कर (GST) परिषद सहकारी संघवाद (cooperative federalism) का एक अनोखा उदाहरण है। ये केंद्र और राज्य सरकारों दोनों के प्रतिनिधियों से बना एक निकाय है, और ये GST दरों, छूट और अन्य संबंधित मामलों के बारे में फ़ैसले लेता है। ये सहयोगात्मक नज़रिया सुनिश्चित करता है कि राजस्व के एक बड़े स्रोत के बारे में फ़ैसले लेते समय केंद्र और राज्यों दोनों के हितों को ध्यान में रखा जाए। ये एक व्यावहारिक उदाहरण है कि केंद्र और राज्य आम लक्ष्यों को हासिल करने के लिए कैसे मिलकर काम कर सकते हैं।
- 5.
राज्य के राज्यपाल की भूमिका अक्सर भारत के संघीय ढांचे में विवाद का विषय होती है। राज्यपाल को राष्ट्रपति (यानी, केंद्र सरकार) द्वारा नियुक्त किया जाता है और वो राज्य के संवैधानिक प्रमुख के तौर पर काम करता है। हालांकि, राज्यपाल के पास कुछ विवेकाधीन शक्तियां भी होती हैं, जैसे कि राज्य विधानमंडल द्वारा पारित एक विधेयक को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित करने की शक्ति। इससे राज्य सरकार और राज्यपाल के बीच टकराव हो सकता है, खासकर तब जब राज्य सरकार पर केंद्र में सत्ताधारी पार्टी से अलग पार्टी का शासन हो। ये संघीय प्रणाली के भीतर राजनीतिक टकराव की संभावना को दिखाता है।
- 6.
Article 356, जो राष्ट्रपति को किसी राज्य में राष्ट्रपति शासन लगाने की इजाज़त देता है अगर संवैधानिक मशीनरी विफल हो गई है, एक विवादास्पद प्रावधान है। इसका इस्तेमाल अतीत में बड़े पैमाने पर किया गया है, अक्सर राजनीतिक कारणों से, जिससे केंद्र सरकार पर राज्य की स्वायत्तता को कमज़ोर करने के आरोप लगे हैं। सुप्रीम कोर्ट ने Article 356 के दुरुपयोग को रोकने के लिए दिशानिर्देश जारी किए हैं, लेकिन ये केंद्र-राज्य संबंधों में एक संवेदनशील मुद्दा बना हुआ है। एस.आर. बोम्मई मामला (1994) एक ऐतिहासिक फ़ैसला था जिसने Article 356 के मनमाने इस्तेमाल को सीमित कर दिया।
- 7.
सहकारी संघवाद की अवधारणा केंद्र और राज्यों के बीच सहयोग और समन्वय के महत्व पर ज़ोर देती है। ये मानता है कि गरीबी कम करने और पर्यावरण संरक्षण जैसी कई चुनौतियों के लिए एक संयुक्त प्रयास की ज़रूरत है। उदाहरण के लिए, NITI Aayog राष्ट्रीय नीतियों की योजना बनाने और उन्हें लागू करने में राज्यों को शामिल करके सहकारी संघवाद को बढ़ावा देता है। इस नज़रिया का मकसद साझा ज़िम्मेदारी और स्वामित्व की भावना को बढ़ावा देना है।
- 8.
प्रतिस्पर्धी संघवाद, दूसरी ओर, राज्यों को निवेश आकर्षित करने और अपने प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए प्रोत्साहित करता है। इससे नवाचार और दक्षता आ सकती है, क्योंकि राज्य अपने साथियों से बेहतर प्रदर्शन करने की कोशिश करते हैं। हालांकि, इससे राज्यों के बीच असमानताएं भी बढ़ सकती हैं, क्योंकि कुछ राज्यों के पास दूसरों की तुलना में ज़्यादा संसाधन और फ़ायदे हो सकते हैं। 'ईज़ ऑफ़ डूइंग बिज़नेस' रैंकिंग प्रतिस्पर्धी संघवाद का एक उदाहरण है।
- 9.
Article 263 के तहत स्थापित अंतर-राज्य परिषदें (Inter-State Councils) राज्यों के बीच और केंद्र और राज्यों के बीच समन्वय और सहयोग को आसान बनाने के लिए हैं। ये परिषदें आम हित के मुद्दों पर चर्चा करने और विवादों को सुलझाने के लिए एक मंच प्रदान करती हैं। हालांकि, राजनीतिक मतभेदों और लगातार जुड़ाव की कमी जैसे कारणों से ये हमेशा उतनी प्रभावी नहीं रही हैं जितनी हो सकती थीं। इन परिषदों को मज़बूत करने से भारत की संघीय प्रणाली के कामकाज में सुधार हो सकता है।
- 10.
नए राज्यों का निर्माण और मौजूदा राज्यों की सीमाओं में बदलाव करना Article 3 के तहत संसद में निहित एक शक्ति है। इस शक्ति का इस्तेमाल भाषाई या सांस्कृतिक आधार पर राज्यों को पुनर्गठित करने के लिए किया गया है, जैसा कि 2014 में तेलंगाना के निर्माण में देखा गया था। हालांकि ये क्षेत्रीय आकांक्षाओं को पूरा कर सकता है, लेकिन इससे राज्य का दर्जा देने की नई मांगें भी पैदा हो सकती हैं और केंद्र-राज्य संबंधों के लिए नई चुनौतियां पैदा हो सकती हैं। इस प्रक्रिया के लिए संभावित परिणामों पर सावधानीपूर्वक विचार करने की ज़रूरत है।
- 11.
हालांकि संविधान शक्तियों को बांटता है, लेकिन आपदा प्रबंधन और पर्यावरण विनियमन जैसे क्षेत्रों में केंद्रीकरण की ओर एक बढ़ता हुआ रुझान है। इसे अक्सर ज़रूरी चुनौतियों के लिए एक समन्वित राष्ट्रीय प्रतिक्रिया की ज़रूरत से सही ठहराया जाता है। हालांकि, इससे राज्य की स्वायत्तता के क्षरण और एक ज़्यादा संतुलित नज़रिया की ज़रूरत के बारे में चिंताएं भी बढ़ सकती हैं।
- 12.
UPSC खास तौर पर संघवाद की बारीकियों की आपकी समझ का परीक्षण करता है, न कि सिर्फ़ पाठ्यपुस्तक की परिभाषाओं का। वे आपसे केंद्र-राज्य संबंधों पर खास नीतियों के असर का विश्लेषण करने, अंतर-राज्य सहयोग के लिए अलग-अलग तंत्रों की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने और राज्यपाल और वित्त आयोग जैसी संस्थाओं की भूमिका का गंभीर आकलन करने के लिए कहेंगे। अपने जवाबों का समर्थन करने के लिए उदाहरण और तर्क देने के लिए तैयार रहें।
दृश्य सामग्री
Comparison of Union List, State List, and Concurrent List
Comparison table highlighting the key features of the Union List, State List, and Concurrent List as per the Seventh Schedule of the Indian Constitution.
| Feature | Union List | State List | Concurrent List |
|---|---|---|---|
| Subjects | Defense, Foreign Affairs, Banking, Currency | Police, Public Health, Agriculture, Local Government | Education, Criminal Law, Economic Planning, Trade Unions |
| Legislative Power | Exclusively with the Union Parliament | Exclusively with the State Legislatures | Both Union Parliament and State Legislatures |
| Supremacy | Union Law prevails | State Law prevails within the state | Union Law prevails in case of conflict |
हालिया विकास
5 विकासIn 2023, the Supreme Court addressed the issue of control over administrative services in Delhi, clarifying the powers of the elected government versus the Lieutenant Governor, who is appointed by the central government. This case highlighted the ongoing tensions in the federal structure, particularly in Union Territories.
The 15th Finance Commission, whose recommendations are valid until 2026, has significantly impacted the distribution of resources between the center and the states. Its emphasis on performance-based incentives has encouraged states to improve their fiscal management and governance.
Several states have been demanding a greater share of central taxes and more autonomy in implementing centrally sponsored schemes. This reflects a persistent concern about the financial dependence of states on the center and the need for greater fiscal federalism.
The debate over the implementation of the National Education Policy (NEP) 2020 has also raised questions about the balance between national standards and state-level autonomy in education. Some states have expressed reservations about certain aspects of the NEP, citing concerns about its impact on their existing educational systems.
The increasing use of technology and data in governance has created new opportunities for center-state cooperation, but also new challenges related to data privacy and security. There is a need for clear guidelines and frameworks to ensure that data is used responsibly and ethically, while respecting the autonomy of both the center and the states.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
1 विषयसामान्य प्रश्न
121. Seventh Schedule को लेकर MCQ में सबसे आम गलती क्या होती है, और मैं इससे कैसे बच सकता हूँ?
सबसे आम गलती है विषयों को गलत लिस्ट में डालना (Union, State, या Concurrent)। उदाहरण के लिए, छात्र अक्सर गलत मान लेते हैं कि 'शिक्षा' केवल राज्य का विषय है। याद रखें कि शिक्षा Concurrent List में है, जिससे केंद्र और राज्य दोनों कानून बना सकते हैं। जवाब देने से पहले हमेशा लिस्ट को दोबारा जांच लें।
परीक्षा युक्ति
Union, State और Concurrent लिस्ट वाली एक टेबल बनाएं और उन विषयों को हाइलाइट करें जो अक्सर पूछे जाते हैं या जो उलझाने वाले हैं। इसे नियमित रूप से दोहराएं।
2. छात्र अक्सर Article 246 को Seventh Schedule के साथ क्यों मिला देते हैं, और सही अंतर क्या है?
Seventh Schedule उन विषयों की *सूची* देता है जो केंद्र और राज्यों के बीच विभाजित हैं। Article 246 उस विभाजन को *लागू* करता है यह बताते हुए कि संसद और राज्य विधानमंडल किन विषयों पर कानून बना सकते हैं। Seventh Schedule को मेनू और Article 246 को वेटर के रूप में सोचें जो यह सुनिश्चित करता है कि आप सही मेनू से ऑर्डर करें।
परीक्षा युक्ति
याद रखें: Schedule 7 = 'विषय', Article 246 = 'उन विषयों पर कानून बनाने की शक्ति'।
3. सहकारी संघवाद, प्रतिस्पर्धी संघवाद से कैसे अलग है, और क्या आप भारत में प्रत्येक का एक वास्तविक दुनिया का उदाहरण दे सकते हैं?
सहकारी संघवाद केंद्र और राज्यों के बीच सहयोग पर जोर देता है (जैसे, नीति आयोग नीति नियोजन में राज्यों को शामिल करता है)। प्रतिस्पर्धी संघवाद राज्यों को निवेश और विकास के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए प्रोत्साहित करता है (जैसे, 'Ease of Doing Business' रैंकिंग)।
- •सहकारी संघवाद: GST Council – केंद्र और राज्य GST दरों पर सहयोग करते हैं।
- •प्रतिस्पर्धी संघवाद: राज्य सरकारें विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (FDI) को आकर्षित करने के लिए पहल करती हैं।
4. राज्यपाल की भूमिका क्या है, और यह अक्सर भारत की संघीय संरचना में संघर्ष का स्रोत क्यों होती है?
राज्यपाल को राष्ट्रपति (केंद्र सरकार) द्वारा नियुक्त किया जाता है और वह राज्य के संवैधानिक प्रमुख के रूप में कार्य करता है। संघर्ष इसलिए उत्पन्न होते हैं क्योंकि राज्यपाल के पास विवेकाधीन शक्तियां होती हैं (जैसे राष्ट्रपति की सहमति के लिए विधेयकों को आरक्षित करना) और उन्हें केंद्र सरकार की ओर से कार्य करने के रूप में देखा जा सकता है, खासकर जब राज्य सरकार किसी अलग राजनीतिक दल की हो।
5. Article 356 क्या है, और इसका उपयोग इतना विवादास्पद क्यों है?
Article 356 राष्ट्रपति को किसी राज्य में राष्ट्रपति शासन लगाने की अनुमति देता है यदि संवैधानिक मशीनरी विफल हो जाती है। यह विवादास्पद है क्योंकि इसका उपयोग अतीत में व्यापक रूप से किया गया है, अक्सर राजनीतिक कारणों से, जिससे केंद्र सरकार पर राज्य की स्वायत्तता को कमजोर करने का आरोप लगता है। एस.आर. बोम्मई मामला (1994) ने इसके मनमाने उपयोग को सीमित कर दिया।
6. 15वें वित्त आयोग ने राज्यों को करों के विभाज्य पूल का 41% आवंटित करने की सिफारिश की। 41% ही क्यों, कोई और संख्या क्यों नहीं?
41% का आंकड़ा एक जटिल फॉर्मूले पर आधारित है जो प्रत्येक राज्य की जनसंख्या, क्षेत्र, आय दूरी, जनसांख्यिकीय प्रदर्शन, कर प्रयास और पारिस्थितिक कारकों जैसे कारकों को ध्यान में रखता है। 14वें वित्त आयोग में यह 42% था, लेकिन जम्मू और कश्मीर और लद्दाख के केंद्र शासित प्रदेशों के निर्माण के कारण इसे घटाकर 41% कर दिया गया।
परीक्षा युक्ति
वित्त आयोग द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रमुख मानदंडों को याद रखें: जनसंख्या, क्षेत्र, आय दूरी, जनसांख्यिकीय प्रदर्शन, कर प्रयास और पारिस्थितिकी। ये अक्सर कथन-आधारित प्रश्नों में पूछे जाते हैं।
7. भारत की संघीय संरचना के खिलाफ आलोचक सबसे मजबूत तर्क क्या देते हैं, और आप इसका जवाब कैसे देंगे?
आलोचकों का तर्क है कि भारत की संघीय संरचना केंद्र की ओर झुकी हुई है, जो केंद्र सरकार को अत्यधिक शक्ति और संसाधन देती है, जिससे राज्य की स्वायत्तता कमजोर होती है। मैं इस चिंता को स्वीकार करते हुए जवाब दूंगा लेकिन राष्ट्रीय एकता, सुरक्षा और आर्थिक समन्वय सुनिश्चित करने के लिए एक मजबूत केंद्र की आवश्यकता पर जोर दूंगा। GST Council और Finance Commission जैसे तंत्रों के माध्यम से सहकारी संघवाद को बढ़ावा देकर संतुलन खोजना महत्वपूर्ण है।
8. भारत को आगे अपनी संघीय संरचना में कैसे सुधार या मजबूत करना चाहिए?
भारत की संघीय संरचना को मजबूत करने के लिए कई सुधार किए जा सकते हैं: answerPoints_hi: - राज्यों के लिए अधिक वित्तीय स्वायत्तता, जिससे वे अपना अधिक राजस्व जुटा सकें। - विवादों को हल करने और सहयोग को बढ़ावा देने के लिए अंतर-राज्यीय परिषद को मजबूत करना। - Article 356 के उपयोग को केवल संवैधानिक विफलता के सबसे चरम मामलों तक सीमित करना। - जमीनी स्तर पर लोकतंत्र को बढ़ावा देने के लिए स्थानीय सरकारों (पंचायतों और नगर पालिकाओं) को सशक्त बनाना।
9. भारत की संघीय संरचना अन्य लोकतंत्रों में इसी तरह के तंत्रों के साथ कैसे अनुकूल/प्रतिकूल तुलना करती है?
भारत का संघवाद अद्वितीय है। अमेरिका के विपरीत (एक 'coming together' संघ), भारत एक 'holding together' संघ है जिसमें एक मजबूत केंद्र है। यह विविधता और सुरक्षा चिंताओं के बेहतर प्रबंधन की अनुमति देता है। हालांकि, स्विट्जरलैंड जैसे अधिक विकेंद्रीकृत संघों की तुलना में यह राज्य की स्वायत्तता के बारे में चिंताओं को जन्म दे सकता है।
10. भारत की संघीय संरचना के संदर्भ में एस.आर. बोम्मई मामले (1994) का क्या महत्व है?
एस.आर. बोम्मई मामला एक ऐतिहासिक फैसला था जिसने Article 356 (राष्ट्रपति शासन) के मनमाने उपयोग को सीमित कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति शासन लगाने की शक्ति निरपेक्ष नहीं थी और न्यायिक समीक्षा के अधीन थी। इसने राजनीतिक कारणों से राज्य सरकारों को बर्खास्त करने की केंद्र सरकार की क्षमता को काफी कम कर दिया।
परीक्षा युक्ति
याद रखें एस.आर. बोम्मई मामला = Article 356 पर सीमाएं। यह एक क्लासिक UPSC युग्मन है।
11. हाल के कौन से घटनाक्रम (2023-24) भारत की संघीय संरचना के भीतर चल रहे तनावों को उजागर करते हैं?
दिल्ली में प्रशासनिक सेवाओं पर नियंत्रण के संबंध में सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप (2023) इन तनावों का उदाहरण है। इस मामले ने निर्वाचित सरकार बनाम उपराज्यपाल (केंद्र द्वारा नियुक्त) की शक्तियों को स्पष्ट किया, जो केंद्र और राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों के बीच सत्ता के लिए चल रहे संघर्ष को उजागर करता है।
12. अगर भारत में संघीय ढांचा नहीं होता, तो आम नागरिकों के लिए क्या बदल जाता?
संघीय ढांचे के बिना, सभी निर्णय केंद्र सरकार द्वारा लिए जाएंगे। इससे ऐसी नीतियां बन सकती हैं जो विभिन्न क्षेत्रों और समुदायों की विविध आवश्यकताओं और चिंताओं को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं करती हैं। नागरिक कम प्रतिनिधित्व महसूस कर सकते हैं और स्थानीय मामलों के प्रबंधन में उनकी कम राय हो सकती है। उदाहरण के लिए, भाषा नीतियां या स्थानीय सांस्कृतिक संरक्षण प्रयास स्थानीय जरूरतों के प्रति कम उत्तरदायी हो सकते हैं।