तनाव में वृद्धि (Tanav mein vriddhi) क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
12 points- 1.
तनाव बढ़ना शायद ही कभी एक घटना होती है; ये एक प्रक्रिया है। इसे सीढ़ी की तरह समझो। हर कदम, या काम, तनाव के स्तर को बढ़ाता है। उदाहरण के लिए, एक छोटा सीमा विवाद कूटनीतिक विरोध से बढ़कर सैन्य अभ्यास, फिर सीमा पर झड़प और संभावित रूप से पूर्ण पैमाने पर युद्ध में बदल सकता है।
- 2.
तनाव बढ़ने का एक मुख्य कारण है सुरक्षा दुविधा। ऐसा तब होता है जब एक देश अपनी सुरक्षा बढ़ाने के लिए कुछ करता है (जैसे, सैन्य खर्च बढ़ाना) तो दूसरा देश इसे खतरे के रूप में देखता है, जिससे दूसरा देश भी वैसा ही करता है, और असुरक्षा का माहौल बन जाता है। कल्पना कीजिए कि भारत हिंद महासागर में अपनी नौसेना की मौजूदगी बढ़ाता है; पाकिस्तान इसे खतरे के रूप में देख सकता है और अपनी नौसेना की क्षमता बढ़ा सकता है, जिससे तनाव और बढ़ सकता है।
- 3.
गलतफहमी और गलत अनुमान भी एक बड़ी भूमिका निभाते हैं। नेता दूसरे पक्ष के इरादों या क्षमताओं को गलत समझ सकते हैं, जिससे अनजाने में तनाव बढ़ सकता है। उदाहरण के लिए, 1999 के कारगिल युद्ध के दौरान, पाकिस्तान ने शायद भारत की प्रतिक्रिया का गलत अनुमान लगाया, जिससे उम्मीद से बड़ा संघर्ष हो गया।
- 4.
घरेलू राजनीति भी तनाव को बढ़ा सकती है। नेता घरेलू समर्थन जुटाने या आंतरिक समस्याओं से ध्यान हटाने के लिए विदेश नीति संकटों का इस्तेमाल कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, कम लोकप्रियता वाले नेता प्रतिद्वंद्वी देश के प्रति अधिक आक्रामक रुख अपनाकर लोकप्रियता बढ़ा सकते हैं।
- 5.
तनाव जानबूझकर या अनजाने में बढ़ सकता है। जानबूझकर तनाव बढ़ाने में खास मकसद हासिल करने के लिए दूसरे पक्ष पर दबाव बढ़ाना शामिल है। अनजाने में तनाव तब बढ़ता है जब सीमित उद्देश्यों के साथ किए गए काम अनजाने में एक बड़े संघर्ष की ओर ले जाते हैं।
- 6.
'एस्केलेशन डोमिनेंस' का मतलब है कि एक देश के पास तनाव को नियंत्रित करने की क्षमता है, यानी वो भरोसेमंद तरीके से संघर्ष को उस स्तर तक बढ़ाने की धमकी दे सकता है जिससे दूसरा पक्ष मुकाबला करने को तैयार न हो। ये अक्सर परमाणु शक्तियों से जुड़ा होता है। उदाहरण के लिए, अमेरिका का परमाणु शस्त्रागार उसे कई अन्य देशों पर तनाव बढ़ाने की क्षमता देता है।
- 7.
तनाव कम करना तनाव को उलटने की प्रक्रिया है। इसमें अक्सर कूटनीतिक बातचीत, विश्वास बहाली के उपाय और गलतफहमी को कम करने और आम सहमति बनाने के लिए संचार चैनल शामिल होते हैं। 1966 में ताशकंद समझौता, जो सोवियत संघ द्वारा कराया गया था, 1965 के युद्ध के बाद भारत और पाकिस्तान के बीच तनाव कम करने के लिए था।
- 8.
तनाव को प्रबंधित करने में तीसरे पक्ष की भूमिका महत्वपूर्ण हो सकती है। संयुक्त राष्ट्र जैसे अंतर्राष्ट्रीय संगठन या क्षेत्रीय निकाय मध्यस्थता सेवाएं, शांति सेना या आगे तनाव को रोकने के लिए प्रतिबंध लगा सकते हैं। कोरियाई युद्ध में संयुक्त राष्ट्र की भागीदारी तीसरे पक्ष द्वारा तनाव को प्रबंधित करने की कोशिश का एक उदाहरण है।
- 9.
आर्थिक कारक तनाव को बढ़ा और कम दोनों कर सकते हैं। आर्थिक प्रतिस्पर्धा तनाव को बढ़ा सकती है, जबकि आर्थिक निर्भरता सहयोग के लिए प्रोत्साहन पैदा कर सकती है और संघर्ष को रोक सकती है। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ आंशिक रूप से आर्थिक निर्भरता को बढ़ावा देने और यूरोपीय देशों के बीच भविष्य के युद्धों को रोकने के लिए बनाया गया था।
- 10.
साइबर युद्ध के संदर्भ में, तनाव तेजी से और अप्रत्याशित रूप से बढ़ सकता है। साइबर हमले महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को बाधित कर सकते हैं, गलत जानकारी फैला सकते हैं और विश्वास को कमजोर कर सकते हैं, जिससे राज्यों के बीच तनाव तेजी से बढ़ सकता है। 2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में कथित रूसी हस्तक्षेप एक उदाहरण है कि कैसे साइबर गतिविधियां तनाव बढ़ा सकती हैं।
- 11.
UPSC अक्सर भारत के अपने पड़ोसियों, खासकर पाकिस्तान और चीन के साथ संबंधों के संदर्भ में तनाव की आपकी समझ का परीक्षण करता है। आपको इन रिश्तों में तनाव बढ़ाने वाले कारकों और तनाव को प्रबंधित और कम करने के लिए भारत द्वारा उपयोग की जा सकने वाली रणनीतियों का विश्लेषण करने के लिए तैयार रहना चाहिए।
- 12.
छात्रों द्वारा की जाने वाली एक आम गलती यह मान लेना है कि तनाव हमेशा एक नकारात्मक चीज है। कभी-कभी, तनाव की विश्वसनीय धमकी आक्रामकता को रोक सकती है और स्थिरता बनाए रख सकती है। यह निवारण सिद्धांत के पीछे का तर्क है।
दृश्य सामग्री
Escalation of Tensions: Key Factors
This mind map illustrates the key factors that contribute to the escalation of tensions between nations, including political, economic, and security-related aspects.
Escalation of Tensions
- ●Political Factors
- ●Economic Factors
- ●Security Factors
- ●Misperception & Miscalculation
हालिया विकास
5 विकासIn 2022, the Russia-Ukraine conflict demonstrated a rapid escalation of tensions, leading to a full-scale war with significant geopolitical implications.
The ongoing tensions in the South China Sea, with China's increasing assertiveness and competing claims from other nations, continue to pose a risk of escalation. In 2023, increased naval activity by the US and its allies in the region was seen by some as a countermeasure, and by others as an escalatory step.
The Israeli-Palestinian conflict consistently faces the risk of escalation, with periodic outbreaks of violence and stalled peace negotiations. In 2024, renewed clashes in Gaza led to international calls for de-escalation.
Cyberattacks have become a frequent tool for states to exert pressure on each other, raising concerns about the potential for cyber warfare to escalate into conventional conflicts. In 2025, a major cyberattack on a European energy grid was attributed to a state-sponsored actor, leading to diplomatic tensions.
The US-Iran relationship remains a key area of concern, with ongoing tensions over Iran's nuclear program and regional activities. In 2026, stalled negotiations and accusations of non-compliance have raised the risk of further escalation, as highlighted by President Trump's State of the Union address.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
1 विषयसामान्य प्रश्न
61. ये 'सिक्योरिटी डिलेमा' कैसे तनाव बढ़ाने में मदद करता है, और इसका सबसे अच्छा उदाहरण क्या है?
सिक्योरिटी डिलेमा तनाव बढ़ाने का एक बड़ा कारण है. जब एक देश अपनी सुरक्षा बढ़ाता है (जैसे, सेना पर ज़्यादा खर्च करना), तो दूसरे देश इसे खतरा मान सकते हैं, जिससे वो भी वैसा ही करने लगते हैं. इससे असुरक्षा बढ़ती है और तनाव बढ़ता है. इसका एक अच्छा उदाहरण है भारत और पाकिस्तान के बीच हथियारों की होड़. भारत की सैन्य तरक्की को पाकिस्तान अक्सर खतरे के तौर पर देखता है, जिससे पाकिस्तान भी अपनी सेना को मज़बूत करता है, जिसे भारत फिर एक खतरे के तौर पर देखता है, और ये सिलसिला चलता रहता है.
परीक्षा युक्ति
'सिक्योरिटी डिलेमा' को याद रखने के लिए, 'एक्शन-रिएक्शन-ओवररिएक्शन' को याद रखें. देश A अपनी सुरक्षा के लिए कुछ करता है -> देश B को खतरा लगता है -> देश B जवाब देता है -> देश A ज़्यादा ही जवाब देता है, और ऐसे ही चलता रहता है.
2. 'एस्केलेशन डोमिनेंस' क्या है, और ये ज़्यादातर परमाणु शक्ति वाले देशों से क्यों जुड़ा है? कोई बिना परमाणु शक्ति वाला देश ऐसा ही असर कैसे पा सकता है?
एस्केलेशन डोमिनेंस का मतलब है कि एक देश के पास ये ताकत हो कि वो तनाव को इतना बढ़ा दे कि दूसरा देश मुकाबला न कर पाए. ये ज़्यादातर परमाणु शक्ति वाले देशों के पास होता है क्योंकि परमाणु हथियार सबसे बड़ा खतरा होते हैं. बिना परमाणु शक्ति वाला देश ऐसा ही असर पाने के लिए अलग तरीके अपना सकता है, जैसे कि साइबर युद्ध में महारत हासिल करना या स्पेशल फोर्सेज में खूब निवेश करना जो भारी नुकसान पहुंचा सकें.
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि एस्केलेशन डोमिनेंस का मतलब सिर्फ ताकतवर हथियार होना नहीं है; बल्कि ये है कि उन हथियारों को इस्तेमाल करने की *भरोसेमंद धमकी* देना, जिससे दुश्मन मुकाबला न कर पाए या करना न चाहे.
3. देश के अंदर की राजनीति कैसे दूसरे देशों के साथ तनाव बढ़ाने में मदद कर सकती है, और इसका एक उदाहरण क्या है?
देश के अंदर की राजनीति तनाव बढ़ा सकती है जब नेता विदेशी मामलों में संकट का इस्तेमाल करके देश में समर्थन जुटाते हैं या लोगों का ध्यान अंदरूनी समस्याओं से हटाते हैं. उदाहरण के लिए, कम लोकप्रियता वाले नेता दुश्मन देश के खिलाफ ज़्यादा आक्रामक रुख अपना सकते हैं ताकि उनकी लोकप्रियता बढ़ जाए. इसका एक उदाहरण है चुनाव से पहले राजनीतिक नेताओं द्वारा सीमा विवादों को लेकर तीखे बयान देना.
परीक्षा युक्ति
देश के अंदर की राजनीति को एक 'प्रेशर वाल्व' की तरह समझें – नेता कभी-कभी जानबूझकर देश के बाहर तनाव बढ़ाते हैं ताकि देश के अंदर का दबाव कम हो सके.
4. गलतफहमी और गलत अनुमान तनाव को अनजाने में बढ़ाने में क्या भूमिका निभाते हैं, और क्या आप इसका कोई ऐतिहासिक उदाहरण दे सकते हैं?
गलतफहमी और गलत अनुमान अनजाने में तनाव बढ़ाने में बड़ी भूमिका निभाते हैं. नेता दूसरे पक्ष के इरादों या ताकतों को गलत समझ सकते हैं, जिससे ऐसे काम हो सकते हैं जो अनजाने में संघर्ष को बढ़ा दें. 1999 में कारगिल युद्ध के दौरान, पाकिस्तान ने भारत की प्रतिक्रिया का गलत अनुमान लगाया होगा, जिससे उम्मीद से ज़्यादा बड़ा संघर्ष हो गया. उन्होंने भारत के इरादे या अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की प्रतिक्रिया को गलत समझा होगा.
परीक्षा युक्ति
कारगिल युद्ध को गलत अनुमान के एक उदाहरण के तौर पर याद रखें. पाकिस्तान ने शायद भारत के इरादे और अंतर्राष्ट्रीय निंदा की संभावना को कम करके आंका था.
5. यूएन चार्टर अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को संभालने का एक तरीका बताता है. खासकर, चैप्टर VI और चैप्टर VII तनाव को बढ़ने से रोकने के लिए कैसे अलग-अलग तरीके अपनाते हैं?
यूएन चार्टर का चैप्टर VI शांतिपूर्ण तरीके से विवादों को सुलझाने पर ध्यान देता है, जैसे कि बातचीत, मध्यस्थता और पंचायती करके तनाव को बढ़ने से रोकना. ये शांतिपूर्ण समाधान के बारे में है. दूसरी ओर, चैप्टर VII शांति के लिए खतरे, शांति भंग और आक्रमण के मामलों से निपटता है. ये सुरक्षा परिषद को अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने या बहाल करने के लिए आर्थिक प्रतिबंध या सैन्य हस्तक्षेप जैसे कदम उठाने की अनुमति देता है. चैप्टर VII तब लागू होता है जब चैप्टर VI के तरीके विफल हो जाते हैं, और स्थिति अंतर्राष्ट्रीय शांति के लिए सीधा खतरा बन जाती है.
परीक्षा युक्ति
चैप्टर VI = पहले बातचीत. चैप्टर VII = आखिरी में ताकत का इस्तेमाल. क्रम याद रखें – ज़बरदस्ती से पहले बातचीत *होनी चाहिए*.
6. साइबर हमले देशों के लिए एक आम हथियार बन गए हैं. ये तनाव को बढ़ाने में कैसे मदद करते हैं, और ऐसी स्थितियों को शांत करना मुश्किल क्यों होता है?
साइबर हमले तनाव को बढ़ाते हैं क्योंकि इनसे अनिश्चितता, अविश्वास और गलत अनुमान की संभावना पैदा होती है. ये ज़रूरी बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचा सकते हैं, संवेदनशील जानकारी चुरा सकते हैं या गलत जानकारी फैला सकते हैं, जिससे जवाबी कार्रवाई और तनाव का चक्र शुरू हो सकता है. ऐसी स्थितियों को शांत करना मुश्किल है क्योंकि हमलावर की पहचान करना अक्सर मुश्किल होता है (जिससे हमलावर को निश्चित रूप से पहचानना मुश्किल हो जाता है), और साइबर युद्ध को लेकर कोई स्पष्ट अंतर्राष्ट्रीय नियम और कानूनी ढांचा नहीं है. इस अस्पष्टता के कारण जवाबदेही तय करना और समाधान पर बातचीत करना मुश्किल हो जाता है.
परीक्षा युक्ति
साइबर तनाव के 3 'A' याद रखें: अस्पष्टता (ये किसने किया?), एट्रिब्यूशन (ये साबित करना कि किसने किया), और विषमता (असमान क्षमताएं). ये तनाव को कम करना बहुत मुश्किल बनाते हैं.