महत्वपूर्ण और उभरती हुई तकनीकें क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
12 points- 1.
CETs में विघटनकारी इनोवेशन की क्षमता होती है। इसका मतलब है कि वे मौजूदा उद्योगों को पूरी तरह से बदल सकते हैं, नए बाजार बना सकते हैं, और मौजूदा तकनीकों को बेकार कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, ब्लॉकचेन तकनीक पारंपरिक वित्तीय प्रणालियों और सप्लाई चेन मैनेजमेंट में बदलाव ला सकती है।
- 2.
इन तकनीकों में रिसर्च और डेवलपमेंट में भारी निवेश की जरूरत होती है। सरकारों और प्राइवेट सेक्टर के संगठनों को CETs के विकास और इस्तेमाल के लिए पैसे देने होंगे। उदाहरण के लिए, दक्षिण कोरिया और जर्मनी जैसे देश सेमीकंडक्टर और एडवांस मैन्युफैक्चरिंग जैसे क्षेत्रों में अपनी प्रतिस्पर्धा बनाए रखने के लिए R&D में खूब निवेश करते हैं।
- 3.
CETs के विकास और इस्तेमाल के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहयोग बहुत जरूरी है। ज्ञान, संसाधन और अच्छे तरीकों को साझा करने से इनोवेशन को बढ़ावा मिल सकता है और आम चुनौतियों का सामना किया जा सकता है। भारत और इजराइल की महत्वपूर्ण और उभरती हुई तकनीकों पर साझेदारी, जो AI और क्वांटम तकनीकों पर ध्यान केंद्रित करती है, इसका एक अच्छा उदाहरण है।
- 4.
CETs से जुड़े नैतिक और सामाजिक मुद्दे भी हैं। डेटा प्राइवेसी, एल्गोरिथम में भेदभाव और कर्मचारियों की नौकरी जाने की संभावना जैसे मुद्दों को हल करना जरूरी है ताकि इन तकनीकों का इस्तेमाल जिम्मेदारी से किया जा सके। AI को रेगुलेट करने के लिए EU का तरीका, जो मानवाधिकारों और नैतिक सिद्धांतों पर जोर देता है, इसका एक उदाहरण है।
- 5.
सप्लाई चेन सुरक्षा CETs से जुड़ी एक बड़ी चिंता है। महत्वपूर्ण कंपोनेंट्स के लिए कुछ ही सप्लायरों पर निर्भर रहने से खतरे पैदा हो सकते हैं। इस खतरे को कम करने के लिए सप्लाई चेन को अलग-अलग देशों से जोड़ना और घरेलू उत्पादन को बढ़ावा देना जरूरी है। COVID-19 महामारी के दौरान ग्लोबल सेमीकंडक्टर की कमी ने सप्लाई चेन की मजबूती का महत्व दिखाया।
- 6.
साइबर सुरक्षा CETs का एक महत्वपूर्ण पहलू है। जैसे-जैसे ये तकनीकें आपस में जुड़ती हैं, वैसे-वैसे वे साइबर हमलों के लिए भी आसान शिकार बन जाती हैं। महत्वपूर्ण इंफ्रास्ट्रक्चर और संवेदनशील डेटा को बचाने के लिए मजबूत साइबर सुरक्षा उपायों की जरूरत है। महत्वपूर्ण इंफ्रास्ट्रक्चर को निशाना बनाने वाले रैंसमवेयर हमलों में बढ़ोतरी इस जरूरत को दिखाती है।
- 7.
यह सुनिश्चित करने के लिए कि देशों के पास CETs को विकसित और इस्तेमाल करने के लिए कुशल कर्मचारी हैं, वर्कफोर्स डेवलपमेंट जरूरी है। भविष्य की नौकरियों के लिए कर्मचारियों को तैयार करने के लिए शिक्षा और ट्रेनिंग कार्यक्रमों में निवेश की जरूरत है। जर्मनी की दोहरी व्यावसायिक प्रशिक्षण प्रणाली, जो क्लासरूम लर्निंग को ऑन-द-जॉब ट्रेनिंग के साथ जोड़ती है, वर्कफोर्स डेवलपमेंट का एक मॉडल है।
- 8.
CETs का इस्तेमाल दोहरे उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है, मतलब उनका इस्तेमाल नागरिक और सैन्य दोनों उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है। इससे इन तकनीकों का गलत इस्तेमाल होने की चिंता बढ़ जाती है। CETs के दुरुपयोग को रोकने के लिए एक्सपोर्ट कंट्रोल और अन्य उपायों की जरूरत है। वासेनार अरेंजमेंट एक अंतर्राष्ट्रीय समझौता है जो दोहरे इस्तेमाल वाली वस्तुओं और तकनीकों के एक्सपोर्ट को कंट्रोल करता है।
- 9.
CETs में इनोवेशन को बढ़ावा देने के लिए बौद्धिक संपदा सुरक्षा बहुत जरूरी है। कंपनियों और रिसर्च करने वालों के निवेश को बचाने के लिए मजबूत पेटेंट कानून और अन्य उपायों की जरूरत है। व्यापार-संबंधित बौद्धिक संपदा अधिकारों पर समझौता (TRIPS) एक अंतर्राष्ट्रीय समझौता है जो बौद्धिक संपदा सुरक्षा के लिए न्यूनतम मानक तय करता है।
- 10.
CETs की पहचान स्थिर नहीं है; यह तकनीकी विकास के साथ बदलती रहती है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि CETs की लिस्ट प्रासंगिक बनी रहे और बदलती हुई तकनीकी दुनिया को दिखाए, समय-समय पर समीक्षा और अपडेट की जरूरत है। उदाहरण के लिए, सिंथेटिक बायोलॉजी और नैनोटेक्नोलॉजी जैसी तकनीकों को तेजी से CETs के रूप में पहचाना जा रहा है।
- 11.
CETs के प्रति भारत का नजरिया 'आत्मनिर्भर भारत' पर केंद्रित है, जो महत्वपूर्ण तकनीकों में आत्मनिर्भरता को बढ़ावा देता है। इसमें घरेलू मैन्युफैक्चरिंग को बढ़ावा देने, R&D को प्रोत्साहित करने और प्रमुख क्षेत्रों में विदेशी निवेश को आकर्षित करने के लिए पहल शामिल हैं। प्रोडक्शन लिंक्ड इंसेंटिव (PLI) योजना इसका एक उदाहरण है।
- 12.
UPSC अक्सर उम्मीदवारों की इस समझ का परीक्षण करता है कि CETs का भारत के आर्थिक विकास, राष्ट्रीय सुरक्षा और विदेश नीति पर क्या असर होता है। प्रश्न विशिष्ट तकनीकों, जैसे AI या क्वांटम कंप्यूटिंग, या तकनीकी हस्तांतरण और साइबर सुरक्षा जैसे व्यापक मुद्दों पर केंद्रित हो सकते हैं।
दृश्य सामग्री
Critical and Emerging Technologies (CETs)
This mind map outlines the key aspects of Critical and Emerging Technologies, their implications, and related considerations.
Critical and Emerging Technologies (CETs)
- ●Key Characteristics
- ●Ethical & Societal Implications
- ●India's Approach
- ●International Collaboration
हालिया विकास
5 विकासIn 2026, India and Israel elevated their ties to a 'Special Strategic Partnership', focusing on collaboration in critical and emerging technologies, including artificial intelligence, quantum technologies, and critical minerals.
In 2025, the Indian government launched a new initiative to promote research and development in quantum technologies, with a budget of ₹8,000 crore over five years.
In 2024, the Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY) released a draft policy on data governance, addressing issues related to data privacy and security in the context of AI and other CETs.
In 2023, India joined the Global Partnership on Artificial Intelligence (GPAI), an international initiative to promote the responsible development and use of AI.
Currently, discussions are ongoing regarding the implementation of export controls on sensitive technologies to prevent their misuse, aligning with international norms and agreements like the Wassenaar Arrangement.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
1 विषयसामान्य प्रश्न
121. सरकार 'क्रिटिकल' और 'इमर्जिंग' टेक्नोलॉजी दोनों पर क्यों ध्यान देती है – क्या ये एक ही नहीं हैं? पॉलिसी के लिए असली अंतर क्या है?
हालांकि जुड़े हुए हैं, 'क्रिटिकल' टेक्नोलॉजी अभी की राष्ट्रीय सुरक्षा और आर्थिक स्थिरता के लिए ज़रूरी हैं, इसलिए इनकी तुरंत सुरक्षा करनी होती है। 'इमर्जिंग' टेक्नोलॉजी अभी विकसित हो रही हैं, लेकिन भविष्य में क्रिटिकल बन सकती हैं। पॉलिसी में अंतर यह है कि क्रिटिकल टेक्नोलॉजी को तुरंत सुरक्षा और निवेश की ज़रूरत होती है, जबकि इमर्जिंग टेक्नोलॉजी को बढ़ावा देने और निगरानी रखने की ज़रूरत होती है ताकि उनकी क्षमता का पता चल सके और जोखिम कम हो सके।
2. MCQ में, 'क्रिटिकल और इमर्जिंग टेक्नोलॉजी' के दायरे को लेकर सबसे आम गलती क्या होती है – छात्र गलती से क्या शामिल या बाहर कर देते हैं?
सबसे आम गलती CETs को सामान्य तकनीकी विकास के साथ मिला देना है। छात्र अक्सर गलती से अच्छी तरह से स्थापित टेक्नोलॉजी (जैसे बुनियादी सॉफ्टवेयर या पारंपरिक मैन्युफैक्चरिंग) को शामिल कर लेते हैं या खास लेकिन संभावित रूप से परिवर्तनकारी टेक्नोलॉजी (जैसे सिंथेटिक बायोलॉजी या एडवांस्ड मैटेरियल्स) को बाहर कर देते हैं। याद रखें, CETs *संभावित* रूप से विघटनकारी हैं और इनके कई क्षेत्रों में व्यापक उपयोग हैं।
परीक्षा युक्ति
'विघटनकारी क्षमता' और 'व्यापक उपयोग' पहलुओं पर ध्यान दें। अगर कोई टेक्नोलॉजी पहले से ही व्यापक है या बहुत संकीर्ण रूप से केंद्रित है, तो यह शायद CET नहीं है।
3. जब हम क्रिटिकल और इमर्जिंग टेक्नोलॉजी की बात करते हैं तो 'सप्लाई चेन सिक्योरिटी' इतनी बड़ी बात क्यों है? एक वास्तविक दुनिया का उदाहरण दें।
CETs अक्सर कुछ खास कंपोनेंट्स या मैटेरियल्स पर निर्भर करते हैं जो कुछ ही सप्लायर से मिलते हैं, जिससे खतरे पैदा हो सकते हैं। COVID-19 महामारी के दौरान सेमीकंडक्टर की वैश्विक कमी एक बड़ा उदाहरण है। इसने दुनिया भर के उद्योगों को बाधित कर दिया, जिससे कारों से लेकर स्मार्टफोन तक हर चीज के लिए ज़रूरी कंपोनेंट्स के लिए कुछ सप्लायर पर निर्भर रहने का खतरा सामने आया।
4. भारत और इज़राइल के बीच CETs पर ध्यान केंद्रित करते हुए एक 'स्पेशल स्ट्रैटेजिक पार्टनरशिप' है। यह पार्टनरशिप खास तौर पर क्या हासिल करना चाहती है जो भारत अकेले नहीं कर सकता था?
यह पार्टनरशिप AI, क्वांटम कंप्यूटिंग और साइबर सुरक्षा जैसे क्षेत्रों में इज़राइल की उन्नत क्षमताओं का लाभ उठाती है, जो सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट और बड़े पैमाने पर मैन्युफैक्चरिंग में भारत की ताकत को पूरा करती है। खास तौर पर, इसका उद्देश्य संयुक्त R&D को गति देना, टेक्नोलॉजी ट्रांसफर को आसान बनाना और सुरक्षित सप्लाई चेन बनाना है – ये ऐसी चीजें हैं जिन्हें भारत के लिए स्वतंत्र रूप से हासिल करना धीमा और अधिक मुश्किल होगा।
5. CETs के संदर्भ में वासेनार अरेंजमेंट का उल्लेख किया गया है। यह क्या है, और यह इन टेक्नोलॉजी के प्रति भारत के दृष्टिकोण के लिए क्यों प्रासंगिक है?
वासेनार अरेंजमेंट एक अंतर्राष्ट्रीय एक्सपोर्ट कंट्रोल व्यवस्था है जो दोहरे उपयोग वाले सामान और टेक्नोलॉजी के ट्रांसफर को नियंत्रित करती है। यह प्रासंगिक है क्योंकि भारत, सदस्य नहीं होने के बावजूद, संवेदनशील टेक्नोलॉजी के दुरुपयोग को रोकने और जिम्मेदार इनोवेशन सुनिश्चित करने के लिए अपनी एक्सपोर्ट कंट्रोल नीतियों को वासेनार मानदंडों के साथ तेजी से जोड़ रहा है, खासकर कई CETs की दोहरी उपयोग क्षमता को देखते हुए।
6. AI के विकास और तैनाती से जुड़ी सबसे बड़ी नैतिक चिंता क्या है, और सरकारें CETs के संदर्भ में इसे कैसे दूर करने की कोशिश कर रही हैं?
एल्गोरिथम बायस एक बड़ी नैतिक चिंता है। AI सिस्टम मौजूदा सामाजिक बायस को बनाए रख सकते हैं और बढ़ा सकते हैं अगर उन्हें जिस डेटा पर प्रशिक्षित किया जाता है वह बायस्ड है। EU जैसी सरकारें AI सिस्टम में निष्पक्षता, पारदर्शिता और जवाबदेही पर जोर देने वाले नियमों के माध्यम से इसे दूर करने की कोशिश कर रही हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि इन टेक्नोलॉजी का उपयोग जिम्मेदारी से किया जाए और वे कुछ समूहों के साथ भेदभाव न करें।
7. सरकार ने 'नेशनल स्ट्रेटेजी फॉर आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस' जैसी कई नीतियां शुरू की हैं। ये नीतियां विशेष रूप से CETs के विकास को कैसे बढ़ावा देती हैं?
ये नीतियां रिसर्च और डेवलपमेंट के लिए फंडिंग देकर, एक सहायक नियामक वातावरण बनाकर, सार्वजनिक-निजी भागीदारी को प्रोत्साहित करके और कार्यबल विकास को बढ़ावा देकर CETs को बढ़ावा देती हैं। उदाहरण के लिए, AI के लिए राष्ट्रीय रणनीति का उद्देश्य एक कुशल AI कार्यबल बनाना और विभिन्न क्षेत्रों में AI को अपनाना है, जो सीधे AI से संबंधित CETs के विकास और तैनाती में योगदान देता है।
8. भारत में CETs को नियंत्रित करने वाले कानूनी ढांचे से संबंधित एक आम MCQ गलती क्या है? किन विशिष्ट अधिनियमों या नीतियों को अक्सर भ्रमित किया जाता है?
एक आम गलती सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 को AI या क्वांटम टेक्नोलॉजी को विशेष रूप से लक्षित करने वाली नीतियों के साथ भ्रमित करना है। जबकि IT अधिनियम साइबर सुरक्षा और डेटा सुरक्षा के लिए एक सामान्य ढांचा प्रदान करता है, यह AI जैसे CETs द्वारा प्रस्तुत अनूठी चुनौतियों और अवसरों को संबोधित नहीं करता है। छात्र अक्सर गलत तरीके से मानते हैं कि IT अधिनियम CETs के सभी पहलुओं को विनियमित करने के लिए पर्याप्त है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि IT अधिनियम एक *सामान्य* कानून है। जब कोई प्रश्न *विशिष्ट* CET नियमों के बारे में पूछता है तो 'AI', 'क्वांटम' या 'इलेक्ट्रॉनिक्स' नाम वाली नीतियों की तलाश करें।
9. आलोचकों का तर्क है कि CETs के 'राष्ट्रीय सुरक्षा' पहलुओं पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करने से इनोवेशन बाधित हो सकता है। उनका सबसे मजबूत तर्क क्या है, और आप इसका जवाब कैसे देंगे?
आलोचकों का तर्क है कि राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं से प्रेरित सख्त एक्सपोर्ट कंट्रोल और नियम सहयोग को सीमित कर सकते हैं, रिसर्च को धीमा कर सकते हैं और घरेलू कंपनियों के लिए विश्व स्तर पर प्रतिस्पर्धा करना कठिन बना सकते हैं। एक संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता है। जबकि राष्ट्रीय सुरक्षा सर्वोपरि है, नीतियों को खुले इनोवेशन, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और सूचना के मुक्त प्रवाह को भी बढ़ावा देना चाहिए ताकि एक जीवंत CET इकोसिस्टम को बढ़ावा दिया जा सके।
10. भारत ने क्वांटम टेक्नोलॉजी में ₹8,000 करोड़ का निवेश किया है। यह निवेश अगले 5-10 वर्षों में किन विशिष्ट परिणामों को प्राप्त करने की उम्मीद कर रहा है?
इस निवेश का उद्देश्य क्वांटम कंप्यूटर, सुरक्षित क्वांटम संचार प्रणाली और क्वांटम सेंसर विकसित करना है। विशिष्ट परिणामों में सुरक्षित डेटा ट्रांसमिशन के लिए क्वांटम-सक्षम संचार नेटवर्क बनाना, दवा खोज और सामग्री विज्ञान जैसे क्षेत्रों में जटिल समस्याओं को हल करने के लिए क्वांटम एल्गोरिदम विकसित करना और एक घरेलू क्वांटम टेक्नोलॉजी उद्योग स्थापित करना शामिल है।
11. छात्र अक्सर 'दोहरे उपयोग' वाली टेक्नोलॉजी को 'केवल सैन्य' टेक्नोलॉजी के साथ क्यों भ्रमित करते हैं, और आप परीक्षा में इस गलती से कैसे बच सकते हैं?
'दोहरे उपयोग' वाली टेक्नोलॉजी में नागरिक और सैन्य दोनों अनुप्रयोग होते हैं, जबकि 'केवल सैन्य' टेक्नोलॉजी केवल सैन्य उद्देश्यों के लिए होती है। मुख्य अंतर नागरिक उपयोग की *संभावना* है। परीक्षा में, दोहरे उपयोग वाली टेक्नोलॉजी की पहचान करने के लिए 'नागरिक अनुप्रयोग', 'व्यावसायिक उपयोग' या 'गैर-सैन्य उद्देश्य' जैसे कीवर्ड देखें।
परीक्षा युक्ति
अगर विवरण में किसी भी संभावित नागरिक लाभ का उल्लेख है, तो यह दोहरे उपयोग वाली है, भले ही इसमें सैन्य अनुप्रयोग भी हों।
12. AI (एक प्रमुख CET) को विनियमित करने के लिए भारत का दृष्टिकोण यूरोपीय संघ के दृष्टिकोण से कैसे अलग है? प्रत्येक के प्रमुख अंतर और संभावित फायदे/नुकसान क्या हैं?
EU AI अधिनियम जैसे कानूनों के साथ मानवाधिकारों और नैतिक सिद्धांतों पर जोर देते हुए अधिक नियामक दृष्टिकोण अपनाता है। भारत वर्तमान में अधिक लचीले, कम निर्देशात्मक दृष्टिकोण का समर्थन करता है, जो इनोवेशन और स्व-विनियमन को बढ़ावा देने पर केंद्रित है। EU दृष्टिकोण मजबूत सुरक्षा उपाय पेश कर सकता है लेकिन इनोवेशन को बाधित कर सकता है, जबकि भारत का दृष्टिकोण तेजी से विकास को प्रोत्साहित कर सकता है लेकिन अधिकारों और सुरक्षा के अपर्याप्त संरक्षण का जोखिम है।