बाहरी अंतरिक्ष संधि, 1967 क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
11 points- 1.
बाहरी अंतरिक्ष, जिसमें चंद्रमा और अन्य खगोलीय पिंड शामिल हैं, को पूरी मानव जाति का प्रांत घोषित किया गया है। इसका मतलब है कि कोई भी देश बाहरी अंतरिक्ष के किसी भी हिस्से पर संप्रभुता या स्वामित्व का दावा नहीं कर सकता है। इसे खुले समुद्र की तरह समझें - कोई भी देश समुद्र का मालिक नहीं है, और इसी तरह, कोई भी देश चंद्रमा का मालिक नहीं है। यह किसी भी एक देश को अंतरिक्ष संसाधनों या गतिविधियों पर हावी होने से रोकता है।
- 2.
बाहरी अंतरिक्ष बिना किसी भेदभाव के सभी राज्यों द्वारा अन्वेषण और उपयोग के लिए स्वतंत्र है। यह सिद्धांत सुनिश्चित करता है कि सभी देशों को, उनकी तकनीकी क्षमताओं के बावजूद, बाहरी अंतरिक्ष का पता लगाने और उपयोग करने का अधिकार है। उदाहरण के लिए, भले ही नेपाल जैसे छोटे देश का अपना अंतरिक्ष कार्यक्रम न हो, फिर भी वह उपग्रह डेटा और अन्य अंतरिक्ष-आधारित सेवाओं से लाभान्वित हो सकता है।
- 3.
बाहरी अंतरिक्ष संप्रभुता के दावे, उपयोग या कब्जे के माध्यम से, या किसी अन्य माध्यम से राष्ट्रीय विनियोग के अधीन नहीं है। यह प्रावधान विशेष रूप से देशों को अंतरिक्ष में क्षेत्र का दावा करने से रोकता है। कल्पना कीजिए कि अगर अमेरिका ने चंद्रमा पर झंडा लगाया और उसे अमेरिकी क्षेत्र घोषित कर दिया - यह संधि इसे रोकती है।
- 4.
राज्य अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और समझ को बढ़ावा देने के हित में, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर सहित अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार बाहरी अंतरिक्ष में गतिविधियाँ करेंगे। इसका मतलब है कि अंतरिक्ष गतिविधियों को व्यापक अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के अनुरूप होना चाहिए। यदि भारत एक उपग्रह लॉन्च करता है, तो उसे ऐसा इस तरह से करना चाहिए कि संचार आवृत्तियों पर अंतरराष्ट्रीय समझौतों का उल्लंघन न हो या खतरनाक अंतरिक्ष मलबे का निर्माण न हो।
- 5.
राज्य पृथ्वी की परिक्रमा में परमाणु हथियार या किसी अन्य प्रकार के सामूहिक विनाश के हथियार ले जाने वाली कोई भी वस्तु नहीं रखेंगे, ऐसे हथियारों को खगोलीय पिंडों पर स्थापित नहीं करेंगे, या किसी अन्य तरीके से बाहरी अंतरिक्ष में ऐसे हथियारों को तैनात नहीं करेंगे। यह एक महत्वपूर्ण प्रावधान है जिसका उद्देश्य अंतरिक्ष में हथियारों की दौड़ को रोकना है। यह सभी हथियारों को प्रतिबंधित नहीं करता है, लेकिन यह सामूहिक विनाश के हथियारों को प्रतिबंधित करता है।
- 6.
चंद्रमा और अन्य खगोलीय पिंडों का उपयोग विशेष रूप से शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए किया जाएगा। खगोलीय पिंडों पर सैन्य ठिकानों, प्रतिष्ठानों और किलेबंदी की स्थापना, किसी भी प्रकार के हथियारों का परीक्षण और सैन्य अभ्यास का संचालन निषिद्ध होगा। इस प्रावधान का उद्देश्य खगोलीय पिंडों को गैर-सैन्यीकृत रखना है। कोई भी देश चंद्रमा पर सैन्य अड्डा नहीं बना सकता है।
- 7.
राज्य बाहरी अंतरिक्ष और खगोलीय पिंडों के हानिकारक संदूषण से बचेंगे। यह प्रावधान अंतरिक्ष गतिविधियों से संबंधित पर्यावरणीय चिंताओं को संबोधित करता है। यदि कोई अंतरिक्ष यान मंगल ग्रह पर दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है, तो उसे पृथ्वी-आधारित रोगाणुओं से मंगल ग्रह के वातावरण को दूषित नहीं करना चाहिए।
- 8.
राज्य राष्ट्रीय अंतरिक्ष गतिविधियों के लिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जिम्मेदार हैं, चाहे ऐसी गतिविधियाँ सरकारी एजेंसियों द्वारा की जा रही हों या गैर-सरकारी संस्थाओं द्वारा। इसका मतलब है कि अगर स्पेसएक्स जैसी निजी कंपनी अंतरिक्ष में नुकसान पहुंचाती है, तो अमेरिकी सरकार अंततः जिम्मेदार है। यह सरकारों को अपनी निजी अंतरिक्ष कंपनियों को विनियमित करने के लिए प्रोत्साहित करता है।
- 9.
राज्य अपने अंतरिक्ष वस्तुओं के कारण होने वाले नुकसान के लिए उत्तरदायी होंगे। यदि भारत द्वारा लॉन्च किया गया एक उपग्रह फ्रांस के स्वामित्व वाले उपग्रह से टकराता है, तो भारत नुकसान के लिए मुआवजे का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है। यह अंतरिक्ष में जिम्मेदार व्यवहार को प्रोत्साहित करता है।
- 10.
अंतरिक्ष यात्रियों को मानव जाति का दूत माना जाएगा। राज्य दुर्घटना, संकट या किसी अन्य राज्य के क्षेत्र या खुले समुद्र में आपातकालीन लैंडिंग की स्थिति में अंतरिक्ष यात्रियों को हर संभव सहायता प्रदान करेंगे। यह प्रावधान अंतरिक्ष अन्वेषण के मानवीय पहलू पर जोर देता है। यदि कोई भारतीय अंतरिक्ष यात्री आपात स्थिति के कारण चीन में उतरता है, तो चीन सहायता प्रदान करने के लिए बाध्य है।
- 11.
संधि खगोलीय पिंडों से संसाधन निष्कर्षण को स्पष्ट रूप से संबोधित नहीं करती है। आज यह विवाद का एक प्रमुख बिंदु है। कुछ का तर्क है कि यह निहित रूप से संसाधन निष्कर्षण की अनुमति देता है, जबकि अन्य का तर्क है कि इसके लिए आगे अंतरराष्ट्रीय समझौतों की आवश्यकता है। यह अस्पष्टता तेजी से महत्वपूर्ण होती जा रही है क्योंकि कंपनियां और देश चंद्रमा और क्षुद्रग्रहों पर संसाधनों के खनन की संभावना का पता लगा रहे हैं।
दृश्य सामग्री
Key Provisions of the Outer Space Treaty
Comparison table outlining the key provisions of the Outer Space Treaty of 1967.
| Principle | Description | Implications |
|---|---|---|
| Province of All Mankind | Outer space is the common heritage of humanity. | No nation can claim sovereignty over any part of outer space. |
| Freedom of Exploration | All states have the right to explore and use outer space. | Ensures access to space for all countries, regardless of capabilities. |
| Non-Appropriation | Outer space is not subject to national appropriation. | Prohibits countries from claiming territory in space. |
| Peaceful Purposes | The Moon and other celestial bodies shall be used exclusively for peaceful purposes. | Prohibits military bases and weapons testing on celestial bodies. |
| Liability for Damage | States are liable for damage caused by their space objects. | Encourages responsible behavior in space. |
हालिया विकास
7 विकासIn 2015, the US passed the Commercial Space Launch Competitiveness Act, which, among other things, grants US citizens the right to own resources they extract from asteroids. This has sparked debate about whether such national laws are consistent with the Outer Space Treaty's principle of non-appropriation.
In 2020, several countries, including the US, Canada, Japan, and others, signed the Artemis Accords, a set of principles intended to govern cooperation in lunar exploration under the US-led Artemis program. Russia and China have not signed the Accords, citing concerns about their compatibility with the Outer Space Treaty.
In 2022, the UN Committee on the Peaceful Uses of Outer Space (COPUOS) continued to discuss issues related to space resource activities and the long-term sustainability of outer space activities, but no consensus has been reached on a comprehensive international framework.
In 2023, concerns about the increasing amount of space debris and the potential for collisions in orbit have led to renewed calls for stronger international cooperation in space traffic management and debris mitigation.
The ongoing development of anti-satellite (ASAT) weapons by several countries raises concerns about the potential weaponization of space and the erosion of the Outer Space Treaty's principle of peaceful use. India tested an ASAT weapon in 2019, demonstrating its capability to destroy satellites in low Earth orbit.
The rise of commercial space activities, such as satellite constellations and space tourism, is creating new challenges for the interpretation and application of the Outer Space Treaty, particularly regarding issues of liability and environmental protection.
The International Court of Justice (ICJ) has not yet issued any rulings directly interpreting the Outer Space Treaty, but its jurisprudence on related issues of international law could be relevant in future space law disputes.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
1 विषयसामान्य प्रश्न
61. आउटर स्पेस ट्रीटी (Outer Space Treaty) अंतरिक्ष के 'राष्ट्रीयकरण' को मना करती है. तो फिर 2015 का अमेरिकी कमर्शियल स्पेस लॉन्च कॉम्पिटिटिवनेस एक्ट (US Commercial Space Launch Competitiveness Act), जो अमेरिकी नागरिकों को एस्टेरॉयड (asteroid) से निकाले गए संसाधनों का मालिकाना हक देता है, इस रोक के साथ कैसे सही बैठता है? क्या यह एक विरोधाभास है जो अक्सर परीक्षा में पूछा जाता है?
यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण मुद्दा है. अमेरिका का कहना है कि संसाधनों को *निकालना*, एस्टेरॉयड पर *मालिकी* का दावा करने जैसा नहीं है. उनका कहना है कि यह एक्ट (Act) ट्रीटी (Treaty) का उल्लंघन नहीं करता क्योंकि यह किसी क्षेत्र पर दावा करने की अनुमति नहीं देता है. हालांकि, कई कानूनी विद्वान और अन्य देश असहमत हैं, उनका तर्क है कि संसाधन निकालने का मतलब एक तरह से मालिकाना हक जताना ही है. यह एक विवादास्पद क्षेत्र है और MCQ में अक्सर फंसाने वाला सवाल होता है. एग्जामिनर (Examiner) अक्सर यह देखते हैं कि क्या उम्मीदवार किसी क्षेत्र पर दावा करने और उस क्षेत्र *से* संसाधनों पर अधिकार जताने के बीच के अंतर को समझते हैं. दोनों पक्षों के लिए तैयार रहें.
परीक्षा युक्ति
याद रखें: अमेरिका का तर्क है कि निकालना ≠ मालिकाना हक जताना. आलोचकों का तर्क है कि निकालना → वास्तव में मालिकाना हक जताना. स्टेटमेंट (statement) वाले MCQ के लिए दोनों तर्क जानें.
2. आउटर स्पेस ट्रीटी (Outer Space Treaty) अंतरिक्ष में सामूहिक विनाश के हथियारों पर प्रतिबंध लगाती है, लेकिन सभी हथियारों पर नहीं. इस अंतर के पीछे क्या तर्क है, और आधुनिक ASAT (एंटी-सैटेलाइट) हथियारों के लिए इसके क्या मायने हैं?
इसका तर्क शीत युद्ध के समय की व्यावहारिकता पर आधारित था. अमेरिका और सोवियत संघ अंतरिक्ष में परमाणु युद्ध को रोकना चाहते थे, इसलिए सामूहिक विनाश के हथियारों पर प्रतिबंध लगाया गया. सभी हथियारों पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाना अवास्तविक और अप्रमाणित माना गया. यह कमी अब ASAT हथियारों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है. ट्रीटी (Treaty) स्पष्ट रूप से पारंपरिक ASAT पर प्रतिबंध नहीं लगाती है, जिससे एक विवादास्पद क्षेत्र बन गया है. कुछ का तर्क है कि ASAT परीक्षण जो मलबा बनाते हैं, 'हानिकारक प्रदूषण' खंड का उल्लंघन करते हैं, लेकिन इस पर बहस है. व्यापक प्रतिबंध की कमी एक बड़ी आलोचना है, क्योंकि ASAT विकास अंतरिक्ष के हथियारकरण के खतरे को बढ़ाता है.
3. आउटर स्पेस ट्रीटी (Outer Space Treaty) का 'शांतिपूर्ण उद्देश्यों' वाला नियम अंतरिक्ष में सैन्य गतिविधियों पर कैसे लागू होता है? क्या इसमें कोई विरोधाभास नहीं है?
यह एक आम गलतफहमी है. 'शांतिपूर्ण उद्देश्यों' का मतलब जरूरी नहीं कि 'गैर-सैन्य' हो. इसे आम तौर पर 'गैर-आक्रामक' के रूप में समझा जाता है. इसलिए, सैन्य गतिविधियां जो आक्रामक नहीं हैं या अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन नहीं करती हैं, उनकी अनुमति है. उदाहरण के लिए, रक्षात्मक उद्देश्यों के लिए उपयोग किए जाने वाले टोही उपग्रहों को आम तौर पर स्वीकार्य माना जाता है. हालांकि, चंद्रमा या अन्य खगोलीय पिंडों पर सैन्य ठिकाने स्थापित करना स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित है. मुख्य बात *शांतिपूर्ण* और *सैन्य*, और *आक्रामक* और *रक्षात्मक* के बीच का अंतर है.
परीक्षा युक्ति
MCQ में फंसाने वाला सवाल: 'शांतिपूर्ण उद्देश्य' =/= 'गैर-सैन्य'. 'गैर-आक्रामक' सोचें.
4. आर्टेमिस एकॉर्ड्स (Artemis Accords) क्या हैं, और वे आउटर स्पेस ट्रीटी (Outer Space Treaty) के संबंध में विवादास्पद क्यों हैं?
आर्टेमिस एकॉर्ड्स (Artemis Accords) चंद्र अन्वेषण में सहयोग के लिए सिद्धांतों का एक समूह है, जिसका नेतृत्व अमेरिका कर रहा है. वे विवादास्पद हैं क्योंकि रूस और चीन ने उन पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं, उनका तर्क है कि कुछ नियम आउटर स्पेस ट्रीटी (Outer Space Treaty) के गैर-अनुप्रयोग के सिद्धांत को कमजोर करते हैं. विशेष रूप से, एकॉर्ड्स (Accords) का 'सुरक्षा क्षेत्रों' पर रुख कुछ लोगों द्वारा विशेष अधिकारों का दावा करने के लिए एक संभावित पिछला दरवाजा माना जाता है, भले ही पूरी तरह से संप्रभुता न हो. यह विभाजन 21वीं सदी में आउटर स्पेस ट्रीटी (Outer Space Treaty) की व्याख्या और कार्यान्वयन पर सार्वभौमिक सहमति की कमी को उजागर करता है.
5. अगर आउटर स्पेस ट्रीटी (Outer Space Treaty) नहीं होती, तो आज अंतरिक्ष गतिविधियाँ कैसी अलग होतीं? एक ठोस उदाहरण दें.
आउटर स्पेस ट्रीटी (Outer Space Treaty) के बिना, क्षेत्रीय दावों और अंतरिक्ष के सैन्यीकरण का खतरा काफी अधिक होगा. कल्पना कीजिए कि एक देश को चंद्रमा पर पानी के बर्फ का भंडार मिलता है और वह आसपास के क्षेत्र को अपना विशेष क्षेत्र घोषित करता है, जिससे अन्य देशों को इस संसाधन तक पहुंचने से रोका जा सकता है. इससे संघर्ष हो सकता है और अंतरिक्ष अन्वेषण में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग बाधित हो सकता है. ट्रीटी (Treaty) ऐसे परिदृश्यों को रोकने के लिए एक बुनियादी ढांचा प्रदान करती है, भले ही यह सही न हो.
6. आलोचक आउटर स्पेस ट्रीटी (Outer Space Treaty) के खिलाफ सबसे मजबूत तर्क क्या देते हैं, और भारत के नजरिए से आप उस तर्क का जवाब कैसे देंगे?
आलोचकों का तर्क है कि आउटर स्पेस ट्रीटी (Outer Space Treaty) पुरानी हो चुकी है और अंतरिक्ष संसाधन शोषण और अंतरिक्ष मलबे जैसी आधुनिक चुनौतियों का पर्याप्त रूप से समाधान नहीं करती है. उनका कहना है कि इसके सिद्धांत प्रभावी रूप से लागू करने के लिए बहुत अस्पष्ट हैं. भारत के नजरिए से, हालांकि इन आलोचनाओं में दम है, लेकिन ट्रीटी (Treaty) अभी भी अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए एक महत्वपूर्ण आधार रेखा प्रदान करती है और पूरी तरह से क्षेत्रीय दावों को रोकती है. भारत, एक जिम्मेदार अंतरिक्ष-यात्रा करने वाले राष्ट्र के रूप में, इसे पूरी तरह से छोड़ने के बजाय पूरक समझौतों और स्पष्ट दिशानिर्देशों के माध्यम से ट्रीटी (Treaty) को मजबूत करने की वकालत करनी चाहिए. भारत मौजूदा ढांचे से लाभान्वित होता है और साथ ही इसके आधुनिकीकरण के लिए भी प्रयास करता है.