अनुच्छेद 124 से 147 क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
14 points- 1.
अनुच्छेद 124 सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना और संविधान से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि भारत का एक सर्वोच्च न्यायालय होगा जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश और, जब तक संसद एक बड़ी संख्या निर्धारित नहीं करती, सात से अधिक न्यायाधीश नहीं होंगे। बढ़ते मामलों को पूरा करने के लिए समय के साथ यह संख्या बढ़ाई गई है। आज, सर्वोच्च न्यायालय में 34 न्यायाधीश (मुख्य न्यायाधीश सहित) हैं।
- 2.
अनुच्छेद 124(2) सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति प्रक्रिया को निर्दिष्ट करता है। न्यायाधीशों की नियुक्ति भारत के राष्ट्रपति द्वारा सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के ऐसे न्यायाधीशों के परामर्श के बाद की जाती है जिन्हें राष्ट्रपति आवश्यक समझें। व्यवहार में, यह कॉलेजियम प्रणाली में विकसित हो गया है, जहां वरिष्ठ न्यायाधीशों का एक पैनल नियुक्ति के लिए नामों की सिफारिश करता है।
- 3.
अनुच्छेद 124(4) सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को हटाने की प्रक्रिया की रूपरेखा बताता है। एक न्यायाधीश को केवल राष्ट्रपति के आदेश द्वारा पद से हटाया जा सकता है, जो संसद के प्रत्येक सदन द्वारा उस सदन की कुल सदस्यता के बहुमत और उस सदन के उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के कम से कम दो-तिहाई बहुमत द्वारा समर्थित पते के बाद पारित किया जाता है। यह एक बहुत ही कठिन प्रक्रिया है, जिसे न्यायपालिका की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है।
- 4.
अनुच्छेद 125 न्यायाधीशों के वेतन से संबंधित है। सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के वेतन, भत्ते और पेंशन संसद द्वारा निर्धारित किए जाते हैं और भारत की संचित निधि पर प्रभारित होते हैं। इसका मतलब है कि वे वार्षिक संसदीय वोट के अधीन नहीं हैं, जिससे न्यायिक स्वतंत्रता और सुरक्षित होती है।
- 5.
अनुच्छेद 126 मुख्य न्यायाधीश के अस्थायी रूप से अपने कर्तव्यों का पालन करने में असमर्थ होने पर कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति की अनुमति देता है। यह मुख्य न्यायाधीश की अनुपस्थिति में भी न्यायालय के सुचारू कामकाज को सुनिश्चित करता है।
- 6.
अनुच्छेद 129 सर्वोच्च न्यायालय को अभिलेख न्यायालय घोषित करता है। इसका मतलब है कि सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों और कार्यवाही को रिकॉर्ड किया जाता है और भविष्य के मामलों के लिए मिसाल के तौर पर काम किया जाता है। इसके पास अपनी अवमानना के लिए दंडित करने की भी शक्ति है।
- 7.
अनुच्छेद 131 सर्वोच्च न्यायालय के मूल अधिकार क्षेत्र को परिभाषित करता है। इसका मतलब है कि कुछ मामलों को सीधे सर्वोच्च न्यायालय में दायर किया जा सकता है, जैसे कि भारत सरकार और एक या अधिक राज्यों के बीच विवाद, या दो या अधिक राज्यों के बीच। यह संघीय विवादों को हल करने के लिए महत्वपूर्ण है।
- 8.
अनुच्छेद 132 संविधान की व्याख्या के रूप में कानून के एक महत्वपूर्ण प्रश्न से जुड़े मामलों में सर्वोच्च न्यायालय के अपीलीय क्षेत्राधिकार से संबंधित है। यह सर्वोच्च न्यायालय को संवैधानिक मामलों पर उच्च न्यायालयों से अपील सुनने की अनुमति देता है।
- 9.
अनुच्छेद 136 सर्वोच्च न्यायालय को भारत के क्षेत्र में किसी भी न्यायालय या न्यायाधिकरण द्वारा पारित किसी भी कारण या मामले में किसी भी निर्णय, डिक्री, निर्धारण, वाक्य या आदेश से अपील करने की विशेष अनुमति देता है। यह एक विवेकाधीन शक्ति है जिसका उपयोग सर्वोच्च न्यायालय संयम से करता है, आमतौर पर गंभीर अन्याय या महत्वपूर्ण सार्वजनिक महत्व के मामलों में।
- 10.
अनुच्छेद 137 सर्वोच्च न्यायालय को अपने स्वयं के निर्णयों या आदेशों की समीक्षा करने की शक्ति देता है। यह न्यायालय को अपने पिछले निर्णयों में किसी भी त्रुटि या विसंगति को सुधारने की अनुमति देता है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि न्याय हो।
- 11.
अनुच्छेद 141 में कहा गया है कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा घोषित कानून भारत के क्षेत्र के भीतर सभी न्यायालयों पर बाध्यकारी होगा। यह स्टारे डिसीसिस के सिद्धांत को स्थापित करता है, जहां सर्वोच्च न्यायालय के फैसले देश का कानून बन जाते हैं।
- 12.
अनुच्छेद 142 सर्वोच्च न्यायालय को ऐसा डिक्री पारित करने या ऐसा आदेश देने का अधिकार देता है जो उसके समक्ष लंबित किसी भी कारण या मामले में पूर्ण न्याय करने के लिए आवश्यक हो। यह एक व्यापक शक्ति है जो न्यायालय को निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए कानून के सख्त अक्षर से परे जाने की अनुमति देती है।
- 13.
अनुच्छेद 143 भारत के राष्ट्रपति को सार्वजनिक महत्व के कानून या तथ्य के किसी भी प्रश्न पर सर्वोच्च न्यायालय से परामर्श करने की अनुमति देता है। इसे सर्वोच्च न्यायालय का सलाहकार क्षेत्राधिकार कहा जाता है। राष्ट्रपति सर्वोच्च न्यायालय की सलाह से बाध्य नहीं हैं, लेकिन यह जटिल कानूनी मुद्दों पर बहुमूल्य मार्गदर्शन प्रदान करता है।
- 14.
अनुच्छेद 145 सर्वोच्च न्यायालय को न्यायालय की प्रथा और प्रक्रिया को विनियमित करने के लिए नियम बनाने का अधिकार देता है। ये नियम सर्वोच्च न्यायालय में मामलों को दायर करने, सुनने और तय करने के तरीके को नियंत्रित करते हैं।
दृश्य सामग्री
Key Articles related to the Supreme Court
Comparison of key articles (124-147) of the Indian Constitution related to the Supreme Court, highlighting their significance.
| Article | Description | Significance |
|---|---|---|
| Article 124 | Establishment and Constitution of Supreme Court | Defines the structure and composition of the Supreme Court |
| Article 129 | Supreme Court as a court of record | Judgments serve as precedents and has power to punish for contempt |
| Article 131 | Original Jurisdiction of Supreme Court | Deals with disputes between the Government of India and states |
| Article 136 | Special Leave to Appeal | Grants the Supreme Court discretionary power to hear appeals |
| Article 141 | Law declared by Supreme Court binding on all courts | Establishes the principle of *stare decisis* |
हालिया विकास
10 विकासIn 2015, the Parliament passed the National Judicial Appointments Commission (NJAC) Act to replace the Collegium system for appointing judges. However, the Supreme Court struck down the NJAC Act as unconstitutional, reaffirming the importance of judicial independence.
In recent years, there has been increasing debate about the transparency and accountability of the Collegium system, with calls for greater public scrutiny of the appointment process.
The Supreme Court has been actively using its powers under Article 142 to ensure complete justice in various cases, including environmental protection and human rights matters.
The number of pending cases in the Supreme Court remains a significant challenge, leading to delays in justice delivery. Efforts are being made to streamline procedures and increase the efficiency of the court.
In 2023, the Supreme Court issued guidelines to High Courts regarding the listing of cases, aiming to reduce the backlog and ensure timely disposal of matters.
In 2024, the Supreme Court heard a case related to the interpretation of Article 131 concerning a dispute between the state of Kerala and the Union Government regarding borrowing powers.
The Supreme Court has increasingly used technology, such as e-filing and virtual hearings, to improve access to justice and reduce the impact of geographical barriers.
In 2025, the Supreme Court emphasized the importance of maintaining the dignity and integrity of the judiciary, cautioning against any actions that could erode public trust in the institution.
The Supreme Court has been proactive in addressing issues related to environmental pollution, citing Article 21 (Right to Life) and Article 48A (Directive Principles of State Policy) to uphold the right to a clean environment.
In 2026, the Union Education Minister ordered a probe into an NCERT textbook row after the Supreme Court took suo motu cognizance of a media report highlighting controversial content related to the judiciary, emphasizing the judiciary's role in building public trust.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
1 विषयसामान्य प्रश्न
121. सुप्रीम कोर्ट के जजों को हटाने का मुश्किल तरीका संविधान में क्यों बताया गया है (अनुच्छेद 124(4))? इससे क्या फायदा है?
सुप्रीम कोर्ट के जजों को हटाने का जो मुश्किल तरीका है, जिसमें पार्लियामेंट के दोनों हाउसेस में स्पेशल मेजोरिटी चाहिए होती है, वो इसलिए है ताकि कोर्ट बिना किसी डर के अपना काम कर सके। अगर ये नियम नहीं होता, तो सरकार या नेता लोग अपनी मर्जी से जजों को हटा सकते थे, अगर उन्हें जजों के फैसले पसंद नहीं आते। इसलिए, ये नियम ज़रूरी है ताकि जज बिना किसी डर के सही फैसले कर सकें, और लोगों के हक सुरक्षित रहें।
2. अनुच्छेद 131 सुप्रीम कोर्ट के 'ओरिजिनल ज्यूरिस्डिक्शन' के बारे में बताता है। इसमें किस तरह के मामले आते हैं, और ये क्यों ज़रूरी है?
अनुच्छेद 131 के हिसाब से सुप्रीम कोर्ट सीधे तौर पर उन मामलों की सुनवाई कर सकता है जो भारत सरकार और एक या एक से ज़्यादा राज्यों के बीच हों, या फिर दो या दो से ज़्यादा राज्यों के बीच हों। ये इसलिए ज़रूरी है ताकि केंद्र और राज्यों के बीच अगर कोई झगड़ा हो तो उसे सुलझाया जा सके और देश में शांति बनी रहे। ऐसे मामले किसी और कोर्ट में नहीं ले जाए जा सकते, सिर्फ सुप्रीम कोर्ट ही इन पर सुनवाई कर सकता है।
3. अनुच्छेद 124(2) से जो 'कॉलेजियम सिस्टम' बना है, वो असल में कैसे काम करता है? और इसकी क्या कमियाँ हैं?
कॉलेजियम सिस्टम में सुप्रीम कोर्ट के सबसे सीनियर जज मिलकर ये तय करते हैं कि सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट में किन जजों को नियुक्त किया जाएगा। अनुच्छेद 124(2) में जजों से सलाह लेने की बात कही गई है, लेकिन कॉलेजियम ही असल में फैसला लेता है। इसकी कमियों में ये है कि ये सिस्टम पारदर्शी नहीं है, इसमें भाई-भतीजावाद हो सकता है, और बाकी लोगों की राय नहीं ली जाती। NJAC कानून इसी को बदलने के लिए लाया गया था।
4. अनुच्छेद 129 का क्या मतलब है, जो सुप्रीम कोर्ट को 'कोर्ट ऑफ रिकॉर्ड' बताता है? इससे निचली अदालतों पर क्या असर पड़ता है?
अनुच्छेद 129 का मतलब है कि सुप्रीम कोर्ट के जो भी फैसले और कार्यवाही होती है, वो सब रिकॉर्ड में रखे जाते हैं और भारत की सभी निचली अदालतों के लिए उदाहरण के तौर पर काम करते हैं। इससे ये फायदा होता है कि कानून को सही तरीके से लागू किया जाता है। सुप्रीम कोर्ट के पास ये भी अधिकार है कि अगर कोई उसकी बात नहीं मानता है तो वो उसे सज़ा दे सकता है, जिससे उसकी ताकत बनी रहती है।
5. अनुच्छेद 124 से 147 पर MCQ में, एग्जामिनर जजों की नियुक्ति को लेकर क्या गलती करवाते हैं?
एक आम गलती ये है कि सवाल में ये कहा जाता है कि जजों की नियुक्ति में राष्ट्रपति की पूरी मर्जी चलती है। जबकि सच ये है कि राष्ट्रपति कॉलेजियम की सलाह के हिसाब से ही काम करते हैं। एक और गलती ये हो सकती है कि राष्ट्रपति और चीफ जस्टिस के रोल को लेकर कंफ्यूजन पैदा किया जाए।
परीक्षा युक्ति
याद रखें: राष्ट्रपति नियुक्त करते हैं, लेकिन कॉलेजियम नाम प्रस्तावित करता है। राष्ट्रपति अकेले किसी जज को नियुक्त नहीं कर सकते।
6. छात्र अक्सर अनुच्छेद 131 (ओरिजिनल ज्यूरिस्डिक्शन) और अनुच्छेद 32 (सुप्रीम कोर्ट का रिट ज्यूरिस्डिक्शन) में क्यों कंफ्यूज हो जाते हैं, और सही अंतर क्या है?
छात्र इसलिए कंफ्यूज हो जाते हैं क्योंकि दोनों में ही सीधे सुप्रीम कोर्ट में जाना होता है। लेकिन, अनुच्छेद 131 सरकार के झगड़ों (केंद्र बनाम राज्य, या राज्य बनाम राज्य) से जुड़ा है, जबकि अनुच्छेद 32 लोगों को अपने मौलिक अधिकारों को लागू करवाने के लिए सीधे सुप्रीम कोर्ट जाने की इजाजत देता है। अनुच्छेद 32 मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के बारे में है; अनुच्छेद 131 संघीय विवादों के बारे में है।
परीक्षा युक्ति
ऐसे याद रखें: '32' आपके (व्यक्तिगत अधिकारों) के बारे में है, जबकि '131' 'राज्यों और केंद्र' के बारे में है।
7. अनुच्छेद 124 (सुप्रीम कोर्ट की स्थापना) और अनुच्छेद 214 (राज्यों के लिए हाई कोर्ट की स्थापना) के बीच एक लाइन का अंतर क्या है?
अनुच्छेद 124 राष्ट्रीय स्तर पर सुप्रीम कोर्ट की स्थापना करता है, जबकि अनुच्छेद 214 हर राज्य (या राज्यों के समूह) के लिए एक हाई कोर्ट का होना ज़रूरी बताता है।
परीक्षा युक्ति
ऐसे याद रखें: 124 'एक' सुप्रीम कोर्ट 'देश' के लिए है। 214 'दो' (या अधिक) हाई कोर्ट 'राज्यों' के लिए हैं।
8. अनुच्छेद 142 का इस्तेमाल अक्सर 'पूरी तरह से न्याय' सुनिश्चित करने के लिए किया जाता है। क्या आप सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस शक्ति का इस्तेमाल करने का कोई हालिया उदाहरण दे सकते हैं, और इसके क्या परिणाम थे?
हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 142 का इस्तेमाल पर्यावरण से जुड़े मामलों में किया है, जैसे कि प्रदूषित नदियों को साफ करने या जंगलों को बचाने के लिए खास कदम उठाने के निर्देश देना, भले ही मौजूदा कानून काफी न हों। इससे पता चलता है कि कोर्ट ज़रूरी मुद्दों को हल करने के लिए मौजूदा कानूनी ढांचे से आगे बढ़ने को तैयार है।
9. नेशनल ज्यूडिशियल अपॉइंटमेंट्स कमीशन (NJAC) एक्ट का मकसद कॉलेजियम को बदलना था। सुप्रीम कोर्ट ने इसे क्यों रद्द कर दिया?
सुप्रीम कोर्ट ने NJAC एक्ट को इसलिए रद्द कर दिया क्योंकि इसे न्यायपालिका की स्वतंत्रता को कम करने वाला माना गया, जो कि संविधान का एक बुनियादी हिस्सा है। कोर्ट को लगा कि NJAC में सरकार और राजनीतिक सदस्यों को शामिल करने से न्यायपालिका की निष्पक्षता से काम करने की क्षमता कम हो जाएगी।
10. कॉलेजियम सिस्टम के खिलाफ सबसे बड़ा तर्क क्या है, और आप उस आलोचना का जवाब कैसे देंगे?
कॉलेजियम के खिलाफ सबसे बड़ा तर्क ये है कि ये पारदर्शी नहीं है और इसमें भेदभाव की संभावना है, जिससे काबिलियत के बजाय निजी संबंधों के आधार पर नियुक्तियां होती हैं। इन चिंताओं को मानते हुए, कोई ये तर्क दे सकता है कि कॉलेजियम ने काफी हद तक न्यायपालिका की स्वतंत्रता को बनाए रखा है, और पारदर्शिता और स्पष्ट मानदंडों पर ध्यान केंद्रित करने वाले सुधार इस स्वतंत्रता से समझौता किए बिना आलोचनाओं को दूर कर सकते हैं। एक संतुलित दृष्टिकोण की ज़रूरत है।
11. बढ़ते मामलों और देरी को देखते हुए, भारत को अनुच्छेद 124 से 147 के तहत सुप्रीम कोर्ट के कामकाज को कैसे सुधारना या मजबूत करना चाहिए?
कई सुधारों पर विचार किया जा सकता है: जजों की संख्या बढ़ाना (गुणवत्ता बनाए रखते हुए), केस मैनेजमेंट प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करना, अदालती कार्यवाही के लिए प्रौद्योगिकी के इस्तेमाल को बढ़ावा देना और बुनियादी ढांचे में सुधार करना। इसके अलावा, कुछ प्रकार के मामलों के लिए वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र तलाशने से सुप्रीम कोर्ट पर बोझ कम हो सकता है। कुछ लोग सिर्फ संवैधानिक मामलों से निपटने के लिए एक संवैधानिक अदालत की वकालत करते हैं।
12. भारत की सुप्रीम कोर्ट की नियुक्ति प्रक्रिया (अनुच्छेद 124-126) संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रक्रिया से कैसे अलग है, और इसके क्या फायदे और नुकसान हैं?
अमेरिका में, राष्ट्रपति जजों को नामांकित करते हैं, और सीनेट उन्हें मंजूरी देती है, जिससे प्रक्रिया ज़्यादा राजनीतिक हो जाती है। भारत का कॉलेजियम सिस्टम न्यायिक स्वतंत्रता का लक्ष्य रखता है लेकिन इसमें पारदर्शिता की कमी है। अमेरिकी सिस्टम ज़्यादा सार्वजनिक जांच प्रदान करता है लेकिन अत्यधिक पक्षपातपूर्ण हो सकता है। भारत का सिस्टम कम पारदर्शी है लेकिन संभावित रूप से राजनीतिक विचारों से कम प्रभावित है। एक अहम अंतर विधायिका की भूमिका है: अमेरिका में बहुत मजबूत, भारत में लगभग शून्य।