संवैधानिक राजशाही क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
10 points- 1.
राजा का काम ज़्यादातर दिखावटी होता है। वे संसद खोलते हैं, कानूनों को शाही मंज़ूरी देते हैं (औपचारिक रूप से उन्हें मंज़ूर करते हैं), और राजकीय यात्राओं पर देश का प्रतिनिधित्व करते हैं। उदाहरण के लिए, यूके में, राजा हर साल संसद को एक भाषण के साथ खोलते हैं जिसमें सरकार के एजेंडे की रूपरेखा होती है। यह एक परंपरा है, लेकिन भाषण सरकार द्वारा लिखा जाता है, राजा द्वारा नहीं।
- 2.
असली ताकत चुनी हुई सरकार के पास होती है। प्रधान मंत्री, जो संसद में बहुमत दल के नेता होते हैं, सरकार के प्रमुख होते हैं और प्रमुख नीतिगत निर्णय लेते हैं। राजा को प्रधान मंत्री की सलाह पर काम करना चाहिए। यदि प्रधान मंत्री राजा को संसद भंग करने और चुनाव कराने की सलाह देते हैं, तो राजा को ऐसा करना चाहिए, भले ही वे व्यक्तिगत रूप से असहमत हों।
- 3.
संविधान राजा की शक्ति की सीमाओं को परिभाषित करता है। यह राजा को निरंकुश शासक बनने से रोकता है। संविधान नागरिकों के अधिकारों की भी रक्षा करता है। उदाहरण के लिए, कनाडाई चार्टर ऑफ राइट्स एंड फ्रीडम सभी कनाडाई लोगों को मौलिक अधिकारों की गारंटी देता है, भले ही राजा के व्यक्तिगत विचार कुछ भी हों।
- 4.
सिंहासन का उत्तराधिकार आमतौर पर वंशानुगत होता है, लेकिन इसे कानून द्वारा विनियमित किया जा सकता है। यूके में, एक्ट ऑफ सेटलमेंट 1701 उत्तराधिकार की रेखा को निर्धारित करता है। हाल के बदलावों ने पुरुष वरीयता को हटा दिया है, जिससे सबसे बड़े बच्चे, लिंग की परवाह किए बिना, सिंहासन विरासत में मिल सकता है।
- 5.
राजा अक्सर सशस्त्र बलों के प्रमुख होते हैं, लेकिन यह भी एक औपचारिक भूमिका है। सशस्त्र बलों की वास्तविक कमान सरकार द्वारा प्रयोग की जाती है। उदाहरण के लिए, स्वीडन के राजा स्वीडिश सशस्त्र बलों के औपचारिक प्रमुख हैं, लेकिन सरकार सैन्य नीति को नियंत्रित करती है।
- 6.
राजा के पास कुछ अधिकारियों, जैसे न्यायाधीशों या राजदूतों को नियुक्त करने की शक्ति हो सकती है, लेकिन यह आमतौर पर सरकार की सलाह पर किया जाता है। यह सुनिश्चित करता है कि नियुक्तियाँ राजनीतिक रूप से तटस्थ हों और योग्यता के आधार पर हों।
- 7.
राजा राष्ट्रीय एकता और निरंतरता का प्रतीक है। वे देश के इतिहास और परंपराओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह संकट या राजनीतिक विभाजन के समय विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है। उदाहरण के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, ब्रिटिश राजशाही ने प्रतिरोध और लचीलापन के प्रतीक के रूप में काम किया।
- 8.
राजशाही को बनाए रखने की लागत अक्सर बहस का विषय होती है। कुछ लोगों का तर्क है कि यह एक अनावश्यक खर्च है, जबकि अन्य का तर्क है कि यह राष्ट्रीय पहचान और पर्यटन में एक सार्थक निवेश है। यूके में, सॉवरेन ग्रांट राजशाही के आधिकारिक खर्चों को कवर करता है।
- 9.
कुछ संवैधानिक राजशाहियों में, राजा के पास आरक्षित शक्तियां होती हैं जिनका वे असाधारण परिस्थितियों में उपयोग कर सकते हैं, जैसे कि राजनीतिक संकट। हालांकि, इन शक्तियों का शायद ही कभी उपयोग किया जाता है और ये सख्त संवैधानिक बाधाओं के अधीन हैं। उदाहरण के लिए, कनाडा के गवर्नर-जनरल (जो राजा का प्रतिनिधित्व करते हैं) के पास संसद को भंग करने की शक्ति है, लेकिन यह केवल प्रधान मंत्री की सलाह पर या बहुत विशिष्ट परिस्थितियों में किया जाता है।
- 10.
यूपीएससी परीक्षक अक्सर राजा और चुनी हुई सरकार के बीच शक्ति के संतुलन की आपकी समझ का परीक्षण करता है। वे आपसे संवैधानिक राजशाहियों की अन्य प्रकार की सरकारों, जैसे कि गणराज्यों या निरंकुश राजशाहियों के साथ तुलना और अंतर करने के लिए कह सकते हैं। वे आपसे विशिष्ट देशों में राजशाही की भूमिका और राजनीतिक स्थिरता और राष्ट्रीय पहचान पर इसके प्रभाव का विश्लेषण करने के लिए भी कह सकते हैं।
दृश्य सामग्री
Constitutional Monarchy vs. Absolute Monarchy
Compares the key features of constitutional and absolute monarchies.
| Feature | Constitutional Monarchy | Absolute Monarchy |
|---|---|---|
| Head of State | Monarch (ceremonial role) | Monarch (supreme authority) |
| Political Power | Elected government | Monarch |
| Constitution | Limits monarch's power | No limits on monarch's power |
| Accountability | Government accountable to parliament | No accountability |
| Examples | UK, Canada, Japan | Saudi Arabia (historically) |
हालिया विकास
5 विकासIn 2014, Spain's King Juan Carlos abdicated in favor of his son, Felipe VI, in a move aimed at modernizing the monarchy and restoring public trust after a series of scandals.
In 2019, Japan's Emperor Akihito abdicated, the first Japanese monarch to do so in over 200 years, paving the way for his son, Naruhito, to ascend the throne.
In 2022, Denmark's Queen Margrethe II announced that her grandchildren, who are not in the direct line of succession, would no longer hold royal titles, a decision intended to streamline the monarchy.
Following the death of Queen Elizabeth II in 2022, Charles III became King of the United Kingdom and the other Commonwealth realms. This transition highlighted the continued relevance of the monarchy, but also sparked renewed debate about its role and future.
In 2023, the UK government increased the Sovereign Grant, the funding provided to the monarchy, to account for rising inflation and the costs associated with maintaining royal properties. This decision faced some public criticism amid a cost-of-living crisis.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
1 विषयसामान्य प्रश्न
61. कॉन्स्टिट्यूशनल मोनार्की और पार्लियामेंट्री सोवरेनिटी में सबसे आम MCQ ट्रैप क्या होता है?
सबसे आम ट्रैप है *डी ज्यूर* (कानूनी) शक्ति को *डी फैक्टो* (वास्तविक) शक्ति के साथ भ्रमित करना। MCQs में अक्सर कहा जाता है कि एक संवैधानिक राजशाही में, सम्राट *कानूनी* रूप से सर्वोच्च शक्ति रखता है, जो तकनीकी रूप से कुछ सिस्टम में सच है (शाही विशेषाधिकार मौजूद है), लेकिन भ्रामक है। शक्ति का *वास्तविक* प्रयोग निर्वाचित संसद के पास होता है। एग्जामिनर उन छात्रों को टारगेट करते हैं जो नाममात्र और वास्तविक कार्यकारी अधिकार के बीच अंतर नहीं करते हैं।
परीक्षा युक्ति
याद रखें: 'कॉन्स्टिट्यूशनल' का मतलब है कि सम्राट की शक्तियां परिभाषित और सीमित हैं, न कि निरपेक्ष, भले ही कानून की किताबें तकनीकी रूप से कुछ भी कहें।
2. संवैधानिक राजशाही कुछ लोगों को अलोकतांत्रिक लगने के बावजूद क्यों बनी रहती हैं?
संवैधानिक राजशाही इसलिए बनी रहती हैं क्योंकि वे अक्सर स्थिरता, निरंतरता और राष्ट्रीय पहचान की भावना प्रदान करते हैं जो निर्वाचित राजनेता देने के लिए संघर्ष कर सकते हैं। सम्राट गैर-पक्षपातपूर्ण राष्ट्राध्यक्ष के रूप में कार्य करता है, जो राजनीतिक कलह से ऊपर एकता का प्रतीक है। उदाहरण के लिए, राजनीतिक उथल-पुथल के समय, सम्राट राष्ट्र को एकजुट करने के लिए एक प्रतीक के रूप में कार्य कर सकता है। साथ ही, कई लोग परंपरा और इतिहास में मूल्य पाते हैं जिसका प्रतिनिधित्व राजशाही करती है। अंत में, राजशाही को खत्म करना राजनीतिक रूप से मुश्किल और विभाजनकारी हो सकता है।
परीक्षा युक्ति
मेन्स में इसके बारे में लिखते समय, दोनों पक्षों को स्वीकार करें: लोकतांत्रिक घाटा और प्रतीकात्मक लाभ। एक संतुलित उत्तर महत्वपूर्ण है।
3. सम्राट की 'सलाह देने, प्रोत्साहित करने और चेतावनी देने की शक्ति' (बैजहॉट का सिद्धांत) व्यवहार में कैसे काम करती है?
यह सिद्धांत, जिसे वाल्टर बैजहॉट ने दिया था, उस सूक्ष्म प्रभाव का वर्णन करता है जो एक सम्राट डाल सकता है। जबकि सम्राट को सरकार की सलाह पर कार्य करना चाहिए, वे प्रधान मंत्री के साथ निजी बैठकें करते हैं। इन बैठकों के दौरान, सम्राट अपने अनुभव और ज्ञान के आधार पर अपना दृष्टिकोण पेश कर सकता है। उदाहरण के लिए, माना जाता है कि महारानी एलिजाबेथ द्वितीय ने प्रधानमंत्रियों के साथ अपनी साप्ताहिक मुलाकातों का इस्तेमाल नीति को धीरे से चलाने और ऐतिहासिक संदर्भ प्रदान करने के लिए किया, हालांकि विशिष्ट विवरण गोपनीय रहते हैं। यह प्रभाव प्रेरक है, बाध्यकारी नहीं।
परीक्षा युक्ति
सम्राट को शक्तिहीन व्यक्ति के रूप में चित्रित न करें। बैजहॉट का सिद्धांत पर्दे के पीछे उनके सूक्ष्म प्रभाव की क्षमता को उजागर करता है।
4. अगर कोई सम्राट संसद द्वारा पारित कानून को शाही स्वीकृति देने से इनकार कर दे तो क्या होगा?
सैद्धांतिक रूप से संभव होने पर भी, सम्राट द्वारा शाही स्वीकृति से इनकार करने से एक बड़ा संवैधानिक संकट पैदा हो जाएगा। व्यवहार में, इसे आधुनिक संवैधानिक राजशाही में अकल्पनीय माना जाता है। आखिरी बार किसी ब्रिटिश सम्राट ने 1708 में स्वीकृति देने से इनकार किया था। इनकार को संसदीय संप्रभुता के लिए एक सीधी चुनौती के रूप में देखा जाएगा और इससे राजशाही को खत्म करने या उसकी शक्तियों में महत्वपूर्ण कटौती करने की मांग हो सकती है। सम्राट को निर्वाचित सरकार की सलाह पर कार्य करना चाहिए।
परीक्षा युक्ति
स्वीकृति से इनकार करने की शक्ति *कागज़ पर* मौजूद है, लेकिन इसका प्रयोग अधिकांश समकालीन संवैधानिक राजशाही में राजनीतिक रूप से असंभव है।
5. राजशाही को बनाए रखने की लागत कैसे एक राजनीतिक मुद्दा बन जाती है, और इसके पक्ष और विपक्ष में क्या तर्क हैं?
राजशाही को बनाए रखने की लागत एक आवर्ती राजनीतिक मुद्दा है, खासकर आर्थिक मंदी के दौरान। आलोचकों का तर्क है कि सार्वजनिक धन का उपयोग स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा जैसी आवश्यक सेवाओं के लिए किया जाना चाहिए, न कि महलों को बनाए रखने और शाही गतिविधियों के लिए धन देने के लिए। वे इसे एक पुरानी और अभिजात्य प्रणाली के रूप में देखते हैं। समर्थकों का तर्क है कि राजशाही पर्यटन के माध्यम से राजस्व उत्पन्न करती है, राष्ट्रीय प्रतिष्ठा को बढ़ाती है और स्थिरता और परंपरा की भावना प्रदान करती है। वे यह भी बताते हैं कि लागत समग्र सरकारी बजट की तुलना में अपेक्षाकृत कम है। उदाहरण के लिए, यूके में, सॉवरेन ग्रांट कुल सरकारी खर्च का एक छोटा सा हिस्सा है।
परीक्षा युक्ति
इंटरव्यू में इस पर चर्चा करते समय, चरम स्थिति लेने से बचें। वित्तीय बोझ और संभावित आर्थिक और सांस्कृतिक लाभ दोनों को स्वीकार करें।
6. स्पेन के राजा जुआन कार्लोस ने 2014 में त्यागपत्र दे दिया। त्यागपत्र संवैधानिक राजशाही की विकसित प्रकृति को कैसे दर्शाता है?
2014 में राजा जुआन कार्लोस का त्यागपत्र दर्शाता है कि सार्वजनिक विश्वास और प्रासंगिकता बनाए रखने के लिए संवैधानिक राजशाही को कैसे अनुकूल होना चाहिए। उनका त्यागपत्र कई घोटालों के कारण हुआ जिससे राजशाही की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा। अपने बेटे, फेलिप VI के पक्ष में त्यागपत्र देकर, उन्होंने राजशाही को आधुनिक बनाने और उसकी छवि को बहाल करने का लक्ष्य रखा। यह दर्शाता है कि संवैधानिक राजशाही में भी, सम्राट का पद गारंटीकृत नहीं है और यह उनके आचरण और संस्था की कथित वैधता पर निर्भर करता है। यह व्यक्तिगत शक्ति पर राजशाही के दीर्घकालिक स्वास्थ्य को प्राथमिकता देने की इच्छा दिखाता है।
परीक्षा युक्ति
त्यागपत्र एक संवैधानिक सम्राट के लिए संस्था के भविष्य की रक्षा के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है। स्पेन का उदाहरण याद रखें।