राजस्व साझेदारी मॉडल (Rajasv Sajhedari Model) क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
12 points- 1.
राजस्व साझेदारी मॉडल मूल रूप से प्रोत्साहन को संरेखित करने के बारे में है। यदि कोई प्लेटफॉर्म केवल कंटेंट के लिए एक फिक्स्ड फीस का भुगतान करता है, तो उसके पास उस कंटेंट को प्रभावी ढंग से बढ़ावा देने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन होता है। राजस्व साझा करके, प्लेटफॉर्म कंटेंट की सफलता में एक भागीदार बन जाता है, जिससे अधिक प्रचार और जुड़ाव होता है। एक ऐसे रेस्तरां के बारे में सोचें जो एक संगीतकार को एक फ्लैट फीस के बजाय शाम के मुनाफे का एक प्रतिशत भुगतान करता है। रेस्तरां अब अपनी और संगीतकार दोनों की कमाई को अधिकतम करने के लिए अधिक ग्राहकों को आकर्षित करने के लिए प्रेरित है।
- 2.
राजस्व साझेदारी समझौते में प्रतिशत विभाजन महत्वपूर्ण है और अक्सर इस पर बहुत बातचीत होती है। विभाजन को प्रभावित करने वाले कारकों में प्रत्येक पार्टी के योगदान का मूल्य, शामिल जोखिम और प्रत्येक पार्टी की बाजार शक्ति शामिल है। उदाहरण के लिए, एक लोकप्रिय संगीतकार एक अज्ञात कलाकार की तुलना में स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म से राजस्व का एक बड़ा हिस्सा मांग सकता है क्योंकि वे एक बड़ा दर्शक लाते हैं।
- 3.
एक सफल राजस्व साझेदारी मॉडल के लिए पारदर्शिता आवश्यक है। क्रिएटर्स को इस बारे में स्पष्ट और ऑडिट करने योग्य डेटा की आवश्यकता होती है कि राजस्व कैसे उत्पन्न और वितरित किया जाता है। अपारदर्शी सिस्टम अविश्वास और विवादों को जन्म दे सकते हैं। एक ऐसे किसान की कल्पना करें जो अपनी फसल का एक प्रतिशत ज़मींदार के साथ साझा करने के लिए सहमत है। यदि ज़मींदार फसल के आकार की सही रिपोर्ट नहीं करता है, तो किसान को धोखा हुआ महसूस होगा।
- 4.
राजस्व साझेदारी मॉडल जटिल हो सकते हैं, खासकर जब कई पार्टियाँ शामिल हों। एक मोबाइल गेम पर विचार करें जो लाइसेंस प्राप्त संगीत का उपयोग करता है। गेम से उत्पन्न राजस्व को गेम डेवलपर, ऐप स्टोर, संगीत प्रकाशक और कलाकार के बीच विभाजित किया जा सकता है। समझौते में प्रत्येक पार्टी का हिस्सा स्पष्ट रूप से परिभाषित करने की आवश्यकता है।
- 5.
एक आम चुनौती यह है कि साझा करने के उद्देश्य से 'राजस्व' क्या है, इसे परिभाषित करना। क्या इसमें विज्ञापन राजस्व, सदस्यता शुल्क, इन-ऐप खरीदारी या उपरोक्त सभी शामिल हैं? समझौते में यह बताना होगा कि कौन सी राजस्व धाराएँ शामिल हैं और उनकी गणना कैसे की जाती है। उदाहरण के लिए, एक समाचार वेबसाइट फ्रीलांस लेखकों के साथ सदस्यता राजस्व साझा कर सकती है लेकिन विज्ञापन राजस्व नहीं।
- 6.
राजस्व साझेदारी मॉडल फिक्स्ड-फीस अनुबंधों से काफी अलग हैं। एक फिक्स्ड-फीस अनुबंध में, परियोजना की सफलता की परवाह किए बिना भुगतान पूर्व निर्धारित होता है। राजस्व साझाकरण में, भुगतान सीधे प्रदर्शन से जुड़ा होता है। एक फिक्स्ड-फीस अनुबंध निश्चितता प्रदान करता है लेकिन इष्टतम प्रदर्शन को प्रोत्साहित नहीं कर सकता है, जबकि राजस्व साझाकरण प्रोत्साहन को संरेखित करता है लेकिन अनिश्चितता का परिचय देता है।
- 7.
राजस्व साझाकरण का एक प्रमुख लाभ यह है कि यह कंटेंट या सेवा प्राप्त करने वाली पार्टी के लिए अग्रिम लागत को कम करता है। अग्रिम में एक बड़ी राशि का भुगतान करने के बजाय, वे केवल तभी भुगतान करते हैं जब राजस्व उत्पन्न होता है। यह विशेष रूप से स्टार्टअप या सीमित पूंजी वाले व्यवसायों के लिए फायदेमंद हो सकता है। एक नई स्ट्रीमिंग सेवा बड़े लाइसेंसिंग शुल्क का भुगतान किए बिना कंटेंट क्रिएटर्स को आकर्षित करने के लिए राजस्व साझाकरण का उपयोग कर सकती है।
- 8.
हालांकि, राजस्व साझाकरण हितों के टकराव भी पैदा कर सकता है। प्लेटफ़ॉर्म उस कंटेंट को प्राथमिकता दे सकता है जो अधिक राजस्व उत्पन्न करता है, भले ही वह उच्चतम गुणवत्ता वाला न हो या उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे मूल्यवान न हो। इससे नीचे की ओर दौड़ हो सकती है, जहाँ अधिक ठोस काम की तुलना में सनसनीखेज या क्लिकबेट कंटेंट को पसंद किया जाता है।
- 9.
डिजिटल प्लेटफॉर्म और कंटेंट क्रिएटर्स के संदर्भ में, बहस अक्सर राजस्व विभाजन की निष्पक्षता के इर्द-गिर्द घूमती है। कई क्रिएटर्स का तर्क है कि प्लेटफॉर्म बहुत बड़ा हिस्सा लेते हैं, यह देखते हुए कि क्रिएटर्स कंटेंट उत्पन्न करने में भूमिका निभाते हैं जो उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करता है। यह विशेष रूप से YouTube जैसे प्लेटफॉर्म के लिए प्रासंगिक है, जहाँ क्रिएटर्स अधिकांश कंटेंट प्रदान करते हैं।
- 10.
UPSC के परीक्षक अक्सर राजस्व साझाकरण के पीछे आर्थिक सिद्धांतों की आपकी समझ का परीक्षण करते हैं, जैसे कि प्रोत्साहन, जोखिम आवंटन और बाजार शक्ति। वे आपसे विशिष्ट उद्योगों में विभिन्न राजस्व साझाकरण मॉडलों के संभावित लाभों और कमियों का विश्लेषण करने या मौजूदा व्यवस्थाओं की निष्पक्षता का मूल्यांकन करने के लिए कह सकते हैं। राजस्व साझाकरण के नीतिगत निहितार्थों पर चर्चा करने के लिए तैयार रहें, जैसे कि नवाचार और कंटेंट विविधता पर इसका प्रभाव।
- 11.
भारत-विशिष्ट चुनौती राजस्व साझाकरण समझौतों का प्रवर्तन है, खासकर अनौपचारिक क्षेत्र में। कई कंटेंट क्रिएटर्स और छोटे व्यवसायों के पास कानूनी कार्रवाई करने के लिए संसाधन नहीं हैं यदि कोई प्लेटफ़ॉर्म या भागीदार समझौते का सम्मान करने में विफल रहता है। उचित राजस्व साझाकरण प्रथाओं को बढ़ावा देने के लिए अनुबंध प्रवर्तन तंत्र को मजबूत करना महत्वपूर्ण है।
- 12.
दूरसंचार कंपनियों और व्हाट्सएप और टेलीग्राम जैसे ओवर-द-टॉप (OTT) प्लेटफॉर्म के मामले पर विचार करें। दूरसंचार कंपनियों का तर्क है कि OTT प्लेटफॉर्म उनके बुनियादी ढांचे (इंटरनेट बैंडविड्थ) का उपयोग बिना इसकी लागत में योगदान किए करते हैं। एक संभावित राजस्व साझाकरण मॉडल में OTT प्लेटफॉर्म बुनियादी ढांचे के विकास के लिए धन देने में मदद करने के लिए अपनी आय का एक हिस्सा दूरसंचार कंपनियों को भुगतान कर सकते हैं। यह बहस भारत और विश्व स्तर पर जारी है।
दृश्य सामग्री
Key Aspects of Revenue Sharing Models
A mind map illustrating the key aspects and considerations of revenue sharing models, relevant for UPSC preparation.
Revenue Sharing Models
- ●Incentive Alignment
- ●Percentage Split
- ●Transparency
- ●Challenges
Evolution of Revenue Sharing Models
A timeline showcasing the key milestones in the evolution of revenue sharing models.
राजस्व साझाकरण मॉडल डिजिटल अर्थव्यवस्था के उदय के साथ काफी विकसित हुए हैं, जो कंटेंट क्रिएटर्स को उचित रूप से मुआवजा देने और प्रोत्साहन को संरेखित करने की आवश्यकता से प्रेरित है।
- 1990sइंटरनेट और ई-कॉमर्स का उदय
- Early 2000sएफिलिएट मार्केटिंग कार्यक्रमों को प्रमुखता मिली
- 2005यूट्यूब ने कंटेंट क्रिएटर्स के लिए राजस्व साझाकरण शुरू किया
- 2022ऑस्ट्रेलिया का समाचार मीडिया सौदेबाजी कोड
- 2023ईयू का डिजिटल सेवा अधिनियम (डीएसए)
- 2023भारतीय सरकार ने टेलीकॉम और ओटीटी के बीच राजस्व साझाकरण का अध्ययन किया
- 2026भारत में कंटेंट क्रिएटर्स के साथ उचित राजस्व साझाकरण पर ध्यान
हालिया विकास
5 विकासIn 2022, Australia passed the News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code, compelling tech giants like Google and Facebook to negotiate revenue sharing agreements with news publishers for the use of their content.
In 2023, the European Union's Digital Services Act (DSA) introduced new regulations for online platforms, including requirements for transparency in content moderation and revenue sharing with content creators.
In 2024, several countries, including Canada and the UK, are considering similar legislation to Australia's News Media Bargaining Code, aiming to address the imbalance of power between digital platforms and news organizations.
In 2023, the Indian government formed a committee to study the feasibility of a revenue sharing mechanism between telecom operators and OTT platforms, addressing concerns about infrastructure costs and fair competition.
The debate over revenue sharing between digital platforms and content creators is expected to intensify in 2024, with increasing pressure on platforms to adopt more equitable and transparent models. The outcome of ongoing regulatory efforts in various countries will significantly shape the future of content monetization.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
1 विषयसामान्य प्रश्न
121. रेवेन्यू शेयरिंग मॉडल क्यों है – ये फिक्स्ड-फी कॉन्ट्रैक्ट्स से अलग क्या समस्या हल करता है?
रेवेन्यू शेयरिंग मॉडल गलत इंसेंटिव की समस्या को हल करता है. फिक्स्ड-फी कॉन्ट्रैक्ट में सफलता से कोई मतलब नहीं होता, एक तय रकम मिलती है, जिससे काम ठीक से नहीं हो पाता. रेवेन्यू शेयरिंग से सभी लोग प्रोजेक्ट की सफलता में भागीदार बन जाते हैं, जिससे वे ज्यादा कमाई करने के लिए प्रेरित होते हैं. जैसे, एक प्लेटफॉर्म जो कंटेंट बनाने वालों के साथ रेवेन्यू शेयरिंग मॉडल का इस्तेमाल करता है, उसे उस कंटेंट को बढ़ावा देने के लिए प्रोत्साहन मिलता है, बजाय कि सिर्फ एक फिक्स्ड फीस देने के.
2. रेवेन्यू शेयरिंग मॉडल में क्या शामिल नहीं है – इसमें क्या कमियां हैं और इसकी आलोचना क्यों होती है?
रेवेन्यू शेयरिंग मॉडल क्वालिटी या यूजर वैल्यू की गारंटी नहीं देता. आलोचकों का कहना है कि इससे प्लेटफॉर्म सनसनीखेज या क्लिकबेट कंटेंट को बढ़ावा दे सकते हैं, जिससे ज्यादा कमाई हो, भले ही वो जानकारी देने वाला न हो. इससे 'सबसे नीचे पहुंचने की होड़' लग सकती है, जहां जरूरी काम को छोड़कर आसानी से पैसे कमाने वाले कंटेंट को बढ़ावा दिया जाता है. साथ ही, 'रेवेन्यू' को परिभाषित करना भी मुश्किल हो सकता है, क्योंकि इस बात पर असहमति हो सकती है कि शेयरिंग एग्रीमेंट में कौन से रेवेन्यू स्ट्रीम शामिल हैं.
3. रेवेन्यू शेयरिंग मॉडल असल में कैसे काम करता है – इसका कोई असली उदाहरण दीजिए जहां इसे लागू किया गया हो.
ऑस्ट्रेलिया में न्यूज़ मीडिया और डिजिटल प्लेटफॉर्म्स मैंडेटरी बारगेनिंग कोड (2022) इसका एक असली उदाहरण है. ये गूगल और फेसबुक जैसी टेक कंपनियों को मजबूर करता है कि वो न्यूज़ पब्लिशर्स के साथ उनके कंटेंट का इस्तेमाल करने के लिए रेवेन्यू शेयरिंग एग्रीमेंट पर बातचीत करें. ऐसा इसलिए किया गया क्योंकि न्यूज़ संगठनों का कहना था कि प्लेटफॉर्म उनके कंटेंट से मुनाफा कमा रहे हैं, लेकिन उन्हें सही मुआवजा नहीं मिल रहा है, जिससे न्यूज़ बनाने का काम खतरे में है. इस कोड का मकसद है कि प्लेटफॉर्म को न्यूज़ कंटेंट से जुड़े विज्ञापन रेवेन्यू को शेयर करने के लिए मजबूर किया जाए.
4. रेवेन्यू शेयरिंग मॉडल के खिलाफ आलोचक सबसे बड़ा तर्क क्या देते हैं, और आप इसका जवाब कैसे देंगे?
आलोचकों का तर्क है कि रेवेन्यू शेयरिंग से 'सबसे नीचे पहुंचने की होड़' लग सकती है, जहां प्लेटफॉर्म सिर्फ इसलिए सनसनीखेज या क्लिकबेट कंटेंट को बढ़ावा देते हैं क्योंकि इससे ज्यादा कमाई होती है, भले ही वो जानकारी देने वाला न हो. इससे यूजर्स को मिलने वाली जानकारी की क्वालिटी गिर सकती है. जवाब में, मैं कहूंगा कि ये चिंता सही है, लेकिन इसे प्लेटफॉर्म की नीतियों से कम किया जा सकता है जो क्वालिटी कंटेंट को बढ़ावा दें, अलग-अलग आवाजों को जगह दें, और कम समय में होने वाले फायदे से ज्यादा यूजर एक्सपीरियंस को प्राथमिकता दें. एल्गोरिथम में बदलाव और इंसानों की निगरानी से कमाई और कंटेंट क्वालिटी के बीच संतुलन बनाया जा सकता है.
5. भारत को आगे रेवेन्यू शेयरिंग मॉडल में कैसे सुधार या मजबूती लानी चाहिए?
भारत रेवेन्यू शेयरिंग मॉडल को मजबूत कर सकता है: answerPoints_hi: - अलग-अलग डिजिटल सेक्टर (जैसे, OTT, न्यूज़ मीडिया) में 'रेवेन्यू' को परिभाषित करने के लिए साफ गाइडलाइन बनाना ताकि विवाद न हों. - रेवेन्यू शेयरिंग एग्रीमेंट की निगरानी और पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए एक स्वतंत्र नियामक संस्था बनाना. - कंटेंट बनाने वालों के साथ रेवेन्यू शेयरिंग से जुड़े टैक्स में छूट या सब्सिडी देकर प्लेटफॉर्म को क्वालिटी कंटेंट में निवेश करने के लिए प्रोत्साहित करना. - कंटेंट बनाने वालों को डिजिटल साक्षरता को बढ़ावा देना ताकि वे सही एग्रीमेंट पर बातचीत कर सकें.
6. रेवेन्यू शेयरिंग मॉडल के बारे में MCQ में, एग्जामिनर सबसे आम जाल क्या बिछाते हैं?
सबसे आम जाल है रेवेन्यू शेयरिंग को प्रॉफिट शेयरिंग समझ लेना. एग्जामिनर अक्सर ऐसे सवाल देते हैं जहां एग्रीमेंट को 'प्रॉफिट का प्रतिशत शेयर करना' बताया जाता है, न कि 'रेवेन्यू का प्रतिशत शेयर करना'. रेवेन्यू कुल कमाई होती है, जबकि प्रॉफिट खर्चों को काटने के बाद जो बचता है वो होता है. रेवेन्यू शेयरिंग मॉडल ग्रॉस इनकम को बांटता है, जो एक अहम अंतर है. छात्र अक्सर इसे अनदेखा कर देते हैं और प्रॉफिट शेयरिंग को रेवेन्यू शेयरिंग मान लेते हैं.
परीक्षा युक्ति
याद रखें: रेवेन्यू खर्चों को काटने *से पहले* आता है; प्रॉफिट खर्चों को काटने *के बाद* आता है.
7. रेवेन्यू शेयरिंग मॉडल और एफिलिएट मार्केटिंग के बीच एक लाइन का अंतर क्या है?
रेवेन्यू शेयरिंग मॉडल में लगातार सहयोग और संयुक्त उद्यम से होने वाली कुल कमाई का बंटवारा शामिल है, जबकि एफिलिएट मार्केटिंग एक कमीशन-आधारित सिस्टम है जहां एक पार्टी अपने खास रेफरल प्रयासों से होने वाली बिक्री का एक प्रतिशत कमाती है.
परीक्षा युक्ति
रेवेन्यू शेयरिंग को एक साझेदारी के रूप में सोचें, और एफिलिएट मार्केटिंग को एक रेफरल प्रोग्राम के रूप में.
8. छात्र अक्सर 'रेवेन्यू की परिभाषा' के नियम को 'प्रतिशत बंटवारे' के नियम के साथ क्यों मिला देते हैं, और सही अंतर क्या है?
छात्र इसलिए मिला देते हैं क्योंकि दोनों का संबंध पैसे के बंटवारे से है, लेकिन वे अलग-अलग पहलुओं को संबोधित करते हैं. 'रेवेन्यू की परिभाषा' का नियम साफ करता है कि *कौन सी* इनकम स्ट्रीम शेयर की जाएगी (जैसे, विज्ञापन, सब्सक्रिप्शन, इन-ऐप खरीदारी). 'प्रतिशत बंटवारे' का नियम तय करता है कि उस तय रेवेन्यू का *कितना* हिस्सा हर पार्टी को मिलेगा. एक पाई को परिभाषित करता है, दूसरा उसे बांटता है.
परीक्षा युक्ति
याद रखें: परिभाषा = क्या; प्रतिशत = कितना.
9. भारत का रेवेन्यू शेयरिंग मॉडल दूसरे लोकतांत्रिक देशों में मौजूद ऐसे ही सिस्टम से बेहतर/खराब कैसे है?
ऑस्ट्रेलिया के न्यूज़ मीडिया बारगेनिंग कोड की तुलना में, भारत में डिजिटल प्लेटफॉर्म और न्यूज़ पब्लिशर्स के बीच रेवेन्यू शेयरिंग को अनिवार्य करने वाला कोई व्यापक कानूनी ढांचा नहीं है. इससे भारतीय न्यूज़ संगठनों को नुकसान होता है. हालांकि, भारत में टेलीकॉम ऑपरेटरों और OTT प्लेटफॉर्म के बीच रेवेन्यू शेयरिंग को लेकर चल रही बातचीत कई दूसरे लोकतांत्रिक देशों की तुलना में ज्यादा आगे बढ़ चुकी है, जो टेलीकॉम सेक्टर में इंफ्रास्ट्रक्चर की लागत और सही प्रतिस्पर्धा को लेकर चिंताओं को दिखाती है. देखना ये है कि क्या ये प्रभावी नीति में बदल पाएगा.
10. भारत सरकार ने 2023 में टेलीकॉम ऑपरेटरों और OTT प्लेटफॉर्म के बीच रेवेन्यू शेयरिंग का अध्ययन करने के लिए एक समिति बनाई. इस तरह के सिस्टम के पक्ष और विपक्ष में क्या तर्क हैं?
रेवेन्यू शेयरिंग के पक्ष में तर्क: answerPoints_hi: - टेलीकॉम ऑपरेटरों का तर्क है कि OTT प्लेटफॉर्म उनके इंफ्रास्ट्रक्चर (बैंडविड्थ) का इस्तेमाल करते हैं, जिससे इंफ्रास्ट्रक्चर डेवलपमेंट में योगदान किए बिना लागत बढ़ जाती है. - एक रेवेन्यू शेयरिंग सिस्टम टेलीकॉम ऑपरेटरों को नेटवर्क अपग्रेड और विस्तार में निवेश करने के लिए फंड दे सकता है, जिससे कनेक्टिविटी में सुधार होगा. - इससे एक समान अवसर मिल सकता है, क्योंकि टेलीकॉम ऑपरेटरों को लाइसेंस फीस और नियमों का पालन करना होता है, जबकि OTT प्लेटफॉर्म को नहीं. रेवेन्यू शेयरिंग के खिलाफ तर्क: answerPoints_hi: - OTT प्लेटफॉर्म का तर्क है कि वे पहले से ही टेलीकॉम सेवाओं के लिए उपभोक्ताओं के सब्सक्रिप्शन के जरिए डेटा इस्तेमाल के लिए भुगतान करते हैं. - रेवेन्यू शेयरिंग OTT सेक्टर में इनोवेशन और निवेश को रोक सकता है, क्योंकि प्लेटफॉर्म के पास फिर से निवेश करने के लिए कम रेवेन्यू होगा. - इससे उपभोक्ताओं के लिए लागत बढ़ सकती है अगर OTT प्लेटफॉर्म रेवेन्यू शेयरिंग की लागत को ज्यादा सब्सक्रिप्शन फीस के जरिए उन पर डाल दें.
11. यूरोपीय संघ के DSA (डिजिटल सर्विसेज एक्ट) में कंटेंट बनाने वालों के साथ रेवेन्यू शेयरिंग में पारदर्शिता अनिवार्य है. अब प्लेटफॉर्म को कौन सी खास जानकारी देनी होगी?
DSA के तहत, प्लेटफॉर्म को ये जानकारी देनी होगी: answerPoints_hi: - कंटेंट मोनेटाइजेशन और रेवेन्यू शेयरिंग के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले नियम. - रेवेन्यू शेयर की गणना के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले खास फॉर्मूले या एल्गोरिदम. - कंटेंट बनाने वाले के कंटेंट से होने वाली अलग-अलग स्रोतों (जैसे, विज्ञापन, सब्सक्रिप्शन) से होने वाली कमाई का विस्तृत विवरण. - कंटेंट बनाने वालों के लिए रेवेन्यू की गणना पर विवाद करने और समाधान मांगने के तरीके.
12. रेवेन्यू शेयरिंग मॉडल और रॉयल्टी पेमेंट सिस्टम में मुख्य अंतर क्या है?
रेवेन्यू शेयरिंग मॉडल में, पेमेंट आमतौर पर किसी प्रोजेक्ट या उद्यम से होने वाली कुल कमाई पर आधारित होता है. रॉयल्टी पेमेंट सिस्टम में, पेमेंट आमतौर पर किसी खास बौद्धिक संपदा, जैसे कि गाना या किताब की बिक्री या इस्तेमाल के प्रतिशत पर आधारित होता है. रॉयल्टी अक्सर कॉपीराइट और बौद्धिक संपदा अधिकारों से जुड़ी होती है, जबकि रेवेन्यू शेयरिंग बिजनेस के व्यापक दायरे पर लागू हो सकता है.
परीक्षा युक्ति
रॉयल्टी को किसी की IP का इस्तेमाल करने के लिए भुगतान के रूप में सोचें, और रेवेन्यू शेयरिंग को संयुक्त उद्यम की सफलता में योगदान करने के लिए भुगतान के रूप में.