बुढ़ापा सम्मान भत्ता योजना (Budhapa Samman Bhatta Yojana)

सबसे ज़्यादा ग़लती age और income को लेकर होती है. MCQ में ऐसे option दिए जाते हैं जहाँ age थोड़ी कम होती है (जैसे 58 साल) लेकिन income बहुत कम, या age सही होती है (60 साल) लेकिन income गरीबी रेखा से थोड़ी ज़्यादा. Students अक्सर सोचते हैं कि *कोई भी* बूढ़ा आदमी जो गरीब है, वो eligible है. ज़रूरी ये है कि age और income दोनों ही criteria पूरी तरह से पूरे होने चाहिए. कुछ सवाल residency को लेकर भी हो सकते हैं, जहाँ applicant हाल ही में राज्य में आया हो.

Constitution का Article 41 Directive Principle of State Policy है, जो सरकार को ये निर्देश देता है कि वो बूढ़े लोगों, बीमार लोगों और विकलांग लोगों को मदद करे. Article 41 को सीधे कोर्ट में लागू नहीं किया जा सकता, लेकिन ये सरकार के लिए एक guideline है. Old Age Samman Allowance Scheme इसी directive को पूरा करने का एक तरीका है, जो गरीब बूढ़े लोगों को financial मदद देता है. राज्य सरकारें अपनी-अपनी scheme चलाती हैं ताकि इस constitutional ज़िम्मेदारी को पूरा कर सकें, और वो अपनी ज़रूरत और resources के हिसाब से उसमें बदलाव कर सकती हैं.

DBT का मकसद corruption और देरी को ख़त्म करना है, लेकिन कुछ दिक्कतें अभी भी हैं: answerPoints_hi: * Bank तक पहुँच की कमी: कई बूढ़े लोगों, ख़ासकर गाँवों में, के पास bank account नहीं होते या bank तक आसानी से पहुँच नहीं होती. इसलिए account खुलवाने और दूर-दराज के इलाक़ों में banking infrastructure देने के लिए ज़्यादा कोशिशें करनी पड़ती हैं. * Aadhaar seeding में गड़बड़: Aadhaar seeding में ग़लतियाँ या authentication fail होने से beneficiaries को payment नहीं मिल पाता. इसके लिए मज़बूत grievance redressal mechanism और data को ठीक करने की ज़रूरत होती है. * Digital literacy: कुछ बूढ़े लोगों के पास bank account चलाने या पैसे निकालने के लिए digital literacy नहीं होती. इसलिए financial literacy program और family members या community volunteers से मदद की ज़रूरत होती है. * Nominee के मुद्दे: दिक्कतें तब आती हैं जब beneficiary की मौत हो जाती है और nominee documentation की वजह से या झगड़े की वजह से पैसे claim नहीं कर पाता.

अलग-अलग राज्यों में allowance की रकम और eligibility के नियम अलग-अलग होने से migration पर असर पड़ सकता है. जिन राज्यों में allowance कम है या eligibility के नियम सख़्त हैं, वहाँ के बूढ़े लोग ज़्यादा allowance वाले राज्यों में जाने की सोच सकते हैं. लेकिन residency के सख़्त नियमों की वजह से ये migration का *बड़ा* कारण नहीं है. राज्यों में qualify करने के लिए आमतौर पर कई सालों तक लगातार रहना ज़रूरी होता है. ये चिंता का बड़ा कारण नहीं है, लेकिन इससे equity को लेकर सवाल उठते हैं कि क्या देश के सभी बूढ़े लोगों को social security का एक basic minimum level मिल रहा है.

Old Age Samman Allowance Scheme आमतौर पर राज्य सरकार द्वारा चलाई जाने वाली scheme है जो उस राज्य के बूढ़े लोगों को monthly allowance देती है, जबकि Indira Gandhi National Old Age Pension Scheme (IGNOAPS) केंद्र सरकार द्वारा चलाई जाने वाली scheme है जो बूढ़े लोगों को basic pension देती है, और इसका ख़र्च केंद्र और राज्य सरकारें मिलकर उठाती हैं; IGNOAPS पूरे देश में एक जैसे नियम चाहती है जबकि Old Age Samman Allowance Scheme राज्य स्तर की ज़रूरतों और resources को दिखाती है.

Old Age Samman Allowance Scheme एक ज़रूरी safety net है, लेकिन allowance की रकम अक्सर ज़रूरी ज़रूरतों को पूरा करने के लिए काफ़ी नहीं होती, ख़ासकर बढ़ती हुई महंगाई में. मेरा जवाब ये होगा कि scheme की ये कमी है, लेकिन ये भी ज़रूरी है कि ये scheme income security और dignity का एक basic level देती है. Alternative solutions में ये शामिल हो सकते हैं: answerPoints_hi: * Allowance की रकम बढ़ाना: Allowance की रकम को महंगाई और बढ़ती हुई लागत के हिसाब से adjust करना. * दूसरे social welfare program के साथ जोड़ना: Scheme को दूसरे program जैसे subsidized healthcare, food security initiatives (जैसे Public Distribution System), और housing assistance के साथ जोड़ना ताकि ज़्यादा मदद मिल सके. * Financial inclusion को बढ़ावा देना: बूढ़े लोगों को financial literacy program में हिस्सा लेने और banking services का इस्तेमाल करने के लिए encourage करना ताकि वो अपने पैसे को बेहतर तरीक़े से manage कर सकें. * Family और community support को मज़बूत करना: Families में intergenerational support को बढ़ावा देना और community-based initiatives को encourage करना ताकि बूढ़े लोगों की देखभाल की जा सके.