Subjects को Concurrent List में transfer करने से राज्यों को उन subjects पर क़ानून बनाने का हक़ मिल जाता है, जिससे उनकी आज़ादी बढ़ती है. Report में subjects की list नहीं दी गई है, लेकिन उस समय के context और Committee के state autonomy पर focus को देखते हुए, education या economic planning जैसे subjects पर विचार किया जा सकता था, जिन पर Centre का ज़्यादा influence था. इससे राज्य अपनी ज़रूरतों के हिसाब से policies बना सकते थे.

1960s के आख़िर में regional parties का उदय हुआ, ख़ासकर South India में, जो राज्यों को ज़्यादा आज़ादी देने की बात कर रहे थे. ये भावना बढ़ रही थी कि केंद्र सरकार ज़्यादा ताक़तवर होती जा रही है और राज्यों की ताक़तों पर कब्ज़ा कर रही है. Rajamannar Committee इन चिंताओं का सीधा जवाब था, जिसे Tamil Nadu सरकार ने राज्यों को ज़्यादा आज़ादी देने के लिए solutions propose करने के लिए बनाया था. इसलिए, recommendations में power को decentralize करने और federal structure को मज़बूत करने की इच्छा दिखती है.

इसके कई कारण थे: * केंद्र सरकार का विरोध: केंद्र सरकार राज्यों को ज़्यादा ताक़त देने के लिए तैयार नहीं थी, ख़ासकर financial resources और legislative authority के मामले में. * सहमति की कमी: Committee की recommendations पर सभी राज्यों के बीच सहमति नहीं थी. कुछ राज्य federal structure में इतने ज़्यादा बदलावों से डरे हुए हो सकते हैं. * Political Instability: उस दौरान India में political landscape काफ़ी turbulent था, सरकारें बार-बार बदल रही थीं, जिससे Committee की report के आधार पर long-term reforms करना मुश्किल हो गया था.

• •केंद्र सरकार का विरोध
• •सहमति की कमी
• •Political Instability

Rajamannar Committee की recommendations की relevance पर बहस हो सकती है. * Relevance के पक्ष में तर्क: राज्यों को ज़्यादा आज़ादी और fiscal decentralization की माँग आज भी relevant है, ख़ासकर जब राज्य विकास से जुड़ी ज़्यादा challenges का सामना कर रहे हैं. Article 356 के misuse और Inter-State Council को मज़बूत करने की ज़रूरत भी अभी भी ज़रूरी है. * Relevance के ख़िलाफ़ तर्क: Cooperative federalism पर ज़ोर एक ज़्यादा collaborative approach का सुझाव देता है, जिसे Rajamannar Committee के ज़्यादा confrontational stance से कमज़ोर किया जा सकता है. कुछ लोगों का तर्क है कि ज़्यादा decentralization से national unity कमज़ोर हो सकती है और national level पर effective policy implementation में बाधा आ सकती है.

• •Relevance के पक्ष में तर्क
• •Relevance के ख़िलाफ़ तर्क

Subjects को Concurrent List में transfer करने से राज्यों को उन subjects पर क़ानून बनाने का हक़ मिल जाता है, जिससे उनकी आज़ादी बढ़ती है. Report में subjects की list नहीं दी गई है, लेकिन उस समय के context और Committee के state autonomy पर focus को देखते हुए, education या economic planning जैसे subjects पर विचार किया जा सकता था, जिन पर Centre का ज़्यादा influence था. इससे राज्य अपनी ज़रूरतों के हिसाब से policies बना सकते थे.

1960s के आख़िर में regional parties का उदय हुआ, ख़ासकर South India में, जो राज्यों को ज़्यादा आज़ादी देने की बात कर रहे थे. ये भावना बढ़ रही थी कि केंद्र सरकार ज़्यादा ताक़तवर होती जा रही है और राज्यों की ताक़तों पर कब्ज़ा कर रही है. Rajamannar Committee इन चिंताओं का सीधा जवाब था, जिसे Tamil Nadu सरकार ने राज्यों को ज़्यादा आज़ादी देने के लिए solutions propose करने के लिए बनाया था. इसलिए, recommendations में power को decentralize करने और federal structure को मज़बूत करने की इच्छा दिखती है.

इसके कई कारण थे: * केंद्र सरकार का विरोध: केंद्र सरकार राज्यों को ज़्यादा ताक़त देने के लिए तैयार नहीं थी, ख़ासकर financial resources और legislative authority के मामले में. * सहमति की कमी: Committee की recommendations पर सभी राज्यों के बीच सहमति नहीं थी. कुछ राज्य federal structure में इतने ज़्यादा बदलावों से डरे हुए हो सकते हैं. * Political Instability: उस दौरान India में political landscape काफ़ी turbulent था, सरकारें बार-बार बदल रही थीं, जिससे Committee की report के आधार पर long-term reforms करना मुश्किल हो गया था.

• •केंद्र सरकार का विरोध
• •सहमति की कमी
• •Political Instability

Rajamannar Committee की recommendations की relevance पर बहस हो सकती है. * Relevance के पक्ष में तर्क: राज्यों को ज़्यादा आज़ादी और fiscal decentralization की माँग आज भी relevant है, ख़ासकर जब राज्य विकास से जुड़ी ज़्यादा challenges का सामना कर रहे हैं. Article 356 के misuse और Inter-State Council को मज़बूत करने की ज़रूरत भी अभी भी ज़रूरी है. * Relevance के ख़िलाफ़ तर्क: Cooperative federalism पर ज़ोर एक ज़्यादा collaborative approach का सुझाव देता है, जिसे Rajamannar Committee के ज़्यादा confrontational stance से कमज़ोर किया जा सकता है. कुछ लोगों का तर्क है कि ज़्यादा decentralization से national unity कमज़ोर हो सकती है और national level पर effective policy implementation में बाधा आ सकती है.

• •Relevance के पक्ष में तर्क
• •Relevance के ख़िलाफ़ तर्क