इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स (Event Contracts) क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
13 points- 1.
इसका सबसे ज़रूरी तरीका है 'हाँ' या 'नहीं' कॉन्ट्रैक्ट में trade करना। उदाहरण के लिए, अगर आपको लगता है कि भारत अगला क्रिकेट वर्ल्ड कप जीतेगा, तो आप उस घटना पर 'हाँ' कॉन्ट्रैक्ट खरीदते हैं। अगर market की कीमत $0.70 है, तो आप प्रति कॉन्ट्रैक्ट वह रकम चुकाते हैं। अगर भारत जीत जाता है, तो हर कॉन्ट्रैक्ट $1 का भुगतान करता है, जिससे आपको प्रति कॉन्ट्रैक्ट $0.30 का मुनाफा होता है। अगर भारत हार जाता है, तो कॉन्ट्रैक्ट बेकार हो जाता है, और आपका शुरुआती निवेश डूब जाता है।
- 2.
जुआ के उलट, इवेंट कॉन्ट्रैक्ट में 'house' या bookmaker के खिलाफ नहीं, बल्कि *दूसरे users* के खिलाफ trade करना शामिल है। प्लेटफॉर्म सिर्फ trade करने में मदद करता है और transaction फीस लेता है। यह peer-to-peer पहलू ही इन प्लेटफॉर्म को जुआ से अलग करता है।
- 3.
इवेंट कॉन्ट्रैक्ट की कीमत को उस घटना के होने की संभावना के बारे में market के सामूहिक आकलन को दिखाना चाहिए। $0.85 पर trade कर रहा एक कॉन्ट्रैक्ट बताता है कि market को लगता है कि उस घटना के होने की 85% संभावना है। इस 'wisdom of the crowd' पहलू को एक फायदे के तौर पर दिखाया जाता है, जो भविष्य के outcomes के बारे में जानकारी देता है।
- 4.
इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को इवेंट डेरिवेटिव के तौर पर classify किया जाता है, जिसकी वजह से ये अमेरिका में Commodity Futures Trading Commission (CFTC) के दायरे में आते हैं। यह classification बहुत ज़रूरी है क्योंकि इसकी वजह से ये प्लेटफॉर्म राज्य की सीमाओं के पार काम कर सकते हैं, जबकि sportsbooks राज्य स्तर पर regulate होते हैं।
- 5.
एक बड़ा मुद्दा यह है कि क्या इवेंट कॉन्ट्रैक्ट जुआ से अलग हैं। राज्य के regulator और gaming commission अक्सर कहते हैं कि ये असल में जुआ ही हैं, लेकिन इन्हें अलग नाम दिया गया है ताकि राज्य के जुआ कानूनों और टैक्स से बचा जा सके। इन प्लेटफॉर्म के खिलाफ कई कानूनी चुनौतियों का यही आधार है।
- 6.
Insider trading एक बड़ी चिंता है। अगर किसी के पास ऐसी गैर-सार्वजनिक जानकारी है जो किसी घटना के outcome को प्रभावित कर सकती है, तो वह उस जानकारी का इस्तेमाल prediction market में गलत तरीके से मुनाफा कमाने के लिए कर सकता है। उदाहरण के लिए, किसी को पहले से पता है कि सरकार क्या फैसला लेने वाली है, तो वह उस पर सट्टा लगा सकता है।
- 7.
अमेरिका में Commodity Exchange Act (CEA) 'gaming' से जुड़े इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को मना करता है। लेकिन, 'gaming' की परिभाषा पर लगातार बहस और कानूनी व्याख्या चल रही है। Prediction market प्लेटफॉर्म का कहना है कि उनके offerings कानूनी 'futures' हैं जो regulated exchange पर trade किए जाते हैं, न कि 'gaming'।
- 8.
Regulation का स्तर अलग-अलग होता है। Sportsbooks पर आमतौर पर consumer protection के सख्त नियम लागू होते हैं, जिनमें उम्र की सीमा, ज़िम्मेदारी से जुआ खेलने के नियम और integrity monitoring शामिल हैं। Prediction market में अक्सर ये protection नहीं होते हैं, जिससे कमज़ोर लोगों को नुकसान पहुँचने का खतरा होता है।
- 9.
कुछ प्लेटफॉर्म, जैसे Polymarket, cryptocurrency का इस्तेमाल करते हैं, जिससे एक और layer जुड़ जाती है और गुमनामी की संभावना बढ़ जाती है। इससे transaction को track करना और गैरकानूनी गतिविधियों को रोकना मुश्किल हो सकता है।
- 10.
कानूनी माहौल लगातार बदल रहा है। राज्य के attorney general prediction market प्लेटफॉर्म को cease-and-desist letter जारी कर रहे हैं और उनके खिलाफ मुकदमा दायर कर रहे हैं, जबकि प्लेटफॉर्म इन कार्रवाइयों को अदालत में चुनौती दे रहे हैं, और कह रहे हैं कि CFTC के पास exclusive अधिकार है।
- 11.
CFTC का रवैया समय के साथ बदल गया है। Trump प्रशासन के दौरान, CFTC prediction market के प्रति ज़्यादा lenient था। लेकिन, Biden प्रशासन ने शुरुआत में सख्त रुख अपनाया, और राजनीतिक और खेल से जुड़े इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को प्रतिबंधित करने की कोशिश की। मौजूदा प्रशासन इन market के 'ज़िम्मेदारी से विकास' का ज़्यादा समर्थन करता हुआ दिख रहा है।
- 12.
Market में हेरफेर की संभावना एक वास्तविक खतरा है। लोग या समूह किसी घटना के outcome को प्रभावित करने की कोशिश कर सकते हैं ताकि prediction market में अपनी position से मुनाफा कमा सकें। इसमें झूठी जानकारी फैलाना या यहाँ तक कि सीधे तौर पर घटना में दखल देना भी शामिल हो सकता है।
- 13.
भारत में, prediction market की legality स्पष्ट नहीं है। सट्टेबाजी और जुआ को ज़्यादातर राज्य स्तर पर regulate किया जाता है, और कई राज्यों में इनके खिलाफ सख्त कानून हैं। यह अनिश्चित है कि इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को इन कानूनों के तहत जुआ माना जाएगा या नहीं।
दृश्य सामग्री
Understanding Event Contracts
Key aspects of event contracts, including their mechanics, regulation, and potential risks.
Event Contracts
- ●Mechanics
- ●Regulation
- ●Potential Risks
- ●Legal Landscape
हालिया विकास
9 विकासIn 2024, the CFTC withdrew a proposed rule that would have prohibited political and sports-related event contracts, signaling a more permissive approach.
2026 saw the CFTC filing a friend-of-the-court brief to defend its jurisdiction over prediction market platforms, supporting trading app Crypto.com in a legal battle against Nevada regulators.
Several US states, including Massachusetts and New York, have taken legal action against prediction market platforms like Kalshi and Polymarket, arguing that they violate state gambling laws.
In September 2025, a group of US senators urged the CFTC to avoid overriding state and tribal laws by allowing companies to categorize sports betting activities as 'event contracts'.
The American Gaming Association (AGA) and the Indian Gaming Association have urged Congress to address what they call 'unregulated sports event contracts' offered by prediction markets.
New York's Attorney General issued a consumer alert ahead of the Super Bowl in 2026, warning of the risks posed by prediction markets, calling them 'online platforms offering bets masquerading as ‘event contracts’'.
The CFTC has formed a new 'innovation advisory committee' composed of CEOs from prediction markets, crypto firms, and major gambling operators.
A US Attorney for the Southern District of New York stated in February 2026 that his office is actively evaluating how existing fraud statutes apply to prediction markets and expects prosecutions where participants exploit them.
Hawaii is considering a measure to bar online platforms from offering contracts tied to real-world outcomes, citing concerns about insider trading.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
1 विषयसामान्य प्रश्न
121. इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स जुए जैसे लगते हैं। फिर कानूनी तौर पर क्या फर्क है जो कल्शी जैसे प्लेटफॉर्म को अमेरिका में कानूनी रूप से काम करने देता है, जबकि स्पोर्ट्सबुक को राज्य के हिसाब से नियमों का सामना करना पड़ता है?
सबसे बड़ा फर्क ये है कि आप किसके खिलाफ दांव लगा रहे हैं। स्पोर्ट्सबुक में आप 'हाउस' के खिलाफ दांव लगाते हैं, जिसे जुआ माना जाता है और ये राज्य के नियमों के तहत आता है। लेकिन इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स में आप दूसरे लोगों के खिलाफ ट्रेड करते हैं जिनकी किसी घटना के नतीजे पर अलग-अलग राय होती है। प्लेटफॉर्म का कहना है कि ये पीयर-टू-पीयर ट्रेडिंग 'फ्यूचर्स' मार्केट है, जो कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) और कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट (CEA) के दायरे में आता है, न कि राज्य के जुआ कानूनों के। CFTC की निगरानी से इन्हें राज्य की सीमाओं के पार काम करने की इजाजत मिल जाती है, जबकि स्पोर्ट्सबुक को नहीं मिलती।
परीक्षा युक्ति
याद रखें: पीयर-टू-पीयर ट्रेडिंग ही वो मुख्य तर्क है जो अमेरिका में इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को राज्य द्वारा नियंत्रित जुए से अलग करता है। 'किसके खिलाफ' वाले पहलू पर ध्यान दें।
2. इवेंट कॉन्ट्रैक्ट की कीमत को किसी घटना की बाजार द्वारा मानी गई संभावना को दिखाना चाहिए। लेकिन क्या इसे बदला जा सकता है, और अगर हां, तो कैसे?
हां, इसमें हेरफेर की संभावना बहुत ज्यादा है। कई तरीके हैं: answerPoints_hi: * इनसाइडर ट्रेडिंग: किसी के पास गैर-सार्वजनिक जानकारी (जैसे, सरकार के फैसले की पहले से जानकारी) है, तो वो इसका इस्तेमाल गलत तरीके से फायदा उठाने और कीमत को बिगाड़ने के लिए कर सकता है। * बड़े पैमाने पर खरीदना/बेचना: कोई अमीर व्यक्ति या समूह बड़ी संख्या में कॉन्ट्रैक्ट खरीद या बेचकर कृत्रिम रूप से कीमत बढ़ा या घटा सकता है, जिससे दूसरों की राय प्रभावित हो सकती है। * गलत जानकारी फैलाना: झूठी अफवाहें या जानकारी फैलाकर बाजार की धारणा और कॉन्ट्रैक्ट की कीमतों को बदला जा सकता है। * वॉश ट्रेडिंग: ऐसे ट्रेड करना जिसमें एक ही पार्टी खरीदार और विक्रेता दोनों हो, जिससे कृत्रिम वॉल्यूम और कीमत में उतार-चढ़ाव हो।
3. कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट (CEA) 'गेमिंग' से जुड़े इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को रोकता है। इस संदर्भ में 'गेमिंग' क्या है, और ये इतना विवादास्पद क्यों है?
'गेमिंग' की परिभाषा ही बहस का केंद्र है। CEA इसे स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं करता है, जिससे अलग-अलग व्याख्याएं होती हैं। राज्य के नियामक और गेमिंग कमीशन किसी भी इवेंट कॉन्ट्रैक्ट को जुआ मानते हैं जो अनिश्चित भविष्य के नतीजों से जुड़ा है, खासकर खेल या राजनीति से जुड़े कॉन्ट्रैक्ट को। प्रेडिक्शन मार्केट प्लेटफॉर्म का तर्क है कि उनके कॉन्ट्रैक्ट वैध 'फ्यूचर्स' हैं जो विनियमित एक्सचेंजों पर ट्रेड किए जाते हैं, जो मूल्यवान जानकारी और हेजिंग के अवसर प्रदान करते हैं। एक स्पष्ट कानूनी परिभाषा की कमी से नियामक आर्बिट्रेज की अनुमति मिलती है, जहां प्लेटफॉर्म खुद को जुआ कानूनों के दायरे से बाहर रखने की कोशिश करते हैं।
4. MCQ में, इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को विनियमित करने में CFTC की भूमिका के बारे में एक आम जाल क्या है?
जाल ये है कि ये मान लिया जाए कि CFTC घटनाओं को *मंजूरी* देता है या *समर्थन* करता है। CFTC मुख्य रूप से *ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म* को विनियमित करता है और बाजार की अखंडता सुनिश्चित करता है (धोखाधड़ी, हेरफेर को रोकना)। ये अंतर्निहित घटना की उपयुक्तता या नैतिक निहितार्थों का आकलन *नहीं* करता है। एक MCQ में कहा जा सकता है, 'CFTC कल्शी पर ट्रेड की जाने वाली सभी घटनाओं को मंजूरी देता है,' जो कि गलत है। CFTC *प्लेटफॉर्म* को मंजूरी देता है, *घटनाओं* को नहीं।
परीक्षा युक्ति
'प्लेटफॉर्म बनाम इवेंट' पर ध्यान दें। CFTC प्लेटफॉर्म को विनियमित करता है, घटना को नहीं।
5. CFTC ने 2024 में राजनीतिक और खेल-संबंधी इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को प्रतिबंधित करने वाले प्रस्तावित नियम को क्यों वापस ले लिया? ये क्या संकेत देता है?
वापसी इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स, खासकर राजनीति और खेल से जुड़े कॉन्ट्रैक्ट्स के प्रति अधिक उदार दृष्टिकोण का संकेत देती है। हालांकि सटीक कारण जटिल हैं और इसमें लॉबिंग और कानूनी चुनौतियां शामिल हो सकती हैं, लेकिन ये बताता है कि CFTC इन कॉन्ट्रैक्ट्स को व्यापक रूप से प्रतिबंधित करने में हिचकिचा रहा है। इसका मतलब ये नहीं है कि ये अनियमित हैं, लेकिन ये विशिष्ट *प्रकार* की घटनाओं पर प्रतिबंध लगाने के बजाय *प्लेटफॉर्म* को विनियमित करने की प्राथमिकता का संकेत देता है। ये भविष्यवाणी बाजारों और जुए के बीच की रेखा के बारे में चल रही बहस को भी उजागर करता है।
6. 'क्राउड की बुद्धिमत्ता' तर्क इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स पर कैसे लागू होता है, और इसकी सीमाएं क्या हैं?
समर्थकों का तर्क है कि इवेंट कॉन्ट्रैक्ट की कीमतें बाजार के प्रतिभागियों की सामूहिक बुद्धिमत्ता को दर्शाती हैं। विचार ये है कि अलग-अलग राय को मिलाकर व्यक्तिगत विशेषज्ञों की तुलना में अधिक सटीक भविष्यवाणियां की जा सकती हैं। हालांकि, सीमाएं मौजूद हैं: answerPoints_hi: * बाजार में हेरफेर: जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, कीमतों में हेरफेर किया जा सकता है, जिससे 'बुद्धिमत्ता' विकृत हो जाती है। * सूचना विषमता: सभी प्रतिभागियों के पास सूचना तक समान पहुंच नहीं है, जिससे कीमतों में पूर्वाग्रह आ सकता है। * झुंड व्यवहार: प्रतिभागी स्वतंत्र विश्लेषण करने के बजाय भीड़ का अनुसरण कर सकते हैं, जिससे त्रुटियां बढ़ जाती हैं। * कम तरलता: यदि कुछ ही कॉन्ट्रैक्ट्स का कारोबार होता है, तो कीमत सही भावना को नहीं दर्शा सकती है।
7. अमेरिकन गेमिंग एसोसिएशन (AGA) और इंडियन गेमिंग एसोसिएशन द्वारा इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स के खिलाफ इस्तेमाल किए जाने वाले मुख्य तर्क क्या हैं?
AGA और IGA मुख्य रूप से तर्क देते हैं कि इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स अनिवार्य रूप से अनियमित स्पोर्ट्स बेटिंग हैं, जिन्हें राज्य के जुआ कानूनों और करों को दरकिनार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। वे निम्नलिखित चिंताओं को उठाते हैं: answerPoints_hi: * उपभोक्ता संरक्षण की कमी: इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स में अक्सर जिम्मेदार गेमिंग उपाय और आयु प्रतिबंध नहीं होते हैं जो विनियमित स्पोर्ट्सबुक में पाए जाते हैं। * राज्य के राजस्व का क्षरण: राज्य के जुआ नियमों के बाहर काम करके, इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स राज्यों से कर राजस्व को हटा देते हैं। * अखंडता संबंधी चिंताएं: इनसाइडर ट्रेडिंग और बाजार में हेरफेर की संभावना खेल आयोजनों की अखंडता को कमजोर कर सकती है।
8. इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स के उदय से पारंपरिक वित्तीय बाजारों पर क्या प्रभाव पड़ सकता है?
प्रभाव अभी भी विकसित हो रहा है, लेकिन संभावित प्रभावों में शामिल हैं: answerPoints_hi: * बढ़ी हुई बाजार दक्षता: इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स भविष्य की घटनाओं के बारे में रीयल-टाइम संकेत प्रदान कर सकते हैं, जिससे संबंधित बाजारों में मूल्य खोज में सुधार हो सकता है। * नए हेजिंग अवसर: व्यवसाय विशिष्ट घटनाओं से जुड़े जोखिमों के खिलाफ हेज करने के लिए इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स का उपयोग कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, एक कंपनी एक नए विनियमन के पारित होने के जोखिम के खिलाफ हेजिंग कर रही है)। * अधिक खुदरा भागीदारी: इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स परिष्कृत वित्तीय साधनों तक पहुंच को लोकतांत्रिक बना सकते हैं, जिससे आम नागरिक भविष्यवाणी बाजारों में भाग ले सकते हैं। * नियामक चुनौतियां: इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स के विकास से वित्तीय नियामकों के लिए नई नियामक चुनौतियां पैदा हो सकती हैं, जिससे उन्हें मौजूदा ढांचे को अनुकूलित करने की आवश्यकता होगी।
9. इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स के खिलाफ आलोचक सबसे मजबूत तर्क क्या देते हैं, और आप इसका जवाब कैसे देंगे?
सबसे मजबूत तर्क ये है कि इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स वित्तीय साधनों के रूप में प्रच्छन्न जुआ हैं, जिनमें पर्याप्त उपभोक्ता संरक्षण की कमी है और संभावित रूप से कमजोर व्यक्तियों को नुकसान पहुंचाते हैं। उनका तर्क है कि 'क्राउड की बुद्धिमत्ता' को आसानी से हेरफेर किया जा सकता है और ये प्लेटफॉर्म मुख्य रूप से लोगों के नुकसान से लाभ कमाते हैं। एक उचित प्रतिक्रिया इन चिंताओं की वैधता को स्वीकार करेगी और मजबूत विनियमन की आवश्यकता पर जोर देगी। इसमें बाजार में हेरफेर को रोकने, पारदर्शिता सुनिश्चित करने और जिम्मेदार गेमिंग संसाधन प्रदान करने के उपाय शामिल हैं। हालांकि, कोई ये भी तर्क दे सकता है कि उचित विनियमन के साथ, इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स मूल्यवान जानकारी और हेजिंग के अवसर प्रदान कर सकते हैं, और पूर्ण प्रतिबंध सबसे अच्छा तरीका नहीं है।
10. भारत को इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को कैसे विनियमित करना चाहिए, 1867 के सार्वजनिक जुआ अधिनियम और ऑनलाइन भविष्यवाणी बाजारों के लिए एक विशिष्ट नियामक ढांचे की कमी को ध्यान में रखते हुए?
भारत एक जटिल चुनौती का सामना कर रहा है। एक संभावित दृष्टिकोण में शामिल हैं: answerPoints_hi: * कानूनी स्थिति को स्पष्ट करना: ऑनलाइन भविष्यवाणी बाजारों और इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को स्पष्ट रूप से संबोधित करने के लिए 1867 के सार्वजनिक जुआ अधिनियम में संशोधन या स्पष्टीकरण करना। इसमें डिजिटल संदर्भ में 'गेमिंग' क्या है, इसे परिभाषित करना शामिल हो सकता है। * एक नियामक निकाय की स्थापना: इवेंट कॉन्ट्रैक्ट प्लेटफॉर्म की देखरेख के लिए एक मौजूदा नियामक (जैसे, सेबी, आरबीआई) को नामित करना या एक नया बनाना। ये निकाय लाइसेंसिंग, निगरानी और प्रवर्तन के लिए जिम्मेदार होगा। * उपभोक्ता संरक्षण उपायों को लागू करना: कमजोर व्यक्तियों की रक्षा के लिए आयु प्रतिबंध, जिम्मेदार गेमिंग जनादेश और पारदर्शिता आवश्यकताओं को लागू करना। * अनुमेय घटनाओं को परिभाषित करना: ये निर्धारित करना कि किस प्रकार की घटनाएं इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स के लिए उपयुक्त हैं, संभावित रूप से उन घटनाओं को छोड़कर जिन्हें आसानी से हेरफेर किया जा सकता है या नैतिक चिंताएं बढ़ सकती हैं (जैसे, चुनाव परिणाम)। * अंतर्राष्ट्रीय सहयोग: सर्वोत्तम प्रथाओं को साझा करने और सीमा पार नियामक चुनौतियों का समाधान करने के लिए अन्य देशों के साथ सहयोग करना।
11. सरकारी नीतियों या आर्थिक संकेतकों से संबंधित इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स की अनुमति देने के संभावित लाभ क्या हैं?
संभावित लाभों में शामिल हैं: answerPoints_hi: * बेहतर नीति पूर्वानुमान: इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स सरकारी नीतियों की संभावित सफलता या विफलता में मूल्यवान जानकारी प्रदान कर सकते हैं, जिससे नीति निर्माताओं को अपनी रणनीतियों को समायोजित करने की अनुमति मिलती है। * बढ़ा हुआ आर्थिक पूर्वानुमान: भविष्यवाणी बाजार आर्थिक संकेतकों (जैसे, जीडीपी विकास, मुद्रास्फीति) के अधिक सटीक पूर्वानुमान पेश कर सकते हैं, जिससे व्यवसायों और निवेशकों को उनके निर्णय लेने में मदद मिलती है। * बढ़ी हुई पारदर्शिता: इवेंट कॉन्ट्रैक्ट की कीमतें बाजार की भावना के सार्वजनिक संकेत के रूप में काम कर सकती हैं, जिससे पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ती है। * कम सूचना विषमता: अलग-अलग राय को मिलाकर, इवेंट कॉन्ट्रैक्ट नीति निर्माताओं और जनता के बीच सूचना विषमता को कम कर सकते हैं।
12. UPSC अक्सर विभिन्न नियामक निकायों के अधिकार क्षेत्र का परीक्षण करता है। अमेरिका में CFTC को इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स पर अधिकार क्षेत्र देने वाला मुख्य कानून कौन सा है?
मुख्य कानून कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट (CEA) है। CEA, जैसा कि डोड-फ्रैंक एक्ट द्वारा संशोधित किया गया है, CFTC को कमोडिटी फ्यूचर्स और विकल्पों को विनियमित करने का व्यापक अधिकार देता है, जिसमें 'इवेंट डेरिवेटिव' के रूप में वर्गीकृत इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स शामिल हैं। CEA कल्शी जैसे प्लेटफॉर्म की CFTC की देखरेख का आधार है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें: CEA = इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स पर CFTC की शक्ति। डोड-फ्रैंक एक्ट ने CEA को इसके दायरे को स्पष्ट करने के लिए संशोधित किया।