तुष्टीकरण की राजनीति क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
12 points- 1.
तुष्टीकरण में अक्सर ऐसी रियायतें देना शामिल होता है जिन्हें अन्य समूहों के लिए अनुचित या अनुपातहीन माना जाता है। उदाहरण के लिए, कोई सरकार किसी विशेष समुदाय के लिए नौकरियों या शिक्षा में एक विशेष कोटा बना सकती है, जिससे अन्य समुदायों से प्रतिगामी भेदभाव के आरोप लग सकते हैं।
- 2.
तुष्टीकरण की राजनीति का एक प्रमुख चालक वोट हासिल करने की इच्छा है। राजनीतिक दल विशिष्ट समूहों को ऐसे वादों और नीतियों के साथ लक्षित कर सकते हैं जो उनका समर्थन जीतने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, भले ही वे नीतियां व्यापक मतदाताओं के साथ अलोकप्रिय हों। यह विशेष रूप से उन निर्वाचन क्षेत्रों में सच है जहाँ अल्पसंख्यक आबादी बड़ी है।
- 3.
तुष्टीकरण सामाजिक अशांति या हिंसा के खतरे की प्रतिक्रिया हो सकती है। सरकारें विरोधों को शांत करने या वृद्धि को रोकने के लिए रियायतें दे सकती हैं, भले ही उनका मानना हो कि मांगें अनुचित हैं। यह अक्सर जातीय या धार्मिक तनाव से जुड़ी स्थितियों में देखा जाता है।
- 4.
वैध आवास और तुष्टीकरण के बीच की रेखा व्यक्तिपरक है और संदर्भ पर निर्भर करती है। जिसे एक व्यक्ति उचित समझौता मानता है, दूसरा उसे सिद्धांतों का समर्पण मान सकता है। यह इसे एक अत्यधिक विवादित और राजनीतिक रूप से आरोपित मुद्दा बनाता है।
- 5.
तुष्टीकरण एक "नैतिक खतरा" पैदा कर सकता है, जहाँ समूहों को इस उम्मीद में तेजी से अनुचित मांगें करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है कि उन्हें पूरा किया जाएगा। इससे बढ़ती मांगों और रियायतों का एक चक्र बन सकता है, जो अंततः सरकार के अधिकार को कमजोर करता है।
- 6.
तुष्टीकरण के आलोचकों का तर्क है कि यह अक्सर लक्षित समूह को प्रोत्साहित करता है, जिससे उन्हें यह विश्वास हो जाता है कि वे दबाव और डराने-धमकाने के माध्यम से अपने लक्ष्यों को प्राप्त कर सकते हैं। इससे अन्य समूहों से हकदारी और नाराजगी की भावना पैदा हो सकती है जो उपेक्षित या वंचित महसूस करते हैं।
- 7.
तुष्टीकरण कानून के समक्ष समानता के सिद्धांत को कमजोर कर सकता है। जब कुछ समूहों को विशेष व्यवहार या छूट दी जाती है, तो यह धारणा बन सकती है कि कानून सभी पर समान रूप से लागू नहीं होता है। इससे कानूनी प्रणाली में जनता का विश्वास कम हो सकता है।
- 8.
तुष्टीकरण की अक्सर अल्पकालिक राजनीतिक लाभों को दीर्घकालिक स्थिरता और सामाजिक सामंजस्य पर प्राथमिकता देने के लिए आलोचना की जाती है। जबकि यह संघर्ष से अस्थायी राहत प्रदान कर सकता है, यह अंतर्निहित तनावों को बढ़ा सकता है और भविष्य में नई समस्याएं पैदा कर सकता है।
- 9.
भारत में, तुष्टीकरण की राजनीति अक्सर धार्मिक या जाति-आधारित समूहों को लक्षित करने वाली नीतियों से जुड़ी होती है। उदाहरण के लिए, सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में आरक्षण, जबकि ऐतिहासिक असमानताओं को दूर करने का इरादा है, कभी-कभी तुष्टीकरण के रूप में आलोचना की जाती है।
- 10.
UPSC के परीक्षक अक्सर तुष्टीकरण नीतियों के परिणामों का गंभीर रूप से विश्लेषण करने की आपकी क्षमता का परीक्षण करते हैं। क्या आप संभावित लाभों और कमियों की पहचान कर सकते हैं? क्या आप सामाजिक सद्भाव और शासन पर दीर्घकालिक प्रभाव का आकलन कर सकते हैं? क्या आप वैध आवास और समस्याग्रस्त तुष्टीकरण के बीच अंतर कर सकते हैं?
- 11.
आवास और तुष्टीकरण के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर औचित्य में निहित है। आवास न्याय, समानता या ऐतिहासिक निवारण के सिद्धांतों पर आधारित है। तुष्टीकरण अक्सर राजनीतिक सुविधा या संघर्ष से बचने की इच्छा से प्रेरित होता है, मांगों के गुणों की परवाह किए बिना।
- 12.
तुष्टीकरण की सफलता संदर्भ और की जा रही विशिष्ट मांगों पर बहुत अधिक निर्भर करती है। कुछ मामलों में, यह संघर्ष के प्रबंधन और स्थिरता बनाए रखने के लिए एक आवश्यक उपकरण हो सकता है। दूसरों में, यह उल्टा पड़ सकता है और आगे अस्थिरता और नाराजगी पैदा कर सकता है।
दृश्य सामग्री
Understanding Appeasement Politics
Mind map illustrating the key characteristics, drivers, and consequences of appeasement politics.
Appeasement Politics
- ●Characteristics
- ●Drivers
- ●Consequences
- ●Examples in India
हालिया विकास
5 विकासIn 2019, the passage of the Citizenship Amendment Act (CAA) sparked widespread protests, with critics arguing that it discriminates against Muslims and is a form of appeasement towards non-Muslim refugees from neighboring countries.
The ongoing debate over reservations for different caste groups in India continues to raise questions about the balance between affirmative action and appeasement. Several court cases have challenged the legality of certain reservation policies.
In 2023, the Supreme Court upheld the validity of the Economically Weaker Sections (EWS) quota, but the decision was met with mixed reactions, with some arguing that it is a form of appeasement towards upper castes.
Political parties in various states have been accused of engaging in appeasement politics by offering sops and subsidies to specific communities in the run-up to elections.
The debate over the uniform civil code (UCC) also involves questions of appeasement, with some arguing that it is necessary to ensure equality for all citizens, while others fear that it will infringe on the religious freedom of minority communities.