जी4 क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
13 points- 1.
जी4 का प्राथमिक उद्देश्य संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में स्थायी सीटें हासिल करना है। यह इस विश्वास से प्रेरित है कि वर्तमान UNSC संरचना, जिसमें इसके पांच स्थायी सदस्य (चीन, फ्रांस, रूस, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका) हैं, दुनिया की प्रमुख शक्तियों का पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं या 21वीं सदी की भू-राजनीतिक वास्तविकताओं को दर्शाते हैं।
- 2.
जी4 देश स्थायी सीटों के लिए एक-दूसरे की उम्मीदवारी का समर्थन करते हैं। इसका मतलब है कि भारत ब्राजील, जर्मनी और जापान की उम्मीदवारी का समर्थन करता है, और इसके विपरीत। इस एकीकृत दृष्टिकोण का उद्देश्य उनके सामूहिक प्रभाव को बढ़ाना और UNSC में सुधार के लिए एक साझा प्रतिबद्धता का प्रदर्शन करना है।
- 3.
जी4 का एक मुख्य तर्क यह है कि वे सभी संयुक्त राष्ट्र के बजट और गतिविधियों में प्रमुख योगदानकर्ता हैं। उदाहरण के लिए, जर्मनी और जापान लगातार संयुक्त राष्ट्र के सबसे बड़े वित्तीय योगदानकर्ताओं में से हैं, जबकि भारत और ब्राजील संयुक्त राष्ट्र शांति अभियानों में महत्वपूर्ण सैनिक योगदानकर्ता हैं। यह संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के प्रति उनकी प्रतिबद्धता और स्थायी सदस्यता की जिम्मेदारियों को निभाने की उनकी क्षमता को दर्शाता है।
- 4.
जी4 UNSC सदस्यों की स्थायी और गैर-स्थायी दोनों श्रेणियों के विस्तार की वकालत करता है। उन्होंने छह स्थायी सदस्यों (खुद सहित) और चार गैर-स्थायी सदस्यों को जोड़ने का प्रस्ताव किया है, जिससे UNSC सदस्यों की कुल संख्या 25 हो जाएगी। इस विस्तार का उद्देश्य परिषद को विभिन्न क्षेत्रों और दृष्टिकोणों का अधिक प्रतिनिधि बनाना है।
- 5.
UNSC में सुधार के प्रमुख मुद्दों में से एक वीटो शक्ति का मुद्दा है। वर्तमान स्थायी सदस्यों के पास किसी भी प्रस्ताव को वीटो करने की शक्ति है, जो प्रभावी रूप से महत्वपूर्ण मुद्दों पर कार्रवाई को रोक सकती है। वीटो पर जी4 की स्थिति अलग-अलग है, कुछ सदस्य स्थायी सदस्यता दिए जाने पर शुरू में वीटो को छोड़ने के लिए तैयार हैं, जबकि अन्य मौजूदा स्थायी सदस्यों के समान अधिकार रखने पर जोर देते हैं।
- 6.
जी4 के प्रयासों को अक्सर अन्य संयुक्त राष्ट्र सदस्य देशों के प्रतिरोध का सामना करना पड़ता है, विशेष रूप से वे जो महसूस करते हैं कि जी4 के शामिल होने से उनका अपना क्षेत्रीय प्रभाव कम हो जाएगा। उदाहरण के लिए, इटली और पाकिस्तान जैसे देशों ने जी4 की बोली का विरोध करने और वैकल्पिक सुधार मॉडल की वकालत करने के लिए Uniting for Consensus जैसे समूह बनाए हैं।
- 7.
UNSC में सुधार के लिए जी4 का अभियान केवल प्रतिष्ठा या शक्ति के बारे में नहीं है। उनका तर्क है कि एक अधिक प्रतिनिधि UNSC आतंकवाद, जलवायु परिवर्तन और महामारी जैसी वैश्विक चुनौतियों का सामना करने के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित होगा। प्रमुख विकासशील देशों को शामिल करके, UNSC को ग्लोबल साउथ के दृष्टिकोण और जरूरतों की बेहतर समझ होगी।
- 8.
जी4 के प्रयासों के कारण UNSC में सुधार के लिए कई प्रस्तावों पर संयुक्त राष्ट्र महासभा में बहस हुई है। हालांकि, संयुक्त राष्ट्र सदस्य देशों की जटिल राजनीतिक गतिशीलता और प्रतिस्पर्धी हितों के कारण इनमें से कोई भी प्रस्ताव पारित होने के लिए आवश्यक समर्थन हासिल नहीं कर पाया है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर में संशोधन करने के लिए संयुक्त राष्ट्र महासभा के दो-तिहाई बहुमत (193 सदस्य देशों में से 128) की आवश्यकता होती है।
- 9.
UNSC में सुधार के लिए जी4 की वकालत बहुपक्षवाद के भविष्य और वैश्विक चुनौतियों का सामना करने में अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की भूमिका के बारे में व्यापक बहस से निकटता से जुड़ी हुई है। उनका तर्क है कि संयुक्त राष्ट्र को बदलती विश्व व्यवस्था के अनुकूल होने और शांति, सुरक्षा और सतत विकास को बढ़ावा देने में अधिक प्रभावी होने की आवश्यकता है।
- 10.
स्थायी UNSC सीटों की जी4 की खोज विश्व मंच पर उनके बढ़ते आर्थिक और राजनीतिक प्रभाव को दर्शाती है। भारत, ब्राजील, जर्मनी और जापान सभी प्रमुख अर्थव्यवस्थाएं और अपने-अपने क्षेत्रों में प्रमुख खिलाड़ी हैं। UNSC में उनका समावेश वैश्विक शासन में उनके योगदान को स्वीकार करेगा और उन्हें अंतर्राष्ट्रीय नीति को आकार देने में अधिक आवाज देगा।
- 11.
UNSC में जी4 की सदस्यता का एक व्यावहारिक निहितार्थ परिषद की प्राथमिकताओं और फोकस में बदलाव होगा। विकासशील देशों से अधिक प्रतिनिधित्व के साथ, UNSC गरीबी में कमी, जलवायु परिवर्तन अनुकूलन और स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा तक पहुंच जैसे मुद्दों पर अधिक ध्यान देगा।
- 12.
जी4 के प्रयासों को अक्सर मौजूदा विश्व व्यवस्था के लिए एक चुनौती के रूप में चित्रित किया जाता है, लेकिन उनका तर्क है कि उनका लक्ष्य संयुक्त राष्ट्र प्रणाली को मजबूत करना और इसे 21वीं सदी की जरूरतों के लिए अधिक प्रासंगिक बनाना है। उनका मानना है कि एक अधिक प्रतिनिधि UNSC वैश्विक चुनौतियों का सामना करने में अधिक वैध और प्रभावी होगा।
- 13.
जी4 का अभियान संप्रभुता और बहुपक्षवाद के सिद्धांतों के बीच निहित तनावों को उजागर करता है। जबकि राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय संगठनों को शक्ति देने के लिए अनिच्छुक हैं, वे वैश्विक समस्याओं का समाधान करने के लिए सामूहिक कार्रवाई की आवश्यकता को भी पहचानते हैं। UNSC सुधार बहस राष्ट्रीय हितों को सामान्य भलाई के साथ संतुलित करने के लिए इस चल रहे संघर्ष को दर्शाती है।
हालिया विकास
10 विकासIn 2022, the UN General Assembly adopted a resolution calling for a more inclusive and effective multilateralism, which indirectly supports the G4's push for UNSC reform.
During the 2023 UN General Assembly session, the G4 foreign ministers held a meeting to reaffirm their commitment to UNSC reform and to coordinate their efforts in the upcoming negotiations.
In 2024, the President of the UN General Assembly appointed co-chairs to lead intergovernmental negotiations on UNSC reform, signaling a renewed effort to address the issue.
Brazil's President Luiz Inacio Lula da Silva, during his visit to India in February 2026, reiterated his support for India and Brazil as members of the Permanent Security Council, highlighting the G4's ongoing efforts.
The discussions between India and Brazil in February 2026 focused on strengthening their strategic partnership and their shared vision for an inclusive and multipolar world order, which includes UN Security Council reform.
Despite ongoing discussions, there is no clear timeline for when UNSC reform might actually occur. The process is complex and requires the support of a two-thirds majority of the UN General Assembly, as well as the consent of all five permanent members of the Security Council.
In 2025, the G4 nations jointly presented a revised proposal for UNSC reform, taking into account some of the concerns raised by other member states. The proposal included suggestions for a gradual expansion of the Council and a review of the veto power after a certain period.
Several smaller nations and regional blocs continue to advocate for alternative models of UNSC reform, such as expanding only the non-permanent category or creating new categories of membership with limited powers.
The COVID-19 pandemic has further highlighted the need for a more effective and representative UN Security Council, as the Council struggled to coordinate a global response to the crisis. This has added urgency to the calls for reform.
The ongoing conflict in Ukraine has also underscored the limitations of the current UNSC, as Russia's veto power has effectively blocked any meaningful action by the Council. This has further fueled the debate about the need for reform.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
1 विषयसामान्य प्रश्न
61. G4 को लेकर MCQ में सबसे ज़्यादा क्या ग़लती होती है, और मैं उससे कैसे बच सकता हूँ?
सबसे ज़्यादा ग़लती G4 को दूसरे देशों के ग्रुप, ख़ासकर G7 या G20 के साथ मिलाने में होती है। Examiners अक्सर ऐसे option डालते हैं जिनमें ग़लत देश होते हैं। याद रखें: G4 में Brazil, Germany, India और Japan हैं, और ये सिर्फ़ UNSC (UN Security Council) में बदलाव पर ध्यान देते हैं। दूसरे बड़े देशों के नाम से confuse मत होना।
परीक्षा युक्ति
ये mnemonic 'Brij-G4' याद रखें: B-Brazil, R- बाकी दुनिया (G7/G20), I-India, J-Japan. इससे MCQ में ग़लत options हटाने में मदद मिलेगी।
2. G4 क्यों बना? ये किस ख़ास problem को solve करने की कोशिश कर रहा है जो दूसरे तरीके नहीं कर सकते?
G4 इसलिए है ताकि UN Security Council में democracy की कमी और पुराने सदस्यों की problem को solve किया जा सके। UN General Assembly में तो सब discussion कर सकते हैं, लेकिन UNSC के पास military action और sanctions लगाने की power है। G4 का कहना है कि UNSC के permanent members (China, France, Russia, UK, और US) दुनिया की आज की ताक़त को नहीं दिखाते, ख़ासकर जो developing देश आगे बढ़ रहे हैं। G4 का aim है कि वो permanent member बनें, क्योंकि अकेले देशों की lobbying से ये नहीं हो पाया।
3. Veto power पर G4 का क्या कहना है, और ये क्यों एक बड़ा मुद्दा है?
Veto power पर G4 का एक मत नहीं है, और ये एक बड़ा मुद्दा है। कुछ members, जैसे Japan और Germany, ने कहा है कि अगर उन्हें permanent membership मिलती है तो वो शुरू में veto छोड़ सकते हैं, क्योंकि उन्हें पता है कि एकदम से veto मिलना मुश्किल है। दूसरे, जैसे India और Brazil, हमेशा से यही कहते आए हैं कि उनके पास भी वही अधिकार होने चाहिए जो permanent members के पास हैं, जिसमें veto भी शामिल है। इस अलग राय की वजह से उनकी बात कमज़ोर हो जाती है, क्योंकि critics कहते हैं कि इससे पता चलता है कि UNSC में बदलाव के ज़रूरी मुद्दों पर भी इनकी राय अलग-अलग है।
4. इतने सालों की कोशिशों के बावजूद UNSC में बदलाव के लिए G4 की कोशिशें ज़्यादा सफल क्यों नहीं हो पाईं?
G4 की कोशिशें कई वजहों से रुकी हुई हैं: answerPoints_hi: * सबकी राय एक नहीं: UN Charter में बदलाव करने के लिए UN General Assembly में दो-तिहाई लोगों (193 में से 128 देशों) की राय मिलनी ज़रूरी है। G4 को ये राय जुटाने में मुश्किल हो रही है क्योंकि सबकी अपनी-अपनी interests हैं और regional rivalries भी हैं। * Uniting for Consensus का विरोध: Italy और Pakistan जैसे देशों ने 'Uniting for Consensus' group बनाया है, जो G4 की bid का विरोध करते हैं और ऐसे बदलाव चाहते हैं जिनमें non-permanent seats ज़्यादा हों। * Veto Power की चिंता: जो permanent members पहले से हैं वो अपनी power कम नहीं करना चाहते, इसलिए वो नए permanent members को veto power देने के लिए तैयार नहीं हैं। इससे वो ऐसे बदलावों को support नहीं करते जिनसे उनका influence कम हो सकता है। * Geopolitical बदलाव: दुनिया में alliances और priorities बदलने से भी UNSC में बदलाव को support करने की देशों की इच्छा पर असर पड़ता है। जैसे, अगर किसी ज़रूरी member state में सरकार बदल जाए तो वो G4 की bid पर अपना रुख बदल सकता है।
5. Prelims exam में, UNSC को बढ़ाने के लिए G4 के proposals के बारे में कौन सी details सबसे ज़्यादा test होने की संभावना है?
Numbers पर ध्यान दो: G4 छह permanent members (खुद को मिलाकर) और चार non-permanent members जोड़ने का propose करता है। इससे UNSC में कुल 25 members हो जाएँगे। Examiners अक्सर इन numbers को test करते हैं, इसलिए इन्हें याद कर लो। ये भी याद रखना कि G4 का proposal सिर्फ़ एक reform model है जिस पर discussion चल रहा है; ये मत समझना कि यही एक proposal है।
परीक्षा युक्ति
एक flashcard बनाओ: 'G4 UNSC Expansion: +6 Permanent, +4 Non-Permanent, Total 25'. इसे regularly review करो।
6. Permanent UNSC seats के लिए G4 की bid के ख़िलाफ़ critics का सबसे मज़बूत तर्क क्या है, और आप इसका जवाब कैसे देंगे?
Critics का कहना है कि G4 को permanent seats देने से ज़रूरी नहीं है कि UNSC ज़्यादा representative या effective हो जाएगा। उनका कहना है कि G4 देश, भले ही ज़रूरी हों, लेकिन वो Global South की diversity को पूरी तरह से नहीं दिखाते और उनकी वजह से छोटे और कमज़ोर देश और भी पीछे छूट सकते हैं। कुछ लोग G4 के human rights records या international law के प्रति commitment पर भी सवाल उठाते हैं। जवाब में, कोई ये कह सकता है कि G4 को शामिल करने से आज की स्थिति से तो बेहतर ही होगा, क्योंकि आज ज़्यादातर Western powers का influence है। G4 देश UN system में काफ़ी contribute करते हैं और अलग-अलग तरह के perspectives दिखाते हैं। इसके अलावा, उन्हें शामिल करने से दूसरे developing देशों को भी ज़्यादा सहयोग करने और जुड़ने का हौसला मिलेगा, जिससे UNSC ज़्यादा balanced और effective होगा।