4 minConstitutional Provision
Constitutional Provision

आनुपातिकता और तर्कसंगतता (प्रतिबंधों में)

आनुपातिकता और तर्कसंगतता (प्रतिबंधों में) क्या है?

आनुपातिकता और तर्कसंगतता कानून के ज़रूरी सिद्धांत हैं। ये सुनिश्चित करते हैं कि किसी व्यक्ति के अधिकारों पर कोई भी रोक उचित और सही है। आनुपातिकता का मतलब है कि रोक वैध लक्ष्य पाने के लिए *सबसे कम रोक* लगाने वाला तरीका होना चाहिए। ये संतुलित होना चाहिए, मतलब रोक से होने वाला नुकसान, उससे मिलने वाले फायदे से ज़्यादा नहीं होना चाहिए। तर्कसंगतता का मतलब है कि रोक तर्क और समझ पर आधारित होनी चाहिए, मनमानी या भेदभावपूर्ण नहीं। ये अपने उद्देश्य को पाने के लिए सही होनी चाहिए। ये सिद्धांत मौलिक अधिकारों की रक्षा करने और सरकार या अन्य अधिकारियों द्वारा शक्ति के दुरुपयोग को रोकने के लिए ज़रूरी हैं। ये सुनिश्चित करते हैं कि कानून और नियम निष्पक्ष, न्यायपूर्ण और प्रभावी हों।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

आनुपातिकता की अवधारणा की जड़ें यूरोपीय कानूनी प्रणालियों में हैं, खासकर जर्मन प्रशासनिक कानून में। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ये राज्य की अत्यधिक शक्ति के खिलाफ सुरक्षा के रूप में प्रमुखता से उभरा। तर्कसंगतता का सिद्धांत सामान्य कानून परंपराओं में गहराई से समाया हुआ है, जो निष्पक्षता और न्याय पर जोर देता है। भारत में, सुप्रीम कोर्ट ने धीरे-धीरे इन सिद्धांतों को घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी स्रोतों से प्रेरणा लेते हुए, अपने न्यायशास्त्र में शामिल किया है। ऐतिहासिक मामलों ने स्थापित किया है कि मौलिक अधिकारों को प्रतिबंधित करने वाला कोई भी कानून आनुपातिक और तर्कसंगत होना चाहिए। ये सुनिश्चित करता है कि राज्य की शक्ति व्यक्ति की स्वतंत्रता के साथ संतुलित हो। समय के साथ, इन सिद्धांतों का अनुप्रयोग विकसित हुआ है, जो अधिक सूक्ष्म और संदर्भ-विशिष्ट होता जा रहा है। भारत का संविधान, खासकर अनुच्छेद 19, इन सिद्धांतों की नींव प्रदान करता है।

मुख्य प्रावधान

12 points
  • 1.

    प्वाइंट 1: आनुपातिकता के लिए चार-भाग का परीक्षण ज़रूरी है: (1) एक वैध लक्ष्य, (2) प्रतिबंध और लक्ष्य के बीच एक तर्कसंगत संबंध, (3) लक्ष्य को पाने के लिए सबसे कम प्रतिबंध लगाने वाला तरीका, और (4) प्रतिबंध से होने वाले नुकसान और मिलने वाले फायदे के बीच संतुलन।

  • 2.

    प्वाइंट 2: तर्कसंगतता का आकलन वस्तुनिष्ठ मानकों के आधार पर किया जाता है, जिसमें प्रतिबंधित अधिकार की प्रकृति, प्रतिबंध का उद्देश्य और जिन परिस्थितियों में इसे लगाया गया है, उन पर विचार किया जाता है। कोर्ट जांच करते हैं कि क्या एक 'समझदार व्यक्ति' प्रतिबंध को उचित मानेगा।

  • 3.

    प्वाइंट 3: आनुपातिकता और तर्कसंगतता साबित करने का भार आम तौर पर राज्य या प्रतिबंध लगाने वाले प्राधिकरण पर होता है। उन्हें ये दिखाना होगा कि प्रतिबंध ज़रूरी कानूनी मानकों को पूरा करता है।

  • 4.

    प्वाइंट 4: ये सिद्धांत न केवल विधायिका द्वारा पारित कानूनों पर लागू होते हैं, बल्कि सरकारी अधिकारियों द्वारा की गई प्रशासनिक कार्रवाइयों पर भी लागू होते हैं। किसी व्यक्ति के अधिकारों को प्रतिबंधित करने वाली किसी भी कार्रवाई को इन सिद्धांतों के तहत उचित ठहराया जाना चाहिए।

  • 5.

    प्वाइंट 5: आनुपातिकता और तर्कसंगतता न्यायिक समीक्षा की अवधारणा से करीब से जुड़े हुए हैं। कोर्ट इन सिद्धांतों का उपयोग उन कानूनों और प्रशासनिक कार्रवाइयों की वैधता का आकलन करने के लिए करते हैं जिन्हें मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने के रूप में चुनौती दी जाती है।

  • 6.

    प्वाइंट 6: इन सिद्धांतों का अनुप्रयोग प्रतिबंधित किए जा रहे विशिष्ट अधिकार के आधार पर अलग-अलग हो सकता है। उदाहरण के लिए, बोलने की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध आर्थिक गतिविधि पर प्रतिबंधों की तुलना में अधिक सख्त जांच के अधीन हो सकते हैं।

  • 7.

    प्वाइंट 7: कुछ अपवाद हैं जहां आनुपातिकता की आवश्यकता को कम किया जा सकता है, जैसे कि राष्ट्रीय सुरक्षा या सार्वजनिक व्यवस्था से जुड़े मामलों में। हालांकि, इन मामलों में भी, प्रतिबंध अभी भी उचित होना चाहिए।

  • 8.

    प्वाइंट 8: व्यावहारिक निहितार्थों में ये सुनिश्चित करना शामिल है कि कानून संकीर्ण और सटीक रूप से तैयार किए गए हैं, अत्यधिक व्यापक या अस्पष्ट भाषा से बचा जाए जिससे मनमाना प्रवर्तन हो सकता है। ये शक्ति के दुरुपयोग को रोकने में मदद करता है।

  • 9.

    प्वाइंट 9: आनुपातिकता अन्य कानूनी प्रणालियों में 'सबसे कम प्रतिबंधक विकल्प' सिद्धांत के समान है। दोनों का उद्देश्य व्यक्तिगत अधिकारों पर प्रतिबंधों के प्रभाव को कम करना है।

  • 10.

    प्वाइंट 10: एक आम गलत धारणा ये है कि कोई भी प्रतिबंध स्वीकार्य है जब तक कि वो एक अच्छे उद्देश्य को पूरा करता है। हालांकि, आनुपातिकता के लिए हितों का सावधानीपूर्वक संतुलन ज़रूरी है, ये सुनिश्चित करना कि प्रतिबंध ज़रूरी से ज़्यादा न हो।

  • 11.

    प्वाइंट 11: आनुपातिकता और तर्कसंगतता के सिद्धांत संविदात्मक कानून में भी लागू होते हैं, ये सुनिश्चित करते हुए कि संविदात्मक शर्तें किसी एक पक्ष के लिए अनुचित या कठोर नहीं हैं।

  • 12.

    प्वाइंट 12: प्रशासनिक कानून में, ये सिद्धांत सुनिश्चित करते हैं कि सरकारी निर्णय निष्पक्ष, तर्कसंगत हैं, और व्यक्तियों या समूहों को असमान रूप से प्रभावित नहीं करते हैं।

दृश्य सामग्री

Proportionality and Reasonableness

Key aspects of proportionality and reasonableness in legal restrictions.

Proportionality and Reasonableness

  • ●Legitimate Aim
  • ●Rational Connection
  • ●Least Restrictive Means
  • ●Balancing of Interests

हालिया विकास

5 विकास
→

The Supreme Court has increasingly emphasized the importance of proportionality in recent judgments, particularly in cases involving restrictions on fundamental rights (2022, 2023).

→

There are ongoing debates about the appropriate standard of review for assessing proportionality in different contexts, especially concerning economic regulations versus restrictions on personal liberties.

→

The government is increasingly using impact assessments to evaluate the potential effects of new laws and regulations on fundamental rights, which helps ensure proportionality.

→

Some High Courts have struck down laws or regulations that were found to be disproportionate or unreasonable, highlighting the judiciary's role in safeguarding fundamental rights.

→

Future outlook includes greater emphasis on evidence-based policymaking and rigorous evaluation of the impact of laws and regulations on individual rights and freedoms.

विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा

1 विषय

DGCA Proposes Stricter Rules for Unruly Passengers on Flights

20 Feb 2026

ये खबर सार्वजनिक सुरक्षा सुनिश्चित करने और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने के बीच तनाव को उजागर करती है। डीजीसीए का प्रस्ताव व्यवहार में आनुपातिकता के अनुप्रयोग को दर्शाता है: वे एक विशिष्ट समाधान (उड़ान प्रतिबंध) के साथ एक समस्या (उपद्रवी यात्री) को हल करने की कोशिश कर रहे हैं। हालांकि, ये खबर तर्कसंगतता की अवधारणा को भी चुनौती देती है। आलोचकों का तर्क है कि एयरलाइनों को एकतरफा प्रतिबंध लगाने की अनुमति देने से शक्ति का दुरुपयोग और अनुपातहीन सजा हो सकती है। ये सुनिश्चित करने में स्वतंत्र निरीक्षण और उचित प्रक्रिया के महत्व को दर्शाता है कि प्रतिबंध निष्पक्ष और उचित हैं। इस खबर के निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं: यदि उचित सुरक्षा उपायों के बिना लागू किया जाता है, तो नए नियम यात्री अधिकारों को कम कर सकते हैं और एक ऐसी प्रणाली बना सकते हैं जहां एयरलाइनों के पास अनियंत्रित शक्ति हो। आनुपातिकता और तर्कसंगतता को समझना ये विश्लेषण करने के लिए ज़रूरी है कि क्या प्रस्तावित नियम यात्री सुरक्षा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच एक उचित संतुलन बनाते हैं। ये हमें नए नियमों के संभावित परिणामों का गंभीर रूप से मूल्यांकन करने और उचित सुरक्षा उपायों की वकालत करने की अनुमति देता है।

❓

सामान्य प्रश्न

12
1. प्रोपोर्शनलिटी और रीज़नेबलनेस क्या है, और ये संविधान में कहाँ बताया गया है?

प्रोपोर्शनलिटी और रीज़नेबलनेस का मतलब है कि अगर किसी के हक पर रोक लगाई जा रही है, तो वो रोक सही होनी चाहिए. प्रोपोर्शनलिटी का मतलब है कि रोक लगाने का ऐसा तरीका हो जिससे कम से कम नुकसान हो और मकसद भी पूरा हो जाए. ये भी देखना चाहिए कि रोक लगाने से जितना फायदा हो रहा है, उससे ज़्यादा नुकसान तो नहीं हो रहा. रीज़नेबलनेस का मतलब है कि रोक लगाने की वजह सही होनी चाहिए, उसमें कोई भेदभाव नहीं होना चाहिए और वो काम पूरा करने के लिए ठीक होनी चाहिए. ये बातें संविधान के आर्टिकल 14, 19 और 21 से जुड़ी हैं.

परीक्षा युक्ति

ये याद रखो कि रोक हमेशा सही होनी चाहिए, उसकी वजह होनी चाहिए और वो कम से कम नुकसान करने वाली होनी चाहिए.

2. प्रोपोर्शनलिटी और रीज़नेबलनेस से जुड़े ज़रूरी नियम क्या हैं?

इसके ज़रूरी नियम ये हैं: प्रोपोर्शनलिटी के लिए चार बातें देखनी होती हैं: (1) एक सही मकसद होना चाहिए, (2) रोक और मकसद के बीच में सीधा संबंध होना चाहिए, (3) मकसद पूरा करने के लिए कम से कम रोक लगानी चाहिए, और (4) रोक लगाने से जितना नुकसान हो रहा है और जितना फायदा हो रहा है, उसमें बराबरी होनी चाहिए. रीज़नेबलनेस देखने के लिए ये देखा जाता है कि रोक लगाने की वजह सही है या नहीं, हक कैसा है, रोक क्यों लगाई जा रही है और हालात कैसे हैं. ये साबित करने की ज़िम्मेदारी सरकार की होती है कि रोक सही है.

परीक्षा युक्ति

प्रोपोर्शनलिटी के लिए चार बातों का टेस्ट और रीज़नेबलनेस के लिए सही वजहों पर ध्यान दो.

3. प्रोपोर्शनलिटी और रीज़नेबलनेस असल में कैसे काम करते हैं?

असल में, जब कोई कानून या सरकारी काम को ये कहकर चुनौती दी जाती है कि वो हमारे बुनियादी हकों को तोड़ रहा है, तो कोर्ट ये देखता है कि वो कानून या काम सही है या नहीं. कोर्ट ये देखता है कि जो रोक लगाई गई है वो मकसद पूरा करने के लिए ज़रूरी है या नहीं और क्या एक समझदार आदमी उस रोक को सही मानेगा. सरकार को ये साबित करना होता है कि वो रोक सही है.

परीक्षा युक्ति

समझो कि कोर्ट इन बातों का इस्तेमाल कानून की जांच करने के लिए करता है ताकि हमारे बुनियादी हक बचे रहें.

4. प्रोपोर्शनलिटी और रीज़नेबलनेस की क्या सीमाएं हैं?

एक कमी ये है कि 'रीज़नेबलनेस' और 'प्रोपोर्शनलिटी' को जांचना थोड़ा मुश्किल है, क्योंकि अलग-अलग जज इसे अलग-अलग तरीके से समझ सकते हैं. इस बात पर भी बहस चल रही है कि किस तरह के मामलों में किस तरह से जांच करनी चाहिए, खासकर जब बात पैसे से जुड़े नियमों की हो या फिर हमारे निजी हकों पर रोक लगाने की हो. इसके अलावा, इसे लागू करना मुश्किल और समय लेने वाला हो सकता है.

परीक्षा युक्ति

ध्यान रखो कि इन बातों को लागू करना थोड़ा मुश्किल हो सकता है और ये हालात पर निर्भर करता है.

5. भारतीय लोकतंत्र में प्रोपोर्शनलिटी और रीज़नेबलनेस का क्या महत्व है?

ये बातें हमारे बुनियादी हकों को सरकार की मनमानी से बचाने के लिए बहुत ज़रूरी हैं. ये सुनिश्चित करती हैं कि सरकार लोगों की आज़ादी पर रोक लगाते समय सही तरीके से काम करे. सरकार को रोक लगाने की वजह बतानी होती है, जिससे जवाबदेही बढ़ती है और ताकत का गलत इस्तेमाल नहीं होता. इससे भारतीय लोकतंत्र में कानून का राज मजबूत होता है.

परीक्षा युक्ति

समझो कि ये बातें भारत में कानून के राज को बनाए रखने और लोगों की आज़ादी को बचाने के लिए बहुत ज़रूरी हैं.

6. प्रोपोर्शनलिटी और रीज़नेबलनेस को लागू करने में क्या दिक्कतें आती हैं?

दिक्कतों में ये शामिल है कि प्रोपोर्शनलिटी को जांचने के लिए कोई साफ नियम नहीं हैं, जिससे इसे लागू करने में अलग-अलग तरीके अपनाए जाते हैं. अलग-अलग ज़रूरतों को बराबर रखना और 'कम से कम रोक' का पता लगाना मुश्किल हो सकता है. कोर्ट के काम में देरी भी हो सकती है, जिससे इन बातों का असर कम हो सकता है.

परीक्षा युक्ति

समझो कि असली दिक्कतें इन बातों को सही तरीके से और हमेशा लागू करने में रुकावट डाल सकती हैं.

7. प्रोपोर्शनलिटी और रीज़नेबलनेस के लिए क्या सुधार बताए गए हैं?

सुधारों में ये शामिल है कि प्रोपोर्शनलिटी को जांचने के लिए साफ नियम बनाए जाएं, जजों को इन बातों के बारे में ज़्यादा जानकारी और ट्रेनिंग दी जाए, और कोर्ट के काम को आसान बनाया जाए ताकि देरी कम हो. कुछ जानकार ये भी कहते हैं कि नए कानूनों और नियमों का हमारे बुनियादी हकों पर क्या असर होगा, ये देखने के लिए पहले से ही जांच कर लेनी चाहिए.

परीक्षा युक्ति

उन सुधारों के बारे में जानो जो इन बातों को साफ, हमेशा एक जैसा और असरदार बनाने के लिए बताए गए हैं.

8. यूपीएससी में प्रोपोर्शनलिटी और रीज़नेबलनेस के बारे में अक्सर क्या पूछा जाता है?

अक्सर ये पूछा जाता है कि इन बातों का हमारे बुनियादी हकों से क्या रिश्ता है, कोर्ट कानून की जांच करते समय इनका इस्तेमाल कैसे करता है, और ये लोगों की आज़ादी और देश के हित को बराबर रखने में कैसे मदद करते हैं. सवालों में अक्सर बड़े मामलों का विश्लेषण करना और ये देखना होता है कि सरकारी नीतियों का हमारे बुनियादी हकों पर क्या असर होता है.

परीक्षा युक्ति

इन बातों को असली दुनिया में और बड़े मामलों में कैसे इस्तेमाल किया जाता है, ये समझने पर ध्यान दो.

9. प्रोपोर्शनलिटी और रीज़नेबलनेस को लेकर भारत का नज़रिया दूसरे देशों से कैसे अलग है?

भारत का नज़रिया यूरोप और कॉमन लॉ दोनों से लिया गया है. कई देशों की तरह, भारत भी इन बातों का इस्तेमाल हमारे बुनियादी हकों को बचाने और ताकत का गलत इस्तेमाल रोकने के लिए करता है. लेकिन, इसे लागू करने का तरीका और जांच का स्तर हालात और किस हक पर रोक लगाई जा रही है, इस पर निर्भर करता है.

परीक्षा युक्ति

समझो कि भले ही ये बातें पूरी दुनिया में एक जैसी हों, लेकिन इन्हें लागू करने का तरीका अलग-अलग देशों में अलग हो सकता है.

10. प्रोपोर्शनलिटी और रीज़नेबलनेस में क्या फर्क है?

रीज़नेबलनेस एक बड़ा विचार है जो इस बात पर ध्यान देता है कि रोक लगाने की वजह सही है या नहीं. प्रोपोर्शनलिटी एक ज़्यादा खास टेस्ट है जो ये देखता है कि क्या रोक लगाने का ऐसा तरीका है जिससे कम से कम नुकसान हो और मकसद भी पूरा हो जाए, और क्या रोक लगाने से जितना नुकसान हो रहा है और जितना फायदा हो रहा है, उसमें बराबरी है. प्रोपोर्शनलिटी को रीज़नेबलनेस को और अच्छे से लागू करने का तरीका माना जा सकता है.

परीक्षा युक्ति

याद रखो कि प्रोपोर्शनलिटी रीज़नेबलनेस के बड़े विचार को और अच्छे से और बारीकी से लागू करने का तरीका है.

11. प्रोपोर्शनलिटी और रीज़नेबलनेस से जुड़े ज़रूरी आर्टिकल कौन से हैं?

ज़रूरी आर्टिकल में ये शामिल हैं: संविधान का आर्टिकल 14 (कानून के सामने सब बराबर), आर्टिकल 19 (बोलने की आज़ादी जैसे कुछ हकों की सुरक्षा), और आर्टिकल 21 (ज़िंदगी और निजी आज़ादी की सुरक्षा). ये आर्टिकल हमारे बुनियादी हकों को बचाने का ढांचा देते हैं, जिन पर सही वजहों से रोक लगाई जा सकती है.

परीक्षा युक्ति

आर्टिकल 14, 19 और 21 पर ध्यान दो, क्योंकि ये इन बातों के लिए संविधान में सबसे ज़रूरी आधार हैं.

12. भारत में प्रोपोर्शनलिटी और रीज़नेबलनेस समय के साथ कैसे बदले हैं?

सुप्रीम कोर्ट ने धीरे-धीरे इन बातों को अपने फैसलों में शामिल किया है, जिसके लिए उसने भारत और विदेशों के कानूनों से मदद ली है. पहले, ज़्यादा ध्यान रीज़नेबलनेस पर दिया जाता था, लेकिन समय के साथ, कोर्ट ने प्रोपोर्शनलिटी के महत्व पर ज़्यादा ज़ोर दिया है, खासकर उन मामलों में जिनमें हमारे बुनियादी हकों पर रोक लगाई गई है. 2022 और 2023 के हाल के फैसलों में ये बात साफ दिखाई देती है.

परीक्षा युक्ति

ध्यान दो कि हाल के सालों में रीज़नेबलनेस पर ज़्यादा ध्यान देने के बजाय प्रोपोर्शनलिटी पर ज़्यादा ज़ोर दिया जा रहा है.

स्रोत विषय

DGCA Proposes Stricter Rules for Unruly Passengers on Flights

Polity & Governance

UPSC महत्व

ये अवधारणा यूपीएससी परीक्षा के लिए बहुत ज़रूरी है, खासकर जीएस-2 (शासन, संविधान, राजनीति, सामाजिक न्याय और अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और निबंध पेपर के लिए। मौलिक अधिकारों, न्यायिक समीक्षा और राज्य की भूमिका से जुड़े सवालों के लिए आनुपातिकता और तर्कसंगतता की समझ ज़रूरी है। ये अक्सर प्रीलिम्स और मेन्स दोनों में, सीधे या परोक्ष रूप से पूछा जाता है। हाल के वर्षों में, सवाल विशिष्ट संदर्भों में इन सिद्धांतों के अनुप्रयोग पर केंद्रित रहे हैं, जैसे कि इंटरनेट बंद या बोलने की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध। सवालों के जवाब देने के लिए, संतुलित दृष्टिकोण प्रदान करने, प्रासंगिक केस कानूनों का हवाला देने और शामिल सिद्धांतों की स्पष्ट समझ का प्रदर्शन करने पर ध्यान दें। सरकारी नीतियों और न्यायिक निर्णयों का विश्लेषण करने के लिए इस अवधारणा को समझना ज़रूरी है।

Proportionality and Reasonableness

Key aspects of proportionality and reasonableness in legal restrictions.

Proportionality and Reasonableness

Restriction must serve a valid purpose

Restriction must be logically linked to the aim

Restriction should be the least intrusive option

Harm caused by restriction should not outweigh the benefit

Connections
Proportionality And Reasonableness→Legitimate Aim
Proportionality And Reasonableness→Rational Connection
Proportionality And Reasonableness→Least Restrictive Means
Proportionality And Reasonableness→Balancing Of Interests

This Concept in News

1 news topics

1

DGCA Proposes Stricter Rules for Unruly Passengers on Flights

20 February 2026

ये खबर सार्वजनिक सुरक्षा सुनिश्चित करने और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने के बीच तनाव को उजागर करती है। डीजीसीए का प्रस्ताव व्यवहार में आनुपातिकता के अनुप्रयोग को दर्शाता है: वे एक विशिष्ट समाधान (उड़ान प्रतिबंध) के साथ एक समस्या (उपद्रवी यात्री) को हल करने की कोशिश कर रहे हैं। हालांकि, ये खबर तर्कसंगतता की अवधारणा को भी चुनौती देती है। आलोचकों का तर्क है कि एयरलाइनों को एकतरफा प्रतिबंध लगाने की अनुमति देने से शक्ति का दुरुपयोग और अनुपातहीन सजा हो सकती है। ये सुनिश्चित करने में स्वतंत्र निरीक्षण और उचित प्रक्रिया के महत्व को दर्शाता है कि प्रतिबंध निष्पक्ष और उचित हैं। इस खबर के निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं: यदि उचित सुरक्षा उपायों के बिना लागू किया जाता है, तो नए नियम यात्री अधिकारों को कम कर सकते हैं और एक ऐसी प्रणाली बना सकते हैं जहां एयरलाइनों के पास अनियंत्रित शक्ति हो। आनुपातिकता और तर्कसंगतता को समझना ये विश्लेषण करने के लिए ज़रूरी है कि क्या प्रस्तावित नियम यात्री सुरक्षा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच एक उचित संतुलन बनाते हैं। ये हमें नए नियमों के संभावित परिणामों का गंभीर रूप से मूल्यांकन करने और उचित सुरक्षा उपायों की वकालत करने की अनुमति देता है।