3 minAct/Law
Act/Law

International Law and Use of Force (अंतर्राष्ट्रीय कानून और ताकत का इस्तेमाल)

International Law and Use of Force (अंतर्राष्ट्रीय कानून और ताकत का इस्तेमाल) क्या है?

International Law and Use of Force का मतलब है वो नियम और कायदे जो ये बताते हैं कि कब और कैसे कोई देश दूसरे देशों के साथ लड़ाई-झगड़े में मिलिट्री ताकत का सही तरीके से इस्तेमाल कर सकता है। UN Charter इसका सबसे जरूरी कानूनी ढांचा है, जो आमतौर पर ताकत के इस्तेमाल को मना करता है, लेकिन self-defense (अपनी रक्षा) और UN Security Council (संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद) से मंजूरी मिलने पर कुछ मामलों में इसकी इजाजत देता है।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

20वीं सदी से पहले, लड़ाई में ताकत का इस्तेमाल (jus ad bellum) करने के बारे में कोई खास नियम नहीं थे। Kellogg-Briand Pact 1928 युद्ध को गैरकानूनी बताने की पहली कोशिश थी। World War II (दूसरे विश्व युद्ध) के बाद United Nations (संयुक्त राष्ट्र) बना, और 1945 में इसका UN Charter (संयुक्त राष्ट्र चार्टर) आया। इसने कानूनी तौर पर सब कुछ बदल दिया और ताकत का इस्तेमाल न करना, अंतर्राष्ट्रीय कानून का सबसे जरूरी हिस्सा बन गया।

मुख्य प्रावधान

10 points
  • 1.

    Article 2(4) of the UN Charter: ये नियम कहता है कि कोई भी देश किसी दूसरे देश की जमीन या आजादी के खिलाफ ताकत का इस्तेमाल करने की धमकी नहीं देगा और न ही ताकत का इस्तेमाल करेगा।

  • 2.

    Article 51 of the UN Charter: ये नियम inherent right of individual or collective self-defense (अपने या दूसरों की रक्षा करने के हक) को मानता है, अगर किसी देश पर हमला होता है, तब तक जब तक कि UN Security Council (संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद) जरूरी कदम नहीं उठा लेता।

  • 3.

    UN Security Council (UNSC): इसकी सबसे बड़ी जिम्मेदारी है दुनिया में शांति बनाए रखना। ये Chapter VII of the UN Charter के तहत ताकत का इस्तेमाल करने की मंजूरी दे सकता है।

  • 4.

    Customary International Law: ये कानून, संधि कानून (treaty law) को पूरा करता है, खासकर तब जब कोई देश किसी ऐसे आदमी या गुट से अपनी रक्षा कर रहा हो जो देश नहीं है, या ऐसी स्थिति में जिसके बारे में संधियों में साफ-साफ कुछ नहीं लिखा है।

  • 5.

    Proportionality and Necessity: अपनी रक्षा में ताकत का इस्तेमाल तभी सही माना जाएगा जब हमला रोकने के लिए जरूरी हो और खतरे के हिसाब से ही हो।

  • 6.

    Anticipatory Self-Defense: ये एक ऐसा विचार है जिस पर विवाद है। UN Charter (संयुक्त राष्ट्र चार्टर) के हिसाब से ये आम तौर पर सही नहीं है, क्योंकि इसके लिए जरूरी है कि 'armed attack' (हथियारों से हमला) हो चुका हो या होने ही वाला हो।

  • 7.

    Collective Security System: ये सोच है कि देशों को मिलकर शांति के लिए खतरा पैदा करने वालों का सामना करना चाहिए, खासकर UNSC (संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद) के जरिए, ताकि दुनिया में शांति बनी रहे।

  • 8.

    Humanitarian Intervention: ये एक ऐसा विचार है जिस पर विवाद है। इसमें ताकत का इस्तेमाल लोगों को बड़े पैमाने पर होने वाले अत्याचारों से बचाने के लिए किया जाता है, अक्सर UNSC (संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद) की मंजूरी के बिना। इससे इसकी कानूनी वैधता पर सवाल उठते हैं।

  • 9.

    Responsibility to Protect (R2P): ये UN (संयुक्त राष्ट्र) का एक नियम है जिसके हिसाब से हर देश की जिम्मेदारी है कि वो अपने लोगों को बड़े पैमाने पर होने वाले अत्याचारों से बचाए। अगर वो ऐसा नहीं कर पाते, तो अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की जिम्मेदारी है कि वो दखल दे।

  • 10.

    Jus in Bello (Law of Armed Conflict/International Humanitarian Law): ये नियम बताता है कि लड़ाई के दौरान क्या करना चाहिए, ताकि आम लोगों को बचाया जा सके और हथियारों के इस्तेमाल पर रोक लगाई जा सके।

दृश्य सामग्री

UN Charter: Article 2(4) vs Article 51

Comparison of the prohibition of the use of force (Article 2(4)) and the right to self-defense (Article 51) under the UN Charter.

ArticleDescriptionConditions
Article 2(4)Prohibition of the use of forceAgainst the territorial integrity or political independence of any state
Article 51Right to self-defenseIf an armed attack occurs against a member of the UN

हालिया विकास

5 विकास

Debates over the legality of interventions against non-state actors (like ISIS) operating from sovereign states without their explicit consent.

Challenges to the UNSC's effectiveness due to the veto power of its permanent members, often leading to stalemates.

Increased use of cyber warfare and its implications for the definition of 'use of force' and 'armed attack' under international law.

The concept of 'unwilling or unable' doctrine used by some states to justify strikes against non-state actors in another state's territory if that state is unwilling or unable to address the threat.

Ongoing discussions on the scope of self-defense in the face of persistent terrorist threats and cross-border attacks.

विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा

1 विषय

Iran Threatens Retaliation: Strikes on US Bases if Attacked

8 Feb 2026

ये खबर बल के प्रयोग पर रोक और आत्मरक्षा के अपवादों के बीच चल रहे तनाव को दिखाती है। ईरान की धमकी दिखाती है कि कैसे देश आत्मरक्षा की अवधारणा की व्याख्या करते हैं और संभावित रूप से इसे उन कार्यों को सही ठहराने के लिए खींचते हैं जिन्हें अन्यथा अवैध आक्रमण माना जा सकता है। ये खबर इस बात पर भी जोर देती है कि अंतर्राष्ट्रीय कानून संघर्ष को रोकने में कितना सीमित है जब देशों को अस्तित्व का खतरा महसूस होता है। संभावित आत्मरक्षा की अवधारणा यहां प्रासंगिक हो जाती है, क्योंकि ईरान तर्क दे सकता है कि उसकी कार्रवाई अमेरिका द्वारा भविष्य में होने वाले हमले को रोकने के लिए जरूरी है। हालांकि, अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत ऐसे दावे का कड़ा विरोध किया जाएगा। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून और बल के प्रयोग की बारीकियों को समझना जरूरी है क्योंकि ये ईरान की धमकियों और उसकी संभावित कार्रवाइयों की वैधता का आकलन करने के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करता है। इस समझ के बिना, स्थिति के कानूनी और नैतिक निहितार्थों का ठीक से मूल्यांकन करना असंभव है।

स्रोत विषय

Iran Threatens Retaliation: Strikes on US Bases if Attacked

International Relations

UPSC महत्व

UPSC GS Paper 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध, जरूरी अंतर्राष्ट्रीय संस्थान, एजेंसियां और मंच, उनका ढांचा, काम) के लिए ये बहुत जरूरी है। इससे दुनिया भर के झगड़ों, देशों की आजादी, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की भूमिका और मिलिट्री कार्रवाई के कानूनी आधार को समझने में मदद मिलती है। ये अक्सर Mains और Prelims में पूछा जाता है।

UN Charter: Article 2(4) vs Article 51

Comparison of the prohibition of the use of force (Article 2(4)) and the right to self-defense (Article 51) under the UN Charter.

UN Charter: Use of Force

ArticleDescriptionConditions
Article 2(4)Prohibition of the use of forceAgainst the territorial integrity or political independence of any state
Article 51Right to self-defenseIf an armed attack occurs against a member of the UN

💡 Highlighted: Row 2 is particularly important for exam preparation

This Concept in News

1 news topics

1

Iran Threatens Retaliation: Strikes on US Bases if Attacked

8 February 2026

ये खबर बल के प्रयोग पर रोक और आत्मरक्षा के अपवादों के बीच चल रहे तनाव को दिखाती है। ईरान की धमकी दिखाती है कि कैसे देश आत्मरक्षा की अवधारणा की व्याख्या करते हैं और संभावित रूप से इसे उन कार्यों को सही ठहराने के लिए खींचते हैं जिन्हें अन्यथा अवैध आक्रमण माना जा सकता है। ये खबर इस बात पर भी जोर देती है कि अंतर्राष्ट्रीय कानून संघर्ष को रोकने में कितना सीमित है जब देशों को अस्तित्व का खतरा महसूस होता है। संभावित आत्मरक्षा की अवधारणा यहां प्रासंगिक हो जाती है, क्योंकि ईरान तर्क दे सकता है कि उसकी कार्रवाई अमेरिका द्वारा भविष्य में होने वाले हमले को रोकने के लिए जरूरी है। हालांकि, अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत ऐसे दावे का कड़ा विरोध किया जाएगा। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून और बल के प्रयोग की बारीकियों को समझना जरूरी है क्योंकि ये ईरान की धमकियों और उसकी संभावित कार्रवाइयों की वैधता का आकलन करने के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करता है। इस समझ के बिना, स्थिति के कानूनी और नैतिक निहितार्थों का ठीक से मूल्यांकन करना असंभव है।